Tsja, geld koopt invloed, whats new?
@2 Die paar voorbeelden ken ik wel, toch word het lastig als je een android telefoon hebt, natuurlijk kun je cyanogenmod erop zetten en apk's erop zetten zonder playstore. Maar het blijft behelpen en werkelijke alternatieven voor bijv: google translator zijn er niet, bovendien is calender en je telefoonadressen zo in elkaar verweven dat als je het uit elkaar haalt je telefoon al gauw gebrickt is.
Verder zijn er alternatieven voor facebook of whatsapp, maar probeer maar eens al die gebruikers te overhalen, ik geef het je te doen, was het maar zo simpel.
Ok, leuk heb het gelezen maar wat zijn de alternatieven voor o.a:
google chrome, google search, google ads, gmail, google+, gmail, google docs, google tv, facebook, Youtube, book search, google hangouts, calendar, androis, google play store, street view, google maps, waze, google translator, voice, picasa, google wallet,google shopping, whatsapp, enz enz.
Nou?
We moeten niet zeuren in het Midden-Oosten is het veeull erger.
Ja duhh.... En dat willen we graag zo houden, of moet het hier net zo worden.
OK dat zal, maar toch geeft het artikel ook aan dat die Europese ministers er geen reet om geven wat er eigenlijk gebeurd. Ik ben of ik het wil of niet een Europeaan en baal ervan als de wapenindustrie alhier geld verdient waar ik niks van krijg (en ook niet wil) zorgen dat ze landen volproppen met wapens waarvan je weet dat ze die gaan gebruiken zodat vrachtwagens/boten vol Islamieten deze kant op gaan komen, wat ik ook niet wil, terwijl daar de echte slachtoffers geen hulp krijgen omdat het geld al op gaat aan alle advocaten om al die hogere beroepen van kansloze asielzoekers die desondanks toch mogen blijven en zo blijvend geld dus ook in de toekomst zullen opsouperen. Al dat hypocriet gedoe, die lachjes elkaar schouderklopjes geven, vooraan staan om hun medeleven te tonen na verkrachtingen of aanslagen, om dan gauw weer vertrekken naar hun luxe optrekje, en dan zijn die gesubsidieerde EU ambtenaren vaak niet eens direct verkozen, strontziek word je van die lui
Dyslexie verklaring, ik ben het er mee eens dat dit de spuigaten uitloopt, wat een onzin, ooit bestond het niet of werd er niets mee gedaan, nu loopt het plaatselijk al op tot 20% van de kinderen.
Bovendien is het onterecht want er zijn ook kinderen met een wiskunde gebrek of een talengebrek of een afwijking waardoor ze minder goed zijn in andere vakken. Dan ook maar beginnen met "wiskunde-gebrek verklaring"? Want waarom discrimineren? iedereen heeft recht op een goed diploma. toch? Sorry, maar het gaat echt nergens meer over.
@27 Het is wel makkelijk wegkijken zoals u doet. Alsof het een niet met het ander te maken heeft.
Het punt is juist dat in deze documentaire een aantal malen het woord door moslims gevoerd word en daarom alleen al daarom doet het afbreuk aan het verhaal.
Mensen welke een religie aanhangen welke intolerantie uitdraagt een religie welke geen respect naar andersgelovigen uitdraagt. Snap je dan nog steeds niet dat er toe doet.
Huidskleur is geen keuze het is niet meer dan terecht dat discriminatie op grond daarvan is verboden. Wil je maatschappelijk discriminatie uitbannen dan is dat uiterst onwaarschijnlijk indien je die boodschap uit laat dragen door mensen welke niets van discriminatie begrijpen, zoals in deze documentaire moslims.
Je kunt dan wel roepen dat het een niets met het ander te maken heeft, dat mag maar ben dan niet verbaast als je ziet dat het averechts werkt.
@25 Precies !! Dat zag je aan dat er een paar moslims bij zaten ook een vrouw met hoofddoek, geen woord over de islam, net wat je zegt:
"rabiate ontkenning, wegkijken en anderen de schuld geven.."
Wel het grootste woord, denken te weten hoe het zit, maar de balk voor de eigen ogen niet zien.
Leg mij eens uit KDaver, hoe een moslim die oorzaak is van het probleem wel denkt anderen de les te kunnen lezen zonder eerst iets te doen aan het eigen vasthouden van een intolerante ideologie. Dat kan toch helemaal niet, dat is compleet onlogisch.
Daarom zei ik ook "of je verbied alle intolerantie (dus ook de intolerantie vanuit bijv. de islam) of je komt nergens."
Ze heeft een voorbeeld functie, en nu weet je dat je er mee weg komt, dus wat let je mensen?
@15 Ik had nog geen strafblad, had er ook geen plannen voor, maar ben door deze berichten aan het calculeren geslagen.
Documentaire bekeken en me totaal niet geïrriteerd. Verder vind ik het een pre dat dergelijke documentaires hier gewoon kunnen. Dus in die zin niet erg zwart wit.
Er is namelijk geen geschrift/natuurwet of religie welke de "witte"mens als superieur beschrijft en daar aan vasthoud. Een religie zoals de islam heeft dat wel daarin word de moslim als beter beschreven dan de niet-moslim. Problemen die daaruit ontstaan zijn veel moeilijker aan e pakken. Wel eens een moslim gezien die de koran of islam bekritiseerd? Juist daarom werkt welke aanpak dan ook niet. Mensen zien dat discriminatie vanuit bepaalde religies gewoon kunnen maar moeten zelf wel tolerant zijn en niet discrimineren.
Discriminatie tegengaan kan niet zonder uitzonderingen op die regel, dus of je verbied alle intolerantie (dus ook de intolerantie vanuit de islam) of je komt nergens.
@8 Ok doe ik het ook voor.
@1 minimaal 45000/180= 250 euro per uur. Als je uitgevonden hebt waar die taakstraf met dat loon gegeven word ben ik ook geïnteresseerd.
Het aanvallen van dit meisje als het zo is, is het domste wat men kan doen.
Beseft men dan nog niet dat zulke meisjes niets te willen hebben en door hun eigen gemeenschap onder druk gezet worden om die hoofdlap te dragen.
Als men iets heeft tegen de islam wat ik me dan weer wel kan voorstellen pak dan die islam aan en de druk die op dergelijke meisjes word uitgeoefend.
Door deze actie als het waar is, is het meisje dubbel slachtoffer, eerst van haar gemeenschap en dan ook nog van een paar hooligans.
@3 Hahaaha.. Inderdaad. Ik vraag me af of er al zoiets is een kantoor in de golfstaten ter bevordering van het atheïsme of iets dergelijks. Behalve dat zo'n kantoor meteen in de fik zal worden gezet en er ook niemand zal worden gevonden die het lef heeft dat kantoor te gaan bemannen. Is het eigenlijk wel de moeite om een aanvraag voor zo'n kantoor te doen, alleen al hetgeen wat het teweeg gaat brengen is interessant om te volgen.
Het zal er niet komen en worden verboden, wat meteen een goed argument geeft aan landen om met dit voorbeeld aan die landen duidelijk te maken dat salafisme als wederkerigheid ook niet kan worden toegestaan.
Wel lekker veel info in dit bericht, wie was dat dan die die 250000 euro's declareerde? Welk bedrijf? Waarvoor? En waarom werden de opdrachten niet uitgevoerd? Waarom heeft de gemeente geen aangifte gedaan? Is het geld al teruggevorderd? Wie waren hier allemaal bij betrokken? Vinden we dit al zo normaal dat er niemand meer reageert?
Deze klassieke onderzoeksfout zie je vaker bij dit soort onderzoeken, er is een verschil tussen hoog opgeleid en daadwerkelijk intelligent.
Een daadwerkelijk intelligente vrouw gebruikt zet haar intelligentie ook in om de gewenste man aan de haak te slaan en slaagt daarin, het hebben van alleen een hogere opleiding wil niet zeggen dat ze op alle vlakken intelligent is, denk aan psychologisch en sociaal inzicht.
Dit gebeurt regelmatig daar, is niet de eerste keer, steeds als er weer genoeg verzameld zijn doen ze weer een "run".
Het gekke is, is als ze het lukt om binnen te geraken, het in een keer goed is.
Dat snap ik niet, net mochten ze niet binnen, spelen vals, en dan is het goed, leg me dat eens uit.
@7 Wie zegt dat dat me ontgaat? Kapitalisme werkt nu eenmaal zo. Ik ken iemand die maar een jaar een vaste baan had, meteen toen die kon een pandje in Amsterdam kocht het ging verhuren terwijl hij zelf op een camping ging zitten stopte met werken en daar nu van leeft.
Dit soort dingen kunnen blijkbaar.
Toch heeft het geen enkele zin, die actievoerders willen die woningen huren voor minder dan een derde dan waarvoor de eigenaren het via die verhuur sites kunnen uitbuiten.
Dat gaat nu eenmaal niet, kapitalisme heeft er gewoon geen boodschap aan, dat zou alleen via een revolutie te bewerkstelligen zijn, ik heb niet echt de indruk dat die op hande is.
Ik denk voor de afwisseling dat hij wel eens gelijk zou kunnen hebben, gevangen in je eigen gelijk, hij spreekt volgens mij uit zijn persoonlijke ervaring.
Hij heeft gelijk, Erdogan zei het ook; er is maar een Islam en deze schrijver zegt het zo:" Er is maar een islam en dat is de WARE islam, zoals die aan ons overgeleverd is. "
Welnu ik heb bewust ware in hoofdletters geschreven, en dan wel omdat het zo opvalt, de WARE Islam. Zo lekker schreeuwerig omdat diegene welke het horen maar vooral niet moet denken dat er ook maar iets van gelogen is, en dan verder zo lekker gehersenspoelt aanvult " zoals die aan ons overgeleverd is".
Punt is dat er zo iets is als de islam, en dat dat voor iemand die er niet mee gehersenspoeld is, het gewoonweg hardstikke radicaal is.
Het enigste wat de schrijver aantoont is dat deze, iets wat radicaal is, niet meer herkent als radicaal. Vrouwendiscriminatie, homodiscriminatie, discriminatie van andersdenkenden/andersgelovenden , neeuh....echt niet radicaal.
En dan komt er een niet terzake doende verhaaltje over stoute israeliers, wat er ook van waar moge wezen het maakt de islam er geen Millimeter minder radicaal door. En wat deze schrijver ook niet doorheeft is als hij zo'n hekel heeft aan de opkomst van extreem rechts er geen radicale islam nodig is, de islam is van zichzelf al radicaal genoeg.
Wat je jemand "gratis" geeft, neem je een ander af. Er bestaat niet zoiets als gratis, het komt altijd ergens vandaan.
En ga niet komen dat het niet eerlijk is enzo, er zitten er nog 500 miljoen te wachten en er komen er elke dag velen bij welke ook graag naar Europa komen, maar die hebben niet eens geld voor de reis. Dat is toch f**cking hardstikke oneerlijk, waarom zitten ze daar te verpieteren terwijl die criminelen welke op een een of andere manier wel aan het geld voor de reis kwamen dan ook nog eens gratis onderwijs op de koop toe krijgen, nogmaals f**cking oneerlijk.
@3 Belachelijke uitspraken, sorry. Dingen kunnen ook gewoon humaan worden opgelost. Gewoon die bootjes terug brengen/duwen van waar ze vandaan gekomen zijn, en dit een tijdje volhouden dan houd het ook op.
@4 Hmm..dat is pervers, dus zelfs met het volledig boycotten van alles wat met voetbal te maken heeft kan ik niet voorkomen dat de Ronaldo's geld van me opstrijken. Tsja.. Dan houdt het op.
Arm en rijk vergelijken tussen een zogenaamd "rijk" of "arm" land kan wel maar dan moet je niet alleen kijken naar inkomen alleen, grofweg komt het er op neer wat is het financieel resultaat aan het eind van de maand.
Zo kan iemand in een arm land met weinig inkomsten toch een positief saldo hebben, zijn vermogen groeit, en kan een toekomst opbouwen.
Terwijl iemand in een rijk land ten opzichte van die persoon uit een arm land met een daarbij vergeleken gigantisch loon het onvoldoende is om na het voldoen van de vaste lasten aan de huurbaas energie concerns en andere onvermijdbare geldvreters er iets aan over te houden of ook maar iets van vermogen op te bouwen.
In feite wie is er dan echt arm, die "arme" met toekomst of die "rijke" zonder?
@1 Is dat echt zo? Ik ben in mijn hele leven naar geen enkele voetbalwedstrijd geweest, zap weg bij alles wat met voetbal te maken heeft, vindt er zo gezegd geen ruk aan. Hoe ben ik dan volgens jouw er dan verantwoordelijk voor/aan?
Punt is dat alle lonen minimumlonen worden, voor veel moe-landers geen probleem daar ze tegen lage kosten worden gehuisvest. Maar als Nederlander valt daar geen toekomst mee op te bouwen, zeker niet als je flexwerk doet en steeds periodes ww moet zien te overleven, hopeloos zo niets. Dumpwerk.
Tijd voor een wet die een eind maakt aan dit soort wantoestanden, juist dit soort mensen niet de kans geven hier aan de gang te gaan.
Wat een absurditeit al dat gedoe als je dit allemaal leest, andere landen die bepalen hoe het er hier aan toe gaat, als er wetten zijn die dat mogelijk maken word het toch serieus tijd hier aan te gaan werken.
Van mij mag de islam net als zijn gelijke het nazisme op het verbodsbordje.
Volgens mij bestaan er toch wetten die dit soort dingen strafbaar maken. Zou het niet zo zijn word het tijd dat ze gemaakt worden, dit loopt anders echt uit de hand zo.
Is dit serieus? Zou het zo zijn dat ze werkelijk gaan verplichten prepaid op naam te zetten dan stel ik een prepaidkaartje ruildag voor, kan iedereen kaartjes met elkaar ruilen en is al het werk wat werd verzet door de providers meteen zinloos gebleken.
Wat een onzin zoals @1 al schrijft dat hele 1984 gedoe.
@44 Ja ja, zal wel wat je zegt:
"Staat in de Koran, monotheistische godsdiensten zijn gelijkwaardig. "
En hoe zit het dan met:" neem christenen en joden niet tot je vrienden" of hoe zit het dan met niet monotheïstische godsdiensten of mensen die überhaupt niet geloven?
Hoe kun je jezelf zo voor schut zetten, voor iedereen die nog twijfelt, jij trekt ze wel over de streep.
Komt die nu pas mee dat hij de macht van Assad wilt breken, nou dat wilde hij al de hele tijd, liep echter een beetje anders, in plaats dat de Soenies aan de macht kwamen vielen ze uiteen in verschillende groepen, Al Nusra, Al Qayda, ISIS, en verliezen positie aan de Kurden en kreeg Assad hulp en zit zelfs Iran er diep in.
dus kwam het droompje van Erdogan niet helemaal uit.
Strikt genomen heeft hij zou hij daar doorpakken wel de papieren dat het hem kan lukken, de partijen die er zitten hebben al het een en ander moeten verduren.
Het kan raar lopen, maar ook de kans dat het uit de klauwen loopt met al die dictatortjes daar.
Een paar dingen zijn inderdaad wel raar, alle geleidingssystemen zijn afhankelijk van satellieten en die zijn allen in handen van de VS. Drones willen Nederlanders in de VS bestellen want hier is niets.
De techniek gaat zo snel dat wat je vandaag verzint morgen achterhaald is en dan heb je het nog niet eens gemaakt. Dus maar bestellen, verder wie vandaag je vriend is is morgen misschien je vijand en dan heb je betaald voor je achterhaalde wapentuig en zit je te wachten op de bestelling maar is de oorlog al voorbij.
Zo word het nooit iets.
Gewoon deze mensen registreren als mensensmokkelaars en aansprakelijk stellen voor alle kosten die er uit voortvloeien.
Deze zogenaamde super sociale wezens zullen er wel anders over denken, zij beweren mensen te helpen maar laten anderen via de belasting voor de kosten opdraaien.
Nogmaals voor de prijs van een gelukszoeker hier, kun je er een veelvoud ter plekke helpen, dit soort mensen maken een puinzooi van de wereld.
Ik had voordat ze plots al die aandacht kreeg nauwelijks van haar gehoord.
Ik word niet gauw geirriteerd dus van haar ook niet. Ik vermoed dat ze niet echt serieus nadenkt, want als ze werkelijk tegen discriminatie is dan is wel het laatste waar je je bij aansluit een partij welke het opneemt voor de Islam. Een geloof/Ideologie welke het hele idee van gelijke rechten man/vrouw minacht en de wereld opdeelt in moslims cq niet-moslims, tsja dan snap je het niet.
Een gemiste kans voor haar, eigenlijk zou je haar zielig moeten vinden dat ze het niet inziet. Maar ja, het barst van de mensen die geen benul hebben van het grotere geheel en de rol die ze er in spelen.
@167 Aaaj, daar zat ik er inderdaad dan ver naast, bij deze mijn excuses, ik had onjuist begrepen dat het een christenvrouw betrof.
Bij deze mijn excuses en overigens gefeliciteerd met deze vrouw welke blijkbaar wel de vrijheid kreeg om haar geloof naast zich neer te leggen en door haar familie niet word veroordeelt.
Ik heb misschien inderdaad niet veel voorbeelden gezien die je nu geeft en eigenlijk vind ik dat jammer, ik heb het zelf nooit gezien maar ik geloof je wel, ben er ook niet voor om mensen te beoordelen of te veroordelen.
Toch zul je het dan op zich dan ook van mij begrijpen dat de islam zoals ik beschreef waarbij vrouwen onderdrukt worden en belet worden te trouwen met niet-moslims verre van te verdedigen valt. Zouden de familieleden van je vrouw haar belet hebben met je te trouwen zoals de islam voorschrijft zouden jullie niet bij elkaar kunnen zijn. Ik neem toch aan dat je daar dan geen voorstander van zou zijn.
Overigens nogmaals mijn petje af voor je familie ben blij dat ze hun eigen verstand voorrang geven op hun geloof, om dan maar te zeggen daar zouden er meer van moeten zijn dan zouden we die hele discussie niet hoeven voeren.
@150 Je blijft de islam maar verdedigen, zelfs als de bewijzen zoals die uitzending je
met de feiten om de oren slaat hoe de islam in elkaar steekt.
En daarbij spreek je jezelf tegen en de bewijzen komen van je medestander zie @136 waaraan je ziet dat zendingsdrift door de islam ook hier zijn praktijk heeft.
Want wat hij er niet bij vertelt is dat zijn christelijke aanhang van zijn wel meedoet aan de islamitische feestjes maar dat zijn islamitische familie echt niet mee zal doen aan bijvoorbeeld christelijke feesten zoals Sinterklaas of pasen of mensen zal feliciteren met kerst.
Sterker zijn vrouw heeft zal ze kinderen krijgen er niets over te zeggen hebben of ze
bijvoorbeeld als christen worden opgevoed, het zullen moslimpjes moeten worden
tenzij hij van zijn geloof is gevallen maar zoals je weet is dat verboden van de islam.
Welk beter voorbeeld van islamitische zendelingsdrift kan notabene je eigen medestander je nog geven. En dat gebeurt vandaag niet gisteren of in een ver verleden maar vandaag of ga je dit ook alweer ontkennen.
@3 Wat vond je van die ontmaskering van die 7 gematigde moskeeën in Denemarken.
Daar waren heel wat discussies over, ik heb je daar niet gezien. Blijkt toch wel dat de islam zelfs in zijn gematigde vorm niet waard is om achter te staan.
Waarom verdedig je het dan, schaam je je niet?
@17 "Ik ben overigens ook benieuwd hoe de Islamisvrede-aanhangers zich nu hier uit proberen te l#llen.
Niet. Ze gaan zich hier niet uit lullen, kunnen ze ook niet, ze weten precies hoe het werkt. De waarheid is dat ze het alleen maar vervelend vinden dat zoiets uitkomt. Dat maakt het ze lastiger om een illusie voor de "ongelovige" te creeeren.
Het is ook niet dat ze niet weten dat de islam zo in elkaar steekt, dat weten ze best. Het is gewoon dat ze dat eigenlijk gewoon prima vinden dat het zo is. Maar ze weten dat dat voor de niet-moslim nu eenmaal niet uit te leggen is. Want dat is het ook niet.
Dus ze gaan zich hier niet uit lullen. Dit gaan ze gewoon negeren.
Je zou denken dat ze na deze ontmaskering de hoofddoek en de islam in de prullenbak gooien?
Nee ook niet, integendeel het sterkt hun in de gedachte dat de ongelovige slecht is, want die komt zomaar ongevraagd met de werkelijke waarheid over de islam, eigenlijk zouden die ongelovigen gedood moeten worden, tsjonge wat had die Mohammed destijds gelijk, zo denken ze.
Maar de echte illusie hebben de mensen die denken dat als je maar de waarheid over de islam ontmaskerd er dan wat gaat veranderen. Dat is de illusie. De illusie dat je met moslims kunt discussiëren dat er mogelijkheden zijn om moslims te bekeren dat ze ooit wel gaan inzien dat ze de islam maar beter de rug kunnen toekeren en dat ze dat misschien ooit vrijwillig zullen doen.
Dat is pas de illusie, en dat weten moslims, ze weten dat ze nu gewoon even de mond moeten houden, de verontwaardiging verdwijnt wel weer, de "ongelovige" heeft nu effe zijn gelijk maar gaat weer over op de orde van de dag en vergeet. En zo groeit de islam toch door en daarmee word het bewijs van de islam geleverd. Ze mompelen er een gebedje bij zoiets als "Allah is wijs en alwetend" maakt een plas en alles blijft zoals het was.
@164 Sorry, maar waar heb je het over? Vervelend voor je dat je fiets gestolen is.
Ben in ieder geval al blij dat je weet dat het een witte junk is. Ik leef met je mee
drugs is een vloek, mensen die daar mee bezig zijn gaan vaak rare dingen doen.
Is dat wat bij je leeft, de boosheid dat er in drugs word gehandeld dat je indirect
slachtoffer ervan word?
Toch begrijp ik hieruit niet waarom mensen het opnemen voor de islam en de
discriminerende bepalingen die eruit vloeien, de ellende en menselijk leed die het
veroorzaakt, ik zie geen antwoord op de vraag waarom mensen de islam verdedigen en daardoor verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van iets wat veel mensen zo graag willen voorkomen namelijk onrecht en discriminatie.
Heb je door doortje dat mensen die het opnemen voor de islam direct verantwoordelijk zijn voor de opkomst van extreem rechts? Vind je extreem rechts stiekem toch prima? Het zou zomaar kunnen, zeg het eens eerlijk, of word dit iets te direct? Ik kan goed tussen de regels doorlezen, probeer het eens uit te leggen.
Islam het nieuwe fascisme?
Laten we wel zijn de Islam discrimineert, feiten zijn bekend zo mogen moslima's
volgens de Islam niet trouwen met niet-moslims. Een moslim man mag wel met
een niet-moslima trouwen. Die vrouw hoeft geen moslima te worden daar de islam
verordonneert dat de kinderen automatisch moslim worden de vrouw word niets
gevraagd. De Islam veroordeelt het verlaten van de islam, enz enz.
Als je alleen al naar deze enkele feiten kijkt, kan ik me eigenlijk niet voorstellen
dat er überhaupt nog mensen zijn die de islam maar blijven verdedigen.
Daarbij als een maatschappij discriminatie via een omweg (religie) toelaat kun
je niet anders verwachten dan dat andere groepen er dan ook niets aan gelegen laten om de mogelijkheden tot discrimineren weer op te pakken.
Het is een gemist kans om na het verslaan van de nazi's discriminatie in zijn geheel te verbieden.
En dan dus ook discriminatie welke word bewogen door religie.
Het nazisme was verboden en dat werkte redelijk succesvol.
Helaas kwam een vergelijkbare ideologie de islam er voor terug, het werd niet
bestreden of verboden. En kijk wat er is bereikt nu komt rechts-extremisme dankzij
het wegkijken en het vertikken om discriminatie in zijn geheel uit te roeien er ook
weer bij.
Voor die verdedigers van de islam, kap er mee, zie dan toch eens in waar je mee
bezig bent, het word een zooitje zo.
Vervolg van @4 Ook was wel leuk om te horen dat een aantal Duitsers me zeiden dat die Nederlandse uitzendbureaus alles goed voor me zouden regelen inschrijving vertaling van de diploma's enz enz, toen ik zei dat dat niet nodig was ik ben immers "Hollander" bleken ze het niet eens in de gaten gehad dus aan mijn Duits had het in ieder geval niet gelegen.
@3 Waar haal je die "wijsheid" vandaan? Nog geen jaar geleden in Duitsland geweest voor werk puur uit interesse op een daar georganiseerde bijeenkomst, zelf moeten opzoeken werd hier geen "reclame" voor gemaakt. Tot mijn spijt waren er maar liefst 6 nederlandse uitzendbureaus waar je je kon inschrijven voor werk in Nederland, maar niet voor in Duitsland, ik vond 2 vacatures voor in Duitsland, maar daar zochten ze eigenlijk alleen een Nederlander als ze echt geen Duitser konden krijgen. Het koste me heel wat moeite om inlichtingen te krijgen over hoe ik werk ik Duitsland zou kunnen krijgen het jobcenter was er in de eerste plaats voor bedoeld duits ingezetenen aan het werk te krijgen zo werd me eerlijk verteld, zou je als Nederlander aan het werk willen moest je het toch echt zelf gaan regelen. Maar zo kreeg ik van de duitsers te horen in Holland is veel werk probeer het eens bij die uitzendbureaus.
Ok, heb het filmpje bekeken, ...tsjongejonge wat een fa***cking amateur heeft dit filmpje (mag je dat zo noemen?) in elkaar geflansd, oerslecht fotootje photoshoppen.
De muziek (mag je dat zo noemen?) is ook al niet om aan te horen.
Mensen, mensen waarom krijgt dit aandacht? Zijn er dan werkelijk geen dingen meer waar we ons druk over zouden kunnen maken?
Dit overstijgt nauwelijks het niveau van een kleuter die poep zegt.
@10 Dus je hebt zelf geen kinderen en je hebt geen boodschap aan andermans kinderen. Rijst bij mij dan toch de vraag, waar doe je het dan voor?
Verder zijn zulke voorspellingen van generlij waarde, zelfs al zou ie voorspellen dat de kans 99% zou zijn dat we het eind van de eeuw niet halen, en er gebeurt niets bijzonders dan is dat gewoon die 1% kans. Plus dat we terzijnertijd we die voorspelling al weer vergeten zijn, zou je dan nog leven, maar die kans is echt nihil.
@4 ja klopt, echter is dat met zo'n kikker het resultaat van miljoenen jaren selectie op waarbij ze schijnbaar een systeem ontwikkeld hebben die het mogelijk maakt een winter met zware koude te kunnen overleven. Ze schijnen tijdelijk water te kunnen vervangen door een glycerol-achtige stof waardoor het effect wat @3 beschrijft niet direct tot een onheroepelijke dood leid.
Bij het invriezen van mensen is het maar de vraag of de schade ooit hersteld kan worden, maar ja als je kunt kiezen tussen de zekerheid van de dood of een kleine kans dat er misschien toch nog een kans is, kan ik begrijpen dat sommige die laatste keus maken.
Hoe dan ook moet er wel geld zijn, niet iedereen zal die kans krijgen.
@1 Nou nee, juist een hele goede vergelijking. Een hoofdoekje staat voor demonisering en minachting voor diegene welke niet tot hun geloof behoren.
In de koran word continue en steeds in herhaling hierop gewezen (tel evt. gerustig hoe vaak en in welke context ongelovige in de koran word gebruikt).
Een hoofdoekje is een belediging naar de niet-mohammedaan toe.
Discussie hierover is net zo zinloos als die hele zwarte-piet discussie.
In die zin zou je ze dan tegen elkaar weg kunnen strepen.
@3 Het punt is juist dat het minimumloon de standaard word voor iedere soort werk en functie omdat door het binnenhalen van een ongelimiteerde hoeveelheid arbeidskrachten die bereid zijn welk werk dan ook voor het minimumloon te doen omdat dat in vergelijk met het salaris van hun herkomstland nog altijd riant is.
Van een zogenaamde marktwerking voor goede betaling van zware of onprettige banen is daardoor geen sprake meer.
Dus nogmaals het minimumloon word standaard in Nederland hierdoor.
En iedereen weet dat wil je echt kunnen leven en iets op kunnen bouwen een minimumloon ontoereikend is zeker als je dan ook nog een flexbaan hebt en iedere keer weer door een periode van werkeloosheid heen moet.