Zal allemaal best, maar zoals hierboven geopperd dat het koningshuis wel een leuk bedrag kan afstaan is natuurlijk prima, maar dan krijg je terug wat van je afgepakt is, zou het dan niet eerst handig zijn te zorgen dat het niet afgepakt word, dan is dat gebaar ook nergens voor nodig. Daarbij grappig zoals @19 laat zien: EVRM (Europese Verdrag van de Rechten van de Mens) Artikel 2-17.
Eigendom wat rechtmatig verkregen is , mag niet worden ontnomen. enz enz.
?? En belasting dan? Waarom mag van je rechtvaardig loon wel een deel worden afgepakt??
Daarom het zijn allemaal verzonnen wetten die naar willekeur worden ingezet, rechtvaardigheid is een illusie, maar wel eentje waar we allemaal intrappen.
@7 Jammer je begrijpt het nog steeds niet, namelijk als hoepelspringen net zo populair was als voetbal was het ook een bedrijfstak. Je mist het punt dat het geen essentiële bedrijfstak is, dat mensen zich er afhankelijk van hebben gemaakt doet daar niet aan af en daarmee wil ik niet het leed bagatelliseren want het is erg genoeg, maar het is verkeerd mensen hier niet op te wijzen en na te laten denken over dat het niet zo handig is in bepaalde omstandigheden.
@5 Nou nee , dan begrijp je het niet helemaal, waar het om gaat is dat voetbal totaal niet iets essentieels is, het is gewoon een spelletje net als ganzenborden of hoepelspringen, daarom is het belangrijk dingen in perspectief te zien, anders begrijp je het nooit. Als je hier je leven van afhankelijk maakt is dat niet zo handig in tijden van nood (hoogconjunctuur versus laagconjunctuur), niet doen dus.
@2 Ja, natuurlijk, blijft sowieso een ramp voor alle betrokkenen, maar zo zie je wel dat in tijden van hoogconjunctuur er een totaal misbesef is bij mensen wat prioriteiten aangaat. Zeg nu zelf wie stond er ooit stil bij wat wel essentieel is en wat niet zeg maar een jaar geleden? Denk dat veel mensen erkennen dat ze er nauwelijks bij stil stonden.
Voetbal is verdwenen, niemand die er slechter van wordt, totaal onbelangrijk, daarom ook de aanhoudende berichtgeving erover om in de aandacht te blijven, stel je eens voor, dat mensen een andere manier vinden om hun geld weg te smijten.
Net alsof geldschepping iets nieuws is, is gewoon hetzelfde als wat de hyperinflatie voor ww2 veroorzaakte. Overigens een economie ligt nooit echt stil, maar beperkt zich in dit geval tot de essentie, dus inderdaad pech voor voetbal, popconcerten en nog zo wat, maar stil ligt het niet.
@5 Die Bolkensteinrichtlijn bevestigd dus juist wat ik zeg, maar het gaat al veel verder terug dus het gesleep met mensen, kapitalisten slepen al eeuwen mensen over de hele wereld om in hun plantages (bedrijven) aan de gang te zetten naar willekeur. Daarom klopt het verhaal niet van de schrijver omdat deze het zo brengt alsof zij de de afkeer tegen migratie veroorzaken, het tegendeel is juist het geval ze zijn de aanjagers van migratie. Wel is het gevolg dat daar dan verzet tegen valt te verwachten, maar niet door het kapitalisme welke hiervan aantoonbaar profiteert.
Toch haalt de schrijver wel een aantal zaken gruwelijk door elkaar, ten eerste is het niet het grootkapitaal die de schuld geeft aan immigranten en moslims zoals schrijver beweert maar maakt deze juist intensief gebruik van immigranten om in te zetten in de industrie is het niet als werknemer dan wel als drukker van lonen denk aan bijvoorbeeld Polen en Oost-eurepese vrachtwagenchauffeurs. Rutte word aangehaald als zo iemand maar die doet helemaal niets aan immigratie dus in de praktijk klopt het niet, integendeel. Wat wel scherp klopt is de misbruik die multinationals maken van situaties zoals genoemd het misbruiken van injecties bij problemen maar geen bemoeienis of inmenging wensen bij het uitdelen van topsalarissen als het goed gaat.
Wat er achter deze vreemde vermenging van zaken steekt is me niet helemaal duidelijk, mogelijk vind de schrijver deze voorstelling van zaken gunstiger voor een bepaald belang, die van de immigrant dan blijkbaar, alleen is het zo doorzichtig dat het eerder tegen werkt.
Alle prognoses en onderzoeken laten tot nu toe zien dat de meeste slachtoffers vallen onder oudere mensen , mensen met overgewicht en/of met andere onderliggende problemen en vaak al onder behandeling waren.
In landen als Nigeria maar ook elders in Afrika zijn de omstandigheden al sowieso niet dusdanig dat er veel mensen rondlopen die daaronder vallen. Als dat klopt zullen er in Afrika weinig extra slachtoffers vallen door covid-19,. Als er wel veel slachtoffers vallen heeft de wetenschap wel iets om te onderzoeken, we zullen het zien.
Nah... De aandacht gaat in deze situatie nu eenmaal naar diegenen die daadwerkelijk de macht heeft en dat is toch gewoon Rutte. Ook helpt het Wilders en Baudet niet dat ze blijven zeuren over die lockdown, punt is dat de aandacht niet meer bij hun thema`s liggen voor het moment.
Voor veel mensen liggen er nu veel reële problemen op de loer en dan gok je niet op
partijen waarvan je nooit weet of die ooit iets gaan betekenen. Is gewoon een psychisch dingetje, niet gokken in tijden van onzekerheid.
@69 Er worden wel eens vaker dingen door elkaar gehaald, wel is het zo
dat de ingang pensioenen gekoppeld zijn aan de AOW, als je had opgelet had
je geweten dat die ingang daarvan hier is verhoogd. Waar en wanneer gingen de Italianen voor ons op de barricaden om solidair met ons hun schande erover uit te spreken? Niet dus, er was geen interesse.
Nee, en het optrekken van de pensioenleeftijd van Italianen die wel werk hebben is
er niet bespreekbaar, wat toch wel een beetje vreemd is als ze daar geen sociaal
stelsel hebben zoals in Nederland en slechts een uitkering krijgen voor levensonderhoud zoals je schreef.
Dus voor de Italiaan wel de mogelijkheid om op tijd te stoppen maar voor de Nederlander niet.
En juist daarom komt die agressieve verontwaardigde toon van vooral de Italianen
over vermeend egoïsme van Nederland totaal verkeerd terecht met het
laten merken solidariteit prima te vinden zolang een ander het maar financiert.
En juist deze hele hypocriete verontwaardiging op dit moment in deze crisis omdat geweten word dat niemand nu zijn hulp wilt ontzeggen maakt veel kapot. Dan is het
gewoon chantage op het verkeerde moment, hier maakt Italië geen vrienden mee.
Er word weer flink met het geld van mensen rondgesmeten, van welk zwaar belastingjaar het was weet ik niet meer maar het zal er vast bij zitten.
Het lijkt er wel een beetje op dat de ALS-aandoening een soort van overblijfsel uit het verleden is, vooral omdat het ook bij goede sporters voorkomt. Mogelijk had het in het verleden een voordeel waardoor het zich kon verspreiden en de nadelen pas optreden nadien de reproducieve fase voorbij is. Zoiets speelt zich ook af bij de taaislijmziekte een vervelende ziekte welke echter een voordeel bied bij malaria.
@3 Ja, in principe wel, echter is het virus nu zo weidverbreid dat het ook weer net zo makkelijk ergens opduikt, het klopt als het virus helemaal verdwenen zou zijn maar dat zie ik nu niet meer zo snel gebeuren.
@1 Ja dat is goed het verkleint de toevoer naar IC, echter niet de epidemie, die gaat gewoon door totdat ruim 50% v/d mensen niet meer vatbaar zijn.
Moet eerlijk zeggen dat de paar keer dat ik er door heen gereden ben me afvroeg waarom die mensen die teringstank gewoon acceperen en waarom ze er geen last van hebben. Blijkbaar hebben ze er dan toch last van.
Het probleem van dit stupide experiment "europa" is dat iedere land de krenten uit de pap wil hebben want er is in de praktijk helemaal geen 1 Europa, want verschillende belastingen en verschillende pensioenleeftijden, is er ooit een zuid-europeaan op de bres gegaan om zijn onvrede te uiten en op te eisen dat ook een noord-europeaan 5 jaar eerder met pensioen net als hun? Nee natuurlijk niet, interesseert ze geen reet, denk je nu echt dat als we in plaats van geld net als Cuba leger, medici en mondkapjes naar Italie sturen dat ze daar dan blij van worden? Nee natuurlijk niet die kunnen ze zelf ook wel bestellen zullen ze zeggen, geld willen ze zien geen mooie gebaren.
Nee pensioenen en belastingen worden niet rechtgetrokken maar wat wel gelijk is getrokken in de EU is de salarissen voor ambtenaren in Brussel, een ambtenaar uit Griekenland en Litouwen verdienen in Brussel hetzelfde als die uit Duitsland of Denemarken, dan word er in een keer niet meer gediscrimineerd, nee als ze het zelf aangaat weten ze heel precies het verschil tussen recht en krom, dan wel.
Viel die EU maar echt uit elkaar, gaan die ambtenaren ook maar eens een keer echt werken, zou ze goed staan.
Omdat het eenrichtingsverkeer is, qua geld, landen hadden zich moeten beperken tot de succesvolste, nu zakt de bevolking van de rijkste landen qua welvaart af naar die van de armste. En dat was ook de bedoeling, solidariteit noemde ze dat, het zou bekostigd worden uit de toename van de winst die bedrijven zouden maken, en daar ging het mis omdat bedrijven nooooit winst maken (word zogenaamd geherinvesteerd voor uitbreiding of is gewoon pleitte). Dus werden de lasten op de werknemers gelegd want die kunnen niet weglopen. Nu dat niet nog hoger kan(aan alles zit een limiet) gaan de zuidelijke landen klagen, want klagen dat deden ze nooit natuurlijk.
Met die instelling van die eurobonds nog geen jaar geleden heeft Rutte ook al weer zo'n lekkere misrekening gemaakt, word nu al leeggeroofd, 37 Miljard word verdeeld en kijk eens aan hoe, kleine economische dwergen krijgen het leeuwendeel waar Nederland 25 miljoen krijgt, relatief niks dus. Niemand die zich afvraagt waar die oost-europese landen dan meer kosten hebben dan hier, de salarissen zijn er lager hebben minder industrieën die schade oplopen de landbouw ligt er sowieso bijna stil (winter) en ze schijnen ook nog minder corona-slachtoffers te hebben. Die landen hadden ondertussen al op papier gezet waar het geld naar toe moest als er nood aan de man was, terwijl er hier niets op papier kwam omdat ze alle tijd besteden aan uit te zoeken hoe ze netjes de pot konden vullen, prioriteiten nietwaar?
Dat er een beetje meesmuilend over complottertjes wordt gedacht is te begrijpen maar of het dan meteen verstandig is alle andere opties uit te sluiten kan ook naïef zijn. Zo werd een tijdje terug iemand voor gek verklaard die zei dat in de nabije toekomst je geen geld meer krijgt bij een pinapparaat als je je telefoon niet bij je hebt, net zoals je een artikel niet kan lezen zonder cookies toe te staan, zelfde principe. Eerst lach je even en wat later zeg je niks meer.
Kijk dat is snel, verzet tegen inzetten Europees noodfonds (410 miljard euro) is nu al opgegeven, even groot doen en dan tekenen bij kruisje, maar wel met inlegvelletje.
Ik vraag me af waarom dat niet sowieso verder word uitgebouwd, dus meer online scholing, zie voornamelijk voordelen, er word minder gereisd dus minder CO2 uitstoot en geen tijdsverlies die studenten maken met reizen. In zekere zin zou bij het voldoende uitbouwen online onderwijs er voor veel studenten niet meer de noodzaak ontstaan om peperdure hokjes in stadscentra af te gaan huren. En al net zo kunnen schoolinstellingen besparen op ruimtes waarin de studenten worden ondergebracht.
Ook thuiswerken schijnt redelijk goed te gaan, al net zo`n voorbeeld, vergelijkbare voordelen en dan heb ik het nog niet eens over dat velen het ook nog eens aangenamer vinden, ook het zogenaamde verlies van sociale contacten hoeft niet te kloppen, je houd nog altijd de keus om die op te zoeken als je wilt. Het gekke is dat het nu in een keer wel kan.
Als je zelf een oliekacheltje hebt zou ik nu ook wel een vaatje willen kopen.
Voor de olieverwerkende industrie is het handig om nu in te kopen en wachten.
Wachten omdat het verbruik ook al op zijn gat ligt net als de
frackingmaatschappijen in de US omdat het nu niet rendabel is.
Hier merk je niks van dalende prijzen fossiele brandstoffen door de belasting
wat er op zit. Ook zul je er niets meer van merken zoals bijvoorbeeld de prijs
van elektriciteit omdat de kosten van de transitie weg van fossiel door blijft
gaan.
Aan de grond van dit gebeuren zou de onwil zijn van Rusland om minder te gaan
produceren wat voor een deel klopt, echter vindt SA dit stiekem prima omdat ze
nu een groter deel van de koek gaan krijgen omdat de duurdere producenten nu
uit de markt geduwd worden, ook SA kan niet zonder een groot aandeel vanwege
aanblijvende interne kosten, dus die moeten ook wel.
@1 Je hebt vast nooit die teringherrie gehoord die rookmelders afgeven, je bent sneller buiten dan je een sigaret uit kan maken.
@8 Misschien dat het centraal opgeslagen is, echter als het open-source is is dat aan te passen anders is het immers geen open-source.
@7 Ja klopt, maar het gaat er om of het op vrijwillige basis is, is dat niet het geval sta ik er ook niet achter.
Maar een vraagje aan jullie beiden, wat is dan een goede oplossing? Moet technologie dan maar helemaal niet worden gebruikt? Persoonlijk ben ik niet tegen het gebruik van technologie, echter pas ik wanneer technologie tegen de vrijheid en privacy van mensen word gebruikt.
Als ik echt zo veel angst heb voor misbruik moet ik gaan leven als in de middeleeuwen waar ik geen zin in heb.
Bovendien weet je dan helemaal niet meer wat er zich afspeelt en zou technologie alleen het domein worden van bedrijven regeringen en organisaties, sta daar dan ook bij stil.
Iemand die ook maar een beetje benul heeft van wetenschap en statistiek kan zelf berekenen dat de kans om het corona-virus op te lopen dmv het binnenhalen flessenwater al gauw een miljoen keer hoger ligt dan water tappen thuis uit de kraan (mits je uiteraard de beker gebruikt die je normaal ook thuis hebt).
Corona of niet, in direct contact komen met afvalwater was nooit een goed idee.
@5 Ja en nee, natuurlijk kunnen mensen afstand houden maar het weten dat iemand het virus heeft of niet maakt wel verschil en natuurlijk kunnen overheden misbruik maken al is in dit geval die kans geringer omdat het een open-source app betreft, als er al misbruik van word gemaakt is dat inzichtelijker dan bij gesloten app's, bovendien is de vrijheid om het te gebruiken of niet een indicatie dat de bedoelingen oprecht zijn wat je minder hebt bij gesloten applicaties, wat @6 ook al aangeeft.
@3 Inderdaad, er zijn bij deze app nauwelijks gronden om er op tegen te zijn het richt zich op het tegengaan van de ziekte, er is geen dwang om de app te gebruiken en is bovendien ook nog open source. Overigens is de app niet perfect want de telefoon kan thuis gelaten worden maar anderzijds lijken er maar weinig mensen hier misbruik van te willen maken. Mooi initiatief, mag ook wel eens gezegd worden.
Toch ligt dan het meest voor de hand dat er ooit in het verleden er vergelijkbare voorgangers van dit virus over dat continent gegaan is en er aldus voor heeft gezorgd dat mensen welke dit virus niet aankan uit de populatie heeft gefilterd. Waarom zou dat niet kunnen?
@20 Duitsland had al lang en breed door dat in de ski-oorden besmettingshaarden ontstonden en er gied getest moest worden om de bezoekers (vnl jongere mensen) niet ouderen te laten bezoeken als ze huiswaarts keerden, wel een beetje jammer dat die kennis niet met Nederland gedeeld werd, dat resultaatsverschil zie je nu.
Leuk man, hoeveel geld had ze gestort?
Het zou goed zijn als er eens grondig werd uitgezocht wat er nu eigenlijk gebeurt, want het lijkt er vooral op dat middels call opties e.d. de beurzen worden opgejaagd en nadat het geld geïnt is door de speculanten de luchtbel weer leegloopt met als enig resultaat goed gevulde zakken voor speculanten en waardevermindering munt voor de allround burger. Oftewel leuk voor enkelen, zinloos voor de rest.
Als het niet zo triest was kon je er nog om lachen, de landen die verzuimde de pot te vullen gaan ze straks legen en diegene die ze vulde is de egoïst omdat die er iets van durft te zeggen. Nederlanders ga maar alvast wennen aan een armoedig bestaan en denk eraan samen redden we het, solidariteit is het sleutelwoord.
Goede timing trouwens weer van het ESM. Dit word nog wat straks.
Dit zijn vooral jonge gezonde weldoorvoede mensen met voldoende reserves en geld anders had je het niet gered door al die verschillende landen heen te toeren, serieus ik denk dat er onder deze mensen weinig doden zullen vallen, ouderen en zwakkeren zijn doorgaans geen dergelijke gelukszoekers die op deze manier op zoek gaan naar een mooie uitkering.
Sommige mensen zouden er goed aan doen toch een beetje te relativeren:
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/relativerend-rekenen-aan-covid-19/
Mensen die zulke apps ontwikkelen op proef een jaar lang opsluiten ter controle.
En nu zal niemand het in z'n hoofd halen er zijn twijfels over te uiten, goed getimed.
Medewerk(st)er moet gewoon plastic handschoenen dragen, pinpasjes en aanraken pinbord zijn nu juist de verspreiders, op die pinpasjes blijft virus tot wel 72u actief.
Ik vind deze conclusie over Rusland net zo voorbarig als dat je zo`n maand terug zou hebben gezegd dat Nederland het goed doet omdat hier toen nog geen coronagevallen waren waar dat elders al wel was, zou het nog effe afwachten dan weet je misschien meer.
@10 Misschien heb je gelijk, maar wereldleiders zijn nu eenmaal geen virologen en iedereen trekt eraan om geld voor onderzoek te krijgen, daarom zeg ik ook dat het achteraf makkelijk praten is.
Ik zeg niet dat het artikel geen gelijk heeft want dat lijkt me juist inderdaad het geval te zijn, maar wist jij dat wel dan? Van te voren dan? Als dat zo is waarom weet niemand dat dan?
Ok, misschien was het wel bekend en had er wat aan gedaan kunnen worden dan nog ligt het niet zo simpel, ik hoor regelmatig mensen dingen zeggen waarvan je denkt waarom word er niets mee gedaan, mensen gaan hun eigen gang, als je al je energie steekt in mensen te laten doen wat jij wil houd je geen energie meer over voor jezelf, dus dan houd het gauw op.
Hoe het ook zij, in de massapsychologie van het moment maken ze toch wel een fout vermoed ik, ook al hadden ze gelijk aangaande de ernst die deze crisis behoeft dan nog schiet het niet veel op om aan de gang van zaken vast te houden aan iets wat gepasseerd is, hadden ze beter tegoed kunnen houden voor later als je door het ergste heen bent. Wat betreft die lockdown hebben ze vrij aardig dat gekregen wat ze voor ogen hadden. Wat wilden ze nog dan? essentiële beroepsgroepen thuis houden? De mobiele eenheid erop laten slaan als mensen joggen in het bos of zich op het strand bevinden? Op een gegeven moment is het wel klaar lijkt me.
Ach,.. " achteraf kijkt men de koe in de kont " Dan zijn alle wereldleider sukkels want geen land is of gaat er aan ontkomen. En ja het is allemaal voorspeld dat er een ziekte aan zat te komen, maar welke en wanneer en de precieze verschijning besmettelijkheid en mortaliteit?
Hoe erg het ook is, het maakt wel deel uit van een natuurlijk verschijnsel op het moment dat er geen natuurlijke verschijnselen meer zijn kun je je net zo goed afvragen hoe blij je daarmee moet zijn.
In theorie is de coronacrisis in combinatie met een volksopstand en een clash tussen de verschillende bevolkingsgroepen in staat om dat hele land direct door te reduceren tot een 3e wereldland.
In België flink gezakt maar daar mag je nu niet tanken volgens mij.
Zoals het meestal in de praktijk gaat zal ook de gang van zaken bepaald
worden op individueel vlak dus op de risico berekening die een individu maakt.
Een van de eerste gedachte is uiteraard ik wil niet ziek worden maar al helemaal
niet dood gaan of voor de rest van mijn leven vast zitten aan opgelopen schade
door dit virus. Ook zal men kunnen beseffen dat indien je gezond bent en onder de 60 de kans kleiner is en het wel zal overleven. Dan kun je ook berekenen dat
je ouder zult worden en het virus mogelijk rond blijft waren, dan en dus dan
zou het beter zijn immuun te geraken, echter je weet het niet dus beter even
niet ziek worden en misschien komt er een vaccin waarbij de kans op complicaties lager ligt. Echter dan moet er wel een effectief vaccin komen, als
die niet komt had je misschien beter nu ziek kunnen worden en immuniteit kunnen opbouwen omdat je niet later als je ouder en zwakker word er niet aan moet denken er dan mee besmet te worden.
Ik denk dat voor het individu die overweging belangrijker word geacht dan overwegingen m.b.t. de economie. Grootste vraag is dus eerder komt er ooit een effectief vaccin of niet omdat je anders voortdurend een klap van de hamer kan krijgen van een virus die waarschijnlijk in populaties zal blijven rolleren.
Een individu hoopt dan op een complete lockdown (komt tijd komt raad) een ander individu denkt weer het zal wel loslopen (dat doet het ook, vooral het virus) en een ander denkt weer wat anders.
De praktijk zal zijn dat er over een jaar iedereen zal zeggen hadden we destijds maar zus of zo gedaan dan waren er minder slachtoffers gevallen of hadden we de economie niet zo geschaad. Punt is dus dat we het niet weten, en niet alleen ik, niemand.
Er zijn wel een aantal dingen te verwachten, er is te verwachten dat er meer middelen ter beschikking komen t.a.v. bescherming hulpverleners, betere methoden slachtoffers te helpen en last but not least een vaccin,
maar wanneer en hoe lang gaat dit duren?
Tot die tijd kan er maar beter geanticipeerd worden op wat we al weten, afzondering (vooral de meest kwetsbaren) en je beperken tot het noodzakelijke dus in achting nemen aanbevelingen, een lockdown werkt niet voor een aantal zaken: productie levensmiddelen en eerste levensbehoeften en de logistiek daarvan, werkzaamheden in de zorg en overigen onderhoud en dergelijke.
Verder mogen we ons gelukkig prijzen dat in deze omstandigheden veel zaken online geregeld kunnen worden, het is niet allemaal kommer en kwel.
Waarschijnlijk vinden zulke personen het zelf ook nog de normaalste zaak van de wereld en ik weet ook zeker dat op beurzen ook volop gehandeld word met dit soort kennis onder het motto:
"never waist a good crisis" punt is dat het voorkennis is maar nog veel erger vind ik de misinformatie die hij verspreidde om zijn belang te verdedigen en zijn positie als politicus hiervoor gebruikt, mooi voorbeeldje van hoe politiek en vermogen werkt in de praktijk.
Lees dat de ssd verwisselbaar is, nu kun je toch al mooi linux op een chromebook installeren maar als je de ssd van chrome verwisselt door een extra, kun je dan in theorie 2 systemen hebben.
En dan te bedenken dat de enigste reden dat ze op deze manier gereproduceerd moeten worden is dat de aansluitingen speciaal afwijkend zijn geproduceerd zodat ze alleen bij het desbetreffende bedrijf ingekocht hadden moeten worden. Mooi dat er 3D of printers zijn, kan me nog herinneren dat de eerste 3D printers speciaal daarom met open-source applicaties werden ontwikkeld, want ook daar loop je risico's indien je in zee gaat met gesloten toepassingen wat gauw vergeten wordt.
Is helaas al decennia een trend dat bedrijven hun monopolie mede in stand houden d.m.v. onderdelen die bewust worden voorzien van afwijkende en niet uitwisselbare essentiële onderdelen. Je ziet het zelfs met mobieltjes tegenwoordig denk aan geïntegreerde batterij of geen aansluiting voor standaard oortjes. Niet alles word er beter en prettiger op.
