Eigenlijk kunnen ze net zo goed de democratie in zijn geheel afschaffen, slaat toch al nergens meer op. Zodat er helemaal niks meer is, behalve staatsgrepen en rebellie en zo, en tussen de staatsgrepen door een dictator.
Volgens mij worden we langzaam ergens op voorbereid, begint me in te vallen.
@61 Integendeel, als je de godsdienstvrijheid werkelijk wilt beschermen zul je juist de islam moeten verbieden. Neem een land als de Malediven daar is godsdienstvrijheid verboden, alleen de islam is toegestaan. Je maakt je echt een beetje belachelijk met je opmerkingen, je draait dingen om, duidelijk een spelletje, je hebt me er niet mee. Zoals ik zei ik ben tegen extremisme voor godsdienstvrijheid dus tegen de islam. Laat dat duidelijk zijn.
@42 Haha, humor zeker, afijn enig simplisme is u niet vreemd.
En dan zoals u zegt in @45 was waarschijnlijk indirect het antwoord op mijn vraag achter welk extremisme u staat, daar bent u duidelijk in u staat dus achter het extremisme islam, en wilt u dit afdoen als een mening, of zelfs misschien beweren dat de islam "normaal" is.
Immers u zegt: Uw veronderstelling over wat normaal is is van geen belang.
Waarschijnlijk beseft u niet eens dat uw extremisme, gewoon extremisme is, u vind het immers al normaal.
Eigenlijk is dat waar ik me het meest zorgen over maak, mensen die zelf niet beseffen dat ze iets ondersteunen nl de islam wat gewoon een extreme ideologie is.
Op een gegeven moment is praten dan ook niet meer zinvol, daarom ben ik dan ook voor een wet die expliciet de islam verbied. Dat geeft duidelijkheid en voorkomt een hoop ellende.
@37 In de islam staan een hoop zaken die hier niet normaal zijn, het meest logische is dus om de islam te verbieden. Als je dat niet doet,bestaat de kans dat mensen het alsnog normaal gaan vinden, zoiets moet je niet willen.
@27 Ben benieuwd E.Meel achter welk extremisme je staat, sta je achter de islam of sta je achter geen enkel extremisme.
Ik kan je in ieder geval 100% verzekeren dat ik achter geen enkel extremisme sta, evenmin achter de islam.
@22 Ik denk inderdaad dat bij ultra-rechts er een groot deel discriminerend naar andere groepen toe is. Maar nog veel meer bij nazisme bovendien is nazisme bewezen discriminerend naar andere groepen, dit idem bij islam, ook bewezen discriminerend naar andere groepen en zelfs naar geslachten en is gedocumenteerd (koran) . Daarom valt islam feitelijk ook onder ultrarechts of is gelijk aan nazisme in zijn aard.
Daarom is een verbod aan te bevelen hierop. Ik neem aan dat je hier alleen maar achter kunt staan als je je dit werkelijk realiseert.
@16 Dat is dan weer omdat er zonder islamieten er ook geen islam is, als je tegen nazisme bent zul je ook niet blij zijn met iemand die een nazi is, die mag je dan ook niet discrimineren.
Daarom was een verbod op nazisme ook het meest zinvol, dat werkte in zekere mate, wat mij betreft zou dat met de islam ook kunnen, gewoon een verbod erop, word er niemand meer gediscrimineerd.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit soort dingen niet zo volg, vind het niet echt interessant, alhoewel dit is echt stupide, een president die van alles op internet/twitter gooit zonder dat er iemand voor hem effe de bronnen controleert, dit is echt zo amateuristisch dat je het bijna niet kunt geloven.
Inderdaad, kosten voor een uitvaart zijn zeer duur, maar ergens moet het toch een stuk goedkoper kunnen lijkt me, stel je hebt niet veel geld en loopt het risico naasten met een uitvaartschuld op te zadelen of dat je het gewoon zonde vind van het geld dat het kost, neem ik aan dat je het zo goedkoop mogelijk wil.
En dan schijnt het nog duur te zijn, wat mij betreft als ik sterf mogen ze mijn lijk zo goedkoop mogelijk destructeren en als eventuele nabestaanden een feestje willen mogen ze wat mij betreft dat zelf in besloten sfeer doen.
Echt zonde dat lijkverwijdering zo veel geld moet kosten, niet dat ik er wat op tegen heb als mensen een mooie of dure uitvaart willen, prima, maar blijkbaar kan het niet goedkoop als je dat wil, dat zou toch ook moeten kunnen.
Volgens mij slokt die islam die moderne wereld gewoon op.
Jammer met die elektrische auto's dat ze in de praktijk maar een fractie halen van dat wat wordt opgegeven. Verder blijken die accu's beperkt houdbaar, ik ben nog steeds niet om.
Het is juist die hypocrisie van die landen waar ze vandaan komen die alles kapot maakt,
Als ze eenmaal in Europa zijn en ze worden uitgewezen nemen ze ze niet meer terug.
Het interesseert ze geen reet dat er hier mensen die krom liggen om er belastinggeld
voor moeten opbrengen om het te financieren.
Maaarrre..., als het bericht ze bereikt, dat dan wel, landgenoten in Libie als slaaf worden
verkocht, komen ze ze persoonlijk ophalen, jaa..... dan wel.
En zou het me niets doen die beelden, en dan willen ze nog meer beelden geven over
hoe het er aan toe gaat in oorlogsgebieden.
Nou die beelden doen me wel degelijk wat, die ellende dat geweld, de gruwelijke
toestanden die daar plaatsvinden.
Echter denk ik dan geen seconde dat we dus maar meer mensen hier naartoe moeten
halen, integendeel het omgekeerde is dan wat ik denk, niet meer mensen hier naartoe
toelaten, het lost niets op. En voor je het weet zit je zelf in zo'n oorlog, liever niet.
Wat ik me meer afvraag is waarom er vanuit gegaan word dat mensen hun denkbeelden zouden veranderen als ze meer van die beelden te zien zouden krijgen,
word er echt gedacht dat er dan minder weerstand komt tegen die immigratie?
Ik geloof daar niet zo in, mensen zijn zeker gevoelig voor misstanden maar niet iedereen zet dan zijn rationaliteit bij het oud vuil en word een moeder Theresa.
@5 Inderdaad begint daar een beetje op genocide te lijken, miljoenen worden met de dood bedreigt. Zullen ook wel allemaal terroristen zijn.
Toch niet heel bijzonder, prikklok naast je werkplek geen seconde kunnen zitten, ik ken wel meerdere van zulke werkplekken. Ik weet zelfs een plek waar de mensen er blij van worden als ze overuren kunnen draaien omdat het loon niet toereikend is om de vaste lasten te betalen. Die werkgever lacht zich helemaal kapot, en geef hem eens ongelijk, als hij wel een toereikend loon zou uitbetalen worden er minder uren gemaakt, trieste zaak, maar zo gaat dat.
Ach, Chinese drones kennen dat trucje ook, overigens zelfs je "smart" TV ook, oh en vergeet je "slimme" meter niet. Niks nieuws meer.
@17 Ach, kijk, nu heb ik laatst een telefoon gekocht waarbij het niet mogelijk was de batterij te verwijderen. Ik kon me werkelijk geen enkele reden bedenken waar dat nu goed voor zou kunnen zijn. Maar nu heb ik er eentje, bedankt.
Ik dacht eerst, moskee kan niet, maar kan wel namelijk soefisten, blijkbaar niet islamitisch genoeg voor de puristen. Gezien het aantal doden is het niet eens om angst in te boezemen aan hun verklaarde vijand maar gewoon om zoveel mogelijk slachtoffers maken. Ieder lid van die IS groep is een potentieel massamoordenaar, daar word je niet gerust van.
Op zich zie gewoon een reactie van vrouwen op het verschijnsel sexuele intimidatie door mannen waar ze geen zin in hebben en aldus nu een eigen feestje organiseren zonder mannen. De reacties hierboven snap ik wel maar lopen wel wat snel van stapel. Ja er is overeenkomst met de strikte scheiding tussen mannen en vrouwen zoals in de islam, jammer dat het hier naar toe gaat, maar voor klagen is het denk ik te laat. Irreversibel, niet omkeerbaar.
Die vrouwen zullen dit niet zien als zelfislamisering daar staan ze echt niet bij stil.
Als Zweden geen festivals kunnen organiseren zonder vrouwen te behoeden te worden lastiggevallen, dan krijg je dit, kun je vanalles achter zoeken.
Ze spreekt precies de programmawens uit van wat je ook hoort uit de mond van de rest van het politieke en financiële establishment hier in Europa. Deze vrouw is overduidelijk met bedoelingen op haar positie gebracht. Een overduidelijker voorbeeld van hoe belangenverstrengeling en de media werkt om de belangen van industrie en financiële instellingen veilig te stellen heb al tijden niet meer gezien.
En dat alles onder het mom van een "succesvolle vrije" Afrikaanse vrouw, jajaa natuuuurlijk....
Precies, puur mentaliteit, moet wel zeggen dat je in de Maldiven het toppunt vindt van een compleet verrotte mentaliteit, ze zullen zich kapot lachen als ze horen dat de ongelovigen (islam is de enigste toegelaten religie, vrijheid enzo je weet wel), westerlingen daar hun rotzooi op komen ruimen, zelf voelen ze zich er teveel voor.
Terwijl het inderdaad simpel is als ze zich als zwijnen gedragen en het lekker vinden te wentelen in hun eigen stront, laat ze dan liggen in die stront.
Dus als ik het verhaal een beetje volg, is het dus zo dat de werkelijke financiers de afnemers zijn hier in het westen. Nu ken ik werkelijk niemand die dat spul gebruikt, nu ja zover ik weet want een gebruiker zal er waarschijnlijk niet mee te koop lopen, het is ook nog eens gruwelijk duur spul, dus dan spreken we over een bepaald type gebruiker. Dus als je de taliban wilt bestrijden moet ik dat hier doen, zo is de conclusie van het verhaal ongeveer.
Ik denk als je kinderen hebt je het beste met ze voorhebt, daar hoort ook vrije
partnerkeuze bij, je zou ze kunnen vragen wil je dat jouw kinderen ook vrijheid
van keuze krijgen? Waarschijnlijk zullen ze bevestigend beantwoorden.
Dan is het tijd om uit te leggen dat de islam die vrijheid niet geeft en dat die
religie vrijheid van partnerkeuze niet geld voor iemand die die religie aanhangt.
Dat mensen eenmaal moslim geworden zich niet eens terug mogen bekeren.
Een moslim(a) kan misschien een best persoon zijn maar zijn/haar geloof is dat
niet, dus om problemen voor jezelf of eventuele kinderen die uit een relatie
komen is de keuze voor een moslim(a) niet aan te raden.
Dit heeft alles niets met racisme te maken, het is simpelweg een kwestie van
verstand gebruiken.
Daarom is het als je kinderen hebt juist goed om verstandig met ze te overleggen
over de voor en nadelen van het maken van een partnerkeuze, ze zijn het zelf
die er mee moeten samenleven, leg ook uit dat verliefdheid normaliter over gaat
en dat het dus verstandig is een partner te kiezen waar je geen problemen mee
gaat krijgen op het gebied van je eigen vrijheid of van eventuele kinderen.
En als dat niet werkt, dan heb je tenminste gezegd hoe het is, de problemen zijn
voor hun.
Volgens mij gaat het de wereld over omdat een paar fanatici een UFO hebben gedetecteerd op 48sec.
En verder @1 is het zo dat er steeds minder gebieden overblijven voor planten om die CO² op te nemen, dus meer CO² en minder planten.
Het zou inderdaad prach tig zijn als de Sahara en de Gobi- woestijn vol met bossen zouden staan, maar zo is het niet integendeel het area waarop begroeiing staat neemt alleen maar af, tsja dan schiet het niet op.
Klopt voor een deel, maar het word ook steeds lastiger om een veilig besturingssysteem te installeren, vrijwel iedere nieuwe laptop of PC wordt tegenwoordig uitgerust met "secure boot" in de BIOS, bedoeld om te voorkomen dat veilige besturingssystemen zoals BSD of Linux worden geïnstalleerd. Want zelfs al werk je als mens nog zo veilig, zonder een veilig besturingssysteem heeft ook dat geen zin.
Omdat er zo'n sociale druk in de moslimgemeenschap is om die hoofddoek heb je inderdaad ook vrouwen die dan juist die hoofddoek dragen omdat ze dan door die gemeenschap als geweldig worden gezien. Dergelijke vrouwen genieten van die zogenoemde aanzien en waardering die ze krijgen omdat ze die hoofddoek dragen.
Zo'n vrouw voelt zich zo gewaardeerd dat ze het fantastisch vind die hoofddoek en zal deze ook niet afdoen,als ze die wel afdoet zal dat op hoon en misnoegen lijden, voor zo'n vrouw zou dat een val betekenen in het aanzien van haar gemeenschap.
Zo iemand die dat dus niet wil zal dus ook beweren dat ze uit "vrijheid" die hoofddoek draagt. Ze vind het "vrijheid" om niet in aanzien te hoeven zakken.
Voor haar is status in haar gemeenschap belangrijker dan de onderdrukking die haar tot het dragen van het kopvod aanzet.
Typisch gevalletje van persoonlijke status voortrekken boven het onderdrukkende fenomeen hoofddoek.
Grappig dit topic, het gaat over een paradox, namelijk of er leven na de dood is.
Welnu zou het zo zijn zitten we met het probleem dat er dus geen dood is. Als er geen dood is, kan de vraag niet gesteld worden, er is immers geen dood.
Maar goed, even serieus, leven is per definitie datgene wat niet dood is. Uiteraard is bekend dat er leven na de dood is maar dat vinden we minder spannend omdat we dat dagelijks zien.
Ach ja, de wens is de reden dat mensen er in willen geloven, eeuwig leven en zo, zo lang als ze leven, echter langer duurt het niet.
Zijn die filmpjes verwijderd of zo? Ik kan geen filmpje vinden.
Parasitair gedrag, maar inderdaad, een ander noemt het slim beleggen, het is maar hoe je het bekijkt.
Maar het is simpel, parasieten verwijder je, ze gaan niet uit zichzelf weg.
@16 Onderzoek is niet geheel onwaar, echter blijf je altijd zitten met het issue dat een beoordeling en aldus inschaling op subjectieve gronden door een niet altijd objectief persoon al dan niet met vooroordelen word bepaald, en dan maakt het niet eens uit of die beoordelende persoon een man of vrouw is.
Wil je hier mee afrekenen is een diploma onvoldoende, dan zul je werknemers continue moeten testen ten opzichte van elkaar op vaardigheden, misschien wel in competitie vorm. Daaruit zou zelfs kunnen blijken dat een werknemer feitelijk geschikter is dan zijn leidinggevende en zou er aldus het resultaat van functie geruild moeten worden.
Ok, nu wakker? Je snapt wel dat dat nooit gaat gebeuren, ik zou er wel voorstander van zijn, een echte beoordeling gegrond op rationaliteit in plaats van subjectieve waarden.
Want het is soms inderdaad nogal abject dat sommigen direct van de schoolbanken in een goedbetaalde functie stromen zonder zich daarna ooit nog hoeven te bewijzen, ik snap dat probleem.
Wat mij betreft mag een vrouw die hetzelfde presteert als een man zeker hetzelfde
of desnoods meer als een man verdienen maar er zijn ergere dingen.
Echt zwaar vuil vervelend werk zoals in de bouw, afvalverwerking, procesindustrie,
chemie of staalindustrie welke je vrouwen zelden ziet doen, petje af voor vrouwen die
dit toch doen. Echter dit zeer zware werk, ook als een vrouw het doet word vaak
niet eens geweldig betaald, in ieder geval voor vaak minder dan het gemiddelde
volgens die Infographic van de NOS.
Je kunt wel praten over gelijkheid man en vrouw maar dat is onzin als je kijkt naar
de praktijk in het bedrijfsleven. Het is waanzin dat een arbeider welke in ploegen
met technische verantwoordelijkheden en dito zwaar werk minder zou verdienen
als een secretaresse op kantoor, echter dit gebeurt wel.
En wat dan, krijgen we dan weer die klaagcampagnes van het bedrijfsleven dat
ze niet genoeg mensen kunnen vinden voor het productiewerk en weer die slogan
"Kies Techniek" en het gejammer dat de jeugd er niet voor kiest. Vind je het gek?
Wat veel belangrijker is dan de vraag of vrouwen evenveel verdienen als mannen is de vraag: of ze het erg vinden. Wie kan me zeggen dat ze misschien wel helemaal niet staan te springen op een zware job met dito verantwoordelijkheden.
Maar zonder meer staat buiten kijf dat indien ze dat willen en dit gaan doen, ze uiteraard evenveel moeten verdienen, volgens mij is dat het punt niet, maar die vraag word met deze info geenszins beantwoord.
Deze actie word zoals ik lees door een stichting SDM en NieuwWij georganiseert.
Dus vroeg ik me af wie en wat dergelijke organisaties op de been brengt.
Het eerste wat me opvalt als je er wat meer in verdiept is dat ze schijnbaar nogal schizofreen zijn aan de ene kant nemen ze het op voor de vele soorten variëteiten die er voorkomen van transgenders/homo's en zo voorts verder vluchtelingen van alle landen en aldus beweren ze een dialoog tussen verschillende religies te promoten.
De link tussen onverdraagzaamheid en de islam willen ze mogelijk niet maken omdat ze een utopische ideaalbeeld hebben en het mogelijk een stap te ver vinden gaan die link in te zien.
Deze onrealistische utopie zijn ze in onze maatschappij aan het promoten, ze krijgen er subsidie voor en blijkbaar aardig wat want ze hebben heel wat mensen in dienst en zitten diep in het indoctrineren van de jeugd, zijn actief vanaf de basisschool MBO HBO en WO waar deze utopie er word ingestampt.
Dit mag schijnbaar allemaal, want we zijn nu eenmaal een vrij land, indoctrineren mag.
Het enigste wat ik er op kan zeggen is dat je niet altijd de kool en de geit moet willen sparen, als je echt wat aan discriminatie wilt doen begin dan bij de islam aan te pakken.
@23 tussen genetisch en en uit had het woordje "anders" horen te staan.
Misschien weet niet iedereen de details over glyfosfaat maar wel dat het een enorme invloed heeft op het ecologisch systeem. Ook weten we dat inmiddels ook de zogenaamde "onkruiden" inmiddels resistentie ontwikkelen op glyfosaat. Omdat glyfosaat ingrijpt op de shikiminezuurroute is het nogal ingrijpend,om toch eiwitten te kunnen aanmaken is al ingegrepen met genetische manipulatie om hiervoor resistente gewassen te ontwikkelen. Afijn hoe je het ook bekijkt is de vraag wat we ermee opschieten om planten te dwingen om te overleven er genetisch uit te gaan zien.
Het punt is dat "gewone" mensen het misschien niet weten waar het naar toe gaat,het ergste is dat diegenen die het introduceren het ook niet weten en toch doen we het.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de glyfosaat gehad hoe het word afgebroken welke chemische stoffen dat allemaal kunnen zijn en wat die doen in het ecosysteem en hun invloed.
@4 Zelfs al moet je er van leven dan nog schieten ze met het gebruik zichzelf in de voet, wel is het inderdaad zo dat het gebruik eigenlijk mondiaal zou moeten worden verboden omdat het anders inderdaad vervelende concurrentie issues geeft.
Maar als glyfosaat word verboden zal de opbrengst inderdaad verminderen echter deze zal dan gelijkelijk zijn voor iedere boer, de prijs zal door de theoretische vermindering van de opbrengst dan ook leiden tot een relatief hogere prijs. Dus feitelijk maakt een verbod geen verschil economisch gezien. Wel maakt het verschil voor de gezondheid en voor de natuur, ik hoop dat de boeren dat inzien, zou nogal wat schelen.
In ieder geval geeft het wel aan hoe de zaken liggen,nu zegt Buma dan het en misschien is het niet tactisch.
Stel hij zegt met een doodserieus gezicht dat hij als uitwijst dat de meerderheid van de bevolking tegen de sleepwet is er dan serieus moet worden nagedacht of we dat wel moeten invoeren, maar hij stiekem denkt wat de uitslag uiteindelijk ook word we trekken er niets van aan.
Tsja dan is het resultaat hetzelfde. Behalve dat je denkt dat je het een goede peer
is (maar gewoon een stiekeme rat).
Hoe je het ook bekijkt, eigenlijk is de politici niets te verwijten, er is al zo vaak over
geschreven en vertelt dat ook de zogenaamde democratieën uiteindelijk gewoon
altijd naar de hand worden gezet door een elite, in Saudi-Arabië is dat het koningshuis
van saoud en in het westen een collectief van grootverdieners met wisselende leden
en verdeeld over diverse politieke partijen welke elkaar zogenaamd bestrijden maar
na verkiezingen ongeacht de uitslag samen de buit verdelen.
Echte veranderingen komen er op die manier nooit, wel de nodige cosmetische.
Zoals dat er anders belasting word geheven beetje minder op het loon, beetje meer
op de BTW, als er links word gekozen een tikkeltje meer belasting voor de grootverdieners en wat meer uitkering voor de armlastigen, als rechts wint word het
weer andersom. Als rechts wint komen er mogelijkheden werknemers uit verre landen
te werven en als links wint krijgen die meer rechten en uitkeringen zodat ze vanzelf
komen. Maar belastingen betaal je altijd en op immigratie krijg je geen invloed.
Zo was het en zo zal het blijven, maar je mag nog wel reageren en je mond open doen
al zul je er rekening mee moeten houden dat ze alles van je weten, nog niet op de
manier zoals in China waar je niet eens meer het net op kan zonder een op persoon
te herleiden Internet-ID maar ook dat is een kwestie van tijd, en Buma maakt je dat
duidelijk, fijn toch? Weet je tenminste waar je aan toe bent, wat wil je nog meer?
@6 Sorry? Hallo, het ging hier over Portugal hoor, en waar keur ik mishandeling goed?
En hallo!! Natuurlijk zeg je eerst de relatie op voordat je met een ander dingen gaat uitproberen, dat wat hier dus niet gebeurde. Heb je het artikel wel gelezen, is wel handig als je zomaar reageert vooral ook dan als je op mij reageert, begrijpend lezen is blijkbaar niet je sterkste kant. Blijkbaar snap je ook niet dat het met man/vrouw niets te maken heeft of moet ik dat er soms specifiek bij vermelden, voor mij is dat een namelijk een logica, bij jou niet?
Ja ok, op zich is mishandelen een reden voor veroordeling, maar
dan vraag ik me wel een beetje af, kun je dus maar ongestraft vreemdgaan
zonder dat het gevolgen heeft, blijkbaar wel als ik sommige reacties lees.
Toch vraag ik me af wat een relatie dan inhoud als het blijkbaar moet kunnen
om gewoon vreemd te gaan, dan is een relatie in feite geen relatie meer.
Dan kun je wat mij betreft iedere wettelijke regels met betrekking tot
relatie wel afschaffen, dus ook geen huwelijken meer, helemaal niks.
Het betekent toch niets meer, want daar ga je dan naar toe als alles maar
kan.
Waarom als man nog kinderen erkennen met de kans op alimentatie te
betalen, misschien zelfs voor een kind die niet eens de jouwe is.
Of aids oplopen van een partner die even buiten de deur wipt, ach pech
gehad, kan gebeuren.
Hier word wel erg gemakkelijk gedacht.
Oh.. en zou het iets met religie te maken hebben? Leg me dat dan eens uit.
Huh, .....als ik wijzedwaas zie begin ik altijd met minnen en dan lees ik zijn reactie, zoals bij @10 lees ik het, is het zowaar een wijze reactie maar had al gemind, vraagje: is zij account gehackt?
Ik vind het alleen best als ze dan ook de werktijden 2 uur vroeger laten beginnen, zoals ze het nu willen betekent het dat ik en zeker in de winter het daglicht nooit zie omdat ik dan aan het werken ben. Ga in het donker naar het werk en als ik thuis kom is het weer donker. Zoals @3 zegt dan beter wintertijd afschaffen en alleen maar zomertijd.
Zomertijd afschaffen? Wat doen we onszelf aan? Ik moet er niet aan denken.
@28 Wat ik me afvraagt is waarom mensen zo 'n enorme moeite moeten doen om gewoon van techniek gebruik te kunnen maken tegenwoordig zonder dat allemaal bedrijven instanties en weet ik nog wie mee zitten te kijken. Alle spionage software zit al voorgeïnstalleerd en het verwijderen ervan kan je je garantie van het apparaat kosten als het al gaat zonder het apparaat onbruikbaar te maken.
Ergens zou er voor een bedrijf welke apparatuur zonder al die spionage software aanbiedt toch een markt moeten zijn, echter zie je zulke aanbieders niet, hoe kan dat?
Als ik de keus heb tussen apparatuur waarbij je gevolgd wordt en apparatuur welke je niet volgt ga ik voor apparatuur welke je niet volgt. Maar waarom vindt je geen aanbieders welke zich richten op het aanbieden van volgvrije apparatuur, dat zou toch iedereen moeten willen? Dat snap ik dus niet, dat apparatuur precies zo is geworden zoals we het niet willen ipv zoals we het willen, en niemand die me uit kan leggen hoe dit kan.
Inderdaad in deze religie wordt de vrouw zodanig afgesloten van iedere normale sociale omgangsvormen dat ook een type als Weinstein er niet meer bijkomt, je zou vrouwen ook allemaal kunnen opsluiten in een gevangenis overkomt ze ook niets.
OK, het was allemaal een sociaal en multicultureel experiment. Alleen er is aan het experiment begonnen maar wanneer houd het op, hoelang gaat het door, wat als de uitkomst aangeeft dat het experiment mislukt is en wie gaat dat bepalen, of erger dat het experiment uit de hand loopt en niet meer onder controle is te brengen?
Was toch wel leuk geweest als er iets meer structuur en planning in dat experiment was aangebracht.
In die zin heeft mijn enorme overdreven verlegenheid die ik vooral vroeger had me waarschijnlijk gered van het plegen van ongewenste seksuele intimidatie naar vrouwen toe, was het toch nog ergens goed voor. Aan de andere kant als ik niet een vrouw was tegengekomen die gezegend was met het talent een man te versieren was ik blijkbaar tot op de dag van vandaag alleenstaand geweest.
Ik vermoed dat evolutie er de oorzaak van is dat mannen verder gaan dan sociaal gewenst is omdat mannen die het niet in zich hebben vrouwen te benaderen immers afhankelijk zijn van vrouwen met initiatief, immer als dergelijke vrouwen er nauwelijks zijn, sterven die mannen uit welke niet iets proberen. Heel idioot allemaal maar vanuit het oogpunt van de evolutie heel goed verklaarbaar.
Daarom denk ik dat dit verschijnsel ook niet zo een twee drie zal verdwijnen, misschien zit het gedrag genetisch ingebakken in de man, voor dat eruit is ben je generaties verder, als het al ooit verdwijnt.
@51 Klopt, ook dat. Het is dan ook juist de combi van al die maatregelen die voor een dusdanig versterkend effect zorgen dat je het gaat merken vroeger of later aan de natuur. Veel velden zijn qua genetische variatie zo'n beetje hetzelfde als de genetische variatie van een met teer geasfalteerde parkeerplaats. En ja daar maak je insecten of wat voor leven dan ook niet blij mee.
Wat we nu zien is het prachtige resultaat van plantenveredeling in de landbouw. Het is immers nu bepaald zo dat gewassen waar insecten het goed op doen nu eenmaal niet gewenst zijn, insecten zijn sowieso niet gewenst door landbouwers uitgezonderd de bijen voor de fruittelers dat dan weer wel. Landbouwers hebben de knop nog niet om en zullen plaatsen waar insecten welig tieren nog steeds het liefst verwijderen.
Teruggaan naar de gewassensoorten van 30 jaar terug gaat waarschijnlijk niet gebeuren, de trend is nog steeds gewassen kweken/veredelen waar insecten en micro-organismen slecht op gedijen.
Dat ook micro-organismen het slecht doen op de veredelde gewassen lijkt overigens helemaal niemand op te vallen, dat is nieuws wat over een paar jaar misschien naar buiten komt. Ook dat is iets wat we in de gaten moeten houden, want per slot van rekening is ons verteringsstelsel volledig afhankelijk van jawel: micro-organismen en ja dus als die met dat voedsel ook geen raad meer weten, dan hebben we een "klein" probleempje, maar zoals ik al zei, op dit nieuws zullen we nog even moeten wachten.
Die TV staat er nog wel, maar heb al jaren geen TV abonnement meer, heb er een linuxboxje aan verbonden zodat ik het als computer kan gebruiken of eventueel nog een programmaatje via internet (zelden).
Maar wat ik me afvraag, ik betaal dan wel niet meer voor een TV aanbieder maar is het volgens mij wel zo dat kijk en luistergeld word geïnd via de belasting, best wel lullig eigenlijk.
Ergens vraag ik me wel af wat het dan zo moeilijk maakt voor vrouwen om aangifte te doen. In dat geval van Weinstein schijnen nu verhalen boven te komen van decennia terug van vrouwen die destijds al lastig waren gevallen door die man.
Als je het rationeel bekijkt hadden ze destijds die man al moeten aanklagen, nu heb je ik weet niet hoeveel slachtoffers en zijn ze blij dat het uit is gekomen.
Wat dus helemaal niet had gehoeven.
Ergens dus ook wel een beetje egoïstisch van die vrouwen, ze hadden last van die man maar besluiten er niets mee te doen wetende dat die vent een week later weer een slachtoffer maakt. Dat snap ik niet. Ik vind dat op zich best schandalig naar andere vrouwen toe dat ze zo'n rat zijn gang laten gaan.
@1 Nu ja, op zich denk ik eerder dat het wat lastig was aan voorbehoedsmiddelen te komen voor ze, of zie je dat anders?
ik zie hier toch wel twee dingen door elkaar lopen namelijk zwarte school vs witte school, maar dan heb je ook de mogelijkheid witte islamitische school vs zwarte
niet-islamitische school. toch wel een verschil denk ik. Je hebt namelijk ook witte islamieten uit Bosnië of Albanië ook zij Turken soms niet van "wit" te onderscheiden.
Dan heb je openbare scholen, religieuze scholen, enzovoorts.
