@1 @2 Er is inderdaad een verdienmodel dat én bedreigt én met hand en tand verdedigt wordt: https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
Industriële misleiding, je verwacht het niet hè? De geschiedenisboeken staan er nochtans vol mee.
@5 Nou nee, NASA betaald de bedrijven.
Het bedrag is overigens nauwelijks toereikend denk ik zo. Met 2,6 miljard dollar over 10 jaar gaat het nog een hele uitdaging worden om zelfs maar een rover op de Maan te krijgen, laat staan mensen of een basis. Maar goed, het is een beginnetje zullen we maar zeggen :)
https://www.space.com/42582-nasa-moon-partners-private-companies-unveiled.html
@1 Tja, NASA kan inderdaad met heel veel ideeën komen, maar uiteindelijk is het het Congress wat bepaald hoeveel budget er naar NASA gaat en hoe dat verdeeld wordt. Zolang er geen, of in ieder geval veels te weinig budget voor wordt uitgetrokken blijft het bij mooie tekeningen en spannende animaties.
Qua verdienmodel stelt het niet veel voor, behalve dan voor de illustrators (al is dat ook geen vetpot). Het is eerder een voortgaande marketingcampagne om politiek en publiek warm (en vrijgevig) te krijgen dan iets anders. Ene die blijkbaar eindelijk wat vruchten begint af te werpen, al moet de lange adem inderdaad nog blijken.
@1 Dertig jaar. En als je die gegevens onder ogen krijgt dan negeer je ze toch. Schijn je zelfs een beetje trots op te zijn.
Je belazert alleen jezelf.
@80 -- "Wat we sinds de tweede wereldoorlog hebben gezien is dat het verhaaltje anders loopt."
Precies. Brought to you by Carl's Jr.
-- "Overheid en kapitaal samen tegen het volk."
-- "De dictatuur van het proletariaat"
Voor je volgende boekverslag verwacht ik dat je de boeken ook daadwerkelijk leest en je niet baseert op meningen uit tweede hand die je vervolgens ook nog eens door elkaar haalt. En gebruik een woordenboek.
Onvoldoende.
@78 -- "Het ideaal van fascisme is dat het landsbestuur wordt overgelaten aan de grote bedrijven."
LOL! Nee, dat is het ideaal van neoliberalisme (in de achterkamertjes).
Welcome to the Corporatocracy. Brought to you by Carl's Jr.
https://www.youtube.com/watch?v=q-tRPhxm41I
@414 Nixon zwoer ook op de bijbel. Lekker belangrijk dus.
@397 Alles? Nee, eigenlijk nog niet eens de helft. Hoe dan ook, blijkbaar werd het plaatsen van de Fallen Astronaut ergens op de set/Maan niet live uitgezonden en gemonitored want het is niemand opgevallen toen het gebeurde. Het valt nochtans best op:
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-88-11894.jpg
Dus, lagen ze te slapen op de filmset toen die foto's gemaakt werden? Geintje van de astronauten? Een hoax binnen een hoax?
@392 Als we dan toch van hot naar her gaan, kun je dit verklaren?
https://en.wikipedia.org/wiki/Fallen_Astronaut
Acteurs/astronauten die zich niet aan het script hielden. Hoe kon NASA zo incompetent zijn dat ze dergelijke dingen door de vingers lieten glippen? Zaten ze met zijn allen te slapen op die filmset? Bij Birdemic liepen nog capabelere mensen rond.
@377 -- "Waarom zou je iets gaan controleren op fouten als je daar in eerste instantie helemaal geen fouten verwacht ?"
HAHAHAHAHAA!
Sorry, maar jij bent duidelijk nog nooit in de buurt geweest van iets wat op een film- of toneelset lijkt (ik wel). Op een filmset geldt de Wet van Murphy in het kwadraat. Zelfs een stagair op zijn eerste dag weet dat. Dit soort grove fouten worden simpelweg niet gemaakt als je ook maar iets van continuïteitsbewaking hebt. En die heb je als je de grootste hoax uit de geschiedenis van plan bent, anders moet je er niet eens aan beginnen.
En dit veronderstelde incompetente broddelwerk dan ook nog toeschrijven aan Kubrick is zowel lachwekkend als beledigend voor zijn genie.
@135 Wel falsificeerbaar iig, maar misschien niet helemaal ethisch...
@371 Op iedere filmset is een propcheck standaard, zowel voor als na het filmen. Dit waarborgt onder andere continuiteit maar is ook bedoeld voor tussentijdse reparaties en dergelijke. Die vlek zou na het filmen van de scène zijn gevonden bij het innemen en controleren van de camera.
De mensen die officieel de film gaan ontwikkelen weten niet beter of die film bevindt zich nog steeds op de Maan... Dus het was geen enkel probleem geweest om een nieuwe cassette te plaatsen en die rol vol te schieten en deze fout te voorkomen.
De veronderstelde incompetentie van NASA bij de uitvoering is in directe tegenspraak met de hoaxtheorie. Die smeer is eigenlijk een perfect voorbeeld waarom de hele boel niet in scène kan zijn gezet.
@128 De enige manier waarop die onzin bruikbaar zou kunnen zijn is als je een dynamo aansluit op de met grote snelheid rondtollende grafkisten van Schrödinger, Heisenberg, Pauli en Planck.
@367 Ze hebben de sinaasappelsap met kracht in hun helm uitgespuugt dat het door de seal heen kan druipen en niet langs de nek wegloopt? Of drinken ze als peuters?
Verder zie @366 . Dit soort domme fouten passen niet in de veronderstelde hoax.
@365 De werkelijke vraag is, waarom past dit niet in de modus operandi van perfectionist Stanley Kubrick?
De helmen en de pakken in 2001: A Space Odyssey waren wél luchtdicht. Bill Weston, stuntman, kreeg een blackout tijdens het filmen omdat zijn zuurstofvoorraad op was.
https://www.space.com/40173-space-odyssey-michael-benson-excerpt.html
En hier wordt de ene na de ander fout gemaakt?
De veronderstelde incompetentie van NASA bij de uitvoering maakt een hoax van deze omvang onmogelijk.
'Mensen beseffen dat ze dood gaan.'
Fix'd
@220 -- "Waarom zijn er niet meer mensen daar geweest?"
"Kunnen ze niks nuttigers doen met ONS belastinggeld?"
-- De burgers.
Daarom.
@208 En als de Amerikanen alles in scène hadden gezet dan hadden de Russen dat meteen wereldwijd bekend gemaakt en waren ze er nooit over opgehouden. De beste kans om die kapitalisten voor schut te zetten en ze deden niets? Zat de USSR ook in het grote complot?
Verklaar dat.
@16 Ja. De impact van ontbossing en landbouw wordt al sinds de jaren zestig onderzocht en meegenomen. Vandaar dat er ook al decennia lang wordt opgeroepen om minder te verspillen en verantwoordelijker en duurzamer te consumeren en dergelijke producten met bv. palmolie links te laten liggen.
Als we eerder hadden geluisterd dan hadden we het nu minder hoeven voelen.
@4 Als godsdienst in 3000 jaar Egyptische cultuur niet zo'n allesomvattende impact had gehad, hadden heel veel archeologische vondsten nooit bestaan. Religie was een integraal onderdeel van het dagelijks leven van de oude Egyptenaren.
Het heden is wellicht een van de minst religieuze tijden uit de geschiedenis van de mensheid.
Als die lavendel ineens iets heel anders blijkt te zijn...
https://www.youtube.com/watch?v=d5nknnhZVs8
Iedereen zijn haren los? Mooi \m/
https://www.youtube.com/watch?v=H8aOxYbaZJM
Klassiek als je de lavendel weglaat:
https://www.youtube.com/watch?v=oTNmOQbY174
@65 Van twee walletjes eten heet dat:
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
Politiek en economisch falen doet niks af aan wetenschappelijke conclusies. Don't shoot the messengers.
@22 Bronnen staan in de kantlijn als je de details wilt. Deze krijg je kado:
Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation.
Shakun et al, 2012 [PDF]
http://www.atm.damtp.cam.ac.uk/mcintyre/shakun-co2-temp-lag-nat12.pdf
@16 Van de ijstijd 22.000 jaar geleden tot nu lang genoeg?
https://xkcd.com/1732/
Pentakill - Mortal Reminder
https://www.youtube.com/watch?v=5-mT9D4fdgQ
Soulspell Metal Opera - Dungeons And Dragons
https://www.youtube.com/watch?v=-h-0basn9r4
Bach is metal \m/
https://www.youtube.com/watch?v=-h7LW3FKjBY
https://www.youtube.com/watch?v=zadAegoBiGs
https://www.youtube.com/watch?v=Ticbw-4xo-o
Wauw! En voor nog meer moois: https://nautiluslive.org/
@3 Planten hebben ook water nodig, en zonlicht en meststoffen. Maar zet er 'te veel' of 'te weinig' voor en het houdt snel op goed te zijn. En daar wringt het een beetje op dit moment...
Je hebt ergens in de verte gelijk met dat laatste deel, maar je hebt nog niet door wie 'ze' zijn. Follow the money:
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
@17 https://climate.nasa.gov/images-of-change?id=623#623-arctic-sea-ice-coverage-hits-record-low
@16 Niet gek, in de zin dat ik goed kan begrijpen dat overheden zich in deze nogal verhitte tijden niet willen wagen aan gevoelige onderwerpen als bevolkingskrimp en geboortebeperking. Het was ook wel te verwachten, mij verbaasde die slappe houding in ieder geval niet.
Ik ben het echter wel met jou eens dat het onderwerp veel meer aandacht had moeten hebben. #thanoswasright
@12 Nee, maar het zijn wel de rapporten waarop het akkoord gebaseerd is.
Dat het verder niet ter sprake wordt gebracht vind ik ook fout, maar ik kan wel zien waarom. Simplistisch? Ja, maar wat had je anders verwacht? Je kan sommigen nog niet eens aan hun verstand brengen dat de CO2-uitstoot gereduceerd moet worden. Vertel ze dat ze minder kinderen moeten krijgen en je kan een dikke middelvinger verwachten. Verantwoordelijkheid wordt altijd afgeschoven op anderen.
Wat zich weer eens afspeelt is een tragedy of the commons.
@5 Nou, zo gek is dat niet. Het IPCC heeft het in haar rapporten wel degelijk over bevolkingsgroei en het beperken ervan. Maar bedenk eens wat er zou gebeuren als de Nederlandse regering aankondigt dat de eigen bevolking flink moet krimpen. Feestje voor de populisten.
Geen enkele overheid wil zich daaraan branden.
@17 Toch opvallend dat voor het ontkennen van AGW het gebruik van klimaatmodellen ineens wel volledig legitiem schijnt te zijn.
@20 Ook Friedman's shock doctrine is niet bepaald patriottisch te noemen. Het werkt zelden in het voordeel of welzijn van het volk.
@49 Ja okee, maar de space race had natuurlijk ook geen puur wetenschappelijke motieven.
@42 Ik weet niet hoeveel inwoners Outjebroek heeft, maar ruimtevaart kost ze ongeveer een tientje per persoon per jaar. Daarmee is alles wat ESA doet betaald wat het Nederlands aandeel betreft.
De Apollo-missies heeft de Amerikanen heel wat meer gekost, maar zelfs dat was niet zo heel veel in vergelijking met het totale overheidsbudget.
Wat kosten betreft hoef je het in deze sector op het moment niet te laten wil ik maar zeggen. Maar als je het overlaat aan de inwoners van Outjebroek, tja, dan wordt het alleen maar minder natuurlijk.
@32 -- "Het is nog geen eeuw later en nu zet men er per vliegtuig moeiteloos een hele expeditie neer."
Dat is ook wel een 'paradox.' In de zin dat je bijvoorbeeld over 50 jaar snellere ruimtesondes kunt bouwen als nu. Of betere autonome robots. Dus wacht je. Maar over 50 jaar kun je hetzelfde argument maken. Dus nog eens 50 jaar wachten...?
Op een gegeven moment doe je het gewoon. Al is het voor de prestige en het avontuur. En dat is sowieso ook wel mensen eigen.
@17 De eerste challenge gaat op 16 december online, dan zullen we het wel zien.
@13 @15 De Remembrance of Earth's Past trilogie van Liu Cixin is ook een aanrader. Geeft een heel interessant antwoord op de vraag waarom het zo stil is daarbuiten en waarom we zelf ok maar het beste stil kunnen blijven.
@4 Ik kan ook geen datum vinden voor het verzenden van het bericht. Ze noemen (eind) 2019 maar meer ook niet.
De wedstrijd heeft wel een duidelijke tijdlijn:
http://www.areciboobservatory.org/challenge/about-challenge.html
Als ik het goed begrijp moet je, om mee te kunnen doen, zelf ook een paar 'boodschappen' kraken. Dat is wel een gaaf uitgangspunt vind ik.
Hier de pagina van het Arecibo Observatorium, die zal faqt ongetwijfeld vergeten zijn.
http://www.naic.edu/ao/landing
@2 ...Wat was de vraag ook alweer?
Doubleplusgood is het woord dat hij zoekt.
The Shock Doctrine: https://www.youtube.com/watch?v=B3B5qt6gsxY
@72 Ook al moeite met het verschil tussen plot en complot?
De nieuwe Sinterklaastraditie; vier maanden lang janken en vechten over het uiterlijk van een sprookjesfiguur. Want meningen en zo.
Ik wou dat mensen zich net zo druk maakten om de zorg of het gebrek aan betaalbare woningen, misschien wordt het dan nog wat. Maar daar komt niemand de bank voor af, teveel moeite blijkbaar.
@24 Bij 660 graden Celsius, al zal het bij legeringen wel een iets hoger liggen.
De smeedtemperatuur, de temperatuur waarop metalen zo zacht worden dat je het met weinig kracht kunt bewerken, ligt echter een stuk lager. Meestal op zo'n 50-70% van de smelttemperatuur. Dat haalt een bosbrand makkelijk, net als de smelttemperatuur voor aluminium trouwens.
