@323 is voor @321 natuurlijk...
@231 1. Hersendood is wel wat meer dan alleen een juridische term:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hersendood
2. Als je om wat voor redenen dan ook twijfelt aan donatie, mag je nee zeggen. Wacht daar dan niet mee tot het te laat is.
@315 Nou, dan reageer je toch niet, laat je het lekker over aan je nabestaanden... Ik hoop in ieder geval dat je hen wel informeert over je wensen want mijn ervaring is dat bij gebrek aan informatie de emoties nogal eens hoog op kunnen lopen. Genoeg van dat soort situaties meegemaakt om mijn familie dat nooit aan te doen.
Maar goed, jij vindt het niet nodig om in een democratie je keuze te kennen te geven want Rutte et. al. zijn nog nooit bij jouw aan de deur geweest...
Goed argument. Geen wonder dat populisten steeds meer de overhand krijgen.
Voor je vrijheid mag je ook wel wat verantwoordelijkheid nemen. Het is wel wat meer waard dan 'geen keuze is ook een keuze.'
@312 Er is ook niemand die het je verplicht. Je mag het nog steeds zelf beslissen.
@4 Die heeft alleen betrekking op deeltjes met massa/energie, niet op de ruimtetijd zelf.
@1 Omdat het heelal ook nog steeds uitdijt: https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe#Size
@272 Die vleeseter blijft in leven en vermoordt heel veel dieren.
Die werkloze blijft in leven en trekt heel veel uitkering.
Zo kan ik er nog wel meer verzinnen. Gelukkig zit onze grondwet heel anders in elkaar.
@268 Daar is uitgebreid over nagedacht: https://www.raadvanstate.nl/adviezen/zoeken-in-adviezen/tekst-advies.html?id=11084
Ik heb de indruk dat velen zich bedienen van oneigenlijke argumenten, zoals de nonsens dat je lichaam nu staatseigendom zou zijn, en daar de consequenties niet van inzien.
@260 Dat is dan een 'minpunt' van onze grondwet... En mogen ze jou ook uitsluiten op basis van wel/geen vegtariër, wel/geen HBO-opleiding of hoger of verzin het maar? Dat gelijkheidsbeginsel is misschien zo gek nog niet...
@192 Kinderen jonger dan twaalf jaar worden beschouwd als wilsonbekwaam en komen niet in aanmerking als orgaandonor. Ze staan dus niet gelijk geregistreerd als donor. Na hun twaalfde mogen kinderen zelf beslissen of ze donor willen worden maar tot hun achttiende mogen de ouders altijd bezwaar maken.
@182 -- "De jeugd loopt het meest gevaar"
Ach. En zien we in Amerika of die acht landen in Europa een plotselinge stijging van het aantal doden onder de jeugd alsmede een plotselinge stijging van mensen die met jeugdige organen rondlopen?
@166 Het is geen afgedwongen besluit als je daar nog tijdens je leven zelf over beslist... Nogmaals, wet of geen wet, waarom zou je daar überhaupt mee willen wachten totdat het te laat is?
@156 Je rechten worden gerespecteerd, je mag namelijk nog steeds zelf bepalen wat er na je dood met je lichaam gebeurt. Er wordt alleen van je gevraagd dat, nu je nog leeft, ook even duidelijk kenbaar te maken zodat je nabestaanden er niet naar hoeven te raden. Ook zonder deze wet zou je dat moeten doen.
@145 Opnieuw de vraag: Waarom zou je in de eerste plaats geen beslissing willen nemen? Waarom wil je wachten totdat het te laat is en je nabestaanden daarmee opzadelen?
Ook aan geen beslissing nemen zitten altijd consequenties. Besluiteloosheid hebben we als democratische samenleving namelijk niks aan. Het veranderen van die consequenties tast het zelfbeschikkingsrecht niet aan, het dwingt je slechts om erover na te denken. Vrijheid vraagt tenslotte soms ook om verantwoordelijkheid nemen.
@142 Je hebt nog steeds zelfbeschikkingsrecht. Er wordt nu alleen van je gevraagd er even over na te denken en je keuze kenbaar te maken zodat we er met zijn allen ook iets aan hebben.
@97 Opnieuw: waarom wachten totdat het te laat is? Ik heb dit soort zaken al op mijn 18de voor het eerst besproken met mijn familie en vrienen. Geen moeilijke vragen in moeilijke tijden, iedereen weet wat ik wil.
@70 En is het wel respectvol om met die beslissing te wachten tot je hem zelf niet meer kunt maken? Als je gewoon een beslissing neemt en dat met je familie bespreekt hoeven er ook geen moeilijke vragen te worden gesteld als ze aan je sterfbed zitten.
Dat mensen nee zeggen heb ik geen problemen mee, ik respecteer dat. Wat ik egoïstsich vind is de drogreden 'geen keuze is ook een keuze.'
@53 -- "Ik moet er niet aan denken dat een overheid over het laatste stukje van mijn leven, mijn lichaam beslist!!"
Dat doen ze ook niet, je mag nog steeds zelf beslissen. Net zoals je dat met je donorcodicil hebt gedaan.
@26 Tja, we kunnen ervan vinden wat we willen, maar iedereen is vrij om die keuze voor zichzelf te maken. Wat ik niet begrijp is dat mensen die keuze maken met het argument dat ze in hun vrijheid worden beperkt...
Trump is ook een dikke leugenaar: http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
@570 -- "Mensen die niemand hebben die zich om hen bekommert."
En dat is nu opeens wel belangrijk? Waar waren jullie de afgelopen tien jaar dan? Het is net als met de GGZ-patiënten, de verontwaardiging komt achteraf pas als het te laat is. Toen de mensen al op straat werden gezet. Daarvoor stonden ik en mijn collega's er alleen voor. Nu nog steeds trouwens, we komen tijd en mankracht te kort.
Inderdaad, niemand bekommert zich om die mensen. Pas als ze andermans probleem worden dan komen de roeptoeters en moraalridders die de regering de schuld gaan geven maar hun gezicht nooit laten zien als het écht nodig is.
De volgende keer dat wij in de zorg gaan demonstreren moeten de rest van de burgers maar eens mee gaan lopen. Dát zou pas solidair zijn.
-- " En wie neemt dan de beslissing? Wie? Anyone?"
De gemeente in overleg met ons. Net zoals de uitvaart en het leeghalen van de woning. En gezien je onwetende reactie is het een ondankbare taak.
-- "Op grond van wat gaan ze dan bezwaar maken?"
Het is gewoon een kwestie van nee zeggen, meer niet. Men is niet verplicht om het toe te lichten. Simpel toch?
@151 Zoek eens op wootz en damascus staal.
@146 Zie @149 en daar zijn geen vliegtuigen aan te pas gekomen...
@144 Niet echt, PDF: http://www.jensenhughes.com/wp-content/uploads/2014/02/White_Paper_Historical_Survey_Building_Collapse_NIST_JBeitel-NIwankiw_OCT-2006.pdf
@128 Klopt, maar met staal op kamertemperatuur begin je niet veel met een hamer. Zulke dingen noemen ze ook weleens aambeelden geloof ik... Maar verhit het tot 800-900 graden en je hoeft niet eens hard te slaan om van een kubusje staal een zwaard te maken. Met natuurkunde en een beetje spierkracht kunnen we zelfs staal de baas. Doen we pas een paar duizend jaar...
Meer technisch: http://www.steelconstruction.info/Fire_damage_assessment_of_hot_rolled_structural_steelwork
@119 Ga eens aan een smid vragen wat staal doet bij 800 graden.
@246 En denk jij dat ze daar al vier jaar ligt zonder enige bijstand van buitenaf? Denk jij dat ze, toen de eerste tekenen van dementie kwamen, bij zichzelf dacht 'ik wacht wel met alles regelen tot ik het niet meer zelf kan?'
Het is een keuze, maar niet echt verstandig...
@215 -- "Al die mensen hebben iemand in de buurt??"
Ja, maatschappelijk werk bij wijkteams, buurtteams etc. Je zou eens moeten weten hoe druk we het hebben.
@211 ... Je hebt in Nederland stemplicht: https://nl.wikipedia.org/wiki/Stemplicht
En dit is wat er gebeurt als je niet gaat stemmen: http://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/131035-niet-stemmen-en-blanco-stemmen.html
@101 Wat dacht je van deze auto op een stalen plaat: https://www.youtube.com/watch?v=Nl8xTqTUGCY
@204 Wat, een keuze maken? Dat gebeurt wel vaker in een democratie. Wen er maar aan.
@173 Een dakloze heeft in de regel wél een postadres, namelijk bij Sociale Zaken (99%) of anders bij maatschappelijke hulp. Dakloze mensen ontvangen gewoon stembiljetten en wat niet meer dus ook dit donorregistratieformulier. Geen zorgen dus, ook deze mensen hebben dezelfde keuzevrijheid als wij.
@162 -- "Maar de meeste zijn gewoon van de wereld af, verslaafd en weet ik wat, die komen gewoon administratief niet meer voor."
Off-topic, maar je hebt geen flauw benul waar je over praat.
Hint: Plan van Aanpak Maatschappelijke Opvang G4. Eerst je huiswerk doen. Wel zo verstandig in een democratie waarin je verplicht bent te stemmen.
@155 Omdat ik het een beetje een kulargument vind, niet willen kiezen.
@146 Ik werk al zeven jaar in de daklozenopvang en jij wilt mij vertellen wat een 'echte' dakloze is? LoL!
1. Daklozen ontvangen een uitkering Bijzondere Doelgroepen, ook wel 'daklozenuitkering' genoemd.
2. Daklozen hebben een postadres bij Sociale Zaken of de instelling waar hun trajectmanager werkt.
Het zal je misschien verbazen maar daklozen ontvangen ook stembiljetten. Geen probleem dus om even vast te laten leggen wat er na hun dood met hun organen gebeurt.
@140 Maar waarom zou je in de eerste plaats niks in willen vullen? Waarom is dat teveel gevraagd?
Ik heb dat twintig jaar geleden al besproken met mijn familie, die weten wat ik wil. Geen moeilijke vragen in moeilijke tijden voor hen. Je bent vrij om te kiezen, neem dan ook je verantwoordelijkheid.
@120 Daklozen hebben wel een postadres.
En wat een vileine drogreden zeg. Kun je niks beters verzinnen?
@107 Ah, de vrijheid om niet te hoeven kiezen. Om het in het midden te mogen laten. Om het aan anderen te laten als je zelf niet meer in staat bent om te kiezen.
Sorry, maar vrijheid is wel wat meer waard dan dat, je mag er wel een beetje moeite voor doen. En gewoon even ja of nee invullen lijkt me niks teveel gevraagd.
@82 "The two towers were the first structures outside of the military and nuclear industries designed to resist the impact of a jet airliner, the Boeing 707."
https://www.nae.edu/Publications/Bridge/EngineeringandHomelandSecurity/ReflectionsontheWorldTradeCenter.aspx
@77 Er is wel meer, wonder boven wonder, onbeschadigd achtergebleven: http://www.911myths.com/html/passport_recovered.html
@69 Drie? Wat dacht je van WTC 3 t/m 6?
En als gebouwen 1 + 2 instorten en delen daarvan op gebouwen 3 t/m 7 terecht komen, is het dan écht zo verwonderlijk dat er dan nog meer instort? Het zijn wolkenkrabbers, geen bunkers.
@100 Oh, welke dan?
Ook de meerderheid van de bevolking is voor:
http://regio.eenvandaag.nl/enquete/54662/onderzoek_meerderheid_voor_nieuw_donorsysteem
https://www.perssupport.nl/persbericht/96918/ruime-meerderheid-nederlanders-voor-invoering-donorwet-die-wel-werkt
@92 Ik gun mijn organen liever aan iemand anders dan dat ik weet ik niet hoeveel jaar als kasplantje lig te verpieteren.
Opnieuw, je hebt de keuze. En op het moment dat jij daar hersendood ligt te wezen is die keuze aan je familie. Vind je het eerlijk om hen daarmee op te zadelen?
Je hoeft alleen maar even ja of nee in te vullen, is dat nou echt zo moeilijk of teveel gevraagd?
Dit baart me eigenlijk veel meer zorgen: https://www.medischcontact.nl/opinie/blogs-columns/blog/patienten-en-artsen-verenigt-u-laat-33980-sneuvelen.htm
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/33980/kst-33980-2
@62 Het is geraakt door huizengrote brokstukken en verzwakt door vuur en jij vindt het verwonderlijk dat het instort? Ze hebben bij de bouw geen adamantium gebruikt hoor.
@83 De RvS vindt de automatische opt-in bij geen beslissing nog onvoldoende onderbouwd om te rechtvaardigen. Ook wordt er gewezen op de positie van wilsonbekwamen in deze.
Dat was in 2013. Nog maar even afwachten wat ze er nu van vinden. Uit het antwoord blijkt immers dat de adviezen in overweging worden genomen en verder uitgewerkt.
@78 & @80 Opnieuw non sequiter: ook in het oude systeem was dat een persoonlijke afweging. Ook nu mag je nee zeggen als je dat wilt, ongeacht de redenen die je daarvoor hebt.
Je hebt een keuze. Beter dat je die nu maakt dan dat je het overlaat aan je nabestaanden.
@40 Staal dat al smelt bij duizend graden? Dat bestaat helemaal niet.
Je hebt ook geen laagwaardig staal nodig, vraag maar aan een smid wat 800 graden met hoogwaardig staal doet.
@64 Non sequiter: dat had men vroeger ook niet voor het uitkiezen.
