Gamma Ray - To Hell with Tyranny!
https://www.youtube.com/watch?v=nJLvPDRKZN0
@159 -- "Wat, als dit gewoon een natuurlijk proces is?"
Wat, als wetenschappers dat tientallen jaren, zo niet een eeuw geleden al uitgezocht hebben?
https://history.aip.org/climate/co2.htm
https://www.climate-lab-book.ac.uk/2013/75-years-after-callendar/
Wat, als ze gelijk hebben? Hebben ze wel vaker gehad namelijk (gelode benzine, asbest, tabak, DDT, plastic weekmakers etc etc). Zij falen ons heel wat minder dan de politiek en de economie dat doen...
Zie @144 . James Hansen en andere klimaatwetenschappers zijn inmiddels al een paar keer gearresteerd bij demonstraties tegen dit soort wanbeleid. Te weinig te laat en de industrie blijft buiten schot. Als zij het voor het zeggen hadden, was dit 30-40 jaar geleden al opgelost. Maar helaas, zij hebben het niet voor het zeggen.
De straat op. Men praat erover hier, maar doen we het ook? Nee, we wantrouwen de wetenschappers terwijl ze voor ons opkomen. Het zou beter zijn om naast ze te gaan staan. Doorbreek die verdeel en heers strategie van het fossiele grootkapitaal.
@22 Nee joh, vroeg 19de eeuwse:
https://earthobservatory.nasa.gov/features/Paleoclimatology
Wel jammer dat hij geen professor was want Professor Perraudin klinkt goed voor een aartsvijand, vind je ook niet, Opendeurman?
@142 -- "Tuinders spuiten al tientallen jaren CO2 in hun kassen om de groei te versnellen."
Tuinders 'spuiten' wel meer in hun kassen dan alleen CO2. Water, meststoffen, etc. dat soort dingen. De natuur hebben we wat minder goed gecultiveerd op die punten zullen we maar zeggen. En dan kan meer al gauw te veel worden als het aan de rest ontbreekt.
Waarom vergeten mensen dat iedere keer weer in deze 'klimaatdiscussie?'
@141 Deze al eens gelezen?
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
Deze 'voorspelling' van James Hansen uit 1981 blijkt anno nu zeer accuraat te zijn geweest:
https://phys.org/news/2012-04-climate-eerily-accurate.html
Dit is diezelfde James Hansen die gearresteerd wordt tijdens een demonstratie omdat ook hij het niet eens is met het beleid (van jawel, Obama) waarbij de industrie grotendeels buiten schot blijft:
https://www.youtube.com/watch?v=iebBuOWZ0ic
Zie ook vanaf 3:30 voor een interview. Hij is wel vaker gearresteerd trouwens.
Hansen is tegen cap-and-trade (emissiehandel) en ziet in kernenergie de beste oplossing voor een energietransitie.
https://www.youtube.com/watch?v=CZExWtXAZ7M
Kortom, dat het politiek en economisch beleid al tientallen jaren faalt is niet aan de onderzoekers te wijten.
@20 Goed gezien, Opendeurman! Naar de Opendeurmobiel!
♪♫ na na na na na na na na na na na na Opendeurman! Opendeurman! OPENDEURMAN! ♪♫
@3 Fascinerend, van die effecten die terug in de tijd kunnen reizen. Is daar ook een joeptoep van?
https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/qj.2178
@34 -- "Er is ook nog steeds niemand geweest die DAT heeft kunnen aantonen."
Men heeft allang aan kunnen tonen dat bij een beetje vulkaanuitbarsting de CO2-uitstoot omlaag gaat vanwege al het vliegverkeer dat dan aan de grond blijft staan.
https://informationisbeautiful.net/2010/planes-or-volcano/
https://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm
De rest, ja dat kon men ook allemaal aantonen.
@27 Zie @15 . En lees het nou eens een keertje...
@22 Ik kan zo hard nadenken als dat ik wil, dat maakt van mij nog steeds geen klimaatexpert. Of kwantumnatuurkundige. Of hartchirurg.
Ik weet dat ik niets weet, en zelfs daar ben ik niet zeker van. Er is een reden waarom we publieke wetenschappers betalen om onderzoek te doen. Als we eens wat beter naar ze zouden luisteren zouden we niet zo vaak achter de feiten aanlopen.
@21 Ben ik ook sceptisch over. Zoals ik al vaker heb gezegd: politiek en economisch falen doet niks af van wetenschappelijke conclusies. Don't shoot the messengers, shoot the assholes aiming for the messengers.
@19 "De invloed van de door de mens uitgestoten broeikasgassen is nog steeds onzichtbaar."
Zoek de verschillen:
https://climate.nasa.gov/images-of-change?id=376#376-muir-glacier-melt-alaska
https://climate.nasa.gov/images-of-change?id=623#623-arctic-sea-ice-coverage-hits-record-low
https://climate.nasa.gov/images-of-change?id=591#591-older-thicker-arctic-sea-ice-declines
Waarom zou ik een uur moeten kijken naar iemand die feiten ontkent?
@14 Lees @10 en wees eens sceptisch over de sceptici. Want die blijken zelf helemaal niet zo sceptisch te zijn...
@13 25 jaar geleden wist die koe ook al beter:
https://phys.org/news/2012-04-climate-eerily-accurate.html
http://www.realclimate.org/index.php/climate-model-projections-compared-to-observations/
@31 Het OM beperkt zich niet tot hier, noch de mensen die het pesten en beledigen doen.
En wees eerlijk, als zo'n zelfmoord plaats vindt, dan vindt bijna iedereen dat de dader(s) hard aangepakt dienen te worden. Als ze minderjarig zijn, de ouders ook. Niemand, jij ook niet blijkbaar, die dan zegt "ach, pesten en beledigen hoort erbij, wen er maar aan."
Maar hier wel. Normen en waarden hebben geen betekenis als ze waaien zoals de wind waait.
@16 Voor sommigen is dat heel moeilijk: https://www.rtlnieuws.nl/node/822231
Als we dit 'maatschappelijk normaal' gaan vinden hebben we geen recht van spreken over normen en waarden. Of gelden die soms alleen voor anderen?
Er is inderdaad sprake van een ideologie:
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
https://www.desmogblog.com/harry-n-a-priem
Falend politiek en economisch beleid doet niks af van wetenschappelijke conclusies.
@142 Aanschouw Satan in al haar kittige glorie:
https://www.youtube.com/watch?v=cCArXiHsqj4
@121 Die is niet voor mij denk ik...
@115 Nee, stenigen, dat klinkt gezellig. Echt iets voor de 21ste eeuw.
https://www.youtube.com/watch?v=SYkbqzWVHZI
@100 @102 @103 @104
https://memegenerator.net/img/instances/82512434/true-heroes-of-humanity-i-salute-you.jpg
Nou? Gaat iemand het nog opnemen voor onze homo's en travestieten en zo? Of hebben alleen de kinderen in @45 het begrepen?
@19 Dit is dan een mooi voorbeeld van de uitzondering op de regel ;)
https://www.marketwatch.com/story/cbd-and-hemp-are-now-legal-in-the-us-so-what-does-that-mean-for-pot-companies-2018-12-20
@2 -- "Meld pas iets als het zeker is."
Dan zou er bijna geen wetenschapsnieuws meer zijn...
@70 Misschien, als je het juiste kliederschort kiest... Wellicht is deze wat: https://img.2dehands.be/f/normal/367359655-nieuw-verfschort-bob-de-bouwer.jpg
Erg boude aannames aan de ene kant, maar ik vind het altijd fascinerend dat ze zoveel uit zo weinig data weten af te leiden.
Paper [PDF]: https://arxiv.org/pdf/1812.07222.pdf
@68 https://s.s-bol.com/imgbase0/imagebase3/extralarge/FC/1/6/9/9/9200000041419961.jpg
@79 Volgens mij is kinderen aanleren dat anders zijn afgekeurd en veroordeeld moet worden juist indoctrinatie. Toch? Wordt regelmatig beweert hier in ieder geval. Het is niet voor niets dat deze mensen nog steeds worden uitgescholden en uitgelachen als ze over straat lopen. Dat is niet iets wat bij de normen en waarden van de Nederlandse cultuur hoort. Pas je aan, heet het dan. Opnieuw, dat is in ieder geval wat vaak beweert wordt hier. Maar misschien geldt dat alleen als je met een keppeltje over straat gaat of als 'de bontkraagjes' het discrimineren doen.
Heel Nederland, wat, de hele wereld zou echt wat vaker Kinderen voor Kinderen moeten luisteren. Misschien dat we dan weer herinneren wat we in onszelf zijn kwijtgeraakt onderweg.
Waarom zou je denken
In voor hem of haar
Als je maar gelukkig bent
Is er niks raar
Alles mag zolang we
Lief zijn voor elkaar
Wat maakt het uit
Helemaal, helemaal niets
@19 oh jawel hoor. Maar iedereen mag zichzelf zijn in dit land, dat is leuk en vrij. Toch? Of mag dat niet, anders zijn en toch jezelf? Of vindt je het misschien eng? Ik vond de film Alien heel eng, maar dit niet. Beetje raar misschien maar dat vind ik niet erg. Raar is leuk en mag!
https://www.youtube.com/watch?v=Nw_rjVipolQ
@7 De ontdekking dat het eigenlijk best leuke mensen zijn en helemaal niet zo eng als die mensen die buiten de pret bedierven?
@54 Het zegt ook wel iets over de staat van de politiek als je bedenkt dat zelfs in goedkope b-films men wél de moeite neemt om iets op een papiertje te printen voordat het in camera gebracht wordt. Ik verwacht eerlijk gezegd dat die daar overal rondslingeren in het Witte Huis dus dat had echt geen moeite hoeven zijn.
Tijd om zijn pr-afdeling (of welke idioot er ook achter die camera stond) te ontslaan en betere vaklui in te huren, want dit is gewoon amateuristisch prutswerk. Loopt er daar echt niemand rond met ogen in zijn kop? Zelfs geen stagair meer?
Dit presidentschap zouden ze moeten nomineren voor een Golden Raspberry. Ik bedoel, Battlefield Earth is een visueel en narratief meesterwerk in vergelijking met dit. Shit, de geschoren bovenlip van Superman was nog geloofwaardiger en dat was CGI! Slechte!
@36 Aah lief, ze hebben hem een pen en wat papier gegeven om te kunnen tekenen. Deden mijn ouders ook altijd toen ik vervelend was vroeger.
Dat is ook zo gepland:
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
Waarom blijven de grote vervuilers buiten schot? Omdat ze de politiek al decennia lang in hun broekzak hebben, daarom.
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos#.XB5VHmNCeUk
Ik zie dat MS Paint nog steeds erg populair is.
@3 Je moet ze vertellen dat het over Zwarte Piet gaat, anders komen ze de bank niet af. #prioriteiten
Veel defecte satiremeters in dit draadje.
@1 -- "Stel je voor dat deze kunstmatige mutatie op andere soorten planten overgaat"
Dat is niet helemaal hoe het werkt voor ons meercelligen... Ik bedoel, al je voedsel bevat DNA en niks daarvan komt in jouw DNA terecht. Als het zo zou werken, zouden we dergelijke gen-sprongen voortdurend moeten zien bij onszelf en eigenlijk alles om ons heen. Het is ook niet zo dat we wortelgenen zien overgaan op konijnen bijvoorbeeld.
Die scheiding tussen DNA is wat soorten (ruwweg) definieert. Het zou alleen kunnen kruisen met de wilde varianten van dezelfde soort maar daar houdt het dan wel mee op volgens mij.
Maar verder heb je wel een punt. Zoals iedere technologie hebben ook GMO's hun risico's waar we niet te licht over moeten denken. Toffe kennis, maar je moet voorzichtig zijn met de toepassing.
@10 https://nl.wikipedia.org/wiki/Regen_(neerslag)
@2 Misschien moet je het eerst even lezen.
@2 Dat gebeurt allang. Medicinale cannabis is al meer dan 10 jaar volledig legaal wat dat betreft.
https://www.cannabisbureau.nl/
https://bedrocan.com/
@17 Radar; het zeer geheime en mysterieuze wapen van de elite/NWO/Illuminati/anders, namelijk [...].
@1 https://www.youtube.com/watch?v=BdnH19KsVVc
@5 Faqt en nepnieuws? Jij hebt een hoge pet van ze op... ;)
@2 Veel beter artikel en met bronvermeldingen:
https://www.sciencealert.com/china-and-russia-conducted-controversial-experiments-that-modified-earth-s-atmosphere
Faqt is gewoon een prutsblogje op dat punt.
@102 https://www.youtube.com/watch?v=7nEYWwCsdUY
@9 Bijna alle zoogdieren hebben wel snijtanden, inclusief veel herbivoren en knaagdieren. De slagtanden van een olifant zijn snijtanden bijvoorbeeld.
Omnivoren kunnen alles eten, maar het moet niet per se. Het betekent dat we in principe kunnen overleven op een (sterk) wisselend dieet. We zijn niet afhankelijk van een voedselgroep of zelfs een enkele soort (bv. bijen en pollen). Wat handig is als je als jager-verzamelaar besluit de wereld te gaan verkennen.
Hoe dan ook, zoals met alles is *te veel* vlees ongezond. Bij het ontbijt, de lunch, het avondeten, vaak 'fabrieksvlees' met als extra ook nog te veel toegevoegd zout en/of suiker. Dat is ongezond.
@92 Al eens eerder gezegd, zet er 'te veel' of 'te weinig' voor en het is allang niet meer zo goed.
https://www.bbc.com/bitesize/guides/zx8vw6f/revision/2
[PDF] http://www.rsc.org/learn-chemistry/content/filerepository/CMP/00/001/068/Rate%20of%20photosynthesis%20limiting%20factors.pdf
[PDF] http://ib.berkeley.edu/courses/ib151/IB151Lecture6.pdf
Je vergeet trouwens fosfor, stikstof en andere meststoffen. Fotosynthese is in werkelijkheid wel wat ingewikkelder dan wat je schetst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Light-dependent_reactions
Falend politiek en economisch beleid doet niks af aan wetenschappelijke feiten. Don't shoot the messengers.
