@79
Niet opgevallen hoe vaak wordt de feitelijke politieke oppositie van de EU(commissie) dictatuur als het FvD, in de media met goelag methoden weggezet als het kwaad in de wereld?
Het stempel fascistisch is voor de ondemocratische EU (superstaat in wording) veel meer terecht. (Immers de EU-commissie d.w.z. dronkenlap Juncker en zijn rechterhand Timmermans (en niet het EU-parlement) heeft uitsluitend het wetsinitiatief bevoegdheid.)
De democratisch vernieuwende politieke oppositie FvD daarentegen pleit voor veel meer inspraak van burgers (de demos) met bindende referenda en gekozen burgemeesters en open sollicitaties publieke functies.
EU leiders zijn gekken? Eens!
Dit komt zeer duidelijk naar voren in het gedrag van de oppergek, voorzitter van de EU(commissie), de alcoholist Jean-Claude Juncker.
Zie hier een korte compilatie van zijn bezopen gedrag:
https://youtu.be/02-esIQPrsg?t=216
De rechterhand van de dronkenlap, die hij nodig heeft om niet om te vallen is: de (voormalig?) Nederlander Timmermans.
"Op 10 september 2014 maakte de aantredende voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker bekend dat Timmermans door hem wordt voorgedragen in de commissie-Juncker als "eerste vicevoorzitter", zijn plaatsvervanger en zijn rechterhand."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Timmermans_(politicus)
De EU heeft blijkbaar een zeer wankelbare steun, ofwel te weinig draagvlak onder de bevolking.
En als er een schaap (het VK) over de dam is volgen er in korte tijd meer, denkt het merendeel van de mensen.
Gaat brexit door?
52% wel
35% niet
7% weet niet
Als de Brexit doorgaat, verwacht ik dat er binnen 5 jaar meer landen uit de EU zullen treden.
50% ja
36% nee
14% weet niet
https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/Rapportage_Brexit.pdf
@33
Iedereen kan zich aanmelden voor dit opinieonderzoek:
https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/
De kans lijkt mij wel groter dat hogeropgeleiden, en bijvoorbeeld mensen die een aan de politiek/maatschappij gerelateerde studie volgen, zich er eerder voor opgeven. Geheel representatie lijkt me het opiniepanel niet.
Enkele interessante peilingen uit dit opinieonderzoek.
Moeten er meer of minder bevoegdheden naar de Europese Unie, of moet dat hetzelfde blijven?
Meer bevoegdheden 11%
Ongeveer hetzelfde houden 29%
Minder bevoegdheden 55%
Weet niet / geen mening 4%
Is Europese samenwerking de afgelopen vijf jaar belangrijker of onbelangrijker geworden, of is dat hetzelfde gebleven?
Belangrijker geworden 42%
Even belangrijk 30%
Onbelangrijker geworden 17%
Weet niet / geen mening 11%
Moet Nederland lid blijven of vertrekken uit de EU?
lid blijven 64%
vertrekken 29%
weet niet 7%
https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/Rapportage_Brexit.pdf
Mensen vinden dus in ruime meerderheid (55%) dat de EU minder bevoegdheden moet krijgen!
Maar tegenstrijdig daaraan lijkt:
Dat er veel meer mensen (42%) vinden dat Europese samenwerking belangrijker is geworden, dan mensen die vinden dat Europese samenwerking minder belangrijk is geworden (17%).
En een grote meerderheid (64%) in deze peiling vindt dat we bij de EU moeten blijven.
Dus als de EU haar bevoegdheden uitbreid onder het mom van de noodzaak tot Europese samenwerking, dan lijkt een groep mensen (, die in het algemeen liever geen uitbreiding van bevoegdheden voor de EU ziet,) geneigd daar aan toe te geven.
We zien in de praktijk dat de EU steeds meer bevoegdheden van de aangesloten lidstaten overneemt, praktisch bezien is dan ook de enige remedie om dit te stoppen een EU-exit.
Ik denk dat deze peiling van 64% voor EU-lidmaatschap versus 29% tegen EU-lidmaatschap niet echt representatief is voor heel Nederland. Maar als we de peiling van 55% voor minder bevoegdheden aan de EU erbij betrekken, is er ook uit deze peiling wel een meerderheid voor een EU-exit te destilleren, als de mensen goed zouden worden voorgelicht: dat de uiteindelijke keuze is:
- een lidstaat binnen een (federale) EU superstaat in wording (en wanneer dat nog niet gerealiseerd is een praktisch onwerkbare Unie.)
- of terug een soeverein democratisch land met haar eigen geld
Zouden alle mensen in Nederland deze keuze duidelijk voor ogen hebben (, i.p.v. van onopgemerkt als een kikker in een pan opwarmend water de eigen democratie en soevereiniteit steeds meer verliezen) dan zal een (ruime) meerderheid kiezen voor land behoud.
Het argument dat we de EU nodig hebben voor handel is ook kul, we hebben altijd handel gedreven met andere Europese landen (sinds 1958 met de EEG), lang voordat de EU superstaat waanzin begon.
@132
Aanvulling:
Als wij als Nederland nieuwe technieken zoals thoriumcentrales, of krachtbronnen gebaseerd op waterstof weten te ontwikkelen in de komende tientallen jaren. Kunnen we deze technieken vervolgens wereldwijd exporteren, waarmee we een veel en veel en veel grotere impact kunnen maken op de reductie van CO2 wereldwijd, dan als we dwangmatig de uitstoot van CO2 in Nederland tot een theoretisch nul/neutraal reduceren, wat de klimaatwet ons nu dicteert, wat zal leiden tot een totaal verziekt landschap met letterlijk overal grote windmolens, en alle daken zonnecellen, die uiteindelijk ook weer stuk gaan en weer vervangen moeten worden. (En waarschijnlijk ook nog miljarden besteden het bijkopen van CO2 licenties.)
@101
"moeite met de waarheid? Je bent zeker ook zo’n klimaat ontkenner. Gelooft alleen het nieuws dat hem goed uitkomt."
Heb je niet door dat je een dwaze term dom napraat?
Niemand zal het bestaan van klimaat of klimaatveranderingen in de verschillende tijdsperiodes van onze aarde ontkennen. Ja kan dus eerlijk gezegd niemand, zeker niet een vrij grote groep mensen, een klimaat ontkenner noemen.
In de realiteit zijn er gewoon veel mensen die kritisch zijn over de aanpak van klimaatverandering:
- je hebt mensen die niet geloven dat een (zeer) groot deel van de hedendaagse klimaatverandering komt door menselijk toedoen
- je hebt mensen die geloven dat we de klimaatverandering niet (of niet meer) kunnen stoppen, en beter kunnen richten op adaptatie van de gevolgen
- daarbij zijn er mensen die feitelijk gelijk hebben dat we als Nederland niks kunnen inbrengen om de (veronderstelde) CO2 problematiek te bestrijden, als andere veel grotere landen niet of veel minder eraan meedoen
Zelfs als ik zou denken dat de mensen door hun CO2 uitstoot grotendeels verantwoordelijk zijn voor een problematische klimaatverandering, ben ik nog steeds van mening dat Nederland zich niet moet richten op het land volledig CO2 neutraal te maken (in 2050). Omdat we simpelweg de ruimte niet hebben voor grote windmolenparken en zonneweiden. We zouden ons wel kunnen inzetten op de ontwikkeling van nieuwe technieken, zoals moderne kerncentrales (met thorium), of mogelijk zelfs krachtcentrales op waterstof bases.
Als je de mensen niet dom wegzet als iets wat ze niet zijn, kan je vervolgens een normale discussie voeren. Wat mij het doel lijkt van een discussie platvorm.
@145
Aanvulling:
@1 Ik verwacht geen reactie, maar constateer dat je net zo geradicaliseerd bent, als die vrouw de luidkeels oproept om de voorman van de politieke oppositie in Nederland te vermoorden.
@1 Geen man, geen vrouw, maar genderneutraal
Serieuze vraag ben jij soms de genoemde: "21-jarige M.vd. B uit Nijmegen"?
Waarvan mensen denken dat het een transgender betreft.
Je bent nieuw hier, en hebt op moment van schrijven twee reacties, het eerste artikel waar je op reageerde is deze:
@1: "Ik hoop op vrijspraak. De heldin heeft niks verkeerd gedaan."
Je tweede reactie:
"Kanker nazi's!"
@52
Mag hopen dat dit waar is, maar nu de lasterlijke godwins, dit keer over het FvD, weer om je oren vliegen. Is het te verwachten dat er een cordon sanitair zal volgen.
Of wanneer het FvD echt verreweg de grootste partij lijkt te gaan worden, is een nieuwe liquidatie poging in navolging van de moord op Fortuyn ook niet uitgesloten. De gevestigde Nederlandse politiek/kroon is al velen jaren corrupt.
Hoop dat Theirry zichzelf goed weet te beveiligen de komende jaren.
Hij is al weer zeer vals afgeschilderd als het gevaar voor de Nederlandse democratie, een fascist, racist, xenofoob, vrouwenhater en nazi. En als gevolg daarvan zijn er veel mensen die hem dood willen, dat is ook al duidelijk gebleken. Bij Pim werd er ook niet ingrepen tegen Volkert, die de AIVD al in het vizier had, die pas nadat hij Pim kon afknallen werd hij opgepakt.
@51
"stemmen op een partij [FvD] die het vaakst met de VVD meestemt"
Heb je daar ook cijfers van, of heb je dit gewoon uit je duim gezogen?
De Nederlandse politieke elite binnen de gevestigde regeringspartijen hebben een blinde haat jegens Rusland, waar ze voldoende (relatief) goedkoop gas vandaag kunnen halen.
Deze blind haat is de ware reden dat gas in Nederland tot vijand is verklaart, en plotsklaps geframed wordt als klimaat en zelfs milieu onvriendelijk.
In de wereld van het realisme, kan Nederland veel beter gas importeren uit Rusland, dan bijvoorbeeld: olie kopen uit veel meer problematische landen in het Midden-Oosten, of bomen verschepen uit Amerika om hier te verbranden. De blinde haat van de politieke elite belet hen voor Nederland verstandige keuzes te maken.
Een warmtepomp bied ook geen oplossing. En veel ruimte voor grote windmolenparken en zonneweiden hebben we in het dichtbevolkte Nederland ook niet. Al het nog resterende natuurschoon eraan opofferen is anti-groen te noemen.
Een andere optie zou zijn om enkele kerncentrales bij te bouwen, maar ook die realistische oplossing wordt in een verdomhoekje geduwd.
Wat bezielt de politieke elite in Nederland om beleid door te drukken dat waanzin is, in de realiteit totaal onhaalbaar en onbetaalbaar, en daarbij nog als gevolg heeft de vernietiging van het laatste restje natuurschoon?
De Nederlandse politieke elite binnen de gevestigde regeringspartijen hebben een blinde haat jegens Rusland, waar ze voldoende (relatief) goedkoop gas vandaag kunnen halen.
Deze blind haat is de ware reden dat gas in Nederland tot vijand is verklaart, en plotsklaps geframed wordt als klimaat en zelfs milieu onvriendelijk.
In de wereld van het realisme, kan Nederland veel beter gas importeren uit Rusland, dan bijvoorbeeld: olie kopen uit veel meer problematische landen in het Midden-Oosten, of bomen verschepen uit Amerika om hier te verbranden. De blinde haat van de politieke elite belet hen voor Nederland verstandige keuzes te maken.
Een warmtepomp bied ook geen oplossing. En veel ruimte voor grote windmolenparken en zonneweiden hebben we in het dichtbevolkte Nederland ook niet. Al het nog resterende natuurschoon eraan opofferen is anti-groen te noemen.
Een andere optie zou zijn om enkele kerncentrales bij te bouwen, maar ook die realistische oplossing wordt in een verdomhoekje geduwd.
Wat bezielt de politieke elite in Nederland om beleid door te drukken dat waanzin is, in de realiteit totaal onhaalbaar en onbetaalbaar, en daarbij nog als gevolg heeft de vernietiging van het laatste restje natuurschoon?
@9
"Politieke orde is failliet"
Niet waar. Nederland staat nog bovenin allerlei opgestelde lijstjes. Het is de politieke oppositie die failliet is, erger nog een groot gevaar voor de democratie. Het zijn stuk voor stuk allemaal nieuwe Hitlers spe, die klaar staan om iedereen uit te kunnen roeien die ze niet aanstaan. Blijf braaf stemmen op de oude gevestigde regeringspartijen.
Was getekend,
de media van het partijkartel en haar napapagajes (, zoals Mac Benac op NieuwsKoerier)
@106
Toen de euro werd ingevoerd, werd dit (heimelijk) gedaan om daarmee op termijn een (soort) federale EU af te dwingen. Dit is later toegegeven door Lubbers en co. Om de euro te redden zijn we al heel veel soevereiniteit kwijt geraakt.
We zien in de praktijk dat de EU jaar na jaar telkens maar meer zeggenschap naar zich toe trekt, eerst over ons geld (euro), toen over onze grenzen (EU-migratiebeleid), nu ook al over pensioenen en de WW-uitkering, om maar enkele dingetjes aan te stippen.
@104
Denk ook dat er wat dubbele accounts van in wezen ultrarechtse politieke activisten voorkomen in het Opiniepanel, die graag in navolging van de wens van Hitler één Europees rijk verwezenlijkt zien worden.
En daarom voor de ultrarechtse EU superstaat kiezen, waar de ultrarechtse leugenaar Rutte een top-baantje ambieert, één stapje hoger dan de ultra-rechtse Timmermans die nu de rechter hand van de dronken EU dictator Junkcer is.
Noemde de EenVandaag peiling over de een Nexit waar maar 29% voor zou zijn dan ook niet representatief.
Alstublieft het o zo nodige spiegeltje voor u, kijk daar maar eens goed in, voordat u weer nonsens begint te blaffen.
Enkele interessante vragen uit een zeer recente peiling over de Brexit, van: EenVandaag - 29 maart 2019
Moeten er meer of minder bevoegdheden naar de Europese Unie, of moet dat hetzelfde blijven?
Meer bevoegdheden 11%
Ongeveer hetzelfde houden 29%
Minder bevoegdheden 55%
Weet niet / geen mening 4%
Is Europese samenwerking de afgelopen vijf jaar belangrijker of onbelangrijker geworden, of is dat hetzelfde gebleven?
Belangrijker geworden 42%
Even belangrijk 30%
Onbelangrijker geworden 17%
Weet niet / geen mening 11%
Moet Nederland lid blijven of vertrekken uit de EU?
lid blijven 64%
vertrekken 29%
weet niet 7%
https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/Rapportage_Brexit.pdf
Mensen vinden dus in ruime meerderheid (55%) dat de EU minder bevoegdheden moet krijgen!
Maar tegenstrijdig daaraan lijkt:
Dat er veel meer mensen (42%) vinden dat Europese samenwerking belangrijker is geworden, dan mensen die vinden dat Europese samenwerking minder belangrijk is geworden (17%).
En een grote meerderheid (64%) in deze peiling vindt dat we bij de EU moeten blijven.
Dus als de EU haar bevoegdheden uitbreid onder het mom van de noodzaak tot Europese samenwerking, dan lijkt een groep mensen (, die in het algemeen liever geen uitbreiding van bevoegdheden voor de EU ziet,) geneigd daar aan toe te geven.
We zien in de praktijk dat de EU steeds meer bevoegdheden van de aangesloten lidstaten overneemt, praktisch bezien is dan ook de enige remedie om dit te stoppen een EU-exit.
Ik denk dat deze peiling van 64% voor EU-lidmaatschap versus 29% tegen EU-lidmaatschap niet echt representatief is voor heel Nederland. Maar als we de peiling van 55% voor minder bevoegdheden aan de EU erbij betrekken, is er ook uit deze peiling wel een meerderheid voor een EU-exit te destilleren, als de mensen goed zouden worden voorgelicht: dat de uiteindelijke keuze is:
- een lidstaat binnen een (federale) EU superstaat in wording (en wanneer dat nog niet gerealiseerd is een praktisch onwerkbare Unie.)
- of terug een soeverein democratisch land met haar eigen geld
Zouden alle mensen in Nederland deze keuze duidelijk voor ogen hebben (, i.p.v. van onopgemerkt als een kikker in een pan opwarmend water de eigen democratie en soevereiniteit steeds meer verliezen) dan zal een (ruime) meerderheid kiezen voor land behoud.
Het gebrek aan zelfkritiek van aanhangers van de politiek correcte kerk der globalisten is voor mensen die er niet door geïndoctrineerd zijn werkelijk onvoorstelbaar.
Pas maar op Omtzigt, anders worden er weer media hit pieces gecreëerd wat je je zetel kan kosten. En misschien wordt je wel net als Baudet en Wilders in het zelfde rijtje met Hitler gezet. Zou maar alvast beveiliging gaan inhuren. Je weet inmiddels toch wel hoe de politiek correcte kerk geen tegenspraak duld, en paf roepen naar kritische denkers. Dit even als spiegel: om de luchtkastelen te laten verdwijnen van de progressieve globalisten aanhangers die zich steeds zo moreel verheven wanen.
Voor een CDA-er is Omtzigt een grote held, dat je integriteit kan behouden in die slangenkuil is een grote prestatie, hulde.
@15
Precies het enige onschadelijke wat al die vervuilende fabrieken, auto's en de landbouwsector uitstoten is CO2. En dat is het enige waar de politiek zich nu op richt om met alle middelen te bestrijden. En dan wordt er bij gezegd dat ze met de bestrijding van CO2 ook het milieu aan het redden zijn. Het is compleet gestoord.
@144 Doe niet zo dom, iedereen weet al hoe de stemverhoudingen liggen voor de nieuwe Eerste Kamer. De oude Eerste Kamer probeert over haar graf heen te regeren.
Het past niet om zulke ingrijpende maatregelen er snel doorheen te jassen, nu de stemming van het volk bekent is. (Dat het partijkartel niet democratisch is, was al zonneklaar bij het afschaffen van het referendum.)
Het zou eerlijk zijn om voldoende tijd de te nemen om de plannen rond te maken, daarna moet de VVD met de billen bloot en kleur bekennen met wie ze gaan samenwerken in de Eerste Kamer.
Maar dat ze het er halfbakken snel doorheen willen jassen, blijkt maar weer voor de zoveelste keer dat de partijbelangen weer boven landsbelang en onze democratie worden geplaatst.
Het zijn daarmee verraders die in de Kamers zitten voor hun eigen partij belangen (en daaraan gekoppelde persoonlijke carrière ambities) en niet voor de Nederlandse bevolking.
Als ze het er niet snel door heen kunnen jassen (in de Eerste Kamer in de oude samenstelling), zullen ze het niet veel later er wel doorheen jesseren.
Alleen kost dat laatste de VVD meer stemmen is de inschatting, omdat er dan met GroenLinks moet worden samengewerkt.
Analyse: Waarom politiek correcte mensen zo onbeschoft doen naar andersdenkenden.
Weer helemaal actueel, een analyse van de beschamende behandeling van gast Thierry Baudet bij Pauw en Jinek (10-3-2017), voor de Tweede Kamer verkiezingen.
Vooringenomen linkse, progressieve, pro globalisten/politiek “correcten” wanen zich moreel superieur over andersdenkenden. En menen andersdenkende te moeten vernederen vanwege hun afwijkende mening die als immoreel wordt gebrandmerkt.
En gebruiken daarbij de volgende tactieken: framen, deugsignaleren, woorden verdraaien, de mond snoeren/overstemmen. Veel mensen zijn onbewust volgelingen van de politiek correcte kerk.
https://www.youtube.com/watch?v=-3wGmGDyE4U
@7
Zo gaat *dat meestal
@3
Ze kunnen het niet tegenhouden, omdat de meerderheid in Brussel hier om welke reden dan ook mee in stemt.
Als de EU (of de VN) eenmaal een wet heeft neergepend, is dat daarna volgens de pro globalisten vaak meteen een verheven mensenrecht geworden.
En aan mensenrechten, daar mag nooit meer aan getornd worden. Stel je het ooit nog eens ter discussie, dan wordt je uitgemaakt een heel fout mens te zijn.
Zo gaat meestal in de Haagse kringen.
Hulde dat ze zich niet laat intimideren. Wel erg jammer dat deze organisatie die verzetsstrijders wil eren nu allerlei beveiliging moet inhuren. Ebru is hiermee zelf een verzetsstrijdster geworden, tegen globalitisch links met hun fascistische methoden om anders denkende de mond proberen te snoeren.
@421
Dat is waar, maar dan is nog steeds boreaal-noordelijk (halfrond) wereld, een betere aanduiding dan de westerse wereld, want op een ronde aarde duid het woord westen echt overal of nergens naar.
Journalisten, die met recht die titel mogen dragen, hadden het gewoon aan Baudet moeten vragen wat hij met boreaal bedoelde, en waarom hij dat woord gebruikte, i.p.v. te gaan fantaseren over Baudet die enkel door gebruik van het woord boreaal zou zijn ontmaskert als opkomende nieuwe dictator, de ergste die de mensheid ooit heeft meegemaakt.
Hoor en wederhoor is bij sommige journalisten en mediakanalen (die ontmaskert worden als opiniemakers) er vrij weinig meer bij, enkel pennen en roepen wat een gewenst politiek effect kan opleveren.
@420
Moslims zijn welkom hoor, als ze de islam (onderdrukking die tegen onze Nederlandse grondwet ingaat) maar in thuisland laten ;)
@409
Ik denk dat Baudet met boreale wereld, de westerse beschaving bedoelde (die in verval is).
En het woord westerse beschaving niet gebruikte, omdat feitelijk bezien, de westerse beschaving op het noordelijk halfrond gevestigd is. Boreaal betekent noorden.
"Het Boreaal (van borealis, Latijn voor noordelijk of van het noorden)"
Maar globalitisch links, kijkt niet naar de betekenis van het woord boreaal = noorden, nee ze wanen zich in dat Baudet het woord boreaal gebruikte om neo-nazi's achter zich te scharen o.i.d. ridicuul.
@407
Kinderen worden ingeprent dat ze moslims zijn, erger nog gedwongen om heel hun leven te zeggen de islam aan te hangen, anders wordt de doodstraf uitgesproken.
Wetende dit feit, kan je onmogelijk zeggen dat de islam en moslims aan elkaar gelijk zijn.
De islam zijn de afschuwelijke regels, moslims zijn mensen die van kinds af aan worden gedwongen te zeggen dat ze de islam aanhangen.
De crux is dat velen enkel maar zeggen moslim te zijn om in leven te blijven (of niet verstoten te worden uit de familie).
Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen.
@21
Sorry begreep ik je even verkeerd Gandalf. Zal trachten nauwkeuriger te lezen voortaan.
@369
"Wees dus zorgvuldiger c.q. exacter met wat je zegt."
Ok prima, daar heb je gelijk in. Excuus dat ik me te ongenuanceerd uitte.
Ik vind de ideologie van de islam zeer verwerpelijk, vanwege de nare regels, nare gebruiken en onderdrukking die het heeft voortgebracht.
Maar zie en weet natuurlijk dat er heel veel mensen die onder de noemer moslim vallen, inderdaad niets verkeert doen.
Mijn grootste bezwaar tegen de islam, is de dwang.
Je wordt van kinds af aan in die ideologie geboren, en kan de ideologie niet meer verlaten.
Op verlaten staat namelijk de doodstraf.
Ik beweerde dan ook in @358 dat heel veel mensen die onder de noemer moslim vallen dit eigenlijk niet zijn.
Vergelijk dit bijvoorbeeld met Noord-Korea, de mensen daar worden ook allemaal gedwongen om de megalomaan Kim als leider te vereren.
Maar dat betekent niet dat alle Noord-Koreanen de leider een warm hart toe dragen, sterker nog ik denk zelfs dat de meesten hem liever weg willen, en dus geen Kim aanhanger zijn. Alleen kunnen ze daar niet voor uitkomen, omdat ze anders in de gevangenis terecht komen.
Dit is wel redelijk vergelijkbaar met de islam (, zeker voor mensen die in een islamitisch land wonen).
@347
"En daar ga je al door te stellen dat alle moslims een probleem hebben. Heeeeel veel mensen op deze planeet zijn moslim."
Al die mensen zijn geen moslim, ze worden van kinds af aan gezegd dat ze moslim zijn, maar kunnen domweg de ideologie niet verlaten. Gelukkig leven de meesten niet naar de regels van de islam.
Ze kunnen dat alleen niet zeggen of zich ergens uitschreven, ik ben geen moslim meer, want dan worden ze letterlijk een kopje kleiner gemaakt. Op het verlaten van de islam staat namelijk de doodstraf. Alleen dat al toont de verderfelijkheid van deze ideologie aan.
Het aantal moslims in de wereld dus gelukkig veeeeel kleiner, dan alle mensen die van kinds af aan worden gedwongen zich moslim te noemen.
@343
De minners op mijn reactie zien blijkbaar geen problemen met de islam?
Wil dan toch een vraag stellen, noem eens een moslimland waar het gezellig is?
@337
Het FvD heeft hele goede wel doordachte plannen, ten bate van de gehele Nederlandse bevolking.
Het probleem van moslims is het verachtelijke "verkiezingsprogramma", uit de islam en ook daaruit voorkomende vreselijke gebruiken, wat plat gezegd er op neer komt:
- niet-moslims zijn onrein
- vrouwen moeten zich bedekken
- vrouwen moeten besneden worden
- vrouwen mogen niet zelf een partner kiezen buiten de islamgemeenschap
- uithuwelijking van zeer jonge meisjes is geen probleem
- joden moeten dood
- en na de joden uiteindelijk alle niet-moslims moeten ofwel overheerst ofwel uitgeroeid worden
- op kritiek op de leerstellingen van de islam staat de doodstraf
Kritiek op deze ideologie is gewoon heel hard nodig. Je kan degenen die proberen problemen met de ideologie van de islam te beperken, het toch niet kwalijk nemen.
Mohammed was feitelijk een Bijbelverhalenvervalsers, een oorlogsmisdadigers, had een harem aan vrouwen was ook nog eens pedoseksueel actief.
Ik heb persoonlijk helemaal niks tegen moslims, maar hoop dat we ze kunnen helpen om ook een verlichting mee te maken, en de dwang van deze nare ideologie achter zich kunnen laten.
Dit kan alleen als we moskeeën en scholen sluiten waar mensen worden geïndoctrineerd met zeer slechte denkbeelden die lijnrecht tegen de grondwetsbeginselen van ons land in gaan.
@331
Want iemand structureel leugenachtig voor de nieuwe Hitler uitmaken in zogenaamde gerenommeerde tv programma's en kranten, vormt geen gevaar voor de persoon die wordt gedemoniseerd?
Het is niets anders dan achterlijk laag godwinnen, dat dat op sociale media gebeurt kan ik me nog voorstellen. Maar bijvoorbeeld het NOS journaal zou toch echt een betere journalistiek standaard moeten voeren, maar ook daar vliegen de valse vergelijkingen met de jaren 30 in Duitsland om je oren.
Dus ja de media en de gevestigde politiek zaaide haat naar Fortuyn, en zaait nu haat naar Baudet. Ze halen nog net niet zelf de trekker over, maar zorgen wel voor het klimaat, waarin er iemand opstaat om de nieuwe Hitler (wat de geestelijk arme man die de trekker overhaalt is ingeprent) uit de weg te ruimen.
Dit proces kan je na de moord op Fortuyn, toch niet meer ontkennen?
@19
Bij gebrek aan argumenten begin je maar te ridiculiseren?
@16
Het omvolken / verdunnen van de bevolking en de culturen van landen is het politieke beleid van de globalisten, want anders verdwijnt de EU en hun droom van de vorming van een wereldregering.
Want als de lokale bevolkingen van landen (eens) kunnen kiezen (in een referendum) dan willen ze het bestuur en soevereiniteit over hun eigen land behouden, met hun eigen landelijke volksvertegenwoordigers.
Is je land bezaait, je cultuur verdunt, met alle mensen van de wereld, dan is het veel moeilijker een landelijk democratisch bestuur te behouden, en dat is winst voor de EU superstaat, het voorportaal van een afgrijselijke wereldregering/dictatuur in wording.
(Kijk bijvoorbeeld naar landen in het Midden Oosten waar verschillende volken in één land moeten samenwonen, maar die elkaar naar het leven staan, en allemaal eigenlijk het liefst hun eigen stuk land en bestuur willen, zoals de Koerden al heel lang voor strijden. Alleen een soort dictator kan in die ellendige situatie nog enigszins besturen.)
Als de EU niet wordt opgeheven zal dit bijna onvermijdelijk gaan leiden tot talloze gewelddadige revoluties om het land terug te veroveren van deze ondemocratische overheerser. Er is namelijk geen Europese bevolking maar er zijn Britten, Duitsers, Fransen, Spanjaarden, Nederlanders ect. uiteindelijk zal ieder zijn eigen landbestuur weer terug willen.
Om dat te voorkomen zet de EU die anders ten dode opgeschreven is, in op massale import van mensen uit de gehele wereld, zodat er geen meerderheid van Duitsers in Duitsland, geen meerderheid van Fransen in Frankrijk, geen meerderheid van Spanjaarden in Spanje, geen meerderheid van Nederlanders in Nederland meer overblijft, wat tevens het einde is van democratie zoals we dat van oudsher kennen: een lokale bevolking die haar eigen vertegenwoordigers kiest.
Dit zal leiden tot heel veel ellende, daarom moeten we zo snel mogelijk uit de EU, die alleen maar bezig is haar macht te behouden en uit te breiden, tegen de belangen van de bevolkingen van de landen in waar ze over heersen.
Het demoniseren van het FvD zal helaas niet stoppen vrees ik.
Op inhoudelijk argumenten heeft de globalisten kliek al verloren, wat hen rest is mensen bang maken voor volksvertegenwoordigers die wel opkomen voor behoud van de nationale soevereiniteit en daarmee onze democratie!
"Zo komt uit petflessen antimoon vrij, een giftig semi-metaal. Gekoeld kan dat geen kwaad, maar als de petflessen voor lange tijd bij hogere temperaturen worden bewaard kunnen de concentraties antimoon gevaarlijk worden."
Dat is toch een merkwaardig argument, me mogen blijkbaar bij het drinken van vrijwel alle dranken die in pet-flessen worden verkocht wel vergiftigd worden, maar enkel voor bier maken we een uitzondering.
Timmermans is wel een eng vet varkentje geworden, doet met denken aan het boek: the animal farm. Ook is duidelijk de invloed van de man wiens hand hij moet vasthouden (alcoholist) Juncker te merken in zijn taalgebruik:
"Wij laten ons niet vertellen dat we niet kunnen samenleven dat kunnen we namelijk wel, en ik denk dat en dat dat dus ook meteen heel groot Europees thema.
Je ziet op allerlei plekken in Europa.. Politici opstaan die zegguh: WIJ WITTE christenen worden verdronguh uit ons eigen land weggejaagd.
Ehm.. uh.. uhr vind uh.. wuth zei die idiokert oht ohk alweer: uh.. homeopatische verdunning plaats uh.. dat soort dingen allemaal worden gezegd.
En dat is dat zijn de gedachtuh die bij mensen die niet goed spooruh er toe kunnen leiduh dat ze geweld tegen anderen mensen gaan uh.. gebruiken.
Dus daar moeten we heel duidelijk stelling tegen nemen, dat is een uh.. ehm.. een zaak die in Nederland speelt, maar die speelt in IEDER land van de Europese Unie.
En uh. in sommige landen is het politici gelukt om mensen bang te maken voor wat anders is. En dat is in de Europese geschiedenis altijd een begin geweest van heel boel ellenduh."
https://www.youtube.com/watch?v=DUW79K6cbGM
Stamelt Timmermans die hiermee mensen bang probeert te maken voor mensen die simpelweg een ander beleid voor ogen staan, kritisch zijn over de EU en de problemen van de open grenzen onderkennen. Dat Timmermans zelf een haatzaaiende extremist is komt wel naar voren de uitspraak: WITTE christenen.
@33 overgenomen *van de VS.
@27
Dus u vind dat we dit extreme haatzaaien naar het FvD allemaal gewoon door moeten laten gaan.
Met het gevolg dat er weer een nieuwe Volkert opstaat om Thierry neer te paffen?
Baudet voor een fascist of racist wegzetten wat structureel gebeurt is niet meer dan (politiek gedreven) laster. We hebben in Nederland inmiddels de smerige valse politiek van moddergooien en haatzaaien richting politieke opponenten overgenomen.
U vind dat er zelfs bij oproepen tot moord, niet ingegrepen moet worden?
Dit wist ieder weldenkend mens al meteen.
De democraten (globalisten) hadden echter twee jaar nodig om alles heel grondig te laten onderzoeken in hun heksenjacht, om nu hopelijk wel uiteindelijk te durven onderkennen dat het verlies toch echt gewoon aan hun eigen zwakke kandidaat lag.
Kan "The Russians did it" meme nu eindelijk weer in de mottenbollen? Of gaan de democraten nog verder met hun onzin?
https://youtu.be/BpdvW80Nz7E?t=11
In de Tweede Kamer doen ze weer eens alsof ze geschokt zijn, ja ja. Dit had niemand aan zien komen, ja ja.
Onlangs in het politieke theater was het nog met zijn allen emmers stront smijten naar Baudet met valse en vreselijke insinuaties.
Zoals al duidelijk bleek bij het debat voor de gemeenteraadsverkiezingen 9-2-2018, waar Baudet ook was uitgenodigd.
https://youtu.be/ithS-PiajTE?t=49
Enkele dagen daarvoor 4-2-2018 hield de minister van binnenlandse zaken (het ministerie dat ook verantwoordelijk is voor Baudet’s veiligheid) Ollongren de Burgemeester Dales lezing, waarin het FvD werd geframed als een gevaar voor Nederland.
De haatzaaierij d.m.v. het structureel demoniseren van het FvD woekerde daarna verder door. Waaraan ook de pro politieke globalisatie media (zoals de NOS en vele kranten) dagelijks meededen.
Nu de te verwachten effecten van hun gezamenlijk haatzaaierij zichtbaar wordt, in oproepen om hem als het ingebeeld/aangeprate gevaar uit de weg te ruimen. Wordt er opeens geschokt gereageerd, alsof ze hadden dit nooit hadden kunnen zien aankomen.
Bij Pim gebeurde precies hetzelfde, maar dat hebben de prominente haatzaaiers zoals Rosenmöller (GL), Tom de Graaf (D66) en Marcel van Dam (PvdA) ook nooit willen toegeven.
@90
"vanwege de slechte informatie hierover"
Ja dat is vaak het excuus geweest, de EUlovers vinden dat mensen die de EU maar niks vinden, dom of slecht geïnformeerd zijn. Dat aandragen om de wil van de meerderheid van de bevolking te negeren, is een schoolvoorbeeld van antidemocratische besluitvorming.
En het klopt dat zo ver ik weet er in Nederland maar 2x een referendum is gehouden over de EU, waarbij twee keer een duidelijk NEE, stop, ga terug / hier niet verder, uit kwam. Over de Europese grondwet, en het EU-Oekraïne associatieverdrag.
En dat is ook de kern van het probleem. Nederland heeft bijvoorbeeld nooit kunnen stemmen voor of tegen de euro. En nooit kunnen stemmen in of uit de EU. En dat is precies het grote democratische gebrek, het word de mensen niet gegund, omdat de bestuurlijke elite de (mogelijke) uitkomsten vreest.
We zijn heimelijk steeds verder een EU superstaat in gedrongen, door onze regeringen. Vaak met valse verkiezingsbeloften, waarin EU kritiek werd geveinsd (waar vooral ook de VVD bekend om stond).
Uiteindelijk zal de roep komen dat mensen hun land weer terug willen. Zoals zowat alle bevolkingsgroepen om de wereld strijden of hebben gestreden voor hun eigen stukje land van zelfbestuur. Veel beter is natuurlijk om dit proces democratisch via referendum te laten verlopen, zodat er geen revoluties nodig zijn, om zich weer los te breken van de te groot geworden heersende macht.
@88 in alle Europese *landen
@87
Ik ben sowieso fel tegen het bestaan van ministeries (en de commissie) van de EU. Heel de EU vind ik antidemocratisch tot stand gekomen. Zowat alle referenda in Europese landen over de EU waar een NEE uit kwam zijn genegeerd, de trein naar een superstaat is blijven door denderen. De enige stem waarna wel is geluisterd is het Brexit referendum, waarvan de exit ook alleen maar wordt gerekt.
De enige democratisch oplossing is dan ook eindelijk eens in alle Europese land in een of uit referendum houden. De landen waarvan de mensen in meerderheid voorstemmen, zullen dan een nieuwe unie kunnen vormen. Kan de rest van de landen weer normaal zijn eigen democratische bestuur voeren dat in het belang van hun eigen burgers is.
@80
Een referendum in Nederland over een exit uit de EU.
Zit niet te wachten op bestuurders die staan te popelen om met de scepter te gaan zaaien over één Europa, en na bewezen diensten trouwe diensten voor de EU (vaak ook tegen de belangen van het land dat ze hadden moeten vertegenwoordigen) een mooi EU baantje krijgen toebedeeld.
Uit alle referenda die er in Nederland zijn gehouden over de EU, kwam een NEE.
Toch besloot de regering van Nederland steeds om mee te gaan in alle uitbreidingen van de EU superstaat in wording.
Heden heeft de regering het referendum maar af afgeschaft, zodat hun antidemocratie en landverraad niet meer steeds zo in het oog zou springen.
@78
Baudet is al een tijdje verloofd gaat (binnenkort) trouwen met fotografe Davide Heijmans.
