Ik vind het in ieder geval goed van Trump dat hij alleen deze gevaarlijke man (generaal van het leger) effectief om het leven heeft gebracht. En niet zoals zijn voorgangers hele landen in de vernietig heeft gebombardeerd, met miljoenen doden, zeer grote vluchtelingenstromen, en totaal verwoeste landen en tot op de dag van vandaag mislukte staten als gevolg.
Hoe moeten we de rechterhand van de hoogste leider van Iran, islamist Ali Khamenei, dan beschouwen?
Volgens Mike Pompeo (minister van buitenlandse zaken) was de generaal Soleimani bezig met het voorbereiden van een grote aanval op Amerikanen in de regio:
“He was actively plotting in the region to take actions — a big action, as he described it — that would have put dozens, if not hundreds, of American lives at risk,” U.S. Secretary of State Michael R. Pompeo told CNN January 3. “We know it was imminent.”
https://share.america.gov/general-qassem-soleimanis-bloody-legacy/
Het was trouwens Obama die Soleimani al in 2011 al op de wereldwijde terroristenlijst plaatste.
@78
Dus Obama was ook volgens jou een hele grote misdadiger toen hij maanden en maanden Libië bombardeerde zonder toestemming van het congres. Een land dat heel Afrika omhoog trok met hun rijkdom, maar daarna is verworden tot een arm en verwoest land.
Dat is nog eens andere koek dan deze ene verrassingsaanval van Trump om een van de grootste terroristen in de wereld doeltreffend uit te schakelen.
@77
Sinds wanneer is George W. Bush dan berecht of onderzocht voor zijn oorlogsmisdaden? Antwoord nooit, zoiets doen ze alleen tot in den treuren bij niet globalisten als Trump ook al is er helemaal niets aan de hand.
Het zijn bewezen feiten dat Bush (met steun van Blair) illegaal Irak binnen viel, met een verhaal gebaseerd op leugens (fabricages van de CIA onder leiding van Tenet, en gepresenteerd in de VN veiligheidsraad door Powell, die al onraad rook en er daarom op stond dat Tenet in beeld precies achter hem zat tijdens de presentatie van de leugens.)
Met als gevolg honderdduizenden onschuldige doden en nog meer vluchtelingen, een verwoest land en voor eeuwig gefaalde staat.
Maar degene die dit allemaal met hun leugens zijn begonnen, gaan tot op de dag van vandaag vrijuit. Het is als een het einde van de Tweede wereld oorlog zonder Neurenberg tribunaal. Sindsdien ben ik alle hoop in het internationale recht verloren. Globalisten gaan altijd vrijuit, maar hun politieke oppositie wordt altijd wel het ambt onmogelijk gemaakt, met eindeloze onderzoeken en media ophef (in de door de globalisten opgekochte kanalen).
@13
Het gaat al heel veel jaren niet meer om (klassiek) links versus (klassiek) rechts.
Maar op politieke globalisten (naar EU model en alle landen die zich eraan vast associëren) versus volksvertegenwoordigers die de soevereiniteit en daarmee democratie van hun eigen land willen behouden.
In een ander land gaan bombarderen om de politiek van dat land meer te doen opschuiven naar het gewenste (marxistische) globalisten wereldmodel, is een daad van politieke globalisten.
Zo vinden in Nederland de voorheen rechtse VVD, voorheen midden partij CDA, en voorheen linkse partijen PvdA, D66 en GroenLinks elkaar heel makkelijk omdat ze alle pro EU en pro politieke globalisatie zijn, geven en gaven (in meer of minder mate) ook steun aan deze illegale oorlogen, en houden de gelederen strak gesloten voor partijen die trachten onze soevereiniteit te behouden en referenda mogelijk te maken: PVV, FvD en SP.
@65
En nu in je eigen woorden, of is dat te moeilijk voor je?
Kan je je eigen mening of visie niet aangeven?
Hier een linkje, zoek het maar uit, is geen argument.
@64 Trump heeft niet gevraagd aan een buitenland(er) om zijn tegenstander in credit te brengen. Hij stelde enkel een zeer gerechtvaardigde vraag over de omkoping van Oekraïne om het corruptie onderzoek naar Burisma te staken, dat Biden zelf heeft toegegeven met zijn eigen woorden:
“Ik zeg jullie, jullie krijgen geen miljard dollar! Jullie krijgen die miljard dollar niet. En ik ga hier niet weg, ik vertrek over ongeveer 6 uur. En als de openbare aanklager dan niet ontslagen is. Dan krijgen jullie het geld niet!
Wel nu die klootzak werd ontslagen.”
Degene die wel een buitenland(er) hebben gevraagd om de tegenkandidaat (Trump) in diskrediet te brengen zijn de democraten. Zij hebben Steele (die gerenommeerd was om zijn status als ex-MI6 medewerker) grof betaald om een vals rapport op te stellen over Trump. Lekte dat naar de media, die gingen daar uit putten om Trump met deze valse informatie te ondermijnen. Hun FBI vriendjes gebruikte dat valse rapport om de Trump campagne te bespioneren*, en Meuller gebruikte het als basis voor zijn 3 jaar lange heksenjacht, eindeloos graven om maar iets te vinden over Trump om hem af gezet te krijgen. Maar helaas Trump is in vergelijking met de gevestigde politieke elite zo brand schoon, dat ze na al die moeite niets konden vinden.
Het was Biden , de voor de globalisten gewenste kandidaat om het tegen Trump op te nemen, zelf die op 23 januari 2018 zijn eigen positie onmogelijk door bij een livestream van the council on foreign relations op te gaan scheppen over het omkopen Oekraïne met 1 miljard aan steungeld.
Maar Trump wordt nu de schuldige gemaakt omdat hij daar naar informeerde, hoe dat zat, toen hij een keer de nieuwe president van Oekraïne aan de telefoon had. Dan is opeens Trump die misdadiger geworden, aldus de globalisten propaganda media kanalen.
Zie je zelf niet in hoe belachelijk is? Waarom vind jij dat Trump zijn boekje te buiten is gegaan en niet de democraten en hun FBI vriendjes? Kom eens met argumenten?
( * Daarbij was er ook nog de plant van de inlichtingen diensten: Joseph Mifsud, die een vals gerucht verspreide aan George Papadopoulos over het bestaan van dirt on Clinton. Toen George Papadopoulos het voorval aan een collega (een buitenlandse diplomaat) vertelde. Zou die buitenlandse diplomaat een melding daarvan hebben gemaakt bij de FBI, waarna de FBI het gerucht verspreid door hun inlichtingendienstcollega misbruikte om via een court order de bevoegdheid te krijgen om op grote schaal de Trump campagne te gaan spioneren. De hoofdpersoon waar het allemaal mee begon Joseph Mifsud loog meerdere malen tegen de FBI, maar hij werd niet vervolgd, omdat hij een collega van ze was. Rick Gates, Paul Manafort, Michael Cohen en Michael Flynn (een drie sterren generaal) werden wel allemaal vervolgt omdat ze iets hadden verteld dat niet helemaal klopte. Maar degene waar het allemaal mee begon en die 3 maal ronduit loog tegen de FBI ging vrijuit. https://www.youtube.com/watch?v=mKSKKLAStK0 )
@60
Vreemd reactie van je. Het zijn toch juist de democraten die al vanaf de verkiezingscampagne in 2016 continue bezig zijn met valse onderzoeken naar Trump, om hem zijn presidentschap onmogelijk te maken.
Maar als Trump een enkele vraag stelt aan het betrokken land Oekraïne, waarvan Biden zelf met zijn grote mond heeft opgeschept de vorige president te hebben gechanteerd met 1 miljard aan steungeld, om per direct het corruptie onderzoek te staken naar het bedrijf waar zijn zoon werkte. Dan is de wereld opeens te klein en moet Trump die simpelweg opmerkte dat veel mensen willen weten hoe dat nu zat met Joe Biden en Hunter Biden en Burisma, worden geimpeached.
Je ziet toch wel in dat dat schandalig met met twee totaal verschillende maten meten is?
Was het niet veel misdadiger wat de democraten deden tijdens de verkiezingscampagne in 2016, door een buitenlandse (ex) veiligheidsdienst medewerker (Steele) een vals rapport te laten opzetten vol met de meest waanzinnige leugens over Trump, en dat rapport te verspreiden onder de media die daar uit gingen putten om Trump te ondermijnen.
En vervolgens dat valse (Steele) rapport gebruikten om op zeer grote schaal tegen alle regels in de Trump campagne te bespioneren met hun FBI vriendjes. En vervolgens dat valse rapport als basis te gebruiken om 3 jaar lang naar dirt te graven om Trump te ondermijnen in het Mueller Rusland-collusie onderzoek.
Vind jij niet ook dat dat allemaal veel en veel erger is dan de vraag van Trump aan Zelensky, die in mijn ogen zeer gerechtvaardigd was gezien de omstandigheden, de daadwerkelijke omkoping van Oekraïne en de gelden die Hunter opstreek bij Burisma.
Trump en Zelensky zijn twee vernieuwde presidenten die niet tot de gevestigde politieke elite behoorden, beide verkozen zijn om corruptie binnen de gevestigde politieke elite aan te pakken. Waarom mag de stemmer op Trump, geen gerechtigheid krijgen, dat er ook eens wordt gekeken naar corruptie binnen de gevestigde politieke elite? Terwijl de gevestigde politieke elite niets anders doet dan met valse onderzoeken en met valse geruchten trachten hun politieke tegenstanders (d.w.z. de niet politieke globalisten), en Trump in het bijzonder, zwart te maken .
Het is zo overduidelijk eindeloos hypocriet! Ben je het met die conclusie niet eens? Zo nee, waarom dan niet?
@55
Het is nog erger dan dat, ze zijn er gewoon aangeleerd blind voor de openlijke corruptie van Biden en zijn handtastelijkheid naar kleine kinderen. Totaal geconditioneerd door de globalisten media. Maar blaffen wel braaf bij elk hondenfluitje van de globalisten media, over hoe slecht Trump is en Nederland fout Baudet wel niet zou zijn.
Ze zijn geconditioneerd als dit soort mensen in een experiment van Mindf*ck
https://www.youtube.com/watch?v=5lH2jd679Qk
Alleen dan op gebied van hoe ze moeten denken. Vals fluitje Baudet en fascisme, roepen allen slaaf Baudet is fout en slecht. Vals fluitje Trump en Poetin, roepen allen slaaf Trump is fout en slecht. Vals fluitje klimaat crises, roepen allen braaf een wereld(CO2)belasting(=regering) is goed.
@53 * om vervolging = om vervolgens
@49
Als de vraag die Trump aan Zelensky stelde over Biden (Biden die opschepte dat hij Oekraïne had gechanteerd met 1 miljard aan belastinggeld, om per direct de openbare aanklager van het Oekraïense gasbedrijf waar zijn zoon veel geld opstreek te doen ontslaan) volgens jou onwettig was.
Omdat volgens jou Biden blijkbaar onaantastbaar is, omdat hij meedoet in de race voor de volgende presidentverkiezingen.
Hoe kijk jij dan aan tegen het gebruik van het Steele-dossier, een vals "intelligence" onderzoeksrapport dat werd gekocht door het Clinton kamp, om vervolging dat nep dossier met leugens over Trump tijdens de verkiezingscampagne te verspreiden onder de media, om Trump valselijk mee te belasteren.
Was dat niet een staaltje van onwettige verkiezingsbeïnvloeding van een veel en veel grotere orde?
@37
In werkelijkheid hebben de democraten totaal niets op met een eerlijk proces, de spelregels van de impeachment hoorzittingen in het huis van afgevaardigden werden op vele punten tijdens de "wedstrijd" door de democraten ten gunste van de democraten verandert. Zelf de ene wettelijk dag waarin de minderheid (de republikeinen in het huis in dit geval) getuigen zouden mogen verhoren, werd hen door de democraten onthouden.
Er waar gaat het allemaal over, om een telefoontje van Trump met Zelensky, beide opmerkelijke vernieuwende presidenten die gekozen zijn met beloften om corruptie binnen de gevestigde orde aan te pakken.
Nu had Joe Biden bij een livestream van de Council on Foreign Relations op 23 januari 2018 zitten opscheppen over dat hij Oekraïne had gechanteerd met 1 miljard aan belastinggeld om de corruptieonderzoeker naar het Oekraïense bedrijf Burisma, waar zijn zoon veel geld opstreek, per direct te ontslaan.
Joe Biden chanteerde de Oekraïense delegatie in Kiev naar eigen zeggen met de volgende woorden en het volgende resultaat:
“Ik zeg jullie, jullie krijgen geen miljard dollar! Jullie krijgen die miljard dollar niet. En ik ga hier niet weg, ik vertrek over ongeveer 6 uur. En als de openbare aanklager dan niet ontslagen is. Dan krijgen jullie het geld niet!
Wel nu die klootzak werd ontslagen.”
https://youtu.be/Q0_AqpdwqK4?t=3161
En wat deed Trump nadat hier veel ophef was ontstaan binnen de onafhankelijke media? Hij stelde er de vogelde vraag over aan Zelensky toen ze elkaar spraken via de telefoon:
“Er word veel gepraat over Biden’s zoon, dat Biden het proces heeft gestopt. En veel mensen willen weten hoe dat zit. Zo wat je ook kan doen bij de procureur-generaal zou geweldig zijn. Biden schepte op dat hij de aanklaagt heeft gestopt, kun je daar naar kijken. Dat klinkt mij afschuwelijk in de oren.”
https://edition.cnn.com/2019/09/25/politics/donald-trump-ukraine-transcript-call/index.html
Vergeet ook niet dat Hunter zijn lucratieve baantjes; (zonder dat hij enige ervaring had met de energiesector) bij het gasbedrijf in Oekraïne - Burisma en een investeringsbedrijf in China – BHR; kreeg toebedeeld toen zijn vader Joe als vice-president met deze landen zaken deed.
Trump is door de democraten geïmpeached omdat hij een vraag stelde over de in het oog springende corruptie van de vice-president Biden en zijn zoon Hunter en het chanteren van Oekraïne met 1 miljard aan belastinggeld.
Hieruit blijkt dat de democraten totaal niet geïnteresseerd zijn in de bestrijding van corruptie of machtsmisbruik, daar ze in dit verhaal met Biden zelf de schuldigen zijn.
Ze proberen de overduidelijke corruptie onder eigen gelederen op Trump te projecteren, gesteund door de globalisten media die in hun handen is. En hopen hiermee ook de massa's te conditioneren. En dat lukt vaak, daar ben je zelf een voorbeeld van.
Dat is het werkelijke schandaal in deze zaak, de overduidelijke daden van corruptie (van de gevestigde (politieke) elite) worden door de vingers gezien, en politieke nieuwkomer die daar een vraag over durft te stellen wordt afgezet.
@34
Maandenlang een land (Libië) bombarderen zonder toestemming van het congres te vragen, wat Obama deed. Vind ik toch velen malen erger. Dan Trump die met een enkele doeltreffende actie een van de grootste terroristen van de wereld uitschakelt, die nieuwe aanslagen aan het voorbereiden was. En in dit geval kon Trump natuurlijk vooraf geen toestemming vragen, want dat had deze verrassingsaanval onmogelijk gemaakt om uit te voeren.
Als Obama deze man had uitgeschakeld, had de media hem veel lof toe gezongen, en hem een tweede nobel vredesprijs toebedeeld. Maar omdat Trump het doet is het opeens allemaal fouter dan fout.
Bij de grote nieuwskanalen draait het heden ten dage niet meer om de realiteit van feitelijke omstandigheden, maar om welke politieke kleur iemand vertegenwoordigd, aan de hand daarvan worden al zijn daden op voorhand als goed of als fout bestempelt.
@31 Wat er toe nu toe, na jarenlang graven naar verkeerd handelen van Trump na boven is gekomen. Is velen malen minder erg dan wat vele van zijn voorgangers allemaal hebben uitgespookt, waar geen haan naar kraaide, omdat ze slaaf de door de wereldwijde elite gewenste politieke globalisatie agenda uitvoerde. Alleen omdat Trump dat niet doet, is het alles wat hij doet opeens fouter dan fout, althans volgens de globalisten propaganda kanalen. Laat je toch niet zo conditioneren, Trump heeft niets misdaan.
@24 en @29
Over welke feit hebben jullie het?
En wat zijn jullie opeens verontwaardigd, dat Trump met een zeer effectieve aanval een van de grootste terroristen van de wereld heeft uitgeschakeld. Om deze actie te kunnen laten slagen had het natuurlijk niet eerst door het congres besproken kunnen worden. Dat snappen jullie toch wel?
En ook al vergeten dat zijn nobel vredesprijs winnaar voorganger, Obama zonder toestemming van het congres maanden en maanden lang in Libië bombardeerde.
https://www.washingtonpost.com/opinions/george-will-obama-needs-congress-to-approve-this-war/2014/09/17/26de9d3e-3dc9-11e4-b0ea-8141703bbf6f_story.html
Goed dat Trouw met dit artikel juiste kanttekeningen plaats bij verouderde en misleidende termen van de klassieke zogenaamd groene of grijze energie.
Probleem blijft dat nuchter nadenken over welke energiemix voor een land het gunstigste is, wordt tegengehouden door de klimaatpausen van de wereld.
"In december maakte de Europese Unie bekend dat kernenergie niet voldoet aan de voorwaarden voor groene of duurzame investeringen, omdat het afval risico’s meebrengt voor het milieu."
Bij uitstek de uitstoot CO2 reductie kampioen, reductie waar het volgens klimaat hysterici allemaal om te doen is, wordt nog steeds in het verdom hoekje gestopt. Omdat de top van mensen die internationaal het klimaatbeleid bepalen, niet op zoek zijn naar een oplossing om CO2 uitstoot te reduceren, maar naar een wereld(belasting)verdienmodel, macht en invloed.
Wonderlijk, dan heeft Trump het op miraculeuze wijze toch voor elkaar gekregen, zijn verkiezingsbelofte te verwezenlijken, met de terugtrekking van de troepen van de VS uit Irak.
@3 Je hebt gelijk NPO en Nieuwsuur doen totaal niet ter zake, allemaal politieke stemmingmakerij.
Nieuwsuur weigert te vermelden wat dat Soleimani een aanval aan het voorbereiden was op Amerikanen in de regio. Maar maakt stemming dat Trump dit doet vanwege impeachment en de komende verkiezingen, terwijl ze tegelijk ook zelf toegeven dat het te ver gaat te speculeren over Trump zijn beweegredenen. M.a.w. ze zijn totaal ongeschikt als journalisten.
Opmerkelijk NPO zegt dat Bill Clinton Irak begon te bombarderen om impeachment uit te stellen.
Arjen van der Horst: "Bill Clinton die verwikkeld was in het Monica Lewinsky schandaal, tegen wie net als Trump een impeachment procedure was begonnen. En wat deed Clinton hij begon Irak te bombarderen. Wat leidde tot tijdelijk uitstel van de impeachment procedure. Nou ik denk dat het veel te ver zou gaan om te speculeren over de beweegredenen van Trump, maar deze vergelijking natuurlijk is wel heel frappant.
Zie vanaf 14:17 van de uitzending van Nieuwsuur.
https://www.npostart.nl/nieuwsuur/03-01-2020/VPWON_1310666
NPO geeft toe dat het te ver gaat om te speculeren over Trump zijn beweegreden, maar kan het tegelijk toch niet laten om te speculeren dat Trump de Iraanse generaal Qassem Soleimani heeft gedood, omdat hij verwikkeld is in door de democraten gestarte impeachment en zijn herverkiezing.
Volgens Mike Pompeo (minister van buitenlandse zaken) was de generaal was bezig met het voorbereiden van een aanval op Amerikanen in de regio:
“Soleimani reisde door de regio en maakte plannen om Amerikanen in gevaar te brengen. Het was de tijd om actie te ondernemen om dat plan te verijdelen. En verdere aanvallen van Soleimani en het Iraanse regime te voorkomen.”
Zie RTL nieuws gisteren vanaf 2:20
https://www.rtl.nl/video/8f2ea129-5c5d-3ef5-b293-dd8c406ae49f/
@104
Het is wel precies de conditionering van de massa's die ook heden aan de gang is.
Maar iemand die zich heeft laten conditioneren, dat Baudat iets met fascisme te maken heeft, wil dat niet toegeven natuurlijk. Jij blijft natuurlijk trouw blaffen bij de hondenfluitjes uit de globalisten media, die continue met halve waarheden en psychologische tactieken hun politieke oppositie verketteren.
@7 * 23 januari 2018
Heel simpel, Joe en Hunter Biden zijn corrupt, zoals overduidelijk bleek met Hunter zijn lucratieve baantjes (zonder dat hij enige ervaring had met de energiesector) bij een gasbedrijf in Oekraïne - Burisma en investeringsbedrijf in China - BHR. Baantjes die hij kreeg toen zijn vader Joe als vice-president met deze landen zaken deed.
Dit verhaal begon te rollen toen Joe bij een livestream van de schimmige Council on Foreign Relations (23 januari 2018) ging opscheppen over dat hij Oekraïne had geblackmailed met 1 miljard aan belastinggeld om de corruptieonderzoeker naar het Oekraïense bedrijf Burisma, waar zijn zoon veel geld opstreek, per direct te ontslaan.
Dit is een feit, hier de woorden van Biden zelf op video:
"IK ZEG JULLIE, JULLIE KRIJGEN GEEN MILJARD DOLLAR! JULLIE KRIJGEN DIE MILJARD DOLLAR NIET. EN IK GA HIER NIET WEG, IK VERTREK OVER ONGEVEER 6 UUR. EN ALS DE OPENBARE AANKLAGER DAN NIET ONTSLAGEN IS. DAN KRIJGEN JULLIE HET GELD NIET!
WEL NU DIE KLOOTZAK (son of a bitch) WERD ONTSLAGEN."
https://youtu.be/Q0_AqpdwqK4?t=3161
Hierover ontstond ophef, binnen de media (die niet in handen van de de globalisten zijn).
Trump stelde hierover simpelweg een vraag (op 25 juli 2019), aan de nieuwe Oekraïense president (die eveneens als Trump gekozen was met de belofte om corruptie in zijn land aan te pakken):
“Er word veel gepraat over Biden’s zoon, dat Biden het proces heeft gestopt. En veel mensen willen weten hoe dat zit. Zo wat je ook kan doen bij de procureur-generaal zou geweldig zijn. Biden schepte op dat hij de aanklaagt heeft gestopt, kun je daar naar kijken. Dat klinkt mij afschuwelijk in de oren.”
https://edition.cnn.com/2019/09/25/politics/donald-trump-ukraine-transcript-call/index.html
Trump is door de democraten geïmpeached omdat hij een vraag stelde over de corruptie van de vice-president Biden en zijn zoon Hunter en het chanteren van Oekraïne met 1 miljard aan belastinggeld.
Hieruit blijkt dat de democraten totaal niet geïnteresseerd zijn in de bestrijding van corruptie of machtsmisbruik, daar ze in dit verhaal met Biden zelf de schuldigen zijn.
Ze proberen de overduidelijke corruptie van henzelf op Trump te projecteren, gesteund door de (globalisten) media die in hun handen is. En hopen hiermee ook de massa's te conditioneren.
Dat is het werkelijke schandaal in deze zaak, de overduidelijke daden van corruptie worden door de vingers gezien, en degene die daar een vraag over durft te stellen wordt afgezet.
@153
Ok dat is een nuance verschil.
"Je mag er van uitgaan dat niemand echt een politicus wil vermoorden."
De gevestigde politici zijn over het algemeen veilig, volksvertegenwoordigers die iets drastisch willen veranderen aan de status quo, hebben nog wel eens het loodje gelegd. De vraag of dat door activisten of stiekem toch door ingehuurde huurmoordenaars (van de gevestigde elite) is gebeurt laat ik in het midden.
@143 Voor mij is dit gewoon wat balorigheid op privé terrein.
Oproepen tot de dood bij demonstraties vind ik nog steeds wat anders.
En dit gaat ook wel een paar stappen verder, Britse soldaten die op een poster van Jememy Corbyn oefenen als schietschijf.
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/video-britse-soldaten-in-kabul-gebruiken-foto-jeremy-corbyn-als-schietschijf~acfb364f/
Wat ik al zei het gebruiken van een foto als schietschijf is een veel voorkomend gebruik, dat je niet zo serieus hoeft te nemen, zeker niet wanneer het in privé sfeer gebeurt.
@125
Vraag mij sowieso af wat je tegen iemand van de oppositie kan hebben, die opkomt voor een kleinere overheid en meer democratie, maar het beleid in Nederland niet bepaald. En dus niet afgerekend hoeft te worden op verkeerde beleidsdaden.
Maar om een antwoord te geven op je vraag, als (aangeprate) haat tot Baudet zich beperkt tot het afschieten van een soort kanon in een achtertuin naar een foto van hem, dan heb ik daar niet zo veel problemen mee.
Sinds de oudejaarsuitzending van mindF*CK: begrijp ik waarom mensen zoveel mensen Baudet haten, het is aangepraat, een soort van conditionering door de media. En dat dit bij sommige mensen heel makkelijk gaat bewijst het volgende filmpje van mindF*CK:
https://www.youtube.com/watch?v=5lH2jd679Qk
@122 *Bij RTL7 darts, bedenk met net dat het bij het de PDC zelf was.
@118
Veel mensen met een dartbord hebben hier ook wel eens een hoofd opgeplakt en er pijltjes naar geworpen.
Bij RTL7 darts voor het WK hadden ze zelfs een lijst met foto's van de muzikanten van de walk-on muziekjes waar op gemikt moest worden.
Een projectiel naar een foto van een persoon werpen of schieten is best een veel voorkomend gebruik.
Met een groep bij een demonstratie scanderen om iemand dood te schieten vind ik toch echt van een andere orde.
@108
Wat een paar malloten in hun achtertuin doen, vind ik toch van een heel andere orde dan wat vele malloten bij openbare demonstraties doen en scanderen.
"De overheid heeft er de komende acht jaar 3,5 miljard euro subsidie aan energiebedrijven voor opzijgezet."
Had toch veel liever gehoopt dat het kabinet miljarden subsidies zou geven aan de ontwikkeling van schone waterstof energie, i.p.v. vuile houtkachels te promoten.
"Biomassa is de groene motor van het huidige Klimaatakkoord. Nederland telt momenteel een stuk of veertig biomassacentrales, maar dit moeten er honderden worden als het aan het kabinet ligt. De overheid heeft er de komende acht jaar 3,5 miljard euro subsidie aan energiebedrijven voor opzijgezet. Zonder ‘schone’ biomassa raken de klimaatdoelen, in elk geval op papier, verder buiten bereik."
Zoals een grootse volksvertegenwoordiger al eens zei: "We worden door idioten geregeerd."
Hoe kun het percentage aan CO2 in de lucht nu terugdringen, door de hoofdopnemers ervan (de bomen hierheen te verschepen en) massaal in de verbrandingsoven te gooien? En deze totale achterlijkheid, de grootste pijler van je landelijke klimaatakkoord maken.
"Bomen hebben honderd jaar nodig voor ze met hun groei de uitgestoten CO² kunnen compenseren – veel trager dan hout wordt opgestookt."
LOL, wat een verrassing dat het opstoken van hout (in biomassa centrales) veel en veel sneller gaat dan het aangroeien.
@129
Best wel knap dat jij een oppositie partij die streeft naar meer democratie in Nederland, dus meer burger inspraak met o.a. referenda. Ziet als een gevaar, terwijl Nederland in het heden al grotendeels wordt bestuurt door ongekozen EU bureaucraten in Brussel. Ook iets waar het FvD veel aan wil veranderen. Geef gewoon toe dat je geen democraat bent maar voorstander bent van bestuur vanuit marxistische wereldpolitiek, ofwel een soort werelddictatuur, waarbij landen zich moeten neerleggen.
@122 Nee hoor dat doen ze helemaal niet, dat is enkel wat de globalisten propaganda spreekbuizen, ofwel de gevestigde (heden door globalisten opgekochte) media, die jij blijkbaar veel te serieus neemt, in een zwakte bod, er van maken. Niet in gaan op alle gezonde standpunten van het FvD, enkel maar framen, framen en framen.
Neem als voorbeeld het eindeloze gezever over het woordje boreaal. Boreaal betekent niets anders dan noordelijk (halfrond wereld). We spreken vaak over de westerse wereld en de westerse beschaving, maar op de wereldbol gezien is het westen niet aan te wijzen. Het woord boreaal ofwel noordelijk halfrond wereld is daarom een feitelijk juistere aanduiding voor de westerse beschaving (en daarom gebruikte Baudet dat woord dus ook). Maar globalisten propagandisten, willen daar niks van weten, kunnen er niet genoeg van krijgen om boreaal valselijk te framen als hitler-spraak. Hoe dom of ongeïnformeerd zijn mensen die daar in trappen?
@120
Kan Wilders geen ongelijk geven, dat hij geen ledenpartij wil.
Kijk bijvoorbeeld naar wat er met PvdD is gebeurt, een antiglobalistische linkse partij met gezond verstand en visie, die in het heden lijkt te zijn overgenomen door GroenLinks figuren.
@118 FvD staat voor de renaissance, een wedergeboorte uit de duistere tijd van het culture en politieke marxisme van de globalisten, dat gedoomd is te mislukken, ofwel te vervallen tot een werelddictatuur en burgeroorlogen. Alles waar het FvD voor staat heeft niks met huidskleur te maken, maar met vrijheid, democratie en beschaving.
@115
Dat jij een andere visie op de wereld hebt dan Baudet, maakt hem nog geen sekte leider, nog FvD supporters schapen zonder richting aanwijzing.
Baudet strijdt met gezond verstand en visie voor het behoud van onze "westerse" democratie en beschaving.
Sekte leiders die naar wereldheerschappij streven heb je daarentegen onder de globalisten, zal je dit keer één enkel duidelijk voorbeeld geven:
Bij de Amerikaanse presidentsverkiezingscampagne van 2004 kon men kiezen tussen twee sekte leiders:
George Bush en John Kerry beide lid van hetzelfde sinistere en geheime genootschap Skull & Bones.
Nova maakte daar in 2004 ook een reportage over:
https://www.youtube.com/watch?v=plYDd9a3ULs
En Bush heeft zijn afschuwelijke faam waar gemaakt, heel veel skulls and bones veroorzaakt in het Midden Oosten, feitelijk miljoenen onschuldige doden in een poging die landen (wat begon bij de illegale invallen in Afghanistan en Irak) in lijn te krijgen met het hopeloze marxistische ideaal van de globalisten.
@32
De politieke globalisten zijn al jaren bezig om een soort wereldwijd communisme in te voeren (in samenwerking met een bankenkartel en enkele zeer grote internationale bedrijven wat het ook nog fascistisch maakt), waarin zij de regels trachten te bepalen voor de gehele wereld.
Elke partij of ieder mens die geen lof uit over de steeds verdere politieke globalisatie, wordt als extreem-rechts bestempelt.
Kan ook niet anders aangezien de mainstream globalisme is, een soort wereldwijd communisme. Ieder met gezond verstand die daar afstand van neemt, staat per definitie ver aan de rechter kant van dat politieke streven.
Rechts is namelijk voor een kleine overheid, terwijl links voor een alles bepalende overheid staat.
Mondiaal communisme met steeds meer internationale wetten, is in feite extreem links beleid op wereldschaal.
Dus als je in deze tijd daar (extreem) rechts bij af steekt, met je gezonde verstand, mag je trots op jezelf zijn.
Lijkt mij ook dat de rechter weinig anders kan dan tot verder uitstel van het proces beslissen, zou hij dat niet doen dan zou hij zijn primaire taak van een eerlijke rechtsgang verzaken.
Dit gerechtsproces dat nu al 5 jaren duurt nog enkele maanden uitstellen, totdat dit zeer relevante extra onderzoek dat meer licht kan geven over de aanleiding van het starten van dit politieke proces klaar is, lijkt mij een noodzaak nu.
Zou de rechter het proces afronden, en tot een veroordeling over gaan, terwijl de uitkomsten van dit onderzoek nog niet boven tafel zijn. Dan zou dit het vertrouwen in de rechtsstaat ernstig schaden.
Mijn rechtsgevoel zegt dat er niets anders dan vrijspraak voor (en excuses aan) Wilders zou moeten volgen.
Wat velen wellicht al vergeten zijn is dat Wilders in 2010-2011 ook al voor de rechter stond o.a. vanwege zijn film Fitna, waarin hij (terecht) de islam aan de kaak stelde als een gewelddadige politieke ideologie. Wilders werd in die zaak uiteindelijk vrijgesproken omdat hij gelijk had.
@41
Hoezo niet tegen de (morele) regels van het wachtgeld?
"Wachtgeld is in Nederland de informele naam voor een toelage voor politici en bestuurders, die wordt uitgekeerd na al dan niet vrijwillig vertrek uit de functie, zoals door ontslag of na beëindiging van het (verkiezings-)mandaat, in afwachting van een andere functie, een baan of een pensioen."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wachtgeld
Dijkhoff heeft nu weer een andere (dik betaalde) baan als Kamerlid, en daarmee vervalt dus recht op wachtgeld, want hij wacht niet meer op een andere functie.
Dijkhoff heeft een muizengaatje in de wet gevonden, en daar maakt hij misbruik van.
Nu zegt hij dat hij er toch van af wil zien, maar spreekt met een dubbele tong, omdat hij het ontvangen wachtgeld niet wil teruggeven.
@14
Helemaal mee eens, zou de rechter anders dan tot uitstel beslissen, dan zou de man zijn primaire taak van een eerlijke rechtsgang verzaken.
De afronding van dit gerechtsproces dat nu al jaren duurt, nog een paar maanden uitstellen, totdat dit zeer relevante onderzoek dat meer licht geeft over de aanleiding van het starten van dit politieke proces klaar is, lijkt mij een noodzaak nu.
Zou de rechter het proces afronden, en tot een veroordeling over gaan, terwijl de uitkomsten van dit onderzoek nog niet boven tafel zijn. Dan zou dit het vertrouwen in de rechtsstaat ernstig schaden, ofwel een oorlogsverklaring aan mensen zijn met een andere (niet proglobalistische mening).
De wachtgeld regeling, die Dijkhoff onterecht ontvangt, omdat hij nergens op wacht, maar gewoon al een vorstelijke baan met bijbehorende salaris als Kamerlid heeft, kan dus wel makkelijk opgezegd worden. Alleen wil Dijkhoff dat niet, omdat hij het al onterecht ontvangen wachtgeld niet wil teruggeven.
Dijkhoff zegt iets aan zijn image en dat van zijn partij doen, maar doet uiteindelijk niets, houd het onterecht ontvangen wachtgeld (hij wacht immers niet op een volgende baan, want die heeft hij al) in zijn zak.
@50
Ook het hosanna verhaal van de media dat het zo goed gaat met Nederland, door de EU(wetgeving), is een hele hele hele grote leugen.
We staan letterlijk op de punt van de afgrond, op velerlei vlakken door het schandalige pro globalisatie wanbeleid van de laatste decennia. Als het nu om migratie, woningmarkt, elektriciteitsmarkt, ziektekosten, pensioenen of politie gaat, het staat allemaal op het punt van vervallen tot chaos en grote achteruitgang.
@50
Welke overschotten, onze pensioenen verdampen in rap tempo. Mensen kunnen geen huizen kopen. De ziektekosten worden alleen maar duurder. Ook omdat de euro compleet is mislukt en in schijnleven wordt gehouden met een negatieve rente.
@48
Komt door de grote (klassieke) media kanalen en kranten die, te naïeve mensen die menen dat die media ze voldoende goede informeert, heel slinks continue propaganda voeren voor politieke globalisatie en hun partijen. En de partijen die staan voor behoud van soevereiniteit en daarmee onze democratie steeds weer valselijk associëren met fout of dom.
Mensen worden dus net als door Rutte ook door onze grote gevestigde media steeds weer verkeerd geïnformeerd. Maar te veel mensen blijven geloven dat de spin die bijvoorbeeld de NOS of de Volkskrant aan het nieuws geeft de waarheid zou zijn. Mogelijk de kracht van het merk journaal of een grote gevestigde krant. Die werkelijkheid is dat die klassieke gevestigde media allang totaal geïnfiltreerd en/of opgekocht door de globalisten.
@46
Is niet slim, de burgers die de debatten volgen en ook de Tweede Kamerleden trapper al lang niet meer in. Maar de partij(kartel)belangen van velen zijn te groot om de pathologische leugenaar weg te stemmen.
En te veel burgers zijn helaas te slecht geïnformeerd, om de volgende keer een betere keuze te maken in het stemhokje. Aangestuurd door de pro politieke globalisatie media, die je enkel de globalisten partijen: VVD, CDA, PVDA, D66 en GL aanprijzen. En de rest heel valselijk en slinks voor rotte vis uitmaakt.
@13
"De kat is alleen geen natuur, die krijgt thuis z'n schoteltje melk"
Je weet blijkbaar heel weinig van katten. Katten moet je namelijk geen melk te drinken geven, dat is slecht voor ze, maar gewoon water. Door het drinken van melk kunnen ze diarree van krijgen, katten zijn niet in staat de melksuikers zoals lactose te verteren (als ze wat ouder zijn).
@42
Rutte zegt niet dat hij niet geïnformeerd is, hij zegt dat hij zich er niets over kan herinneren. Maar laat de mogelijkheid open er toch over geïnformeerd, maar dan is dat niet op een voldoende alarmistische manier gebeurd, hebben ze maar verzonnen.
Het is niet dat Rutte voor het eerst aan selectief geheugenverlies lijdt. Dit zelfde spel van gespeelde er niets meer van herinneren. Zagen we bijvoorbeeld bij de bonnetjes van de Teevendeal, en de memo's over het afschaffen van de dividendbelasting.
@40
Globalisten steunen globalisten, op naar steeds meer centrale wereld macht, dat zal vast goed gaan. De geschiedenis heeft uitgewezen dat centralisatie van macht, ver weg van de lokale burgers, altijd goed gaat....
Ow wacht.. Het enige wat de meest vreselijke politieke systemen in de geschiedenis gemeen hadden was dat er een centraal gezag was, dat ver van de lokale burgers verwijderd was, ofwel een vreselijke dictatuur ontstond, ofwel binnen het communisme ofwel binnen het fascisme. En daar werken VVD, PVDA, CDA, D66 en GL gezamenlijk met hun internationale vriendjes al jaren naar toe.
De hoogste tijd om te gaan stemmen op partijen die de democratie van Nederland en haar lokale bestuur willen behouden: PVV, FvD of in mindere mate SP, 50plus.
@35
De leugens van Hennis dat er geen burgerdoden waren, wat ze meerdere malen zowel schriftelijk als mondeling aan de Tweede Kamer heeft medegedeeld, terwijl ze al was gebrieft over de vreselijk schade het wegvagen van een hele woonwijk door deze ontploffing als gevolg van de door Nederland gegooide bom.
En de leugens van Rutte, dat hij zich niet kan herinneren hierover geïnformeerd te zijn.
Stoorde me ook weer aan het eeuwige gehuichel van Rutte dat een land platgooien o zo nodig was om IS te bestrijden. Terwijl ze tegelijk met de andere hand juist IS (in Syrië) in het zadel aan het helpen waren, door aan hen verwante terroristen groeperingen te trainen en bewapenen in hun pogingen om de regering van Assad omver te werpen. Ook met door Nederland gesponsorde pickup trucks, die o zo handig waren om een groot mitrailleur op te monteren.
