@12
"Voor mij zijn alle religies gelijk, allemaal indoctrinerend en vrouwonvriendelijk. "
Wellicht gaat het in tegen jouw religie van de linkse kerk van alles en iedereen is gelijk ;)
Maar feitelijk is het onzin dat alle religies hetzelfde zouden zijn, alle religies even goed of even slecht zouden zijn.
Bijvoorbeeld: De sekte van charles manson was zeer duidelijk eindeloos slechter dan het evangelisch kerkgenootschap leger des heil is.
Is ‘opkomst van het haten van de islam het grootste gevaar voor Europa’?
Of is ‘opkomst moslims die het westen haten het grootste gevaar voor Europa’?
Is maar net aan wie je het vraagt.
Een Groenlinks of D66 stemmer zou zeggen dat het eerste (het haten van de islam) het probleem is en het tweede een gevolg (haat van beledigde moslims).
Een PVV of FvD stemmer zou zeggen dat het tweede (moslims die geïndoctrineerd door de islam het westen haten) het probleem is en het eerste (sterke kritiek op de islam) het gevolg.
Het buitenland beleid van de VS dat Nederland altijd slaafs heeft gevolgd is echter ook verweven met deze problematiek. Onder leiding van de VS hebben we talloze illegale oorlogen gesteund in het Midden-Oosten, waardoor de landen van vooral moslims die we hier opvangen zijn verwoest. En nu worden onze westerse landen in nog grotere mate van binnenuit bedreigt door deze zelfgemaakte vijanden onder ons midden.
Gerechtigheid zou beginnen bij het veroordelen van de misdadigers in de "westerse" wereld (om te beginnen bij Bush en Blair) en hun handlangers (kopstukken binnen de veiligheidsdiensten) die met leugens de oorlogen in het Midden Oosten zijn gestart.
"en vuist tegen de partijen die Europa af willen breken. Staan we op voor de zwijgende meerderheid die vóór Europa is."
Robje heeft nog niet door dat iedereen voor het behoud van het continent Europa is.
Maar als het over de EU (commissie dictatuur) gaat, dan zijn de mensen verdeeld. Uit de enkele referenda die we over de EU hebben gehad, blijkt dat de meerderheid in Nederland EU kritisch is.
D66 stop eens met het nepnieuws door over Europa te spreken als jullie EU bedoelen, die twee zijn niet gelijk. Dit valt onder de noemer desinformatie, iets wat jullie minister Ollongren zogenaamd toch zo graag wil bestrijden. Verbeter de wereld begin bij jullie zelf.
Het jaarlijkse ramadan-bashen is ook weer begonnen.
Logisch reactie op:
Het jaarlijkse geramadram is ook weer begonnen.
De verering van het ongezonde, feitelijk diabetes veroorzakende, vasten (overdag niet eten en drinken) gevolgd door het eten van veel zoetigheid, en als toppunt het suikerfeest.
"Met de ramadan achter de rug vierden veel moslims het Suikerfeest, doorgaans met een uitbundig maal doorspekt met zoete gerechten. Ook tijdens elke zonsondergang gedurende de Ramadan wordt het vasten gebroken met veelal zoete gerechten (de ‘iftar’-maaltijden). Maar deze mierzoete islamitische keuken gecombineerd met een slechtere genetische predispositie zorgt ervoor dat diabetes twee tot zes keer meer voorkomt in Turkse en Marokkaanse middens."
https://sceptr.net/2018/06/diabetes-hoogtij-in-moslimgemeenschap/
@244
Ja en, hier in Nederland hebben islamaanhangers dezelfde lange tenen.
De islam ideologie is in elk land hetzelfde, leef je niet naar de regels van de islam, dan ben je haram en verdien je de dood.
@240
Ik zou zeggen lees de reactie van @225 waar je op reageerde, nog een keertje.
"Waarom geen vriendelijk mailtje met de vraag waar de rooksmaak in deze saus vandaan komt ipv direct woedend te reageren?"
U reageert:
"Ze is niet woedend naar de pers gestapt"
Waar heeft @225 het over naar de pers stappen?
Volgens het artikel, lees dat ook nog eens, was de mevrouw wel degelijk woedend.
"Ze voegde eraan toe: “Ik ben absoluut woedend. Ik ben al jaren moslim en vermijd al zo lang spek."
@229
Wat je zegt is iets anders.
Als je gewoon je bord laat staan, omdat je niet van varkensvlees houd of het liever niet eet, is natuurlijk prima.
Maar compleet hysterisch doen omdat je mogelijk perrongeluk iets dat op varkensvlees lijkt hebt geproefd is heel wat anders. Het toont aan dat zo iemand niet meer kan relativeren en dat geld dan meestal ook voor ander regels van de islam.
Vreemd is het echter niet, van kinds af aan wordt men namelijk de islam opgedrongen. Ze leven feitelijk in een sekte, waarbij kritiek op de indoctrinatie de doodstraf staat. Die mensen hebben dus van kinds af aan geleerd om niet meer zelfstandig na te denken, maar slaaf de regels van de islam indoctrinatie te volgen, waarbij alles buiten de islam vuil/onrein is. En ja dat staat heel ver af van de cultuur van het vrijgevochten westen, de tegenstelling van ideeën kan bijna niet groter.
@226
*niet onrein voedsel -moet zijn- onrein voedsel
"Rianna Ward was radeloos na het eten van een Aldi-lasagnesaus die verdacht vakenachtig smaakte"
"“Ik ben absoluut woedend. Ik ben al jaren moslim en vermijd al zo lang spek.
“Dan gebeurt dit. Ik had het gevoel dat ik mijn religie had verraden.”"
Jemig ze denkt echt dat ze in de hel beland als ze per ongeluk een stukje varkensvlees eet.
Het trieste is dat niet moslims, net als zogenaamd niet onrein voedsel, evenzo als haram worden gezien.
Mensen met andere geloven (zoals hindostanen) hebben veel meer respect voor de Nederlandse cultuur, maar voor de islam aanhangers is alles wat zich niet strikt islamitisch gedraagt het vuil van de wereld, dat uiteindelijk uitgeroeid dient te worden.
Daarom kunnen strikte moslims ook alleen met andere strikte moslims samenleven. Hoop dat dit kleine voorbeeldje een eye-opener is voor het veel grotere probleem met de islamisering van onze samenleving.
Strikte moslims zoals deze Rianna zijn niet voor rede vatbaar. De islamisering in Nederland zorgt voor steeds grotere segregatie, van mensen die elkaar niet kunnen begrijpen en elkaar letterlijk naar het leven staan.
Weet het niet zo hoor, Ruben heeft zelf 5 jaar geleden een uit te knippen trekpop voorbeeld de wereld in geslingerd.
https://www.nrc.nl/nieuws/2014/08/30/hoe-de-zomer-uitliep-op-een-wonderlijk-anti-libera-1415720-a314073#photo
En dan nu boos zijn dat iemand zijn voorbeeld heeft gebruikt, omdat hij zich niet achter de inhoud van het SP spotje staat.
Mensen die Ruben aanvallen om het SP spotje zijn gewoon dom, de SP heeft enkel het door hem vrijgegeven (prototype) politicus trekpop gebruikt. De cartoonist geeft zelf immers aan in de sport print om de trekpop uit te knippen en hoe die in elkaar te zetten. Vind het een beetje flauw allemaal, dat hij daar nu over valt, omdat toevallig de SP dit heeft gedaan voor een spotje waar hij niet achter staat.
@149
De EU commissie dictatuur, met haar EU superstaat in wording, is dus al niet te stoppen volgens u.
Er op een democratische manier tegen proberen te strijden, zoals de PVV en het FvD trachten te doen, is hopeloos volgens u.
Moet (meer dan) de helft van de bevolking die (nogal) EU kritisch is, in de toekomst dan maar een revolutionaire vrijheidsstrijd ontketenen?
Mij lijkt de democratisch weg te verkiezen, stem massaal FvD of PVV, of desnoods PvdD of SP. Voordat de EU superstaat in wording nog engere vormen aanneemt.
@139
Als ware dictators wil de EU het continent Europa claimen. Alsof het decadente ondemocratisch EU commissie wanbestuur hetzelfde zou zijn als het continent Europa, met al haar mooie individuele landen.
Dat misselijk makende D66 heeft ook weer zo'n idiote poster gemaakt met de onzinnige tekst:
Voor Europa
D66
Voor de toekomst
Hoe kan iemand nu tegen het bestaan van het continent Europa zijn, of krankzinniger nog tegen het bestaan van de toekomst?
Ze bedoelen natuurlijk heimelijk:
Voor de EU
D66
Voor de toekomst van een EU superstaat
Maar daar durven ze kennelijk niet openlijk op een campagne poster voor uit te komen.
En alsof het nog niet dwaas genoeg was toont D66 ook nog 4 gele pentagrammen op hun poster.
@137
Bij mij staat de poll direct onder de inleiding van het bericht.
"Voor ons is deze dag een mooie aanleiding om aan jullie te vragen: Ben jij blij met de EU?"
Wellicht komt het door een (add)blocker die je gebruikt of javascript dat niet is ingeschakeld, o.i.d.
Zowel op mijn pc als mij iPhone zie ik de poll gewoon.
@134
Op de pagina bij dit bericht:
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/245535/de-peiling-het-is-europadag-ben-jij-blij-met-de-eu
Ben jij blij met de EU?
Ja
Nee
Stem!
Bekijk resultaten
Je kan de poll zelf even doen, op of "Bekijk resultaten" klikken, in beide gevallen krijg je de huidige uitslag.
Ben jij blij met de EU?
Ja 14.06% (549 Stemmen)
Nee 85.94% (3,357 Stemmen)
Kan ook niet anders het enige wat de EU doet is als de maffia onze (vrij)handel kapen, als we, (wat al eeuwen in Europa hebben gedaan,) handel met elkaar willen drijven dan moeten we zogenaamd de decente EU superstaat in wording omarmen en financieren.
EUfiel gehersenspoelde opperen hierbij altijd het de kul: dat een bepaald land wel de lusten maar niet de lasten zou willen hebben. Natuurlijk hebben we gewoon het recht om handel te drijven met onze buurlanden, daar hebben we de EU (commissie dictatuur) helemaal niet voor nodig. We kunnen ook buiten de EU heel makkelijk met alle landen in de wereld handel drijven (bijvoorbeeld op WTO voorwaarden).
Het tweede kul argument van EUfiel gehersenspoelde is dat de EU voor vrede zou zorgen in Europa. Fout! Dat is het NAVO samenwerkingsverband.
De EU is nergens goed voor, tenzij je een verenigde staten van Europa wenst, ofwel een EU superstaat, waar de landen nog slechts provincies van zijn. Dat mag je vinden prima, maar kom er dan ook gewoon voor uit, i.p.v. de mensen zand in hun ogen te strooien met allerlei valse stemmingmakerij.
@94 Je houdt jezelf voor de gek.
Hier volgen wat feiten die je hopelijk wakker schudden:
Juncker dronken?
Zoek even op YouTube, oh wacht dat vind je vast te veel moeite:
https://www.youtube.com/watch?v=HegduXj9wLk
https://www.youtube.com/watch?v=ZJsrJUuonkM
https://www.youtube.com/watch?v=Qjwf0Vmeg0A
(Misschien is hij niet steeds ladderzat, maar in ieder geval is gedraagt hij zich wel als een idioot die compleet uit zijn bol is).
De Europese Raad (d.w.z. de voorzitter (Donald Tusk) die wat kletst met de regeringsleiders van de lidstaten) draagt een kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie voor aan het Europees Parlement (dat werd dus Juncker). Het EP kan dan voor of tegen stemmen (dat werd dus in meerderheid braaf ofwel slaafs voor).
Hieruit volgt dat de grootste hielenlikker de droombaan krijgt, i.p.v. een man die door de bevolking gekozen is en de bevolking vertegenwoordigd.
Zo kon gekke Juncker jarenlang de baas spelen over de EU commissie.
Ik sprak mijzelf trouwens helemaal niet tegen, het tegenstrijdig is juist de dubbelrollen die de EU commissie heeft.
"De Europese Commissie mag als enige EU-instelling wetsvoorstellen indienen; zij heeft het zogenaamde recht van initatief. Daarnaast controleert de Commissie of de Europese wetgeving juist wordt toegepast in de lidstaten, onderhandelt zij in internationale organisaties als de Wereldhandelsorganisatie (WTO) over de handel van de Unie met het 'buitenland' en is zij verantwoordelijk voor het beheer van de Europese begroting van ongeveer 140 miljard euro per jaar."
Uit welke mensen bestaat de EU commissie?
"Deze instelling van de Europese Unie kan worden beschouwd als het 'dagelijks bestuur' van de EU. De leden van de Europese Commissie worden 'eurocommissarissen' genoemd. Elke eurocommissaris is verantwoordelijk voor één of meerdere beleidsgebieden. Momenteel zijn er 28 eurocommissarissen, voor elke lidstaat één. Samen vormen zij het college van eurocommissarissen."
https://www.europa-nu.nl/id/vg8xdjeo1zoj/europese_commissie_ec
Ik en mijn mede landgenoten hebben helemaal niets in te brengen wie de éne eurocommissaris voor Nederland wordt.
"Iedere lidstaat kandideert, in samenspraak met de voorzitter van de Europese Commissie [lees de maffe dictator Juncker], één eurocommissaris."
https://www.europa-nu.nl/id/vh9jntlyoetw/eurocommissaris
Waarom mogen landen niet hun eigen eurocommissaris kiezen, i.p.v. dat de grootste hielenlikker de droombaan krijgt?
Gek genoeg werd dat voor Nederland sinds 1 november 2014 Timmermans van de PvdA. Hoe kan dat?
Timmermans is sinds die tijd: “Eurocommissaris voor Betere regulering, interinstitutionele verhoudingen, duurzame ontwikkeling en fundamentele rechten (eerste vicevoorzitter)”
Tijdens de EP verkiezingen in mei 2014 kreeg de PvdA (net als in 2009) slechts 3 zetels met 9,4% van de stemmen, en was daarmee de 6e partij in Nederland na: D66 (5), CDA (5), PVV (4), VVD (3), SP (9,6%-2).
https://www.europa-nu.nl/id/vjjwj0vidpow/uitslag_verkiezingen_europees_parlement
Hoe kan iemand van toen der tijd de 6e partij in Nederland de rechterhand van de grote baas in de EU worden?! Hallo bestaat er nog iets wat democratie heet en de EU?!
@87
Wat heeft de rechterhand van de ongekozen en vaak dronken EU dictator Juncker, een eveneens ongekozen decandente veelverdiener als Timmermans nog met de volksarbeiders in Nederland te maken?
Het antwoord is helemaal niets. Die man kan dan ook niet, zonder belachelijk gemaakt te worden, de lijststrijker zijn van de arbeiders in Nederland, de SP geeft dat zeer treffend weer.
Dat Juncker een dicator is blijkt uit het feit dat hij de ongekozen leider van de EU commissie is.
De EU commissie die als enige wetsvoorstellen kan doen, en daarmee een zeer kleine club is die zowel de uitvoerend/aansturende als de wetgevende macht in de EU in handen heeft.
Ja het EU parlement kan af en toe nee zeggen, als de dronkelap en zijn Timmermansje het echt te bont maken met hun grootsheidswaanzin om de heersen over een EU superstaat, maar verder kunnen ze vrijwel niets.
@83
De PvdA pleegt gewoon zwaar verraad jegens haar klassieke achterban, de gewone arbeiders in Nederland, door de decadente landverrader Timmermans in de schijnwerpers te zetten als hun kandidaat. Dat de SP daar op reageert is een schot voor open doel.
Jij en vele in de media lijken wel compleet verblind door hun EUfilie, dat ze de o zo duidelijke gotspe, die dit alles uitlokt, van Timmermans als lijsttrekker voor de arbeiders partij in Nederland niet eens meer kan begrijpen.
Ik noem dat gehersenspoeld door EU propaganda. Dit filmpje over Timmermans beeld de huidige stand van zaken binnen de EU top heel treffend weer. Een partij die zegt op te komen voor Nederlandse arbeiders, kan onmogelijke deze man naar voren schuiven, en toch doen ze dat. Omdat de leiders van de PvdA ook blind zijn geworden door hun EUfilie en het baantjescarrousel.
Doe je oogkleppen eens af en durf de waarheid onder ogen te zien.
@67
Het is alles behalve humor, het is een spiegeltje over de heersende macht in de EU, maar jij durft daar nog geen eens in te kijken, als verslaafde aan EU propaganda.
Oogkleppen op en blijven applaudisseren voor de EU, die onze mooie landen van Europa kapot maakt met haar decadente ongekozen antidemocratische leiders, zoals Timmermans.
@62 is een reactie op @61
Populisten zeggen en proberen te bewerken wat een groot deel van de populus ofwel (het gewone) volk wil, en daar is het willen hebben van een referendummiddel een duidelijk voorbeeld van (iets wat VVD, CDA en D66 onlangs de nek om hebben gedraaid).
Populisten zijn altijd beter dan elitaire antidemocratische dictators in spé, die (van onze belastingcenten) in weelde leven, zoals Timmermans, de rechterhand van de dronken EU commissie voorzitter Juncker.
EU voorstanders versus EU tegenstanders
Pro politieke globalisten versus behouders van de landelijke democratieën.
Is in het heden een veel belangrijkere politieke afsplitsing dan links versus rechts.
SP is in die zin altijd meer links conservatief geweest, het links van PvdA, D66 en GL is altijd veel meer progressief richting politieke globalisatie geweest. De VVD en het CDA zijn eveneens bijzonder progressief geworden voor politieke globalisatie. Progressief is dus niet hetzelfde als links, net zo min als conservatief hetzelfde als rechts zou zijn.
EU kritisch zijn: PVV, FvD, SP, PvdD, 50Plus.
EU propagandisten zijn: VVD, CDA, PvdA, D66 en GL.
En aangezien de EU steeds meer macht naar zich toetrekt, is het politieke standpunt over de EU (en politieke globalisatie in het algemeen) in het heden veel belangrijker geworden, dan klassiek gesteggel over een wat meer linkse of wat meer rechtse landelijke koers.
Wanneer het behoud van de landelijke democratie zelf op het spel staan, zullen alle echte democraten zich moeten verenigen tegen het gevaar van de politieke globalisatie, die anders de macht overneemt (en onderling antidemocratisch de baantjes verdeelt, waar de ongekozen EU bobo Timmermans een schoolvoorbeeld van is).
@53
Je hebt gelijk dat het heel makkelijk scoren is voor de SP, met Timmermans als lijsttrekker voor de PvdA.
Zoals ze het noemen een schot voor open doel, niet te missen.
Want in essentie is het is gewoon allemaal waar.
Spreekwoord "een schot voor open doel = iets waar een zeer voor de hand liggend weerwoord op gegeven kan worden."
@42
De SP heeft altijd dichter bij de PVV en nu ook het FvD gestaan, dan de pro-globalisten eenheidsworst, partijkartel van: VVD, CDA, PvdA, D66 en GL.
Als de SP ook de klimaatleugens en migratiewaanzin niet meer achterna loopt, dan zijn ze weer een serieus alternatief op links voor mensen die niet zo gek zijn op de koers naar steeds verdere politieke globalisatie.
@41
Ik weet me te herinneren toen we in de creditcrises beland waren, het "daadkrachtige" Nederland met o.a. de PvdA in de regering daar minder snel van herstelde, dan België die lange tijd geen regering had. De conclusie was toen dat niks doen beter was, dan al dat zogenaamde verantwoordelijkheid nemen, met verkeerde maatregelen.
@15
Op 6 mei was er in Nieuwsuur een item over een belangrijk wereldwijd onderzoek over de grote bedreiging van de biodiversiteit op de aarde.
Waar de zeer grootschalige landbouw van GMO monoculturen en de (daarbij) gebruikte giffen, overbevissing, en plasticvervuiling hoofdoorzaken zijn.
De NOS wist het nieuws echter weer zo te verdraaiingen dat het allemaal door klimaatverandering zou komen, ze lieten een boswachter in een bos uitgebreid vertellen over een plantje dat zou uitsterven in Nederland doordat het hier te warm zou worden.
Het juist informeren van de kijker moest weer eens wijken om de klimaatreligie te verkopen.
https://www.npostart.nl/nieuwsuur/06-05-2019/VPWON_1297095
@146
Links en rechts zijn verouderde begrippen, en worden in het heden ook vaak gelinkt aan zaken waar ze van oorsprong niets mee van doen hebben.
Het vrijwel ongecontroleerd met open armen binnenhalen van massa's immigranten zou links zijn, terwijl juist het binnen halen van een nieuwe kansarme onderklasse het voorbestaan van ons linkse sociale vangnet bedreigt.
Kritiek op de EU zou extreem-rechts zijn, terwijl de EU in feite een dictatuur is van de EU commissie, die hun wetten doordrukken en opleggen aan de voorheen vrije soevereine landen van Europa.
Heden gaat het veel meer over pro globalisatie (richting steeds meer wereldwijde regelgeving) of pro soevereine landen. Zo je wil "progressief" of "conservatief". Steeds meer richting een wereldregering(dictatuur) of behoud van soevereine democratische landen.
Schrikbarend en schandalig was toen dit item door het NOS journaal werd gepresenteerd, er met geen woord gerept werd over:
Al dat gif dat over onze veel te veel monoculturen van GMO gewassen wordt gesmeten de oorzaak is.
Maar werd er een boswachter in een bos getoond, die het publiek moet overtuigen dat een zeldzaam plantje in Nederland aan het uitsterven was, omdat het hier te warm zou worden. En daarmee dat het dreigen uit te sterven van al deze soorten enkel door de klimaatverandering zou komen.
Dat sommige gele hesjes Rutte geen hand willen geven, vind ik niet opzienbarend.
Zo zullen er ook genoeg gezag getrouwe Groenlinkers zijn die Baudet geen hand zullen geven, voordat ze met hem in discussie gaan (hij is immers in velen van hun verdwaalde ogen de nieuwe Hitler.)
Voor de gele hesjes is Rutte een landverrader, die met list en bedrog ons land in de uitverkoop heeft gedaan aan de EU (in feite een EU commissie dictatuur).
Dat mensen hier over vallen, geeft aan dat ze de zeer diepe meningsverschillen en gedachten over de gevestigde macht versus de politieke oppositie niet snappen.
De aanhangers van de gevestigde macht geven onder luid applaus de Nobelprijs voor de vrede aan de EU. Voor de tegenstanders van de gevestigde macht is dit een gotspe, omdat de EU (met list en bedrog, tegen de meerderheid van de bevolking in, die geen inspraak krijgt in referenda) de voorheen soevereine landen van Europa langzaam in de verdoemenis aan het storten is.
In de media wordt er geen woord gerept over wat de gele hesjes willen, of wat ze tegen Rutte hebben gezegd. Enkel wordt alle aandacht gelegd op een futiliteit, dat een van de dames Rutte geen hand wilde geven.
Kan me goed voorstellen dat ze geen respect voor deze man meer hebben, die al velen jaren met liegen en bedriegen ons land steeds verder heeft weggegeven aan de EU en onze verzorgingsstaat heeft afgebroken.
De inleiding bij de laatste vraag is opmerkelijk.
"Het overgrote deel van de wetenschappers die zich bezig houden met klimaat, stelt dat
de opwarming van de aarde vooral door de mens wordt veroorzaakt.
Zo heb je bijvoorbeeld het IPCC van de Verenigde Naties, een internationaal panel van
duizenden experts en wetenschappers op het gebied van klimaat, dat onder andere
zegt: 'CO2 is de belangrijkste factor van door de mens veroorzaakte
klimaatverandering'."
https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/user_upload/PDF/Onderzoek_klimaat.pdf (pagina 4)
EenVandaag stelt dat de IPCC claim “CO2 is de belangrijkste factor van door de mens veroorzaakte klimaatverandering” de hypothese “de opwarming van de aarde vooral door de mens wordt veroorzaakt” ondersteund.
Maar dit doet het feitelijk totaal niet. Volgens de tekst stelt het IPCC niet dat de mens (door uitstoot van CO2) de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering.
Maar enkel dat van de menselijke activiteiten, de CO2 uitstoot de grootste bijdrage levert aan klimaatverandering, evident omdat dit het meest uitstoten broeikasgas is.
Maar of de menselijke activiteiten in het geheel, of enkel alleen de door de mens veroorzaakte CO2 uitstoot, een werkelijk significante factor (sterker nog de voornaamste oorzaak) is van klimaatverandering wordt geen uitspraak over gedaan.
Alle andere niet de door de mens veroorzaakte factoren zoals zonneactiviteit, en de stand van de aardas, etc. kunnen gezamenlijk een veel grotere bijdrage leveren aan de klimaatverandering dan de factor mens (, zeker wanneer deze alleen is toegespitst op CO2).
Het kan zijn dat onze CO2 uitstoot voor maar enkele procenten bijdraagt binnen de natuurlijke verandering van het klimaat. Als we dan alle aandacht en al onze gelden richten op het dwangmatig terugdringen van CO2, i.p.v. ons te richten op adaptatie aan komende niet te veranderen omstandigheden, richten we onszelf als mensheid ten gronde.
Man-made global warming hysterie slaat steeds minder aan.
Dat de aarde opwarmt door de mens geloven steeds minder mensen.
"Denk je dat een verandering in menselijk gedrag het opwarmen van de aarde kan
verminderen?"
Dat denk ik wel: 59%
Dat denk ik niet: 33%
Weet niet / geen mening: 8%
"Geloof jij wel of niet dat het hoofdzakelijk een natuurlijk verschijnsel is dat de aarde opwarmt."
Ja, dat geloof ik: 42%
Nee, dat geloof ik niet: 43%
Weet niet / geen mening: 15%
"Geloof jij deze klimaatwetenschappers die stellen dat de opwarming van de aarde vooral door de mens veroorzaakt wordt?"
Ja, die geloof ik: 54%
Nee, die geloof ik niet: 36%
Weet niet / geen mening: 10%
Zie hier het volledige rapport van het onderzoek:
https://eenvandaag.avrotros.nl/fileadmin/user_upload/PDF/Onderzoek_klimaat.pdf
@45
Ben het grotendeels eens met wat je zegt, dat burgers door de gevestigde orde en de media die hen steunen een verkeerd beeld van de werkelijkheid voor voorgespiegeld, vooral door heel selectieve en ook verdraaide berichtgeving.
De internationale (politieke) elites die decennia lang de wereld in brand hebben gestoken met al hun leugenachtige illegale oorlogen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, werpen zich nu op als (zogenaamde) redders van de wereld. Wederom met grove leugens en verdraaiingen, ditmaal over het klimaat.
Dat klimaat aan verandering onderhevig is is een natuur verschijnsel, de factor die de mens met uitstoot van CO2 daar aan invloed op heeft is zeer moeilijk bepaalbaar, waarschijnlijk is het een niet bijzonder significante bijdrage wanneer alle factoren van klimaatverandering worden meegewogen.
Zo is het ook met hun zogenaamde oplossingen, als alle factoren worden meegewogen, zoals wat het aan CO2 (en milieuverontreiniging) kost om massaal accu's te produceren en alles elektrisch te maken, uit wind- en zonne-energie. Dan levert het niets op aan CO2 reductie.
Het zijn wederom leugens van de elites, die ditmaal aanbeden willen worden als redders van de wereld, zoals daarvoor aanbeden wilden worden als weldoeners met hun oorlogen, terwijl ze alleen er op uit zijn hun macht te versterken: nu door een wereldwijde belasting en controle op alle bedrijven via CO2 regels."
Waarom blijven mensen geloven in de leugens van de wereldwijde (politieke) elites?
@34
De internationale (politieke) elites die decennia lang de wereld in brand hebben gestoken met al hun leugenachtige illegale oorlogen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, werpen zich nu op als (zogenaamde) redders van de wereld. Wederom met grove leugens en verdraaiingen, ditmaal over het klimaat.
Dat klimaat aan verandering onderhevig is is een natuur verschijnsel, de factor die de mens met uitstoot van CO2 daar aan invloed op heeft is zeer moeilijk bepaalbaar, waarschijnlijk is het een niet bijzonder significante bijdrage wanneer alle factoren van klimaatverandering worden meegewogen.
Zo is het ook met hun zogenaamde oplossingen, als alle factoren worden meegewogen, zoals wat het aan CO2 (en milieuverontreiniging) kost om massaal accu's te produceren en alles elektrisch te maken, uit wind- en zonne-energie. Dan levert het niets op aan CO2 reductie.
Het zijn wederom leugens van de elites, die ditmaal aanbeden willen worden als redders van de wereld, zoals daarvoor aanbeden wilden worden als weldoeners met hun oorlogen, terwijl ze alleen er op uit zijn hun macht te versterken: nu door een wereldwijde belasting en controle op alle bedrijven via CO2 regels."
Waarom blijven mensen geloven in de leugens van de wereldwijde (politieke) elites?
@29
Wat ben jij een idioot, het hele probleem was juist dat ze zich niet omhoog wilde laten neuken.
En dat werd door de (machts)misbruiker, die haar zogenaamde uit de brand zou helpen, maar niet veel later probeerde aan te randen, niet op prijs gesteld.
“In het gesprek met de vertrouwenspersoon heeft [het meisje] verteld dat zij de avond ervoor door jou was aangerand.
Na het fractie-kerstdiner op maandagavond 18 december is [het meisje] met een aantal collega’s, waaronder jij, nog naar een café geweest. Op het moment dat [het meisje] naar huis wilde gaan, kwam ze tot de ontdekking dat er geen treinen meer reden. Jij bood haar aan om bij jou te slapen. [Het meisje] is naar eigen zeggen in goed vertrouwen met jou meegegaan.
Tijdens de wandeling naar jouw huis heb je haar meerdere keren proberen te zoenen en aan te raken, terwijl ze je vanaf de eerste poging van jouw kant duidelijk heeft gemaakt dat ze dat niet wilde. Aangezien jij bleef aandringen, raakte [het meisje] in paniek en voelde zich angstig. Naar toen bleek was ze haar tas kwijtgeraakt.
Op een gegeven moment ben jij weggegaan en je hebt [het meisje] middenin Den Haag, wetende dat zij niet meer naar huis kon komen, aan haar lot overgelaten. Ze had alleen beschikking over een telefoon, en omdat zij geen tas had, kon ze ook niet over geld beschikken om een taxi te kunnen nemen. Toen ze al weg was, heeft [het meisje] je nog een app gestuurd met de vraag of ʼje echt van plan was haar in de steek te latenʼ. Waarop jij geantwoord hebt met teksten als ʼik wil alleen jou, ik wil je nuʼ.
[Het meisje] heeft een screenshot gemaakt van de betreffende appjes naar de vertrouwenspersoon gestuurd. Bij thuiskomst middenin de nacht heb jij jezelf met een app ziekgemeld bij [B] , zonder opgaaf van reden en je hebt niet meer gereageerd op de vraag van [het meisje] die ze jou via de app had gestuurd.”
"De fractie wil en moet haar medewerkers een veilige werkomgeving bieden en door jouw gedrag heb je een collega vooralsnog die veiligheid ontnomen. Ook nemen wij het je bijzonder kwalijk dat je deze collega, nota bene een stagiaire, middenin de nacht alleen hebt gelaten.
Deze feiten aangaande grensoverschrijdend gedrag in combinatie met de verzwarende omstandigheden van het feit dat je daarna de collega aan haar lot hebt overgelaten met slechts een mobiele telefoon in haar bezit, zijn dermate ernstig verwijtbaar dat deze een grond voor ontslag (op staande voet) vormen."
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:2670
(Met dank aan @8)
@32 Ik dacht dat Trump zijn hobby's (o.a.) golven en (Fox) nieuws kijken zijn?
Maar jij meent te weten dat mensen vermoorden zijn hobby is.
Waar haal je dat vandaan?
Volgens mij geef je nu toe dat jezelf niet tot de normale mensen behoort, want in je eigen woorden in @21 zijn complotters geen normale mensen. Sterkte en beterschap daarmee.
@30
Jij hebt een rationalwiki en dergelijke nodig, omdat niet zelfstandig je eigen mening wenst te vormen?
Heb even jou voor je laten denktank bekeken, over Trump:
https://rationalwiki.org/wiki/Donald_Trump
"Similar people: Benito Mussolini, whom Trump has adopted..."
Het bijgevoegde filmpje op de Wiki is die van een komiek, waarvan de eerste zin is:
"Old orange Julius Caesar..."
Klinkt allemaal nogal irrationeel, denk dat je misleid bent door een vals label. Iets rationeel noemen, betekent nog niet dat iets rationeel is.
Op mij komt het over als opgeklopte, genaamd goed gedocumenteerde, nonsens pagina's bedoel om meningen van mensen te sturen.
@28
"Trump is aardig op weg om Bush in te halen wat doden wereldwijd betreft."
Oh? Gaan de pro globalistische gekkies straks massaal zelfmoord plegen, als Trump in 2020 wordt herkozen?
Of bedoel je iets anders?
Volgens mij heeft Trump juist een zeer gevaarlijke oorlog met Rusland voorkomen, die als Clinton zou hebben gewonnen onafwendbaar leek.
@25
Ze hebben twee jaar onderzoek gedaan, daar is niet zoveel bijzonders of schokkend uitgekomen.
Als ze twee jaar onderzoek hadden gedaan naar enige vorige president, hadden ze (waarschijnlijk) veel meer vuil gevonden.
De verliezers die heksenjacht zijn begonnen is het Clinton kamp, die zelf door en door corrupt zijn, met hun Foundation, waar zelfs onze Nederlandse postcode loterij miljoenen aan vergeeft.
En Obama de vorige president die kwam aanzetten met een vervalst geboorte certificaat, dat is bewezen feit (, ook al ga jij dit vast ontkennen).
https://www.youtube.com/watch?v=jk3KRxTfkLM
Daarvoor had je nog ene Bush, die zijn minister van buitenlandse zaken Powell liet liegen tegenover de VN veiligheidsraad en daar een fabricage (fake news) van de CIA onder Tenet presenteerde, waarna met deze leugens de Irak oorlog werd gestart waar (in de nasleep daarvan) letterlijk miljoenen mensen door zijn gesneuveld.
Ben daarom heel blij dat er nu eindelijk een president in de VS aan de macht is die niet behoort tot de vestigde kliek. En de agenda van de vorige presidenten naar wereldwijde politieke globalisatie aan het terugdraaien is, daarom zijn er nu allerlei valse, of in ieder geval totaal overdreven, onderzoeken naar de beste man gestart door zijn politieke tegenstrevers.
Terwijl er onder zijn voorgangers (, zoals het geval van George Bush, de grootste oorlogsmisdadiger van de moderne geschiedenis), geen strobreed in de weg werd gelegd (, en nog steeds geen enkel onderzoek wordt verricht naar de grove misdaden tegen de mensheid).
Jou moet het toch ook wel opvallen hoezeer er met compleet verschillende maten wordt gemeten, dat het allemaal politiek theater is om een andere politieke koers die voldoende steun heeft onder de bevolking te dwarsbomen.
@21
"Alle mensen met uitzondering van complotter"
Dan moet je wel een hekel hebben aan de democraten in de VS met hun eindeloze Rusland complot spookverhalen, omdat ze de presidentsverkiezingen verloren hebben. Of vind je dat dat zeer overdreven complot geneuzel wel serieus genomen moet worden?
Zo ja dan ben je nogal hypocriet.
@19
Wel bizar dat een de tekst van Kamervragen ook al als mogelijk gevoelig materiaal wordt bestempelt door Twitter.
@16 Dat zijn vast de mensen die liever voor de corrupte Hillary kliek (en in Nederland voor de corrupte VVD en bij uitbreiding het partijkartel) zijn, dan voor het frisse politieke bewind van Trump (en in Nederland voor de vernieuwende democraten van het Forum).
Mensen die steevast geloven in alle lachwekkende Rusland complot propaganda en alle nonsens over dat EU critici racisten en fascisten zouden zijn, wat ze worden aangepraat.
Het zijn de mensen die in het boek 1984 vergelijkbaar zijn met degenen die juichen en klappen voor de heersende leider, en elke dag meedoen aan het dagelijkse uurtje haat jegens de politieke opponent(en).
Ze geloven zo steevast in de propaganda van de heersende (in het heden pro politieke globalisatie) macht dat ze zich vrijwillig opwerpen om haar gedachtepolitie te spelen. Je moet immers de heersende partijen van het kartel liefhebben en haar politieke opponenten haten, doe je dat niet dan deug je niet als mens, en moeten je gedachten verboden worden.
@9
Wat je ook van die man vind, met dat ene filmpje was weinig mis, dus censuur onnodig. Jij vind blijkbaar dat elk filmpje van mensen die je niet aanstaan (of waarvan de pro politieke globalisatie media je laat aanpraten dat ze gehaat moeten worden), zomaar op deze manier verstopt mag worden.
@2 Probleem is nu eenmaal, hoe ongemakkelijk die waarheid dat ook is voor sommigen, dat de islam niet kan samenleven met andere geloven en overtuigingen.
Daar getuigd elk moslimland in de wereld van. Wanneer wordt er eens ophouden met het ontkennen van dit fundamentele probleem?
@3 Helemaal bizar dat dit zeer fatsoenlijke filmpje wordt verstopt als onwenselijk. En het is ook onbeschaamd dat zelfs de link naar zijn YouTube kanaal is weggehaald, zodat je er niet op kan klikken op de rest van zijn content te zien als je dat wilt.
Vandaag zag ik voor het eerst een filmpje op YouTube dat ik niet direct mocht zien, niet vanwege een 18+ filter, maar omdat de beelden voor sommigen een (te) ongemakkelijke afspiegeling van de werkelijkheid weergeeft.
Expliciet moest ik aanklikken dat ik het aandurfde om deze waarheid onder ogen te zien. Blijkbaar heeft YouTube haar meldfunctie nu zo ingericht, dat niet politiek "correcte" waarnemingen verstopt kunnen worden als ongepast / aanstootgevend.
@75
Weet niet of je het wist maar dit meisje heeft autisme, in de vorm van het syndroom van Asperger.
https://www.medischcontact.nl/opinie/blogs-columns/blog/greta-thunberg-en-wereldautismedag.htm
"ASS is een stoornis in de informatieverwerking in de hersenen.
Sociale interactie en verbeelding.
Stereotiepe interesses en gedrag. Ze kunnen bijvoorbeeld helemaal opgaan in een bepaalde activiteit, zodat nergens anders aandacht meer voor is."
https://www.hersenstichting.nl/alles-over-hersenen/hersenaandoeningen/syndroom-van-asperger
Het is nogal zielig dat politici tot de EU aan toe haar ziekelijke inbeelding en obsessie trachten uit te buiten voor hun klimaatdoelen.
Dit meisje heeft een hele levendige fantasie, het bizarre en trieste is dat ze voor politieke doeleinden op een voetstuk wordt geheven.
Waardoor ze nog meer gaat denken dat de dingen die ze verzint werkelijkheid zijn.
Het enige wat Trump geheel terecht probeert is een leugenachtige anti-democratische coup tegen te houden.
Gezien de omstandigheden heeft Trump zich extreem ingehouden, om het politiek gedreven heksenjacht onderzoek zijn beloop te laten.
Wanneer gaan de democraten eindelijk eens toegeven dat voldoende mensen in de VS gewoon voor Trump hebben gestemd, omdat ze de status quo meer dan zat zijn?
En als je toch naar corruptie wil kijken, dan is de Clinton Foundation daar het school voorbeeld van. Zelfs onze Nederlandse postcode loterij doneert miljoenen via die organisatie heimelijk aan de politieke campagnes van Hillary.
Dijkhoff: 'Liever Baudet dan Klaver'.
Je kan merken dat het nog (EU) verkiezingstijd is, toch hoop ik dat de VVD ook oprecht wil gaan samenwerken met het FvD. En de VVD weer richting een volkspartij opschuift, zoals even met Rita Verdonk het geval was.
@270
Luister hier naar een interview met Femke zelf waar ze erover verteld:
https://www.geenstijl.nl/3955411/femke_halalsema_ook_maar_gewoo/
"Dat mijn zoon op een gegeven moment heel erg van streek thuiskwam. Een vriendje, een islamitisch vriendje, die had gezegd — niet één keer maar vaker — omdat hij worst op brood at, varkensvlees, dat hij zou branden. Dat hij naar de hel zou gaan."
