@102
@Endandit beweert dat James O'Keefe zijn werkwijze is dat hij de beelden in de documentaires zo verknipt dat hij antwoorden van mensen achter andere vragen monteert. Zodat het lijkt alsof ze iets totaal schandalig antwoorden, terwijl dat een antwoord was op een hele andere vraag. En in die context helemaal niet raar of opzienbarend was.
Hoe kan ik dit, ook voor u, weerleggen, als ik nog geen eens weet waar hij die nonsens vandaan heeft? Voor alsnog ga ik uit van zijn grote duim, of het dom napraten van een verzonnen (politiek gedreven) reactie van iemand anders, of mogelijk zelfs een "hit piece", aangezien, zowel hij/zij noch u hier enig bewijs voor levert.
Waar het ook vandaan komt, mijn inziens zijn het valse claims over James O'Keefe om doelbewust de boodschapper aan te vallen, zodat de boodschap, die veel belangrijker is, kan worden ontkent, ofwel in diskrediet wordt gebracht.
Daarbij zijn veel van de onthulling, de gefilmde uitingen van (o.a. hooggeplaatst) CNN personeel ook zonder een voorafgaande vraag heel goed te interpreteren. Omdat ze in enkele zinnen (of nog wat uitgebreider) gewoon een beeld schetsen over de werkwijze. Daar valt, zelfs uit je onterecht uitgaat van kwade opzet van James O'Keefe, niet veel aan te verknippen.
@97 Smite Gait: Elke mening die je kan voorstellen staat wel ergens op internet te lezen, zelfs zeer uitgebreid dat de aarde plat is.
@11 Endandit smaad James O'Keefe die juist voortreffelijk onderzoekswerk verricht, een grote dienst in deze tijd, naar de zeer grote bias van in dit geval het grote media kanaal CNN.
Laat op zijn minst dan @11 ook enig bewijs leveren waar hij die valse mening over James O'Keefe vandaan heeft geplukt.
En waarom bemoeit u zich ermee, als u zo goed weet dat @11 Endandit gelijk heeft. Doe zelf dan wat moeite om dit bewijs te tonen. I.p.v. u te verbergen achter de domme uitspraak: zoek maar in de alles omvattende vergaarbak van het grote internet, waar daadwerkelijk elke mening wel te vinden is.
Meningen zijn geen feiten, een klokkenluider die daadwerkelijk de gang van zaken filmt bij een nieuwsorganisatie levert wel feiten op.
Die lieden als @11 Endandit en u blijkbaar maar al te gaan ontkennen. Omdat jullie niet opzoek zijn naar waarheid, maar enkel om uw pro globalistische politieke overtuiging te propageren.
Een politieke richting die naar een wereldregering streeft, waar de VS door de moedige standvastige Trump godzijdank van afgeweken is. En daarom de goede man alleen maar haat over zich heen krijgt van alle pro politieke globalisatie kanalen en media, en onverbeterlijke gelovertjes in het heil van een steeds nauwere vorm van een wereldregering zoals u.
@95 is gericht aan @11 Endandit
Heb jij daar ook bewijzen voor dat James O'Keefe zo zou opereren of klets je maar wat uit je nek?
Om de waarheid niet onder ogen te zien van de ongelofelijk bevooroordeeldheid over, ofwel haat voor Trump bij CNN. Dat de gehele berichtgeving, los van de feiten, continue doelbewust uiterst negatief is over Trump.
Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben dan dat een ex-medewerker (een klokkenluider) daadwerkelijk toont met een verborgen camera wat de hoge heren bij CNN zeggen. Omdat hij graag wil dat het nieuws weer op feiten is gebaseerd i.p.v. een politieke agenda.
Als je nog door hebt dat CNN het politieke propaganda kanaal is van de democraten, heb je mijn inziens jaren onder een steen geleefd.
@12 Hoe bedoel je, je hebt niks?
Ik kan enkel nieuwsberichten vinden die spreken over een drempelwaarde van 0,05 mol N/ha/jr, en nergens een nieuwsbericht waarin 0,5 mol staat, wat jij en Smile Gait lijken te beweren dat de norm zou zijn?
Misschien neem je een bericht op de website van de Raad van State wel serieus, aangezien talrijke nieuwsberichten die 0,05 vermelden voor jou in het niet lijken te vallen bij een enkele reactie van Smite Gait in @4, (die domweg Baudet verkeerd had verstaan, Baudet die in de werkelijkheid gewoon, net als overal 0,05 mol benoemde.)
https://www.raadvanstate.nl/@115602/201600614-3-r2/
"(a) projecten en andere handelingen die stikstofdepositie veroorzaken die de drempelwaarde van 0,05 mol N/ha/jr niet overschrijden zonder voorafgaande toestemming zijn toegestaan;"
@8 en @9 hoeveel links willen jullie hebben?
Je kan gewoon even een internet zoekmachine gebruiken.
En dan zie ik enkel artikelen die over een norm 0,05 mol berichten met betrekking tot de PAS.
https://www.stadszaken.nl/klimaat/milieu/2337/waarom-duitsland-geen-stikstofcrisis-heeft
"In het Nederlandse PAS werd een drempelwaarde van 0,05 mol per hectare per jaar depositie gehanteerd."
https://www.tauw.nl/actueel/nieuws/de-pas-uitspraak-van-de-raad-van-state-en-de-gevolgen-daarvan.html
"Onder de drempelwaarde van 0,05 mol/ha/jaar blijft. De in het PAS gehanteerde drempelwaarden zijn volgens de Afdeling niet goed onderbouwd en mogen daarom niet langer worden gebruikt."
https://www.hekkelman.nl/blog/overheidszaken/hof-van-justitie-beantwoordt-vragen-over-programma-aanpak-stikstof-pas/
"Projecten die minder dan de drempelwaarde van 0,05 mol N/ha/jr of de grenswaarde van 0,05."
Weet niet waar jullie 0,5 vandaan halen. Anders dan dat Smite Gait in @4 dacht dit van Baudet te hebben gehoord, terwijl hij feitelijk duidelijk 0,05 zei.
@4
"0,5 mol en 20 mol is trouwens een verschil van 40x dus Sjierry kan alweer niet rekenen."
Nee hoor, in dit geval het probleem is dat u niet goed kan luisteren.
Als je even het fragment beluistert dan hoor je Baudet luid en duidelijk zeggen:
"Over de grens in het Roergebied is die stikstofnorm 20 mol. Bij ons is die 0,05. In veel andere plekken in Duitsland is die 7 mol. U kunt hem gewoon ophogen, daar is niet eens een wetswijziging voor nodig. U weigert het te doen. U gaat mee in die kletskoek, die laster, van de linkse partijen."
https://youtu.be/_daCwAh9qlM?t=46
Ik zal u uit de verwarring helpen: 140 keer 0,05 mol (Nederlandse norm) is 7 mol (Duitse norm).
Het ministerie van "justitie" is zeer duidelijk aan het discrimineren op basis van iemand politieke lidmaatschap.
Bij hun partijkartel vriendjes (o.a. Diederik Samsom en Hans Spekman) wordt er direct naar verontschuldigen gezocht bij ophef barende uitspraken.
Maar bij de oppositieleider van die tijd Geert Wilders, werd er direct gezocht, erger nog zeer diep gegraven naar enige mogelijkheid om hem (jarenlang) te kunnen aan te klagen.
Daarbij gaat het ministerie van Justitie haar boekje ver te buiten, door zich inhoudelijk vergaand met de strafzaak te bemoeien.
Net als van de nazi bezetting kom je ook niet meer op een democratische manier van de EU af, blijkt. Zelfs als na een lange democratische strijd het volk een keer in een referendum haar stem mag laten horen, wordt de uitslag door de meerderheid van de politici op listige wijze genegeerd.
Pro EU propaganda kanalen zetten structureel de vrijheidsstrijders van deze tijd weg als domme of slechte mensen. Ook het denken van veel parlementariërs is sterk beïnvloed door al deze continue (eenzijdige) propaganda.
Ze zijn gaan geloven dat de mensen die voor vrijheid en landbehoud strijden het bij het verkeerde eind hebben, het EU kamp heeft de capitulatie aan het vierde rijk al getekend.
En net als de pro EU propaganda media, zetten ze met valse sentimenten mensen op tegen de verzetshelden van deze tijd, die trachten de democratie en de soevereiniteit van hun land te behouden voor de toekomst.
De geschiedenis wijst immers uit dat grootste rijken altijd de meest foute (ondemocratische) besturen ontwikkelden. En dat bevolkingsgroepen altijd hebben gestreden voor (landelijk) zelf bestuur. Democratie is gelijk aan behoud van de soevereiniteit van het land. Pro Eu is in feite anti democratie.
De oppositie dwingt Johnson nu een onmogelijk opdracht op, zijn doel is om uiteindelijk toch nog een goede deal met de EU uit te onderhandelen (wat de remainer May nooit echt heeft geprobeerd). Maar zijn onderhandelingspositie wordt onmogelijk gemaakt, omdat een harde Brexit hem wordt verboden. Als je met iemand gaat onderhandelen over de aanschaf van iets, en de ander weet dat je onmogelijk het product niet koopt, zal je nooit een goede prijs krijgen.
De remain oppositie tracht gewoon de Brexit te frustreren, en maakt slechts theater met allerlei valse sentimenten.
@77
Het is helemaal niet algemeen aanvaard, probleem is dat critici en klokkenluiders (o.a.) over de climategate steeds weer de mond worden gesnoerd (o.a. door gehersenspoelde jongeren bewegingen op universiteiten als antifa (de hedendaagse hitlerjugend), die feitelijk met met (dreiging van) geweld en intimidatie het wetenschappelijke debat onmogelijk maken, omdat hun oren de waarheid niet kunnen verdragen.).
De hedendaagse machthebbers van de wereldaanbidders geloven werkelijk alles wat de aan hun gelieerde media en door hun betaalde instituten berichten.
Zelf dat een paar moslims na een korte vliegcursus in 2001 in staat zouden zijn geweest verschillende vliegtuigen te kapen en daarmee zowel WTC1, WTC2 als het Pentagon te treffen (waarbij in het laatste geval het Pentagon, er totaal geen beeld materiaal van is, omdat alles is geconfisceerd, en tot op heden in de dofpot zit.) De 9/11/2001 valse vlag en valse sentimenten daarover die vervolgens jarenlang is uitgemolken om verschillende landen te veroveren.
@65
“Ja, alleen jammer dat de Russen af en toe passagiersvliegtuigen uit de lucht schieten en soms ruzie maken met de doorvoerlanden van het gas. Dat maakt het nogal ingewikkeld en onbetrouwbaar.”
Ja, alleen jammer dat uw helden, de politieke globalisten, vanuit de VS onder aanvoering van de familie Bush en Clinton (feitelijk bewezen in het geval van Powell die in de VN veiligheidsraad CIA fabricages als waarheid verkocht, waarna de Irak oorlog werd gestart), met regelrechte leugens talloze oorlogen zijn gestart, met letterlijk vele miljoenen doden.
En hoe vaak de politieke globalisten en hun NAVO en EU partners ook Al Qaida en IS trainen, bewapenen of anderzijds steunen om daarmee uiterst illegale internationaal regime change af te dwingen. Het maakt u allemaal niet uit, uit blijk deze valse goden met en hun leugens aanbidden.
@63 Wat ik van je reactie begrijp is, dat je je fles cherry net op hebt. En iets murmelt over de VN, alt-right en Ratelband.
Als een volksvertegenwoordiger daadwerkelijk (politiek relevante) boeken leest i.p.v. in zijn vrije tijd Netflix series kijkt, dan is hij in de waan van het heden direct verdacht.
Geld- en zetelrover Otten kan zichzelf niet met argumenten verdedigen, en begint maar wat te godwinnen, door Baudet voor Hitler uit te maken.
En de gevestigde media, de steunpilaar van het partijkartel, die bang zijn voor de waarheden die FvD aan het licht brengt, en de grote steunt die ze daar voor ontvangt. Geven deze oplichter en zijn kornuiten maar al te graag een podium.
Hoe naïef ben je al je in deze valse berichtgeving trapt? Baudet is een goede, integere man, die tot de politiek gedreven is om Nederland te redden van de neoliberale, neoprogressieve globalisten, met hun krankzinnige (wereld-dictatuur)beleid.
En vecht net als Trump in de VS en Farage in het VK met forse tegenwind in de vorm van staatspropaganda media. Globalisten, wereldregering staatspropaganda napraters staan er weer bij te juichen, hoe de meest democratische partij van Nederland door het slijk wordt gehaald, door een geld stelende crimineel als een held af te schilderen die tegen een nieuwe Hitler strijdt.
Hoe komt het dat de helft van Nederland die soort waanideeën over Baudet en het FvD heeft? Vermoed omdat ze de globalisten staatspropaganda voor zoete koek slikken, die (heimelijk) vrijwel niets anders doen dat het waanzinnige migratie en internationale financiële beleid, en CO2 leugens, goedpraten en de politieke oppositie die strijdt voor lands behoud zwartmaken.
@235
Inderdaad.
De gedrochtenkronkels van de (s)”linkse” globalisten zijn heel bizar.
Rechts wordt door hen veroordeeld omdat ze op bepaalde vlakken (te) conservatief zouden zijn in hun denken.
Terwijl het toppunt van (religieus) conservatisme in deze wereld feitelijk de islam is.
De islam is zo (dogmatisch) religieus conservatief dat conservatieve rechtse mensen het veel te ver vinden gaan, om deze stroming terug naar middeleeuws denken binnen Nederland te faciliteren. En er daarom (terecht) kritiek op uiten.
Maar "progressief" "links" staat continue nota bene de meest conservatieve ideologie in de wereld, de islam, te verdedigen (inclusief de nikab).
Het is feitelijk onnavolgbaar hoe deze mensen "progressieve" mensen denken?
Het toppunt van achterlijkheid was dan ook dat PvdA-ers in burka gehuld naar de gay-parade ging. De gay-parade is weer zo progressief (van god los) dat conservatieve mensen daar bewaren bij hebben.
Geen enkele moslim zou steun betuigen aan de gay-parade. Volgens hun dogmatische religieuze wetten moeten homo’s juist gedood worden. Toch denkt de PvdA dat dit een goede plaats is voor een pro-islam betoging, om tegelijk de homobeweging en de islam steun te betuigen!? Hoe bestaat het dat deze “progressieve” mensen zo bizar de meest tegenstrijdige, elkaar uitsluitende, ideeën ondersteunen? Wat gaat er mis in hun denken?
Wat velen al jaren weten en ook voor hebben gewaarschuwd is dat de gezamenlijke euro van sterke westerse economieën in combinatie met de zwakkere Zuid- en Oost Europese landen totaal is mislukt.
Dit oeverloze project dat begonnen is om heimelijk een federale Europese Unie af te dwingen, wordt nu na haar dood nog gerekt met een negatieve rente.
Wanneer wordt er door de EUfiele bestuurders (en de EUfiele media) eindelijk toegeven dat de euro heeft gefaald?
Hoeveel duidelijker moet het nog worden?
Onze (pensioen)spaargelden worden in rap tempo opgeofferd op het EU altaar.
"Justitie en politie weerspreken 'doofpotaffaire' in aanhouding zoon Halsema "
Als dat zo is, waarom wordt er dan wel direct werk gemaakt om de klokkenluider(s) op te sporen en te vervolgen?
@114
Heb je een speelgoedwinkel, dat je steeds op te proppen komt met je plastic balletjes pistooltjes?
Wat wordt verzwegen in de pro globalitische "linkse" linkse nieuwsverdraaier kanalen is dat het geen nepwapen betrof, maar zoals vrijwel alleen de Telegraaf naar waarheid bericht een (verboden) alarmpistool.
Voor een alarmpistool moet je 18 jaar zijn. Maar kan daarbij ook nog een verboden variant van een alarmpistool hebben betroffen. Het ging dus niet om speelgoed, wat jij vals suggereert. Nepnieuwsverspreider.
@15
"Nepwapen."
Niet klakkeloos de pro globalistische "linkse" nieuwsverdraaiers kanalen napraten.
Het wapen was niet nep, het betrof een normaal functionerend alarmpistool (, zoals vrijwel alleen de Telegraaf naar waarheid bericht.)
Zolang Nederland lid is van de EU, hoe je er ook over "voelt", is het domweg een feit dat elke Nederlandse burger tevens een EU burger is. Deze vraag dien je dus niet te stellen in een enquête.
Uit hetzelfde onderzoek:
In Nederland heeft 54 procent van de bevolking vertrouwen in de unie.
Weet niet of dit getal klopt, maar dat is tenminste een vraag die nog enige relevantie heeft.
@79
Het is niet alleen de PVV en het FvD die kritisch zijn op de koers naar steeds verdere politieke globalisatie, maar ook de SP, PvdD en in mildere mate 50plus en de SGP. Helaas hebben deze partijen gezamenlijk geen meerderheid.
"Aan wie zou het dan liggen denk je?"
Aan de gevestigde media met al hun pro-globalisatie propaganda.
En de bestrijding van andere geluiden (met regelrechte censuur en ook geniepiger door ze geen advertentie inkomsten toe te staan), o.a. op de sociale / alternatie media kanalen.
Net zoals in Turkije de meeste mensen achter de staatspropaganda van Erdogan staan, omdat ze daar onterecht geloof in stellen.
Gewoon luisteren naar wat anderen te zeggen hebben, wat Trump wil doen.
Is nog altijd 1000 maal beter dan wat de "democraten" deden die een buitenlandse (ex) veiligheidsdienst medewerker betaalden om een vals rapport op te stellen (het infameuze Steele dossier). Om vervolgens dat valse rapport te gebruiken om jarenlang onrechtmatig Trump te vervolgen.
Correctie: @74 is een reactie op @71 die regeerde op @52
@52
Dat maakt hem en zijn mede pro-globalisten allemaal niets uit. D66 is pro politieke globalisatie en daarmee zijn alle zonden en misdaden van al hun partijleden automatisch compleet vergeven, alzo luid hun religie die naklank vindt in de gevestigde pro-globalisten media.
Maar als iemand van het FvD of de PVV slechts een tiende doet van hetgeen Pechtold allemaal heeft uitgespookt, of simpelweg een voor de pro-globalisten onwenselijke uitspraak doet. Dan moet de beste man dag in, dag uit, jaar in jaar uit, erover belasterd worden.
Het is merkwaardig dat ze hun eigen hypocrisie niet door hebben, daarom is het ook een religie van de gevestigde macht waarin ze geloven, die niet betwist mag worden. Doe je dat wel dan ben je een ketter, en wordt je verkettert.
"Een onnavolgbaar besliscircus werd opgetuigd. Politiek toezichthouder is de vaste Kamercommissie Binnenlandse Zaken; die moet verantwoordelijk staatssecretaris Raymond Knops [CDA] controleren. Ik heb geen Kamerlid gevonden dat tevreden is over zijn aanpak. Ze vinden hem onhandig, besluiteloos, niet goed geïnformeerd."
"Voor 1 juli moet er een voorontwerp liggen dat duidelijk maakt waar het heen moet. Hoe hoog de nood voor Knops is, werd woensdagavond duidelijk. Op verzoek van het presidium [het dagelijks bestuur van de Kamer] wordt Alexander Pechtold ingevlogen om de komende weken als procesvoorzitter op te treden en de verschillende partijen te adviseren. Het is nu alle hens aan dek."
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/alles-aan-het-binnenhof-is-politiek-ook-potpalmen~b2187006/
Onvoorstelbaar dat ze niet een kundige architect als procesvoorzitter aanstellen. Maar nota bene een politiek totaal uitgerangeerde veiling"meester" gaat de verbouwing nu trachten te leiden?
Het presidium dat (blijkbaar) hierover heeft beslist bestaat uit de volgende leden:
Arib K. (PvdA) [voorzitter]
Tellegen O.C. (VVD)
Bosma M. (PVV)
Toorenburg M.M. van (CDA)
Bergkamp V.A. (D66)
Lee T.M.T. van der (GL)
Raak A.A.G.M. van (SP)
Voordewind J.S. (CU)
Nijboer H. (PvdA)
Zal wel een meerderheidsbesluit zijn geweest van de leden van VVD, CDA, D66 en CU met mogelijk steun van GL of PvdA.
Deze beslissing staat trouwens nog niet vermeld bij de besluiten van het presidium op de website:
https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/presidium/besluiten
Net als de valse vlag aanvallen van 11 september 2001 in de VS, wordt de MH17 valse vlag aanval in Oekraïne steeds weer uitgemolken om propaganda te maken tegen een soeverein land, die de samenspannende gevestigde machten in de wereld, heel graag onder haar controle wil krijgen.
Inderdaad dit is de ware samenspanning die van de "democraten" en de deepstate (waaronder de aftredende president) met het VK d.m.v. een (ex)MI6 medewerker die een vals veiligheidsdienst rapport opstelde om Trump te kunnen belasteren, en daarna dat te gebruiken om hem vervolgens jarenlang valselijk te kunnen vervolgen.
En de blinde Trump-haters staan er bij te juichen, hoe voor hun ogen de democratie in de VS wordt vermoord door de gevestigde macht. Omdat de persoonlijkheid van Trump ze niet aanstaat, aangewakkerd door de gevestigde media die Trump dag in dag uit belasteren.
Als Erdogan in Turkije met laster en valse bewijzen, ook via de gevestigde Turkse media, de oppositie brandmerkt, uitsluit en opsluit, zien de Trump-haters dat wel als grove machtsmisbruik.
Maar wanneer een dergelijk antidemocratische heksenjacht campagne zegt richt tegen Trump, geloven ze in propaganda vergelijkbaar met wat Erdogan zegt, zien de verblinde Trump-haters het opeens allemaal zogenaamd ter bescherming van de democratie tegen haar vijanden.
Wanneer houden de uiterst hypocriete Trump-haters eens op met twee totaal verschillende maten te meten?
"Een onnavolgbaar besliscircus werd opgetuigd. Politiek toezichthouder is de vaste Kamercommissie Binnenlandse Zaken; die moet verantwoordelijk staatssecretaris Raymond Knops [CDA] controleren. Ik heb geen Kamerlid gevonden dat tevreden is over zijn aanpak. Ze vinden hem onhandig, besluiteloos, niet goed geïnformeerd."
"Voor 1 juli moet er een voorontwerp liggen dat duidelijk maakt waar het heen moet. Hoe hoog de nood voor Knops is, werd woensdagavond duidelijk. Op verzoek van het presidium [het dagelijks bestuur van de Kamer] wordt Alexander Pechtold ingevlogen om de komende weken als procesvoorzitter op te treden en de verschillende partijen te adviseren. Het is nu alle hens aan dek."
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/alles-aan-het-binnenhof-is-politiek-ook-potpalmen~b2187006/
Onvoorstelbaar dat ze niet een kundige architect als procesvoorzitter aanstellen. Maar nota bene een politiek totaal uitgerangeerde veiling"meester" gaat de verbouwing nu trachten te leiden?
Het presidium dat (blijkbaar) hierover heeft beslist bestaat uit de volgende leden:
Arib K. (PvdA) [voorzitter]
Tellegen O.C. (VVD)
Bosma M. (PVV)
Toorenburg M.M. van (CDA)
Bergkamp V.A. (D66)
Lee T.M.T. van der (GL)
Raak A.A.G.M. van (SP)
Voordewind J.S. (CU)
Nijboer H. (PvdA)
Zal wel een meerderheidsbesluit zijn geweest van de leden van VVD, CDA, D66 en CU met mogelijk steun van GL of PvdA.
Deze beslissing staat trouwens nog niet vermeld bij de besluiten van het presidium op de website:
https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/presidium/besluiten
Pegida mag blij zijn als ze het op de lange duur er levend van af brengen.
Op het beledigen van de profeet van de islam staat namelijk de doodstraf.
Hoe denkt Nederland met haar wetten voor haar 17 miljoen inwoners, de wetten voor zo'n 1700 miljoen moslims wereldwijd tegen te kunnen houden?
Er uiteindelijk maar twee optie te bestaan voor Nederland:
Ofwel de islam met haar doodstraf op kritiek te verbieden (net zoals het omgekeerde gebeurt in moslim landen met alle veel milderen/gematigde geloven en ideëen).
Ofwel kritiek op de islam steeds verder inperken.
Het EU asiel systeem is verrot, en de Nederlandse regering meent dat ze zich daaraan moeten houden.
Anders zouden ze internationale zogenaamde "mensenrechten" verdragen schenden, en daarmee meteen zelf ook in de hoek van de ingebeelde extreem rechtse partijen terecht komen, die ze huichelachtig verfoeien met hun geframe en demoniseer.
Nederland gaat ten onder aan de gevestigde regeringspartijen (VVD, CDA, PvdA, D66 en GL) die gezond verstand en kritiek op zeer onverstandige EU regels rücksichtslos wegzet als extreem rechts xenofoob fascistisch. Daardoor kan elke illegaal gewoon in Nederland blijven, en is om asiel systeem volledig stuk.
@15
"De Winter heeft het over Trump en Poetin. Daar heeft Mueller het dus nooit over gehad.
Talloze voorbeelden in zijn rapport dat het campagneteam wel degelijk contacten had met Russen (gelinkt aan het Kremlin) en daar ook mee samengewerkt heeft..
Of Trump daarvan op de hoogte was, is niet te bewijzen.."
Waarom zou dat enkele feit een probleem zijn? U gedraagt zich als een ware racist en ziet enkel nog een rode waas wanneer het woord Rusland of Rus zich ergens opduikt. Dan roept u door indoctrinatie van de msn direct: schuldig, schuldig, schuldig!
Als contact van het Trump campagne team met enkele Russen die contact hebben met parlement van Rusland al bewijs van samenspanning is.
Dan is definitief bewezen dat het Clinton-kamp misdadig met Nederland heeft gecollaboreerd, immers:
Zo sponsorde onze Nederlandse postcode loterij de Clinton foundation. (bewezen feit)
En Nederlands Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) reisde zelfs naar de VS om daar voor de Clinton campagne te gaan werken. (bewezen feit)
U komt over als iemand met een Rusland en Trump fobie, en wanneer die namen opduiken er opeens met totaal andere maten gemeten moet worden. Heeft u dit zelf niet door?
@49 Hier is trouwens een verslag van het standpunt van onze Nederlandse overheid op de wetsvoorstellen:
https://rm.coe.int/government-comments-on-the-fifth-report-on-the-netherlands-dutch-trans/168094c60b
@49 Ik heb nergens gezegd dat de wetsvoorstellen van de (on)raad van Europa niet raadgevend zijn. En heb ik niet bestreden dat Nederland ook mee schrijft aan rapporten. Dus wat bazelt u?
I.p.v. in te gaan op mijn terechte kritiek over de gevolgen van deze vergaande wetsvoorstellen om de vrijheid van meningsuiting in te beperken, tracht u iets te bestrijden wat ik niet heb gezegd. Dat heet een vals stropop argument.
Mensen die dit soort vergaande totalitaire wetten uitdenken om de meningsuiting van mensen (waar ze het niet mee eens zijn) in te perken, lijken niet te snappen, dat als deze wetten zonder aanzien des persoons worden uitgevoerd, het zich ook direct tegen de groepen keert die ze wensen te beschermen tegen kritiek.
Een totaal verbod op uitingen van discriminatie wegens geloof of levensovertuiging, zou tegelijk een verbod op de islam inhouden, omdat de islam en haar navolgers bij uitstek alles en iedereen die niet volgens de sharia handelen als het vuil van de wereld bestempelen. Roepen dat mensen (niet moslims) haram zijn, is volgens deze voorgestelde wetten dan eveneens strafrechtelijk vervolgbare haatspraak?
De al overbelaste rechtspraak in Nederland zal het onmogelijk zwaar krijgen als deze kromme wetten worden ingevoerd.
https://rm.coe.int/fifth-report-on-the-netherlands-dutch-translation-/168094c8f5
Mensen die dit soort vergaande totalitaire wetten uitdenken om de meningsuiting van mensen (waar ze het niet mee eens zijn) in te perken, lijken niet te snappen, dat als deze wetten zonder aanzien des persoons worden uitgevoerd, het zich ook direct tegen de groepen keert die ze wensen te beschermen.
Een totaal verbod op uitingen van discriminatie wegens geloof, zou tegelijk een verbod op de islam inhouden, omdat de islam en haar navolgers bij uitstek alles en iedereen die niet volgens de sharia handelen als het vuil van de wereld bestempelen. Roepen dat mensen (niet moslims) haram zijn, is volgens deze wet dan eveneens straf rechterlijk vervolgbare haatspraak?
De al overbelaste rechtspraak in Nederland zal het onmogelijk zwaar krijgen als deze kromme wetten worden ingevoerd.
https://rm.coe.int/fifth-report-on-the-netherlands-dutch-translation-/168094c8f5
@1 Bedankt ;)
@9 en @12
Want alleen vernieuwende democratische oppositie partijen, die EU kritisch zijn (zoals het FvD) mogen met Hilter en fascisten vergeleken worden.
De EU, en haar EUfiele ondersteuners, de heimelijk al bijna het ganse Europa heeft verovert, daar mag met geen kwaad woord over gesproken worden.
#omgekeerdewereld
Neocommunisten en extreem-slinkse aanhang, proberen met dit soort terreur weer de democratie en vrijheid van meningsuiting te vermoorden.
@13
En waarom kwam dan uit beide referenda over de EU die we in Nederland hebben gehad in ruime meerderheid een NEE?
En waren de EUfiele Nederlandse democratie verraders zo bang, dat met allerijl het referendum afgeschaft moest worden, na een voor hen niet welgevallige stemming over het EU-Oekraïne associatieverdrag.
Heb je het gevoel dat je voldoende profiteert van de EU in het dagelijkse leven?
Ja 15,93%
Nee 84,07%
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/ons-eu-onderzoek-de-resultaten/ss-AABD9mQ?ocid=spartandhp#image=5
Moet Nederland in de EU blijven?
Ja 42,21%
Nee 57,79%
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/ons-eu-onderzoek-de-resultaten/ss-AABD9mQ?ocid=spartandhp#image=12
"De man die de crash van MH17 gebruikte als startbaan voor zijn eigen eurocommissariaat, is al vijf jaar niet meer bij Jeroen Pauw geweest. Iets met een mondkapje, dat door niemand gedragen werd. Sinds die ontmaskering van zichzelf en tot op de dag van vandaag, weigert de pompeuze purser van het piëtisme aan te schuiven bij Pauw. Maar het is gezien. Het is niet onopgemerkt gebleven. En #ItsTime om het nog eens in zijn geheel naar boven te halen. Kijk die Pauw grijnzen dan, gisterenavond terwijl Asscher het corvee voor zijn captain moest vervullen:"
https://www.geenstijl.nl/5147781/ontbindend-stemadvies/
"Machtsoverdracht aan EU botst met geest van de Grondwet ."
Daarom willen in het heden onder leiding van Robje de antidemocraten ofwel EUfielen verraders van hun partijgrondlegger van Meirlo in '66, onze democratische Nederlandse grondwet vernietigen.
Is dit verrassend?
Pro globalisten heb je zowel onder de democraten als onder de republikeinen, dat is al heel lang zo. Net zoals McCain ook geen vriend van Trump is, terwijl hij wel een republikein is.
Dat er ook onder de republikeinen aanhangers van de gevestigde pro globalisatie elite te vinden zijn, die maar al te graag aan Trump zijn stoelpoten zagen wisten we allang.
Alle Trumphaters durven Trump, en daarmee de democratie, geen eerlijke kans te geven. Als ware dictators moest met jarenlange politiek gedreven nep onderzoeken Trump ondermijnt worden.
Als de partij van Erdogan dit had geflikt nadat hij de verkiezingen had verloren, hadden de Trumphatertjes daar ook schande over gesproken. Maar nu de dictators van de gevestigde politieke (pro globalisatie) elite waarin ze geloven het doen, is het opeen allemaal rechtvaardig in hun ogen.
@4
Je kan tekeer gaan tegen de informatie uit de link van @4.
Tekeer gaat tegen het natuurkundige feit dat slechts 0,28% van alle broeikasgassen aan de mens is toe te schrijven. Of slechts 3,21% als waterdamp niet wordt meegerekend.
Natuurlijk kan je hier niet direct uitsluitend uit opmaken dat de mens (vrijwel) geen invloed heeft op de opwarming van de aarde, dat de zaak wat ingewikkelder ligt dan dit feit. Maar ik vind het wel schandalig dat de noch de politiek noch de main stream media dit soort essentiële feiten vermelden.
Nooit laten ze zien hoeveel broeikasgassen er zijn, hoe groot deel daarvan CO2 is en hoe groot deel van de CO2 aan de mens is toe te schrijven. En hoe de mens dan toch een significante opwarming van de aarde veroorzaakt met CO2 uitstoot, ondanks het dat het aandeel percentage heel klein is.
M.a.w. we worden totaal niet voorgelicht, enkel wordt er steeds gelogen dat er een zogenaamde bijna 100% consensus onder wetenschappers is, dat als we niets doen de door de mens bewoonde wereld zou vergaan o.i.d..
Dit laatste vind ik veel kwalijker en is ook veel onwetenschappelijk dan gewoon met feiten en cijfers aantonen dat slechts 0.28% van de broeikassengassen in de lucht aan de mens toe te schrijven is.
Wat een blinde hypocriet is Robje weer, de politieke globalisten hebben zo ongeveer het patent op tweede wereld oorlog en Hitler vergelijkingen die ze met heel veel rioolpolitiek trachten te smeren over hun politieke oppositie (, die wenst de landelijke democratieën te behouden).
Mensen worden structureel bang gemaakt voor EU kritische partijen, met eindeloze godwins, maar dat alles valt Robje kennelijk niet op.
CDA kwam ook weer met zo´n misselijkmakend voorbeeld daarvan, om hun lijstertrekker voor het EP te promoten.
https://youtu.be/yIJ5zGZd1LQ?t=12
Waar ze haar zoontje laat zien die staat tussen de massagraven van WOII.
En zegt daarbij feitelijk: stem je niet voor mij, stem je niet voor de EU, dan stem je op de komst van een nieuwe wereldoorlog, nieuwe massagraven, een nieuwe Hitler.
Zo'n doelbewust gemaakt EP campagne spotje getuigd van veel grotere rioolpolitiek.
Het filmpje dat Baudet deelt, heeft hij niet zelf gemaakt, maar is gemaakt door echte feministen van deze tijd, die zich ook grote zorgen maken over de grote instroom van mensen, vooral jonge mannen, die totaal niet gewend zijn aan de westerse cultuur, erger nog onze vrije denkende dochters (die zich niet bedekken) zien als hoeren. Terecht dat Baudet dit filmpje deelt.
"Rutte wil het debat niet "wegstoppen op Facebook", terwijl dat platform in Nederland 10 miljoen gebruikers heeft en volledig en op elk platform te embedden is.."
Zie het probleem ook niet, het debat wordt al gefilmd. De NPO zou deze beelden ook heel makkelijk live op televisie kunnen laten zien op de zender NPO politiek.
Of desnoods zou de NOS ook een eigen cameraman kunnen sturen, om zijn beelden ook live uit te zenden op een van de zenders NPO 1, NPO 2, NPO 3, NPO politiek. Hier betalen we immers belastinggeld voor, om ons evenwichtig te laten informeren.
"Kunnen wij onze FVD supporters al uitnodigen, Rutte? De Rode Hoed heeft de grote zaal beschikbaar, woensdagavond. Een eerlijk debat: evenveel spreektijd, [gelijk aantal supporters,] allebei brengen we drie stellingen in, geen NPO redacties en geen Carolien in het oortje! Of durf je niet?"
https://www.youtube.com/watch?v=Ajgffzdw1M8
@83
Mensen worden bang gemaakt voor EU kritische partijen, en bij een deel van de mensen werkt dat nog helaas.
Het CDA kon het daarom ook niet laten om een kind tussen de massa graven van WOII te tonen. En zegt daarbij feitelijk stem je niet voor de EU, dan stem je op de komst van een nieuwe wereldoorlog.
https://youtu.be/yIJ5zGZd1LQ?t=12
Walgelijker dan walgelijk dit soort valse stemmingmakerij van stropoppen en godwins.
@83 De gevestigde EU partijen proberen nu vooral de jongeren te laten gaan stemmen, bijvoorbeeld met een uitnodiging op snapchat en spotify.
https://www.sevendays.nl/nieuws/snapchat-en-spotify-ingezet-bij-europese-verkiezingen
Ze weten dat onze jongeren nog het verst geïndoctrineerd zijn met EU propaganda op de scholen, en in meerderheid nog braafjes een vakje inkleuren bij EUfiel partijen, in Nederland: PVDA, GL, D66, CDA, of VVD. En niet bij een van de partijen die voor een nieuwe wereldoorlog zouden gaan zorgen, wat ze wordt aangepraat, de EU kritisch, neonazi's die met aartsvijand Poetin samenzweren.
