@13
Nee, je spuugt gewoon weer je gal. Zoals ik het al noemde gewoon kinnesinne. Het befaamde ikke, ikke, ikke principe en anderen verwijten veel geld te hebben. Tja jouw en mijn bedje hebben gewoon in het verkeerde huis(je) gestaan.
Maar ja, ik ben wel een tevreden mens.
Wil je erover praten?
@11
Proef kinnesinne. De rijkste op aarde zijn buiten links ook miljardair.
Verenigde Staten
George Soros, MacKenzie Scott, Laurene Powell Jobs, Mark Zuckerberg & Priscilla Chan, Oprah Winfrey
Europa
Richard Branson, J.K. Rowling, Francois-Henri Pinault
Azië
Azim Premji, Jack Ma, Elon Musk, Pierre Omidyar
@3
Lees net:
Netjes van Timmermans dat hij zijn EU-wachtgeld heeft laten stopzetten toen hij weer Kamerlid werd. Hij had er formeel recht op, maar hij koos er zelf voor om geen dubbel salaris uit publieke middelen te ontvangen. Dat zouden meer politici moeten doen. Je kunt van zijn standpunten vinden wat je wilt, maar dit getuigt in elk geval van fatsoen en besef van voorbeeldfunctie.
Timmermans heeft wachtgeld van de EU, wat de grootste moot van zijn inkomsten zal zijn, maar moet daar zijn salaris en nu het wachtgeld van de tweede kamer van af trekken. Het is geen en en en, maar en/of
Hij heeft in de tweede kamer geen functie meer.
Mea culpa, even een tekstuele correctie/aanvulling op @39
Addendum / correctie:
Wilders zat in de oppositie en voerde dus geen beleid, maar zijn retoriek had wél invloed. Door experts en maatregelen in twijfel te trekken, regels af te schilderen als onderdrukking en het establishment de schuld te geven, zaaide hij twijfel bij kiezers en Kamerleden. Voor sommige aanhangers had dit verstrekkende gevolgen, in sommige gevallen zelfs fatale, omdat het hen ertoe bracht maatregelen te negeren of vaccinatie uit te stellen. Zijn invloed was indirect, maar reëel: hij versterkte weerstand en onzekerheid, zonder dat hij zelf verantwoordelijkheid behoefte te dragen.
@37
Wilders voerde hetzelfde beleid als Trump, vier handen op één buik, met als uitkomst precies hetzelfde spel.
Experts en wetenschap in twijfel trekken, regels afdoen als onderdrukking, vrijheid boven alles.
Trump deed er nog een schepje bovenop: zogenaamd opgenomen met corona, maar een dag later gewoon publiekelijk tussen de mensen, zonder mondkapje of afstand. Alsof het voor hem niet gold.
Het resultaat: mensen gaan twijfelen, negeren regels, vaccinaties worden uitgesteld. In de VS duizenden extra besmettingen en doden, in NL kleinere groepen die de maatregelen negeerden.
En ja, het was politiek slim. Het “establishment” de schuld geven en je achterban mobiliseren, zonder zelf verantwoordelijkheid.
Kortom: retoriek kan gevaarlijk zijn. Crisismaatregelen ondergraven en de gevolgen verergeren, dat deden Wilders en Trump op hun eigenste achterlijke manier.
@17
Thwil, je blijft doen alsof geschiedenis een rechtlijnig verhaal is waarin Israël altijd de redelijke partij was en de Arabische wereld alleen maar de agressor. Zo werkt het niet. Israël ging in 1947 formeel akkoord met deling, maar de grenzen van 1948 kwamen voort uit oorlog en verdrijving. Dat Jordanië later afstand deed van de Westoever gaf Israël geen vrijbrief voor permanente bezetting of kolonisatie; het internationaal recht is daar vrij duidelijk over. “Vanuit historisch oogpunt correct” is een merkwaardige manier om de bezetting goed te praten.
En over die “kopvoddentaks”: dat was geen serieuze vergelijking, maar een karikatuur van de PVV. De jizya was een middeleeuwse belasting in een theocratisch systeem; de kopvoddentaks was een platte provocatie. Wie dat als “tegenpool” opvoert, verwart geschiedenis met cabaret.
@13
Thwil, je doet alsof er een rechte lijn liep van San Remo naar 1948, maar dat is historisch onzin. San Remo was geen blauwdruk voor Israël, maar een koloniaal compromis: Groot-Brittannië kreeg het mandaat over Palestina met een vage belofte van een “nationaal tehuis”, géén staat. Elk mandaat had eigen voorwaarden; alleen Palestina bevatte de Balfour-passages. De VN-verdelingsresolutie van 1947 was geen vervolg, maar een noodoplossing na decennia van Brits geklungel en toenemend geweld. Israël stemde toe, de Arabische leiders wezen het af omdat ze opnieuw westerse willekeur zagen. Er was dus nooit een oorspronkelijke afspraak die “de islamitische landen” verbraken. Wat jij schetst is achteraf geconstrueerde rechtvaardiging, of, als we het beestje bij zijn naam mogen noemen, gewoon pure geschiedvervalsing.
@10
De tekst die je aanhaalt is deels gebaseerd op feiten, en natuurlijk sterk eenzijdig geïnterpreteerd. De Balfourverklaring beloofde een “nationaal tehuis” voor Joden, maar geen staat, en met volledig behoud van rechten voor de Arabische bevolking. De San Remo-conferentie bevestigde dat Groot-Brittannië dat mandaat moest uitvoeren, maar gaf geen exclusieve soevereiniteit of “historisch recht” aan de Joden. Het Mandaat voor Palestina sprak over het bevorderen van een Joods nationaal tehuis én zelfbestuur voor alle inwoners, dus niet alleen voor Joden. De Arabieren kregen elders wel nieuwe staten, maar dat was geen compensatie, eerder gevolg van koloniale herindeling. De claim dat Israël “nog veel groter” zou moeten zijn, heeft absoluut geen juridische basis. Wat betreft de vergelijking tussen islamitische landen en het Westen: het klopt dat in veel islamitische staten minderheden zwaar worden vervolgd, terwijl moslims in het Westen juist vrijheid van geloof genieten. Die tegenstelling mag benoemd worden, al is het beeld van een “kopvoddentaks” vooral politieke PVV theater.
@10 nav @6
Ter verduidelijking: Het EU-wachtgeld wordt door de EU zelf geregeld. Ze kijken naar andere inkomens, zoals tijdelijk Kamerwachtgeld of een nieuwe betaalde baan, en passen het aan zodat hij niet dubbel ontvangt. Voor het Kamerwachtgeld geldt hetzelfde: als hij EU-wachtgeld krijgt, kan dat het Kamerbedrag laten afnemen. Zo wordt altijd alleen het hoogste bedrag volledig uitgekeerd.
@6
Timmerman’s wachtgeld van de EU heeft toch niets van doen met dat van de 2e kamer?
Besides, Timmermans kan niet tegelijk voluit EU-wachtgeld, Kamerwachtgeld én een nieuwe baan incasseren. Het is of het nieuwe salaris, of (gedeeltelijk) wachtgeld, maar niet allebei volledig. Dus zolang Timmermans geen reguliere betaalde baan heeft, krijgt hij echt niet beide volledige wachtgelden; het wordt netjes verrekend zodat hij maximaal één uitkering van de hoogste waarde ontvangt.
@4 Je bent al veel te laat. De Wilders-aanbidders ( aambeienmasseurs en -masseuses ) zitten al diep weggezakt in de rode vlekken.
Nog even, en Wilders roept op om zowel de Eerste als de Tweede Kamer te bezetten, zodat ze hun bruine mening eindelijk wereldkundig kunnen maken.
Ondertussen gonst het gerucht dat er een container stembiljetten achterover zou zijn gedrukt. Hoe zullen ze op dat idee zijn gekomen?
@11
Sterke en scherpe analyse.
Rusland leeft van noodoplossingen en propaganda, niet van productie. Het land krabbelt telkens overeind, maar elke improvisatie kost weer een stukje structuur. De industrie draait op oud Westers materieel, de civiele sector op hoop en spaartegoeden. Ondertussen vult China de leegte met onderdelen, kapitaal en geduld, als een coyote die rustig wacht tot zijn prooi instort.
Poetin lijkt te denken dat hij de Russische onafhankelijkheid verdedigt, maar verkoopt die stukje bij beetje aan Beijing. Wat hij militair wint in Oekraïne, verliest hij economisch in Siberië. De oorlog houdt hem aan de macht, maar maakt hem steeds afhankelijker van de enige partner die zijn zwakte begrijpt én benut. Tactiek van China zal haar vruchten afwerpen.
Europa herbewapent zogenaamd tegen Rusland, maar diep vanbinnen weet men dat het vizier oostwaarts gericht is. De strijd van de toekomst gaat niet over Donetsk, maar over invloed: wie bepaalt wat vrijheid, grondstoffen en technologie waard zijn. Rusland zal daarin geen speler meer zijn, slechts een pion op China’s schaakbord.
@5 nav @2
Er zitten op zeker juiste observaties in, want het Russische leger kraakt onder logistieke tekorten, de slecht getrainde troepen en vooral een moreel verval. Maar @2 ‘s “instorting” is veel te groot woord. Het Russisch systeem is taai, gewend aan verlies en drijft vooral op controle en bovenal op angst. Wat Rusland laat zien is geen plotselinge val, maar een langzaam verrottend apparaat dat nog lang kan doorsudderen, wel steeds minder effectief, maar niet meteen verdwenen.
Een kat in het nauw kan verdomd rare sprongen maken en daar kunnen we maar beter op voorbereid zijn. Dat geld is dus nog steeds keihard nodig.
Begrijpelijk want de PVV bestaat uit drie afzonderlijke organisaties, waar alleen Wilders in eigen persoon lid van is en de scepter over zwaait.
Binnenkomende giften en subsidies worden door hem onder zijn armen verdeeld.
Het is best wel fascinerend, vooral angstaanjagend en tegelijk onvermijdelijk. De partij die altijd heeft geleund op persoonlijke loyaliteit in plaats van op echte instituties, staat op het punt zichzelf volledig te ontmaskeren. Wilders kan de bubbel nog even drijven, maar de zwaartekracht van democratische realiteit laat zich uiteindelijk niet negeren. De bubbel zweeft boven een spijkerbed.
De PVV is een levende waarschuwing: een politieke machine die op één man leunt, kan de schijn van macht genereren, maar houdt geen enkele storm tegen. En als de bubbel klapt, zullen we allemaal zien hoe kwetsbaar absolute macht in een schijnbaar democratisch land werkelijk is. De PVV zal dan slechts een luchtballon blijken te zijn gevuld met hete niets
@6
Tenzij de pvv 76 zetels weet te behalen. Een natte droom van wilders maar absoluut onhaalbaar.
Wilders kan aardig wat mensen een tijdje voor de gek houden, sommige mensen altijd, maar hij kan van zijn levensdagen nooit alle mensen altijd voor de gek houden. Daar gaat hij knetterhard achterkomen.
@9
Vond die verspreking van PVC in plaats van PVV eigenlijk briljant. PVC is immers nep, een goedkoop soort plastic. En wees eerlijk: alles aan Geert is namaak. Van dat verfbad op zijn hoofd tot de kreten die hij zijn aanhang in de mond legt. Hij is geen leider, hij is een echo van de angst, de haat en de kleinheid die hij zelf op alle mogelijke manieren probeert te voeden. Een woekerende bosbrand op zoek naar brandbare voeding.
Geert is een meester in imitatie. Hij spiegelt zich aan volkse woede, maar leeft van het applaus van racisten. Hij verkoopt lucht als zuurstof en noemt het vrijheid van meningsuiting. En het PVV volk klapt de handen kapot, want niets verkoopt beter dan het gevoel dat je eigen vooroordelen eindelijk salonfähig (herkent u dat woord) zijn geworden.
We hebben dit toneelstukje eerder gezien, decennia geleden. Toen riep men volmondig “dat nooit meer”. Dat zinnetje dat we sindsdien zo graag citeren bij herdenkingen, terwijl we het ondertussen dagelijks weten te verraden. We staan er weer bij, we kijken ernaar, en we doen alsof het allemaal niet zo erg is en halen onze schouders op.
Maar laten we ophouden met die leugen: we weten precies waar Wilders en de zijnen mee bezig zijn. En wie straks de euvele moed heeft om “we konden het niet weten” te scanderen, liegt, nee, die liegt volmondig, bewust en mega-laf.
@6
En dan nog zijn meer mensen in de States tegen dan voor Trump. Mede door de gerrymandering kwam Trump steviger in het zadel te zitten in beide ‘kamers’.
Let wel, 55 miljoen Amerikanen stemden bewust of onbewust niet. Niet omdat ze geen stem hadden, maar omdat ze hem niet gebruikten. En dat geluid is echt veel luider dan welke uitslag ook.
@9
Zonder sarcasme zouden we verworden tot heel simpel reagerende bots, kan de term denkend niet gebruiken, want bots denken niet. Altijd beleefd, compleet voorspelbaar, altijd veilig. We zouden alles letterlijk nemen. “Hoe gaat het?” zou alleen nog “goed” of “slecht” betekenen, niet “ach ik houd mezelf maar overeind, bedankt voor het vragen”.
Ironie maakt ruimte tussen wat er gezegd wordt en wat er daadwerkelijk bedoeld wordt. Ruimte die ons vermaakt tot mens. En laat nu nou precies in die ruimte ook onze zielen wonen.
@2
Tol is een manier om wegen te bekostigen, te onderhouden en het verkeer te reguleren zonder dat de hele bevolking daar automatisch voor opdraait. De overmatige weggebruikers betalen. Het zou niet eerlijk zijn als de wegen- of andere belastingen daarvoor misbruikt zouden moeten worden
@3 nav @2
Moet dus zijn: “ meer dan de helft van alle geregistreerde kiezers hebben dus absoluut niet voor de huidige president gekozen en zullen dat ook nooit doen.
@2
Meerderheid van de kiezers hebben absoluut niet voor Trump gekozen. De kiezers van de Amerikaanse staten realiseren zich niet dat hun stemmen door Gerrymandering vervalst worden en gewoon verneukt worden.
Gerrymandering is namelijk het verneuken van verkiezingsuitslagen, wat alleen voor kan komen en de VS, met een liniaal in plaats van eerlijk met een stembus.
Partijen tekenen namelijk de grenzen van kiesdistricten zo dat ze zelf altijd aan het langste eind zullen trekken, niet omdat ze meer stemmen krijgen, maar omdat ze de kaart slim hebben verkloot. Het is een nette manier om democratie te belazeren zonder een kogel te af te hoeven schieten. En zoals ik al aangaf, realiseren de Amerikaanse kiezers zichzelf dat niet eens.
Minder dan de helft van die kiezers hebben dus niet voor de huidige president gekozen.
@12
Wil jij anders aangesproken worden, omdat je even in een dip zit? Je weet dat de automatische moderatie jouw post ook volledig automatisch zou hebben verwijderd/niet zou hebben geaccepteerd als je het geslachtsdeel van de vrouw bij naam en niet cryptisch genoemd zou hebben. Sowieso is het voor jou onmogelijk om met een mannelijke genderidentiteit je “ka u thee” te voelen. Die heb je dan, volgens je eigen definitie, dan gewoon niet.
Genderidentiteit is volgens mij in ieder geval nooit een gemoedstoestand. Het is wereldwijd gewoon een volledig geaccepteerde gender.
@4 nav @3
Ongeacht persoonlijke gevoelens of de leeftijd van de kinderen, heeft en behoudt een leraar het recht op een veilige, respectvolle werkomgeving waarin zijn of haar genderidentiteit volledig wordt erkend, met de nadruk op respect. Dat is geen vrijblijvende suggestie, maar een juridische en professionele norm.
Het neerleggen van dit verzoek bij de kinderen (“kinderen mogen het verzoek naast zich neerleggen”) miskent volledig de verantwoordelijkheid van de school en de ouders om een inclusieve leeromgeving te garanderen. Respect voor een non-binaire collega is geen optionele kwestie; het valt onder het anti-discriminatiebeleid dat scholen wettelijk moeten naleven.
Kortom: gevoelens zijn onzichtbaar, maar rechten zijn dat niet. Elke poging om het recht van een leraar op correct aangesproken worden te bagatelliseren is niet alleen onprofessioneel, maar kan ook juridisch volledig onverantwoord zijn.
@23
Klopt helemaal als een zwaar zwerende vinger.
Al geruime tijd hebben Oekraïners een compleet eigen taal, een geheel eigen cultuur en dus een eigen nationale identiteit. Het idee dat ze “één volk” zijn, wordt vooral door sommige Russische politici gebruikt om compleet nieuwe ‘historische’ claims te maken. Feitelijk klopt er gewoon geen bal van: het zijn gewoon twee compleet afzonderlijke volkeren.
@4
Dat is inderdaad mogelijk.
Het vreemde is dat veel extreemlinkse bewegingen juist beginnen vanuit een afkeer van macht, van onderdrukking, van het leger als instrument van de elite. Maar in hun eigen logica sluimert een zelfde reflex: als hun revolutie niet met woorden lukt, dan maar met stenen. En daar gaat het mis, want dan vecht je niet meer voor vrede, maar desnoods met zwaargewonden voor de overwinning.
@21
Ik ga persoonlijk nooit af op van horen zeggen verhalen. Ben ook al op leeftijd.
We hebben met de afgelopen coronaperiode en de nasleep daarvan een best heftige situatie gekend.
Tja, 243 miljoen jaar oude resten fragmenten van de Nyasasaurus parringtoni, zijn in Tanzania gevonden.
De manieren om naar dino’s te zoeken zullen verbeterd gaan worden. Archeologen zitten/zaten er ook naast vwb de eerste pyramides die in oa Egypte gebouwd werden. Net als Stonehenge waarvan men ook niet precies weet wat het doel van dat bouwwerk is/was.
@16
Dat kan je niet zelf bedacht hebben, Thwil. Vooral dat laatste “etc etc” zegt alles, zelfs jij weet niet meer wat er allemaal zogenaamd misgaat. Wat je beschrijft is geen verzorgingshuis, dat is een concentratiekamp zonder hekken.
Medicatie verstrekking is allang verplicht digitaal geregeld, met dubbele controle. Er wordt niets “zomaar” vergeten of toegediend. En spullen die verdwijnen? Dat gebeurt vooral bij bewoners die zelf dingen verplaatsen, niet door een stel ordinaire kleptomanen in uniform.
Mijn oma raakte in het bejaardenhuis iedere keer weer haar pullovertje kwijt. De verzorging wist hem iedere keer weer uit de vuilniszak te wissen. Haar ondergebit zat geregeld bij de tanden van haar buurman.
@8
Ben al een tijdje met pensioen en op mijn toenmalige vakgebied moest je bijblijven om te kunnen blijven functioneren.
Ik zou dus enkele jaren achterstand weg moeten zien te werken.
@3
Aan gekwalificeerde verzorgers zal er altijd een tekort zijn. Niet iedereen heeft interesse om zich in die tak van sport te verdiepen en dienstbaar te maken.
Reacties van Zwartwit
104 reactiesNee, je spuugt gewoon weer je gal. Zoals ik het al noemde gewoon kinnesinne. Het befaamde ikke, ikke, ikke principe en anderen verwijten veel geld te hebben. Tja jouw en mijn bedje hebben gewoon in het verkeerde huis(je) gestaan.
Maar ja, ik ben wel een tevreden mens.
Wil je erover praten?
Proef kinnesinne. De rijkste op aarde zijn buiten links ook miljardair.
Verenigde Staten
George Soros, MacKenzie Scott, Laurene Powell Jobs, Mark Zuckerberg & Priscilla Chan, Oprah Winfrey
Europa
Richard Branson, J.K. Rowling, Francois-Henri Pinault
Azië
Azim Premji, Jack Ma, Elon Musk, Pierre Omidyar
Lees net:
Netjes van Timmermans dat hij zijn EU-wachtgeld heeft laten stopzetten toen hij weer Kamerlid werd. Hij had er formeel recht op, maar hij koos er zelf voor om geen dubbel salaris uit publieke middelen te ontvangen. Dat zouden meer politici moeten doen. Je kunt van zijn standpunten vinden wat je wilt, maar dit getuigt in elk geval van fatsoen en besef van voorbeeldfunctie.
Timmermans heeft wachtgeld van de EU, wat de grootste moot van zijn inkomsten zal zijn, maar moet daar zijn salaris en nu het wachtgeld van de tweede kamer van af trekken. Het is geen en en en, maar en/of
Hij heeft in de tweede kamer geen functie meer.
Mea culpa, even een tekstuele correctie/aanvulling op
Addendum / correctie:
Wilders zat in de oppositie en voerde dus geen beleid, maar zijn retoriek had wél invloed. Door experts en maatregelen in twijfel te trekken, regels af te schilderen als onderdrukking en het establishment de schuld te geven, zaaide hij twijfel bij kiezers en Kamerleden. Voor sommige aanhangers had dit verstrekkende gevolgen, in sommige gevallen zelfs fatale, omdat het hen ertoe bracht maatregelen te negeren of vaccinatie uit te stellen. Zijn invloed was indirect, maar reëel: hij versterkte weerstand en onzekerheid, zonder dat hij zelf verantwoordelijkheid behoefte te dragen.
Wilders voerde hetzelfde beleid als Trump, vier handen op één buik, met als uitkomst precies hetzelfde spel.
Experts en wetenschap in twijfel trekken, regels afdoen als onderdrukking, vrijheid boven alles.
Trump deed er nog een schepje bovenop: zogenaamd opgenomen met corona, maar een dag later gewoon publiekelijk tussen de mensen, zonder mondkapje of afstand. Alsof het voor hem niet gold.
Het resultaat: mensen gaan twijfelen, negeren regels, vaccinaties worden uitgesteld. In de VS duizenden extra besmettingen en doden, in NL kleinere groepen die de maatregelen negeerden.
En ja, het was politiek slim. Het “establishment” de schuld geven en je achterban mobiliseren, zonder zelf verantwoordelijkheid.
Kortom: retoriek kan gevaarlijk zijn. Crisismaatregelen ondergraven en de gevolgen verergeren, dat deden Wilders en Trump op hun eigenste achterlijke manier.
Onder ieder weldenkend mens zijn of haar niveau.
Thwil, je blijft doen alsof geschiedenis een rechtlijnig verhaal is waarin Israël altijd de redelijke partij was en de Arabische wereld alleen maar de agressor. Zo werkt het niet. Israël ging in 1947 formeel akkoord met deling, maar de grenzen van 1948 kwamen voort uit oorlog en verdrijving. Dat Jordanië later afstand deed van de Westoever gaf Israël geen vrijbrief voor permanente bezetting of kolonisatie; het internationaal recht is daar vrij duidelijk over. “Vanuit historisch oogpunt correct” is een merkwaardige manier om de bezetting goed te praten.
En over die “kopvoddentaks”: dat was geen serieuze vergelijking, maar een karikatuur van de PVV. De jizya was een middeleeuwse belasting in een theocratisch systeem; de kopvoddentaks was een platte provocatie. Wie dat als “tegenpool” opvoert, verwart geschiedenis met cabaret.
Thwil, je doet alsof er een rechte lijn liep van San Remo naar 1948, maar dat is historisch onzin. San Remo was geen blauwdruk voor Israël, maar een koloniaal compromis: Groot-Brittannië kreeg het mandaat over Palestina met een vage belofte van een “nationaal tehuis”, géén staat. Elk mandaat had eigen voorwaarden; alleen Palestina bevatte de Balfour-passages. De VN-verdelingsresolutie van 1947 was geen vervolg, maar een noodoplossing na decennia van Brits geklungel en toenemend geweld. Israël stemde toe, de Arabische leiders wezen het af omdat ze opnieuw westerse willekeur zagen. Er was dus nooit een oorspronkelijke afspraak die “de islamitische landen” verbraken. Wat jij schetst is achteraf geconstrueerde rechtvaardiging, of, als we het beestje bij zijn naam mogen noemen, gewoon pure geschiedvervalsing.
De tekst die je aanhaalt is deels gebaseerd op feiten, en natuurlijk sterk eenzijdig geïnterpreteerd. De Balfourverklaring beloofde een “nationaal tehuis” voor Joden, maar geen staat, en met volledig behoud van rechten voor de Arabische bevolking. De San Remo-conferentie bevestigde dat Groot-Brittannië dat mandaat moest uitvoeren, maar gaf geen exclusieve soevereiniteit of “historisch recht” aan de Joden. Het Mandaat voor Palestina sprak over het bevorderen van een Joods nationaal tehuis én zelfbestuur voor alle inwoners, dus niet alleen voor Joden. De Arabieren kregen elders wel nieuwe staten, maar dat was geen compensatie, eerder gevolg van koloniale herindeling. De claim dat Israël “nog veel groter” zou moeten zijn, heeft absoluut geen juridische basis. Wat betreft de vergelijking tussen islamitische landen en het Westen: het klopt dat in veel islamitische staten minderheden zwaar worden vervolgd, terwijl moslims in het Westen juist vrijheid van geloof genieten. Die tegenstelling mag benoemd worden, al is het beeld van een “kopvoddentaks” vooral politieke PVV theater.
nav
Ter verduidelijking: Het EU-wachtgeld wordt door de EU zelf geregeld. Ze kijken naar andere inkomens, zoals tijdelijk Kamerwachtgeld of een nieuwe betaalde baan, en passen het aan zodat hij niet dubbel ontvangt. Voor het Kamerwachtgeld geldt hetzelfde: als hij EU-wachtgeld krijgt, kan dat het Kamerbedrag laten afnemen. Zo wordt altijd alleen het hoogste bedrag volledig uitgekeerd.
Timmerman’s wachtgeld van de EU heeft toch niets van doen met dat van de 2e kamer?
Besides, Timmermans kan niet tegelijk voluit EU-wachtgeld, Kamerwachtgeld én een nieuwe baan incasseren. Het is of het nieuwe salaris, of (gedeeltelijk) wachtgeld, maar niet allebei volledig. Dus zolang Timmermans geen reguliere betaalde baan heeft, krijgt hij echt niet beide volledige wachtgelden; het wordt netjes verrekend zodat hij maximaal één uitkering van de hoogste waarde ontvangt.
Zo makkelijk zal extreemrechts Nederland hun verlies niet accepteren. Hun god wordt belaagd.
Je bent al veel te laat. De Wilders-aanbidders ( aambeienmasseurs en -masseuses ) zitten al diep weggezakt in de rode vlekken.
Nog even, en Wilders roept op om zowel de Eerste als de Tweede Kamer te bezetten, zodat ze hun bruine mening eindelijk wereldkundig kunnen maken.
Ondertussen gonst het gerucht dat er een container stembiljetten achterover zou zijn gedrukt. Hoe zullen ze op dat idee zijn gekomen?
Dat wordt dan ook koeioneren genoemd.
Daar hebben alcoholisten wel vaker last van.
En dat allemaal zonder dat het jou een eurocent heeft gekost. Krijg je gratis het ultieme vakantiegevoel, is het nog niet goed.
Sterke en scherpe analyse.
Rusland leeft van noodoplossingen en propaganda, niet van productie. Het land krabbelt telkens overeind, maar elke improvisatie kost weer een stukje structuur. De industrie draait op oud Westers materieel, de civiele sector op hoop en spaartegoeden. Ondertussen vult China de leegte met onderdelen, kapitaal en geduld, als een coyote die rustig wacht tot zijn prooi instort.
Poetin lijkt te denken dat hij de Russische onafhankelijkheid verdedigt, maar verkoopt die stukje bij beetje aan Beijing. Wat hij militair wint in Oekraïne, verliest hij economisch in Siberië. De oorlog houdt hem aan de macht, maar maakt hem steeds afhankelijker van de enige partner die zijn zwakte begrijpt én benut. Tactiek van China zal haar vruchten afwerpen.
Europa herbewapent zogenaamd tegen Rusland, maar diep vanbinnen weet men dat het vizier oostwaarts gericht is. De strijd van de toekomst gaat niet over Donetsk, maar over invloed: wie bepaalt wat vrijheid, grondstoffen en technologie waard zijn. Rusland zal daarin geen speler meer zijn, slechts een pion op China’s schaakbord.
nav
Er zitten op zeker juiste observaties in, want het Russische leger kraakt onder logistieke tekorten, de slecht getrainde troepen en vooral een moreel verval. Maar ‘s “instorting” is veel te groot woord. Het Russisch systeem is taai, gewend aan verlies en drijft vooral op controle en bovenal op angst. Wat Rusland laat zien is geen plotselinge val, maar een langzaam verrottend apparaat dat nog lang kan doorsudderen, wel steeds minder effectief, maar niet meteen verdwenen.
Een kat in het nauw kan verdomd rare sprongen maken en daar kunnen we maar beter op voorbereid zijn. Dat geld is dus nog steeds keihard nodig.
Onze stem uit St. Petersburg
Heeft Oekraïne nog steeds geen kans gezien om de trollenfabriek te raken. Best wel zwak eigenlijk.
Begrijpelijk want de PVV bestaat uit drie afzonderlijke organisaties, waar alleen Wilders in eigen persoon lid van is en de scepter over zwaait.
Binnenkomende giften en subsidies worden door hem onder zijn armen verdeeld.
Het is best wel fascinerend, vooral angstaanjagend en tegelijk onvermijdelijk. De partij die altijd heeft geleund op persoonlijke loyaliteit in plaats van op echte instituties, staat op het punt zichzelf volledig te ontmaskeren. Wilders kan de bubbel nog even drijven, maar de zwaartekracht van democratische realiteit laat zich uiteindelijk niet negeren. De bubbel zweeft boven een spijkerbed.
De PVV is een levende waarschuwing: een politieke machine die op één man leunt, kan de schijn van macht genereren, maar houdt geen enkele storm tegen. En als de bubbel klapt, zullen we allemaal zien hoe kwetsbaar absolute macht in een schijnbaar democratisch land werkelijk is. De PVV zal dan slechts een luchtballon blijken te zijn gevuld met hete niets
nav
Een cordon sanitair ligt dreigend op de loer.
Tenzij de pvv 76 zetels weet te behalen. Een natte droom van wilders maar absoluut onhaalbaar.
Wilders kan aardig wat mensen een tijdje voor de gek houden, sommige mensen altijd, maar hij kan van zijn levensdagen nooit alle mensen altijd voor de gek houden. Daar gaat hij knetterhard achterkomen.
Vond die verspreking van PVC in plaats van PVV eigenlijk briljant. PVC is immers nep, een goedkoop soort plastic. En wees eerlijk: alles aan Geert is namaak. Van dat verfbad op zijn hoofd tot de kreten die hij zijn aanhang in de mond legt. Hij is geen leider, hij is een echo van de angst, de haat en de kleinheid die hij zelf op alle mogelijke manieren probeert te voeden. Een woekerende bosbrand op zoek naar brandbare voeding.
Geert is een meester in imitatie. Hij spiegelt zich aan volkse woede, maar leeft van het applaus van racisten. Hij verkoopt lucht als zuurstof en noemt het vrijheid van meningsuiting. En het PVV volk klapt de handen kapot, want niets verkoopt beter dan het gevoel dat je eigen vooroordelen eindelijk salonfähig (herkent u dat woord) zijn geworden.
We hebben dit toneelstukje eerder gezien, decennia geleden. Toen riep men volmondig “dat nooit meer”. Dat zinnetje dat we sindsdien zo graag citeren bij herdenkingen, terwijl we het ondertussen dagelijks weten te verraden. We staan er weer bij, we kijken ernaar, en we doen alsof het allemaal niet zo erg is en halen onze schouders op.
Maar laten we ophouden met die leugen: we weten precies waar Wilders en de zijnen mee bezig zijn. En wie straks de euvele moed heeft om “we konden het niet weten” te scanderen, liegt, nee, die liegt volmondig, bewust en mega-laf.
En dan nog zijn meer mensen in de States tegen dan voor Trump. Mede door de gerrymandering kwam Trump steviger in het zadel te zitten in beide ‘kamers’.
Let wel, 55 miljoen Amerikanen stemden bewust of onbewust niet. Niet omdat ze geen stem hadden, maar omdat ze hem niet gebruikten. En dat geluid is echt veel luider dan welke uitslag ook.
Zonder sarcasme zouden we verworden tot heel simpel reagerende bots, kan de term denkend niet gebruiken, want bots denken niet. Altijd beleefd, compleet voorspelbaar, altijd veilig. We zouden alles letterlijk nemen. “Hoe gaat het?” zou alleen nog “goed” of “slecht” betekenen, niet “ach ik houd mezelf maar overeind, bedankt voor het vragen”.
Ironie maakt ruimte tussen wat er gezegd wordt en wat er daadwerkelijk bedoeld wordt. Ruimte die ons vermaakt tot mens. En laat nu nou precies in die ruimte ook onze zielen wonen.
Tol is een manier om wegen te bekostigen, te onderhouden en het verkeer te reguleren zonder dat de hele bevolking daar automatisch voor opdraait. De overmatige weggebruikers betalen. Het zou niet eerlijk zijn als de wegen- of andere belastingen daarvoor misbruikt zouden moeten worden
Niet raar hij krijgt zijn teksten rechtstreeks gedicteerd vanuit ‘de fabriek’ in St. Petersburg
nav
Moet dus zijn: “ meer dan de helft van alle geregistreerde kiezers hebben dus absoluut niet voor de huidige president gekozen en zullen dat ook nooit doen.
Meerderheid van de kiezers hebben absoluut niet voor Trump gekozen. De kiezers van de Amerikaanse staten realiseren zich niet dat hun stemmen door Gerrymandering vervalst worden en gewoon verneukt worden.
Gerrymandering is namelijk het verneuken van verkiezingsuitslagen, wat alleen voor kan komen en de VS, met een liniaal in plaats van eerlijk met een stembus.
Partijen tekenen namelijk de grenzen van kiesdistricten zo dat ze zelf altijd aan het langste eind zullen trekken, niet omdat ze meer stemmen krijgen, maar omdat ze de kaart slim hebben verkloot. Het is een nette manier om democratie te belazeren zonder een kogel te af te hoeven schieten. En zoals ik al aangaf, realiseren de Amerikaanse kiezers zichzelf dat niet eens.
Minder dan de helft van die kiezers hebben dus niet voor de huidige president gekozen.
Wil jij anders aangesproken worden, omdat je even in een dip zit? Je weet dat de automatische moderatie jouw post ook volledig automatisch zou hebben verwijderd/niet zou hebben geaccepteerd als je het geslachtsdeel van de vrouw bij naam en niet cryptisch genoemd zou hebben. Sowieso is het voor jou onmogelijk om met een mannelijke genderidentiteit je “ka u thee” te voelen. Die heb je dan, volgens je eigen definitie, dan gewoon niet.
Genderidentiteit is volgens mij in ieder geval nooit een gemoedstoestand. Het is wereldwijd gewoon een volledig geaccepteerde gender.
nav
Ongeacht persoonlijke gevoelens of de leeftijd van de kinderen, heeft en behoudt een leraar het recht op een veilige, respectvolle werkomgeving waarin zijn of haar genderidentiteit volledig wordt erkend, met de nadruk op respect. Dat is geen vrijblijvende suggestie, maar een juridische en professionele norm.
Het neerleggen van dit verzoek bij de kinderen (“kinderen mogen het verzoek naast zich neerleggen”) miskent volledig de verantwoordelijkheid van de school en de ouders om een inclusieve leeromgeving te garanderen. Respect voor een non-binaire collega is geen optionele kwestie; het valt onder het anti-discriminatiebeleid dat scholen wettelijk moeten naleven.
Kortom: gevoelens zijn onzichtbaar, maar rechten zijn dat niet. Elke poging om het recht van een leraar op correct aangesproken worden te bagatelliseren is niet alleen onprofessioneel, maar kan ook juridisch volledig onverantwoord zijn.
Ali zal zijn broodheer nooit afvallen.
Klopt helemaal als een zwaar zwerende vinger.
Al geruime tijd hebben Oekraïners een compleet eigen taal, een geheel eigen cultuur en dus een eigen nationale identiteit. Het idee dat ze “één volk” zijn, wordt vooral door sommige Russische politici gebruikt om compleet nieuwe ‘historische’ claims te maken. Feitelijk klopt er gewoon geen bal van: het zijn gewoon twee compleet afzonderlijke volkeren.
Ongrondwettelijk Obama bestuur door Amerika geïnstalleerd in Oekraïnsche enclaven. Je bent echt niet lekker joh.
Wie zijn dat dan?
Is jouw uitvalsbasis de Fabriek in St. Petersburg?
Je hebt wel een geheugen probleem of zoek je je feiten op met yandex.ru?
Wtf is putain?
De Franse tegenhanger van die dwerg op het Kremlin?
Trump … capo di tutti capi of is het dan toch misschien Poetin?
Dus voor bepaalde wereldleiders en voor partijleiders in Nederland is er nog hoop?
Taco ten voeten uit.
Dat is inderdaad mogelijk.
Het vreemde is dat veel extreemlinkse bewegingen juist beginnen vanuit een afkeer van macht, van onderdrukking, van het leger als instrument van de elite. Maar in hun eigen logica sluimert een zelfde reflex: als hun revolutie niet met woorden lukt, dan maar met stenen. En daar gaat het mis, want dan vecht je niet meer voor vrede, maar desnoods met zwaargewonden voor de overwinning.
Ik ga persoonlijk nooit af op van horen zeggen verhalen. Ben ook al op leeftijd.
We hebben met de afgelopen coronaperiode en de nasleep daarvan een best heftige situatie gekend.
Tja, 243 miljoen jaar oude resten fragmenten van de Nyasasaurus parringtoni, zijn in Tanzania gevonden.
De manieren om naar dino’s te zoeken zullen verbeterd gaan worden. Archeologen zitten/zaten er ook naast vwb de eerste pyramides die in oa Egypte gebouwd werden. Net als Stonehenge waarvan men ook niet precies weet wat het doel van dat bouwwerk is/was.
Hoe lang geleden is dit gebeurt? Dit kan heden ten dagen niet meer voorkomen, omdat er op alle punten zwaar gecontroleerd wordt.
Dat kan je niet zelf bedacht hebben, Thwil. Vooral dat laatste “etc etc” zegt alles, zelfs jij weet niet meer wat er allemaal zogenaamd misgaat. Wat je beschrijft is geen verzorgingshuis, dat is een concentratiekamp zonder hekken.
Medicatie verstrekking is allang verplicht digitaal geregeld, met dubbele controle. Er wordt niets “zomaar” vergeten of toegediend. En spullen die verdwijnen? Dat gebeurt vooral bij bewoners die zelf dingen verplaatsen, niet door een stel ordinaire kleptomanen in uniform.
Mijn oma raakte in het bejaardenhuis iedere keer weer haar pullovertje kwijt. De verzorging wist hem iedere keer weer uit de vuilniszak te wissen. Haar ondergebit zat geregeld bij de tanden van haar buurman.
Ben wel benieuwd welke ellendige toestanden jouw naasten in een verpleeghuis hebben moeten doorstaan.
Ben al een tijdje met pensioen en op mijn toenmalige vakgebied moest je bijblijven om te kunnen blijven functioneren.
Ik zou dus enkele jaren achterstand weg moeten zien te werken.
Aan gekwalificeerde verzorgers zal er altijd een tekort zijn. Niet iedereen heeft interesse om zich in die tak van sport te verdiepen en dienstbaar te maken.