Poetin vreest nieuwe staatsgreep nu Rusland eindelijk begint te bezwijken
In het Kremlin groeit de paniek. De FSB beschuldigt oud-oligarch Michail Chodorkovski en het Anti-Oorlogscomité van een coupcomplot. Kremlinwatchers zien vooral nervositeit: Poetin zoekt vijanden om z...
7
Reacties
85 reactiesOh ja?
Wie heeft Poetin dit horen zeggen?
Weet je, dit is Westerse propaganda die ze kunnen spuien omdat de Russische nieuwskanalen hier verboden zijn.
Wie het Russische nieuws volgt weet dat Rusland helemaal niet meer geïnteresseerd is in het Westen.
Poetin heeft meer dan 10 keer zijn hand uitgestoken naar het Westen en het Westen heeft dat consequent afgewezen.
Poetin was opzoek naar toenadering en vriendschap met het Westen terwijl zijn achterban hem daarvoor waarschuwde.
Rusland heeft zijn bevestiging gekregen en richt zich nu naar het Oosten.
Rusland heeft Europa niet meer nodig terwijl Europa Rusland nodig had om bij te blijven.
Europa valt en is straks niet eens meer nuttig voor Amerika als die defensie-pot van €800 miljard op is.
Wij zijn dan blut, kapot en gebroken.
Ons rest alleen maar om die wapens in te zetten tegen Rusland als laatste wanhoopsdaad.
De VS gaat ons daarin niet steunen.
M.a.w. het is gedaan met ons.
Ondertussen bouwt Rusland samen met China en India een hele nieuwe (multipolaire) wereldorde op waarin de VS (als voormalig hegemoon) zich wel moet schikken om te kunnen overleven.
Rijken komen en rijken vergaan.
Zo is het altijd nog gegaan.
Russische soldaten die aanvallen met slechts één magazijn op zak, ontbrekende helmen en kogelwerende vesten, voertuigen die zonder chauffeur zijn achtergelaten en soldaten die simpelweg weigeren vooruit te gaan, bewijzen dat het Russische leger niet alleen onder druk staat, het is van binnenuit aan het instorten. Het piept en kraakt. Meerdere schietpartijen in kazernes, troepen die hun eigen doden plunderen voor uitrusting en het gebruik van munitie uit de Tweede Wereldoorlog onthullen allemaal beginnende chaos.
.
Wanneer een leger zijn manschappen niet kan uitrusten, voeden of aanvoeren, is het al verloren. Het Russische onderofficierskorps bestaat nauwelijks en lagere officieren zijn onervaren en slecht getraind. Zonder die kern verliezen eenheden hun organisatie, discipline en moraal. De logistiek is een ramp, met voertuigen die buiten dienst zijn, munitievoorraden die opraken en een schromelijk tekort aan medische maar ook communicatieapparatuur. Zelfs elitetroepen zijn nu een schim van wat ze ooit waren, gedwongen te vertrouwen op ongetrainde dienstplichtigen en gevangenisvolk om de gelederen te vullen. Na drie en een half jaar van verwoestende verliezen is de Russische mankracht crisis onmogelijk te negeren. Rekruten zijn ongemotiveerd, slecht uitgerust en worden met weinig voorbereiding de strijd in gestuurd, terwijl de weinige overgebleven veteranen uitgeput en gedemoraliseerd zijn. Wat er nog over is van het Russische leger, leeft op geleende tijd, is uitgerekt en wordt alleen bijeengehouden door angst en propaganda.
.
De instorting van Rusland en daarmee het Poetin-regime is inmiddels onvermijdelijk. Het aantal structurele problemen is zo groot dat het niet meer te redden valt. Stoppen met de Russo-Oekraïense oorlog of zelfs een wapenstilstand zal het proces alleen maar versnellen. Met andere woorden, op de lange termijn maakt het niet uit wat Poetin doet, voor de korte termijn moet hij door met de oorlog.
De vraag op de middellange termijn is of en waar de schulden in de Russische economie zitten en of de commandostructuur de geldeconomie kan overrulen.
DvD
Het grootste land ter wereld met inkomens en een levensstandaard die je ook in de regenwouden van Zuid-Amerika kunt vinden. Alles in Rusland is gewoon een grote illusie. Beeldvorming is belangrijker.
.
Het is de Russen gegund. Een incompetente bende. Alles tot hun beschikking om collectief welvarend en succesvol te zijn, maar louter uit op het terroriseren van zichzelf en anderen.
Gelukkig, dan kunnen we stoppen met al die extra miljarden naar defensie omdat zogenaamd Rusland onze grenzen bedreigt
Helaas zullen die miljarden nodig blijven.
De russen hebben namelijk onvoldoende verstand om iets te leren dus over een aantal jaren proberen ze het weer.
Zullen we de brandweer ook maar afschaffen,?
Want hoe vaak is er eigenlijk brand
Kortzichtiger gaan we het vandaag niet meer zien denk ik zo.
Onze stem uit St. Petersburg
Heeft Oekraïne nog steeds geen kans gezien om de trollenfabriek te raken. Best wel zwak eigenlijk.
nav
Er zitten op zeker juiste observaties in, want het Russische leger kraakt onder logistieke tekorten, de slecht getrainde troepen en vooral een moreel verval. Maar ‘s “instorting” is veel te groot woord. Het Russisch systeem is taai, gewend aan verlies en drijft vooral op controle en bovenal op angst. Wat Rusland laat zien is geen plotselinge val, maar een langzaam verrottend apparaat dat nog lang kan doorsudderen, wel steeds minder effectief, maar niet meteen verdwenen.
Een kat in het nauw kan verdomd rare sprongen maken en daar kunnen we maar beter op voorbereid zijn. Dat geld is dus nog steeds keihard nodig.
m post
Feldwebell
Zwartwit
De Russen zijn goed en vindingrijk in improviseren. De vraag is hoeveel gaten ze kunnen stoppen en hoelang. Heeft men ondanks brandstoftekorten voldoende van de oogst binnengehaald? Industrie die produceert voor de oorlog kan te weinig producten leveren voor de civiele economie. In die leemte en in het gebrek aan westerse producten voorzien de Chinezen. Hoelang is er nog geld voor zulke importen naast de invoer van oorlogsgoederen? Meerdere industrieën draaiden op westerse techniek. Kan men zelf onderdelen vervangen? Kan men onderdelen binnensmokkelen en sancties ontduiken? Bieden de Chinezen uitkomst of vereist dat teveel ombouwen van inrichtingen en installaties? Kan de staat uitgaven naast elkaar in stand houden? Aan pensioenen, onderwijs, ambtenarij, basisniveau ziekenzorg naast de oorlogsuitgaven? En waar zitten de schulden? Wie kan wie betalen? De bouwsector lijkt al bezweken onder de rentetarieven. Maar hoe zit het dan met de leningen aan projectontwikkelaars en met hypotheken? Tal van economische activiteiten in Siberië worden door gebrek aan mankracht meer en meer afhankelijk van Chinezen. Poetin loopt het gevaar dat hij voor geringe terreinwinst in Europa het oosten van zijn imperium, Mantsjoerije, verspeelt. Voor het Westen ook een gevaarlijke ontwikkeling , als China het terugclaimt. Voor Trump een drijfveer om de oorlog zo snel mogelijk te stoppen.
Zolang Moskou China kan betalen , in de eigen Chinese munt, in goud, in grondstoffen zit het nog goed.
De herbewapening van zelfvoldaan en traag Europa dient , denk ik, op lange termijn vooral ter afschrikking van de Chinezen.
Op kortere termijn kan Poetin inderdaad nog een uitval wagen, maar de Oekraïne had nooit een luchtmacht. De NAVO heeft die wel. Dat kan een ander oorlogsbeeld geven. Met bijv. vernietiging van Russische spoorlijnen, belangrijke verkeersbruggen over rivieren en industrieën.
DvD
Je zegt zelf dat ze geen deuk in een pakje boter slaan, zijn ze nou gevaarlijk of niet?
.
De werkelijkheid is natuurlijk dat ze helemaal niet aanvallen, ze helpen het gebied dat al in 2014 is afgescheiden te verdedigen tegen Oekraïense aanvallen om dat ongedaan te maken. Al 10 jaar lang.
Daarom gaat het bij alle Russische voorstellen en onderhandelingen ook over dat gebied.
.
De rest is spin.
De vragen stellen is ze beantwoorden was niet eerder zo van toepassing. Proficiat. Wees je wel voorzichtig met het koppelen van westerse rationaliteit aan Russisch handelen? Daar zitten vaak flinke hiaten tussen zoals je wel zult weten.
Rusland zal zijn ultieme doelen helaas niet opgegeven: verdere landroof, de vernietiging van Oekraïne, verdeeldheid zaaien binnen de EU en NAVO, de terugtrekking van het Balticum en Polen uit de NAVO zoals voorgesteld, met uiteindelijk escalatie van de oorlog als het even kan.
.
Rusland zal en moet gestopt worden door een vastberaden Europa. Een goede defensie is dan essentieel.
Si vis pacem para bellum
Hoe kom je erbij dat de doelen zijn?
m post
Feldwebell
Juist vanwege het hiaat dat U noemt en mijn ongetwijfeld te zeer westerse invalshoek zette ik de vraagtekens.
Met wat ik gelezen heb over Russische geschiedenis, vast niet genoeg, hield ik rekening met de de martiale cultuur en het verleden. Mijn indruk is dat Russen nog altijd eerder lijfeigenen zijn dan burgers. Ze zijn erop voorbereid te lijden voor de missie van het Derde Rome. Hun tsaar en de adel (/oligarchen) belonen hen daarvoor met de grootsheid van het Imperium.
DvD
De einddoelen van Poetin zijn een groot Rusland inclusief Oekraine ,WitRusland , Georgie en de Baltische staten
Dat zijn z`n eigen woorden en dat heb jij vast ook gelezen
Ik ga je niet van linkjes voorzien want dit weet je gewoon
Nee, dat heeft hij nooit gezegd..
.
Dan had Poetin zijn slag al lang geslagen toen Oekraïne nog extreem zwak was.
De ellende is begonnen na de VS/EU gesteunde staatsgreep in 2014, zonder dat was het nu nog koek en ei.
Voor die tijd was er geen enkele dreiging vanuit Rusland richting Oekraïne.
Je ontkent Poetin zijn eigen woorden over een GrootRusland
Waarom doe je dat ?
Een stelletje horigen die de verlichting hebben gemist en altijd al op de knieën hun leitkultur van de 'bedreigde staat' naar buiten toe exporteerden. De onoverwinnelijke duif in haar eeuwige zoektocht naar vrede zoals in 'Blut und Boden' of Pax Roma' zeg maar. Russkiy Mir dus.
Ondertussen is Rusland's macht inderdaad tanend en bouwt 'vriend' China inmiddels allerlei infrastructuur, sluit het grondstoffenovereenkomsten en verandert het Centraal-Azië in een landtransitcorridor die Rusland omzeilt. China bereidt zich alvast voor op een scenario waarin maritieme routes geblokkeerd kunnen raken, bijvoorbeeld vanwege een conflict met de VS. Daarom is controle over de route door Centraal-Azië een strategische prioriteit voor de Volksrepubliek China. Peking treedt consequent op en vult het vacuüm van invloed dat voorheen werd beschouwd als een gebied van onvoorwaardelijke Russische dominantie.
Bedoel je die insinuatie van Halbe Zijlstra die hij later introk?
Jij weet precies wat ik bedoel en je poging om van de statements van Poetin over GrootRusland af te leiden zijn lachwekkend en nogal kinderachtig
Geef eens echt antwoord
We hebben door het pushen van Nato en het daardoor ontstane conflict Europa gespleten en Rusland richting China gedrukt, waardoor China nu nog sterker in z'n schoenen staat. Een soort zelfmoordmissie van de EU..
Ik weet dat hij het in historische zin over het destijds grote Rusland heeft gehad, maar dat ging niet over het veroveren/heroveren van land.
Geef anders even aan welke uitspraken je bedoeld of van wanneer, liefst directe en niet van horen zeggen zoals Zijlstra foutief deed.
Als Poetin met zijn rare GrootRusland obsessie daarover spreekt dan heeft hij het over grondgebied van andere autonome staten en hun recht op zelfbeschikking
Rusland bepaalt niet wat er in die landen gebeurt
https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/hoe-poetin-de-geschiedenis-als-wapen-gebruikt
Onjuiste beeldvorming Vage. Het gaat nu niet over Europa. Leuk geprobeerd. Het is toch echt Rusland dat in de nabije toekomst splitsing en fragmentatie moet vrezen.
m post
Feldwebell
Ja, de Chinese corridor door Centraal-Azië is inderdaad een geostrategisch zeer interessante ontwikkeling. Het scheidt Rusland en Iran. Landen kunnen een beroep doen op Peking hen te vrijwaren van Moskou. Of (voorlopig nog) omgekeerd. Het levert China mogelijk goodwill op bij Arabische landen, odat de meeste landen in hoofdzaak Soennitisch zijn. Het helpt China bij de containment van India waarvoor men al connecties heeft aangeknoopt met Sri Lanka (marinebasis voor 99 jaar) en Pakistan. De demografische ontwikkeling wijst erop dat India in de toekomst 2 maal zoveel inwoners zal hebben als China.
In elk geval krijgt Poetin zijn invloed in Centraal-Azië niet snel terug. Hij vergokt zijn imperium. Xi is een vriend die zijn leven overneemt en bereid is te vechten tot de laatste Rus en Oekraïner.
Voor het Westen is het gebrek aan technici en productiebedrijven iets dat een achterstand van 10 jaar oplevert. Maar het nut van een omslag in het onderwijs wordt niet ingezien.
DvD
Sterke en scherpe analyse.
Rusland leeft van noodoplossingen en propaganda, niet van productie. Het land krabbelt telkens overeind, maar elke improvisatie kost weer een stukje structuur. De industrie draait op oud Westers materieel, de civiele sector op hoop en spaartegoeden. Ondertussen vult China de leegte met onderdelen, kapitaal en geduld, als een coyote die rustig wacht tot zijn prooi instort.
Poetin lijkt te denken dat hij de Russische onafhankelijkheid verdedigt, maar verkoopt die stukje bij beetje aan Beijing. Wat hij militair wint in Oekraïne, verliest hij economisch in Siberië. De oorlog houdt hem aan de macht, maar maakt hem steeds afhankelijker van de enige partner die zijn zwakte begrijpt én benut. Tactiek van China zal haar vruchten afwerpen.
Europa herbewapent zogenaamd tegen Rusland, maar diep vanbinnen weet men dat het vizier oostwaarts gericht is. De strijd van de toekomst gaat niet over Donetsk, maar over invloed: wie bepaalt wat vrijheid, grondstoffen en technologie waard zijn. Rusland zal daarin geen speler meer zijn, slechts een pion op China’s schaakbord.
Die splitsing en fragmentatie van Rusland (en Europa) was ook altijd het doel, waarom denk je dat de VS al tijden 'toevallig' in een land direct aan de Russische grens loopt te klooien en provoceren (lang voor 2014). Amerikaanse denktanks zijn er ook open over geweest, Rusland is te groot en moet uiteenvallen in kleinere landjes.
.
Volgens kenner en specialist George Friedman was een sterke Rusland-Duitsland samenwerking 'de grootste nachtmerrie' voor de VS, na de coup in 2014 is Europa en Rusland verzwakt. Job Done.
.
- George Friedman: Fear & Loathing in Ukraine -
https://www.youtube.com/watch?v=6UcXiUYLgbo
In het echte leven vraagt Rusland om vernietigend verslagen te worden. En dat is wat uiteindelijk gaat gebeuren.
Oorloghitserij en spelen met vuur.
Wat heeft die domme coup en alles erna ons en de Oekraïense burger opgeleverd, niets dan ellende..
Het heeft sowieso iedereen de ogen geopend zodat ze nu de russen op waarde kunnen schatten.
Ze hebben echt hun ware aard laten zien.
Treiteren totdat je een mep krijgt, en dan roepen 'stoute meneer!'
Zelensky is klaar voor gesprekken, maar Poetin niet. Dus gaan de drones vrolijk verder met het affakkelen van raffinaderijen en al het aanverwante spul. Kijken hoelang de baas nog stoer blijft.
Poetin wil niet praten over een staakt het vuren maar alleen over langdurige vrede.
Ze hebben bij Minsk al ervaren dat een staakt het vuren misbruikt werd om te herbewapenen, zoals Merkel en Hollande ook hebben toegegeven.
Prima. Let vooral op mijn laatste zin Vage.
"Het heeft sowieso iedereen de ogen geopend "
>>
Niet iedereen hoor...;
Die van zwatelAli zitten nog propvol met... laat ik het maar niet zeggen.
Anders bederf ik je eetlust misschien...;-)
Ali zegt alleen wat hem bevolen wordt om te zeggen.
Meer het gejank van : dat zien we als escalatie.
Was George Kennan, DE Amerikaanse koude oorlog strateeg, ook aan het janken toen hij bij de eerste Nato uitbreiding (na de koude oorlog) richting Rusland al zei "This is the most fateful error of American foreign policy in the entire post-Cold War era" ?
.
Of Gorbachev die toen riep "You can not and you must not humiliating a people and a nation without facing consequences"
.
Of 50 Amerikaanse diplomaten die een brief aan Clinton stuurde en het een "policy error of historic proportions" noemde?
etc etc
.
Er zijn daarna nog meerdere Nato expansies geweest, iedere keer riepen zowel Russische als westerse diplomaten op het niet te doen.
.
Many predicted Nato expansion would lead to war. Those warnings were ignored
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine
.
https://www.foreignaffairsreview.com/home/kennan-revisited-nato-expansion-into-the-former-ussr-in-retrospect
https://www.armscontrol.org/act/1997-06/arms-control-today/opposition-nato-expansion
Kort antwoord, ja. Die liepen ook te janken.
Is je al talloze keren uitgelegd.
Dat onder de russische invloed staande stakkers iets beweren is geheel volgens de verwachting.
Net zoals dat rusland nooit zal accepteren dat autonome landen beslissingen mogen nemen die niet in ruslands voordeel zijn.
Word je dat ja/nee spelletje niet zat? Het is een debat tussen 2 kampen. Jij hebt jouw visie, wij hebben een andere. Je probeert ons nu al jaren te overtuigen dat jij het bij het juiste end hebt. Dat werkt niet, heb je dat niet door? Nog jaren hetzelfde riedeltje? Tot niemand meer reageert?
Weer dat zwaktebod van telkens diezelfde vijftig man. Door de manier waarop Rusland de laatste paar honderd jaar met haar buren omgaat, roepen ze het over zichzelf af dat die buren zich aansluiten bij blokken, zoals de EU en de NAVO. Daarnaast hoeven onafhankelijke landen niet even naar Moskou te bellen met de vraag wat ze mogen en wat niet en rechtvaardigt het al helemaal geen gewapende vergelding.
.
Hoe eerder jij en Moskou dat begrijpen en accepteren hoe beter het is.
.
Dat waar zij voor waarschuwde is uitgekomen lijkt me wel duidelijk.
Is dat je nieuwste Russische logica? We zien nu namelijk exact het tegendeel gebeuren Vage. NAVO leden als Polen en het Balticum worden met rust gelaten terwijl Oekraïne het zonder lidmaatschap moet ontgelden.
.
Daar sta je dan met je vijftig man.
Als je in deze kwestie Polen met Oekraïne vergelijkt heb je er niet veel van begrepen.
Polen is zowel historisch, qua bevolking,qua ligging, geen militaire basis uit 1783 etc etc niet te vergelijken, en was ook nooit een rode lijn.
.
Rusland was geen enkele dreiging voor Oekraïne, totdat in 2014 Oekraïne een dreiging voor Rusland begon te vormen.
Iedereen die nog ingaat op die Vageali snap ik niet. Die zit al zo lang bull te verkopen, en is duidelijk in dienst van Rusland op de een of andere manier. Ik weet nog goed dat ie Rusland zat te verdedigen met de MH17. Toe was ie al om te kotsen.
Ik begrijp het allemaal uitstekend. De oorlog die Rusland is gestart is pestgedrag, chantage, gebaseerd op oorlogsmisdaden, op ontkennen dat Oekraïne een Soeverein land is en een eigen cultuur mag hebben. Het is een vernietigingsoorlog inclusief executies, marteling, verkrachtingen, etnische zuiveringen en deportaties.
.
Kortom, je adoratie voor Poetin en zijn daden wordt er niet minder om, hetgeen ook nog eens een schromelijk gebrek aan eigenwaarde etaleert. Alles bij elkaar een typisch Russisch dingetje zeg maar.
Ik zou hem helemaal negeren, Feldwebell. Dat is wat hij verdient.
Hoe vervelend ook, dit soort lui verdiend het niet om in alle vrijheid hun verachtelijke en verderfelijke moraal op het web te verspreiden.
Ik weet het.
Maar de ervaring heeft wel geleerd dat dit persoon eeuwig doorgaat, het interesseert hem namelijk niet wat de rest ervan denkt. Daarom denk ik dat negeren het meeste opbrengt.
Kijk. Nu komen we bij de kern.
Oekraïne begon een bedreiging voor de Russische leiders te worden omdat daar het volk in opstand kwam tegen een corrupte president. En dat mag natuurlijk niet.
Weerleg die feiten maar eens..
Wat betreft MH17, daar citeerde ik nota bene het onderzoek van de NOS..
Nee het volk was geen dreiging maar Nato uitbreiding in Oekraïne, die yanukovich niet wilde en daarom met westerse hulp 'vervangen' werd.
.
Teken bij het kruisje of anders..
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
Je kan het ook positief benaderen.
Hoe meer zijn bullshit aan de kaak gesteld wordt, des te groter wordt de kans dat hij vlieglessen gaat krijgen.
Zijn opdrachtgever heeft niet veel geduld met losers.
En dat anders laat rusland nu duidelijk zien.
Honderduizenden doden en duizenden ontvoerde kinderen.
Flikker op. Nog niet begrepen, Russische Ali?
Die honderdduizenden doden zijn gevallen in voornamelijk etnisch Russisch gebied, al 10 jaar aangevallen door het Oekraïense leger om de afsplitsing in 2014 ongedaan te maken. Het front is nog steeds daar.
Die kinderen komen ook uit het gebied dat aangevallen werd, voornamelijk etnisch Russische weeskinderen die een veilig onderkomen kregen. Die claim gaat als een nachtkaars uit.
Moeilijk he?
Neemt natuurlijk niet weg dat de baas nu een staatsgreep of erger moet vrezen, omdat iedereen onderhand begrijpt dat door langeafstandaanvallen de opslag, transport en raffinage van essentiële grondstoffen het kritieke momentum bereikt heeft.
.
Moeilijk hè.
Ja, en dan hebben de neocons die al tijden oproepen om Rusland te isoleren/verzwakken en op te delen hun doel bereikt.
Het midden-oosten naar de klote, Europa naar de klote. Job Done
Geen neocons bij nodig Vage. Jullie zouden maar wat graag deel uitmaken van Europa, maar jullie horen nergens bij. Jullie zijn niet Europees, Jullie zijn niet Aziatisch, en jullie passen ook niet tussen de Centraal-Aziatische staten zoals Kazachstan of Turkmenistan. Rusland is een geopolitieke woestenij geworden, een lange, koude grimmige corridor tussen succesvolle landen in het Oosten en hier in het Westen.
.
Rusland draagt niets noppes nada bij. Geen innovatie, geen technologie, geen vooruitgang. Geen computers, geen auto's, geen smartphones, geen ideeën. Alleen gas, olie, wapens, corruptie en vergane glorie.
.
De wereld gaat vooruit, en Rusland blijft bevroren in de tijd, zich vastklampend aan haar mythen en herinneringen. En dit is de waarheid die niemand van jullie wil horen. Als Rusland morgen zou verdwijnen, zou de wereld niet eens terugdeinzen. Niemand zou het merken. Niemand zou het wat schelen. Niemand wil jullie terug.
Russische interne aangelegenheden boeien mij niet zo, ik maak me meer druk over Europa als geheel.
Het willen inlijven van Oekraïne door EU en Nato heeft ons niets dan ellende gebracht en dat gaat niet minder worden.
Ik mag best kwaad zijn op degene binnen onze eigen gelederen die het volledig bewust zover hebben laten komen, ondanks alle waarschuwing voor de destabilisatie van Europa en mogelijke oorlog.
"binnen onze eigen gelederen"
>>
Wat jullie binnen je eigen Russische gelederen doen moeten jullie inderdaad zelf weten, Ali.
Maar laat het daar dan ook bij en loop niet overal in de wereld oorlogje te spelen!
Je beeldvorming hapert. Ik ervaar persoonlijk geen enkele vorm van ellende hier in Europa, in tegenstelling wat in Rusland allemaal aan de hand is. Om dan vervolgens met een mogelijke oorlog dreigen klinkt best wel hulpeloos en zou jullie einde alleen maar nog meer bespoedigen Vage.
"loop niet overal in de wereld oorlogje te spelen!"
.
Je draait de wereld wéééér op z'n kop... Irak/Afghanistan/Jemen/Syrië/Libië etc etc ver van onze eigen grenzen maar deden er keihard aan mee, al die vluchtelingenstromen waren daar het gevolg van.
.
En dan onrust stoken aan de grens met Rusland door de VS, ook aan de andere kant van de wereld ver van huis.
Een westers militair blok opschuiven naar de vijand ... goed plan voor vrede.
.
Rusland is zeker geen heilige, maar durf ook eens naar onze eigen wanddaden te kijken.
Het is al een hele vooruitgang dat je Rusland nu als vijand ziet en ook zo benoemt.
Ik kijk naar oorzaak en gevolg, de door het westen gesteunde coup om Nato te kunnen blijven pushen was de oorzaak en de oorlog het gevolg. In die zin hebben we Rusland actief onze vijand gemaakt. Met alle ellende van dien.
Een volk haar vrijheid ontzeggen, een oorlog goedpraten en er vervolgens op verkapte wijze onze richting in gaan dreigen. Je gaat weer lekker. Zit je echt niet in Rusland Vage?
Rusland is en was al de vijand.
Ijzeren gordijn vergeten?
Beide machten aan dezelfde grens, eigenlijk probleemloos.
Alleen de landen die later voor de vrijheid en Nato lidmaatschap kozen waren toen nog slavenstaten.
"Een volk haar vrijheid ontzeggen"
Het volk is die vrijheid ontzegd door hun democratisch gekozen president te verjagen, inclusief vergelijkbare politici.
Er waren al vervroegde verkiezingen aangekondigd en daar is niet op gewacht.
.
De VS gebruikte extreemrechtse Nazistische groepen om dat voor elkaar te krijgen, en hebben daar miljarden ingestoken.
Probleemloos? Er was constante dreiging tot (kern)oorlog in die tijd.
.
Nadien is Rusland 1500 kilometer oostwaarts gekeerd en zich ver van de Nato grens teruggetrokken.
Intussen heeft Nato dat hele gat gevuld door juist 1500 kilometer oostwaarts naar Rusland op te schuiven, met de nodige nieuwe conflicten tot gevolg.
De Amerikaanse architect van het koude oorlog beleid zei over de Nato expansie:
"Ik denk dat dit het begin is van een nieuwe Koude Oorlog", zei Kennan vanuit zijn huis in Princeton. "Ik denk dat de Russen geleidelijk behoorlijk averechts zullen reageren en dat dit hun beleid zal beïnvloeden. Ik denk dat het een tragische vergissing is. Er was geen enkele reden voor. Niemand bedreigde iemand anders. Deze expansie zou de Founding Fathers van dit land zich in hun graf doen omdraaien.
.
Natuurlijk zal er een slechte reactie van Rusland komen, en dan zullen [de NAVO-uitbreiders] zeggen dat we jullie altijd hebben verteld dat de Russen nu eenmaal zo zijn -- maar dat is gewoonweg fout.."
.
https://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a-word-from-x.html
En ondertussen zijn we alweer twee vrije verkiezingen verder ouwe wouwelaar.
Hoe dan ook, goed dat onze eigentijdse Peter de Grote in het Kremlin, tijdens het vierde jaar van zijn driedaagse veldtocht, eindelijk de hete adem van zijn omgeving in zijn nek begint te voelen. Het zal tijd worden!
En, waren daar alle politici van de partij ? Of toch niet ?
Ze kijken wel uit..
.
https://www.youtube.com/watch?v=OzCyfJIIrIQ
https://www.youtube.com/watch?v=y1n3FnKEdYc&rco=1
Met de oorlog die ik bedoelde is de oorlog die is ontstaan na 2014, niet een naar de rest van Europa uitbreidende oorlog.
Ik dreig daar niet mee, dat doen al die politici die vele tientallen miljarden wapens willen kopen omdat Rusland ons zogenaamd gaat aanvallen.
Op een draaiende oorlogseconomie die gepaard gaat met diverse dreigementen onze kant op kunnen wij alleen maar met opschalen reageren. Dan kun je dat wel dreigen noemen maar dan zit je -hoe je het wendt of keert- toch echt aan de verkeerde kant van de grens te kijken Vage. Het moet niet gekker worden.
Zijn ze nou een zwak leger en steeds het land op imploderen, of vormen ze een gevaar voor Nederland omdat ze Oekraine, Polen en Duitsland volledig gaan veroveren en binnenkort aan onze grens staan ?
"staat het land op imploderen" moest het zijn natuurlijk
De hybride oorlog loopt al, terwijl Ruslands kenmerkende Irrationaliteit een factor van betekenis blijft.
Dus wij hebben tanks nodig omdat Rusland Navo landen zoals Polen en Duitsland gaat veroveren en binnenkort aan onze grens staat?
Mensen die dat geloven zijn echt van het padje.
Je projecteert geheel eigen fantasieën en beweert vervolgens dat anderen die dat geloven van het padje zijn. Klassiek gevalletje Russische hersengymnastiek Vage. Leuk geprobeerd.
AI Moderatie: Roept op tot geweld tegen burgers
Wordt onze grens nou wel of niet bedreigd door Rusland ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.