Poetin vreest nieuwe staatsgreep nu Rusland eindelijk begint te bezwijken
In het Kremlin groeit de paniek. De FSB beschuldigt oud-oligarch Michail Chodorkovski en het Anti-Oorlogscomité van een coupcomplot. Kremlinwatchers zien vooral nervositeit: Poetin zoekt vijanden om z...
4
Reacties
29 reactiesOh ja?
Wie heeft Poetin dit horen zeggen?
Weet je, dit is Westerse propaganda die ze kunnen spuien omdat de Russische nieuwskanalen hier verboden zijn.
Wie het Russische nieuws volgt weet dat Rusland helemaal niet meer geïnteresseerd is in het Westen.
Poetin heeft meer dan 10 keer zijn hand uitgestoken naar het Westen en het Westen heeft dat consequent afgewezen.
Poetin was opzoek naar toenadering en vriendschap met het Westen terwijl zijn achterban hem daarvoor waarschuwde.
Rusland heeft zijn bevestiging gekregen en richt zich nu naar het Oosten.
Rusland heeft Europa niet meer nodig terwijl Europa Rusland nodig had om bij te blijven.
Europa valt en is straks niet eens meer nuttig voor Amerika als die defensie-pot van €800 miljard op is.
Wij zijn dan blut, kapot en gebroken.
Ons rest alleen maar om die wapens in te zetten tegen Rusland als laatste wanhoopsdaad.
De VS gaat ons daarin niet steunen.
M.a.w. het is gedaan met ons.
Ondertussen bouwt Rusland samen met China en India een hele nieuwe (multipolaire) wereldorde op waarin de VS (als voormalig hegemoon) zich wel moet schikken om te kunnen overleven.
Rijken komen en rijken vergaan.
Zo is het altijd nog gegaan.
Russische soldaten die aanvallen met slechts één magazijn op zak, ontbrekende helmen en kogelwerende vesten, voertuigen die zonder chauffeur zijn achtergelaten en soldaten die simpelweg weigeren vooruit te gaan, bewijzen dat het Russische leger niet alleen onder druk staat, het is van binnenuit aan het instorten. Het piept en kraakt. Meerdere schietpartijen in kazernes, troepen die hun eigen doden plunderen voor uitrusting en het gebruik van munitie uit de Tweede Wereldoorlog onthullen allemaal beginnende chaos.
.
Wanneer een leger zijn manschappen niet kan uitrusten, voeden of aanvoeren, is het al verloren. Het Russische onderofficierskorps bestaat nauwelijks en lagere officieren zijn onervaren en slecht getraind. Zonder die kern verliezen eenheden hun organisatie, discipline en moraal. De logistiek is een ramp, met voertuigen die buiten dienst zijn, munitievoorraden die opraken en een schromelijk tekort aan medische maar ook communicatieapparatuur. Zelfs elitetroepen zijn nu een schim van wat ze ooit waren, gedwongen te vertrouwen op ongetrainde dienstplichtigen en gevangenisvolk om de gelederen te vullen. Na drie en een half jaar van verwoestende verliezen is de Russische mankracht crisis onmogelijk te negeren. Rekruten zijn ongemotiveerd, slecht uitgerust en worden met weinig voorbereiding de strijd in gestuurd, terwijl de weinige overgebleven veteranen uitgeput en gedemoraliseerd zijn. Wat er nog over is van het Russische leger, leeft op geleende tijd, is uitgerekt en wordt alleen bijeengehouden door angst en propaganda.
.
De instorting van Rusland en daarmee het Poetin-regime is inmiddels onvermijdelijk. Het aantal structurele problemen is zo groot dat het niet meer te redden valt. Stoppen met de Russo-Oekraïense oorlog of zelfs een wapenstilstand zal het proces alleen maar versnellen. Met andere woorden, op de lange termijn maakt het niet uit wat Poetin doet, voor de korte termijn moet hij door met de oorlog.
De vraag op de middellange termijn is of en waar de schulden in de Russische economie zitten en of de commandostructuur de geldeconomie kan overrulen.
DvD
Het grootste land ter wereld met inkomens en een levensstandaard die je ook in de regenwouden van Zuid-Amerika kunt vinden. Alles in Rusland is gewoon een grote illusie. Beeldvorming is belangrijker.
.
Het is de Russen gegund. Een incompetente bende. Alles tot hun beschikking om collectief welvarend en succesvol te zijn, maar louter uit op het terroriseren van zichzelf en anderen.
Gelukkig, dan kunnen we stoppen met al die extra miljarden naar defensie omdat zogenaamd Rusland onze grenzen bedreigt
Helaas zullen die miljarden nodig blijven.
De russen hebben namelijk onvoldoende verstand om iets te leren dus over een aantal jaren proberen ze het weer.
Zullen we de brandweer ook maar afschaffen,?
Want hoe vaak is er eigenlijk brand
Kortzichtiger gaan we het vandaag niet meer zien denk ik zo.
Onze stem uit St. Petersburg
Heeft Oekraïne nog steeds geen kans gezien om de trollenfabriek te raken. Best wel zwak eigenlijk.
nav
Er zitten op zeker juiste observaties in, want het Russische leger kraakt onder logistieke tekorten, de slecht getrainde troepen en vooral een moreel verval. Maar ‘s “instorting” is veel te groot woord. Het Russisch systeem is taai, gewend aan verlies en drijft vooral op controle en bovenal op angst. Wat Rusland laat zien is geen plotselinge val, maar een langzaam verrottend apparaat dat nog lang kan doorsudderen, wel steeds minder effectief, maar niet meteen verdwenen.
Een kat in het nauw kan verdomd rare sprongen maken en daar kunnen we maar beter op voorbereid zijn. Dat geld is dus nog steeds keihard nodig.
m post
Feldwebell
Zwartwit
De Russen zijn goed en vindingrijk in improviseren. De vraag is hoeveel gaten ze kunnen stoppen en hoelang. Heeft men ondanks brandstoftekorten voldoende van de oogst binnengehaald? Industrie die produceert voor de oorlog kan te weinig producten leveren voor de civiele economie. In die leemte en in het gebrek aan westerse producten voorzien de Chinezen. Hoelang is er nog geld voor zulke importen naast de invoer van oorlogsgoederen? Meerdere industrieën draaiden op westerse techniek. Kan men zelf onderdelen vervangen? Kan men onderdelen binnensmokkelen en sancties ontduiken? Bieden de Chinezen uitkomst of vereist dat teveel ombouwen van inrichtingen en installaties? Kan de staat uitgaven naast elkaar in stand houden? Aan pensioenen, onderwijs, ambtenarij, basisniveau ziekenzorg naast de oorlogsuitgaven? En waar zitten de schulden? Wie kan wie betalen? De bouwsector lijkt al bezweken onder de rentetarieven. Maar hoe zit het dan met de leningen aan projectontwikkelaars en met hypotheken? Tal van economische activiteiten in Siberië worden door gebrek aan mankracht meer en meer afhankelijk van Chinezen. Poetin loopt het gevaar dat hij voor geringe terreinwinst in Europa het oosten van zijn imperium, Mantsjoerije, verspeelt. Voor het Westen ook een gevaarlijke ontwikkeling , als China het terugclaimt. Voor Trump een drijfveer om de oorlog zo snel mogelijk te stoppen.
Zolang Moskou China kan betalen , in de eigen Chinese munt, in goud, in grondstoffen zit het nog goed.
De herbewapening van zelfvoldaan en traag Europa dient , denk ik, op lange termijn vooral ter afschrikking van de Chinezen.
Op kortere termijn kan Poetin inderdaad nog een uitval wagen, maar de Oekraïne had nooit een luchtmacht. De NAVO heeft die wel. Dat kan een ander oorlogsbeeld geven. Met bijv. vernietiging van Russische spoorlijnen, belangrijke verkeersbruggen over rivieren en industrieën.
DvD
Je zegt zelf dat ze geen deuk in een pakje boter slaan, zijn ze nou gevaarlijk of niet?
.
De werkelijkheid is natuurlijk dat ze helemaal niet aanvallen, ze helpen het gebied dat al in 2014 is afgescheiden te verdedigen tegen Oekraïense aanvallen om dat ongedaan te maken. Al 10 jaar lang.
Daarom gaat het bij alle Russische voorstellen en onderhandelingen ook over dat gebied.
.
De rest is spin.
De vragen stellen is ze beantwoorden was niet eerder zo van toepassing. Proficiat. Wees je wel voorzichtig met het koppelen van westerse rationaliteit aan Russisch handelen? Daar zitten vaak flinke hiaten tussen zoals je wel zult weten.
Rusland zal zijn ultieme doelen helaas niet opgegeven: verdere landroof, de vernietiging van Oekraïne, verdeeldheid zaaien binnen de EU en NAVO, de terugtrekking van het Balticum en Polen uit de NAVO zoals voorgesteld, met uiteindelijk escalatie van de oorlog als het even kan.
.
Rusland zal en moet gestopt worden door een vastberaden Europa. Een goede defensie is dan essentieel.
Si vis pacem para bellum
Hoe kom je erbij dat de doelen zijn?
m post
Feldwebell
Juist vanwege het hiaat dat U noemt en mijn ongetwijfeld te zeer westerse invalshoek zette ik de vraagtekens.
Met wat ik gelezen heb over Russische geschiedenis, vast niet genoeg, hield ik rekening met de de martiale cultuur en het verleden. Mijn indruk is dat Russen nog altijd eerder lijfeigenen zijn dan burgers. Ze zijn erop voorbereid te lijden voor de missie van het Derde Rome. Hun tsaar en de adel (/oligarchen) belonen hen daarvoor met de grootsheid van het Imperium.
DvD
De einddoelen van Poetin zijn een groot Rusland inclusief Oekraine ,WitRusland , Georgie en de Baltische staten
Dat zijn z`n eigen woorden en dat heb jij vast ook gelezen
Ik ga je niet van linkjes voorzien want dit weet je gewoon
Nee, dat heeft hij nooit gezegd..
.
Dan had Poetin zijn slag al lang geslagen toen Oekraïne nog extreem zwak was.
De ellende is begonnen na de VS/EU gesteunde staatsgreep in 2014, zonder dat was het nu nog koek en ei.
Voor die tijd was er geen enkele dreiging vanuit Rusland richting Oekraïne.
Je ontkent Poetin zijn eigen woorden over een GrootRusland
Waarom doe je dat ?
Een stelletje horigen die de verlichting hebben gemist en altijd al op de knieën hun leitkultur van de 'bedreigde staat' naar buiten toe exporteerden. De onoverwinnelijke duif in haar eeuwige zoektocht naar vrede zoals in 'Blut und Boden' of Pax Roma' zeg maar. Russkiy Mir dus.
Ondertussen is Rusland's macht inderdaad tanend en bouwt 'vriend' China inmiddels allerlei infrastructuur, sluit het grondstoffenovereenkomsten en verandert het Centraal-Azië in een landtransitcorridor die Rusland omzeilt. China bereidt zich alvast voor op een scenario waarin maritieme routes geblokkeerd kunnen raken, bijvoorbeeld vanwege een conflict met de VS. Daarom is controle over de route door Centraal-Azië een strategische prioriteit voor de Volksrepubliek China. Peking treedt consequent op en vult het vacuüm van invloed dat voorheen werd beschouwd als een gebied van onvoorwaardelijke Russische dominantie.
Bedoel je die insinuatie van Halbe Zijlstra die hij later introk?
Jij weet precies wat ik bedoel en je poging om van de statements van Poetin over GrootRusland af te leiden zijn lachwekkend en nogal kinderachtig
Geef eens echt antwoord
We hebben door het pushen van Nato en het daardoor ontstane conflict Europa gespleten en Rusland richting China gedrukt, waardoor China nu nog sterker in z'n schoenen staat. Een soort zelfmoordmissie van de EU..
Ik weet dat hij het in historische zin over het destijds grote Rusland heeft gehad, maar dat ging niet over het veroveren/heroveren van land.
Geef anders even aan welke uitspraken je bedoeld of van wanneer, liefst directe en niet van horen zeggen zoals Zijlstra foutief deed.
Als Poetin met zijn rare GrootRusland obsessie daarover spreekt dan heeft hij het over grondgebied van andere autonome staten en hun recht op zelfbeschikking
Rusland bepaalt niet wat er in die landen gebeurt
https://spectator.clingendael.org/nl/publicatie/hoe-poetin-de-geschiedenis-als-wapen-gebruikt
Onjuiste beeldvorming Vage. Het gaat nu niet over Europa. Leuk geprobeerd. Het is toch echt Rusland dat in de nabije toekomst splitsing en fragmentatie moet vrezen.
m post
Feldwebell
Ja, de Chinese corridor door Centraal-Azië is inderdaad een geostrategisch zeer interessante ontwikkeling. Het scheidt Rusland en Iran. Landen kunnen een beroep doen op Peking hen te vrijwaren van Moskou. Of (voorlopig nog) omgekeerd. Het levert China mogelijk goodwill op bij Arabische landen, odat de meeste landen in hoofdzaak Soennitisch zijn. Het helpt China bij de containment van India waarvoor men al connecties heeft aangeknoopt met Sri Lanka (marinebasis voor 99 jaar) en Pakistan. De demografische ontwikkeling wijst erop dat India in de toekomst 2 maal zoveel inwoners zal hebben als China.
In elk geval krijgt Poetin zijn invloed in Centraal-Azië niet snel terug. Hij vergokt zijn imperium. Xi is een vriend die zijn leven overneemt en bereid is te vechten tot de laatste Rus en Oekraïner.
Voor het Westen is het gebrek aan technici en productiebedrijven iets dat een achterstand van 10 jaar oplevert. Maar het nut van een omslag in het onderwijs wordt niet ingezien.
DvD
Sterke en scherpe analyse.
Rusland leeft van noodoplossingen en propaganda, niet van productie. Het land krabbelt telkens overeind, maar elke improvisatie kost weer een stukje structuur. De industrie draait op oud Westers materieel, de civiele sector op hoop en spaartegoeden. Ondertussen vult China de leegte met onderdelen, kapitaal en geduld, als een coyote die rustig wacht tot zijn prooi instort.
Poetin lijkt te denken dat hij de Russische onafhankelijkheid verdedigt, maar verkoopt die stukje bij beetje aan Beijing. Wat hij militair wint in Oekraïne, verliest hij economisch in Siberië. De oorlog houdt hem aan de macht, maar maakt hem steeds afhankelijker van de enige partner die zijn zwakte begrijpt én benut. Tactiek van China zal haar vruchten afwerpen.
Europa herbewapent zogenaamd tegen Rusland, maar diep vanbinnen weet men dat het vizier oostwaarts gericht is. De strijd van de toekomst gaat niet over Donetsk, maar over invloed: wie bepaalt wat vrijheid, grondstoffen en technologie waard zijn. Rusland zal daarin geen speler meer zijn, slechts een pion op China’s schaakbord.
Die splitsing en fragmentatie van Rusland (en Europa) was ook altijd het doel, waarom denk je dat de VS al tijden 'toevallig' in een land direct aan de Russische grens loopt te klooien en provoceren (lang voor 2014). Amerikaanse denktanks zijn er ook open over geweest, Rusland is te groot en moet uiteenvallen in kleinere landjes.
.
Volgens kenner en specialist George Friedman was een sterke Rusland-Duitsland samenwerking 'de grootste nachtmerrie' voor de VS, na de coup in 2014 is Europa en Rusland verzwakt. Job Done.
.
- George Friedman: Fear & Loathing in Ukraine -
https://www.youtube.com/watch?v=6UcXiUYLgbo