@33 "Waarom zien wij niet of nauwelijks de verontrustende beelden van honderdduizenden agerende Spanjaarden op straat"
Je bedoelt:
Massale betoging in Barcelona voor toelaten vluchtelingen (afgelopen zaterdag)
http://nos.nl/artikel/2158929-massale-betoging-in-barcelona-voor-toelaten-vluchtelingen.html
@31 "het schijnt zelfs.."
Dat is niet zo goed onderbouwd. En het schijnt trouwens zo te zijn, dat Rusland bezig is om langzaam steeds meer giftig gas toe te voegen aan hun aardgas dat ze exporteren naar Europa.
@27 "deze worden vaak door je strot geduwd in tv-series, films"
U beseft dat tv-series en films meestal geschaard worden onder de rubriek fictie? En daar zelf voor uitkomen?
@24 hoort u hier stemmen die zeggen dat leugens verteld door de VS of door de EU of door welke krant of website ook niet aan de kaak gesteld mogen worden?
Betwijfel of deze 'drones' een indrukwekkende actieradius hebben of ook iets zwaars kunnen vervoeren, als je zo die foto ziet..
@12 is uw argument: als andere media fake news verspreidden in de jaren 90 van de vorige eeuw, dan mogen wij dat nu toch ook?
@16 knap, hoor, zo copy pasten van https://sites.google.com/site/bergzion/verdwenen-beschavingen
en dan niet vermelden dat je het daarvandaan hebt...
"En als dat wel zo was, dan hielden we het onder de pet."
@3 inderdaad
SGP krijgt 2% van de stemmen, net zo veel als DENK..
CDA krijgt 7%, net zo veel als de SP
De VVD krijgt 10%. En maar liefst 24% weet het nog niet...
Uit het begin van het artikel:
"En als er een volk is dat zijn geschiedenis kent zijn het de Joden. De oude geschiedenis is vastgelegd in de Thora"
Wikipedia: "De Torah [...] zijn de eerste vijf boeken van de Tenach (Hebreeuwse Bijbel)"
Snappen mensen hier satire wel?
De CPB-berekeningen moet je met zoveel korrels zout nemen, dat discussie erover eigenlijk onzin is. PVV, 50+ en Partij voor de Dieren laten het CPB hun plannen hierom ook niet doorrekenen.
Voor een heldere uitleg zie https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/15/cpb-rekent-de-politiek-door-trap-er-niet-in-6713016-a1546179
Heeft iemand al de analogie gebruikt dat de hartspier maar een klein gedeelte uitmaakt van de totale spiermassa in ons lichaam, maar als daar iets mis mee is, kan dat fataal zijn?
Ik zie dat de Nederlandse staatsschuld eind 2007 42,7% van het BBP bedroeg. Nu is 40% lager dan 42,7% maar als we met een beginstand van 42,7% heel erg hebben moeten bezuinigen, zouden we dan bij de volgende crisis met een beginstand van 40% ineens niet hoeven te bezuinigen?
@58 gewoon even je cookies verwijderen, dan mag je weer.
De wikpedia-pagina over de Palmenfamilie meldt:
"Bij de Romeinen was de palmtak een symbool voor de godin Victoria (Nikè). Zij was de godin van de overwinning. Later nam het christendom dit over als symbool van Jezus' overwinning op de dood."
Ik zat al een tijdje te wachten op het antwoord op #hoedan, maar daar is ie dan eindelijk.
@8 uit het persbericht:
"Een veelgestelde vraag is waarom er ook geen kattenbelasting wordt geheven. Dit is omdat de Gemeentewet alleen een belasting op honden kent. We mogen dus geen kattenbelasting heffen."
@32 "dat kun je niet bewijzen aan de hand van de uitslag".
Mijn punt was inderdaad een herhaling van uw eigen stelling.
@29 aha, dus als er peilingbureau's zijn, die nu een politieke agenda doordrukken door bijv. Geert Wilders een lager aantal zetels te geven dan uit hun onderzoek blijkt, en op 15 maart komt het uit, dan hebben ze dus NIET aan bedrog gedaan?
@17
- Hans Anker is degene die de beschuldiging (dat de daling van de PVV kunstmatig is) doet. Hij gebruikt de term 'artefact'.
- NRC checkt of die beschuldiging klopt.
- De conclusie: de daling is inderdaad sterker door het LISS-panel, maar ook zonder dat panel zou Wilders slechter scoren in de peilingen.
- Conclusie derhalve: half waar.
@15 omdat u het kennelijk te veel moeite vindt, de conclusie uit het artikel:
"Hans Anker noemt de daling van de PVV in de Peilingwijzer een „artefact”. Éen van de oorzaken die hij noemt, het LISS-panel, heeft inderdaad negatieve invloed. Alleen: de steun voor de PVV daalde hoe dan ook, zij het minder sterk. We beoordelen de uitspraak als half waar."
In het artikel op hln.be wordt vooral een aantal twitteraars getoond dat het nogal ongeloofwaardig vindt dat een christen een spiekbriefje nodig heeft om 'The Lord's Prayer' op te zeggen. Kritiek vanuit christelijke hoek dus. (Of dat als links te typeren is, laat ik aan de wijze lezer over.)
@1 waaruit blijkt precies dat voor de gewone burger Griekenland een "luilekkerland" is? Volgens mij profiteert die weinig van de miljarden.
Is dat echt waar? Dat leden van een politieke partij een strategie tegen de concurrentie voeren...
Jeetje, wat schokkend, zeg. Ik zie bij alle andere partijen namelijk wel heel veel lofuitingen voor de concurrentie. Een niet te stoppen stroom aan complimentjes voor andere partijen. En de PvdA is weer de enige die deze beschaafde traditie doorbreekt.
@32 en @26
Innovatie wordt in het partijprogramma van de PVV expliciet genoemd als een post waar GEEN geld naar toe moet, net als omroepen, kunst, windmolens, ontwikkelingshulp en het door Lubach terechte genoemde 'enz.'
Oh, het is een bericht van 22 februari 2015, toen Galjaard Diederik Samsom wel goed vond...
"Geert Wilders, die de ‘linkse’ Publieke Omroep steevast mijdt.."
Vandaar dat hij op twitter meldt:
"Bye Bye RTL.
Twee grote debatten dus nog:
13 maart tegen Rutte bij EenVandaag
en
14 maart tegen Asscher bij NOS."
Hij doet z'n debatten dus louter op de publieke omroep en gaf ook daar zijn interview. Dat mijden lijkt me dus wel wat mee te vallen.
Aardig van Elon Musk (die meteen wat publiciteit scoort) maar het vooral een geweldige actie van Manfred Kick, die met zijn manoeuvre heel wat leed en schade heeft voorkomen.
@5 klopt, maar wel behoorlijk beargumenteerd, en bovendien noemt hij ook 'concurrenten' als de PVV en 50+, die ook niets zien in het laten doorrekenen, dus het is niet aan te merken als pure reclame.
@1 "Terwijl zij uiteindelijk in werkelijkheid maar in twee staten heeft gewonnen."
En dan beschuldig je de media van nepnieuws? Pot, ketel, zwart?
@37 dat is heel fijn voor u, ik gun u uw vruchten van uw harde werk.
U geeft alleen geen antwoord op mijn vraag waarom u, als miljonair, uw hard verdiende geld moet afstaan, als u stelt dat de rekening moet worden betaald door multinationals, belastingontwijkers en zware vervuilers. Aangezien u zelf al aangeeft dat u geen belastingontwijker bent ("Nee hoor, ik ben geen belastngontwijker, gewoon miljonair"), zal u dan wel een zware vervuiler zijn of een multinational.
@32
Zou u willen uitleggen hoe:
"Dus ik moet extra belasting betalen om de minder-rijken te steunen"
logisch volgt uit:
"De miljardenrekening komt namelijk te liggen bij de multinationals, belastingontwijkers en zware vervuilers."
Ik neem aan dat u geen multinational bent, noch een zware vervuiler. Dan blijft alleen de mogelijkheid belastingontwijker over. Bent u echt een verontwaardigde belastingontwijker?
Ik zal vast de conclusie vermelden, scheelt een hoop leeswerk:
"De stelling dat het NOAA data heeft gemanipuleerd, beoordelen we als onwaar."
@47 wat is volgens u de NPO? Wanneer is iets een credit voor de NPO?
U weet dat de NPO alle deels met publiek geld gefinancierde omroepen betreft, zoals POWNED, Wakker Nederland, Omroep Max, Vara, KRO NCRV, VPRO, AVROTROS, HUMAN, IKON, RKK, BOS, EO etc. etc.?
@43 opvallend dat het interview met Wilders is uitgezonden op de NPO. Zo ook de documentaire over de undercover-operatie in de Deense moskees
@311 Ierse komiek Dara O'Briain: https://www.youtube.com/watch?v=zopCDSK69gs 'Fear of Zombies'..
@100 "Het vreemde is, dat een politicus die zich houdt aan de verkiezingsbeloften, de schuld krijgt (Wilders), maar dat zij die continu beloftes breken er momenteel mee weg komen (VVD, PvdA)."
Welkom in de wereld van de politiek.
Nu de wedervraag. Waarom heeft Wilders dat niet van de daken geschreeuwd? Zoveel onrecht en met de kaken op elkaar. Wat moet dat erg voor hem geweest zijn. Of is iets anders aan de hand? Kwam Wilders er niet achter dat hij steeds populairder werd als hij werd gezien als de 'outsider'? Dat er voor hem meer te winnen viel buiten de coalitie dan erin? Dat hij zich in de oppositie beter kan profileren. Als hij geschreeuwd had: "Ik wilde het kabinet redden!!", dan werd hij gezien als iemand die het establishment in stand wil houden, een marionet van de elite etc.
Dus ook Wilders ging het om de knikkers en niet om 'rechtvaardigheid'.
@20 er is een uitzondering: Jaïnisme.
"Jaïnisten hebben respect voor alle levende wezens. Daarom vegen ze het pad waarop ze lopen van tevoren schoon met een bezem om de kans dat ze een dier vertrappen te minimaliseren"
@34 er moeten dan nog wel wat stemmen bij, als je de laatste peilingen gelooft:
PVV: 27 - 31
CDA: 14- 18
50+: 8 - 10
Maximaal 59...is wat krap.
ja, en Noord-Korea, officieel de Democratische Volksrepubliek Korea, is toch ook heel democratisch, toch?
Files? Schuld van links, want boomknuffelaars en dus niet genoeg asfalt.
Begrotingstekort? Schuld van links, geeft bakken geld uit aan moslim-immigratie, want die stemmen hebben ze nodig.
Harde bezuinigingen? Moet van Europa, en Europa is een links idee.
Toenemende criminaliteit? Je mag het probleem van allochtone criminaliteit
@90 Mijn inziens hebben beide een even linkse oorsprong:
Als je toch op wikipedia zit:
"Het nationaalsocialisme, ook wel ingekort tot nazisme, is een aan het fascisme verwante ideologie die na de Eerste Wereldoorlog in Duitsland ontstond.
"Het nationaalsocialisme bevat, zoals in veel andere autoritaire ideologieën, antiparlementaire, antiliberale (het kant zich niet tegen economisch liberalisme, maar wel tegen bijv. vrijheid van meningsuiting) en anti-marxistische elementen."
Klinkt dat links?
Hij heeft een paar goede opmerkingen. Dus het is hem vergeven dat hij voor het gemak vergeet dat de belangrijkste reden van Trumps overwinning het systeem van kiesmannen is, waarmee hij met minder stemmen dan Clinton toch gewonnen heeft.
@28 bedankt voor de cijfers
Toch wel apart dat die drie miljard Afrikaanse immigranten allemaal Nederland als eindbestemming hebben, niemand wil naar Engeland of Duitsland, nee, linea recta naar de Lage Landen, land van duizend meningen, een zoon die noemt zijn vader Piet en je fiets staat nergens veilig...
@53 dus je vindt zijn gebruik van 'ad hominem' verkeerd door hem persoonlijk aan te vallen, niet aan te tonen waarom het ongepast of verkeerd is in de context van de discussie? Toch wel ironisch...
@4 en wellicht @7
Er wordt niet beweerd dat PVV'ers de site hebben gehackt om de resultaten de beïnvloeden, maar dat de normaal gesproken verborgen resultaten te zien waren, waardoor we een beeld krijgen van alle gegeven stemadviezen.
In een vorig artikel van TPO wordt gesteld dat de vragenlijst belangrijke vragen weglaat en daarom geen goed stemadvies geeft. In andere draadjes wordt beweerd dat George Soros de stemwijzer voorziet van geld in ruil voor bepaalde stemadviezen.
En toch staat de PVV aan kop. De soep wordt kennelijk toch niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend.
Wel gek dat iedereen hierboven op een ander stemadvies komt, terwijl Soros de resultaten met zijn financiering probeert te sturen.
Het lijstje met alle stemadviezen heeft ook een tijdje online gestaan (http://www.nu.nl/internet/4448514/totaaluitslag-stemwijzer-was-tijd-in-zien.html), met daarbij PVV aan kop. Zou Soros stiekem Wilders bewonderen?
Zijn deze berichten op nos.nl dan niet waar?
- Wilders, Petry en Le Pen presenteren zich als 'leiders nieuwe Europa' (http://nos.nl/artikel/2154091-wilders-petry-en-le-pen-presenteren-zich-als-leiders-nieuwe-europa.html)
- Peilingwijzer: PVV nu weer de grootste (http://nos.nl/artikel/2145724-peilingwijzer-pvv-nu-weer-de-grootste.html)
- Video Wilders: Nederland is een ziek land geworden (http://nos.nl/artikel/2147381-video-wilders-nederland-is-een-ziek-land-geworden.html)
En worden ook livestreams van Wilders getoond:
- Live Politiek 24 gesprek: Wilders (PVV) op 10 september zullen alle lijsttrekkers in de ochtend live op Politiek 24 de actualiteit bespreken. Vandaag Wilders van de PVV. (http://nos.nl/video/411567-live-politiek-24-gesprek-wilders-pvv.html)
- Kijk hier naar verklaring Geert Wilders, Wilders voert het laatste woord in het proces tegen hem om de 'minder Marokkanen'-uitspraken. (verlopen livestream)
Mensen die naar de NOS kijken krijgen dus ook versies van Wilders te zien waarin hij ongefilterd (want live) zijn mening kan verkondigen.
En de berichten als 'PVV weer de grootste in de peilingen' kan ik toch niet zien als negatieve spin of iets dergelijks.
Natuurlijk, er komen ook mensen aan het woord die WIlders veroordelen om zijn uitspraken, maar daartegenover staat dat hij een podium krijgt om zelf zijn woord te doen.
Hoor en wederhoor.
