Ik vraag me af hoe je bij de rechter wil bewijzen dat "indoctrinatie en ANGST zaaien" gelijk staat aan HAAT zaaien. Is het ontmoedigen van het houden van een demonstratie haat zaaien?
Ik vind Badr Hari een agressieve crimineel die met doping zijn spiermassa heeft vergroot. Moge hij in de gevangenis wegrotten. Maar ik vind hem wel een betere entertainer in de ring dan Verhoeven.
Het artikel legt niet helemaal uit hoe 'binnenkort' en het jaar 2031 met elkaar te rijmen zijn.
@43 lol..of een plastic zak over hun hoofd doen, goed dicht doen en dan zien dat CO2 eigenlijk een onschuldig, natuurlijk gas is...
Ik ben toch ook benieuwd of afstammelingen van slaven ook compensatie gaan halen in moslimlanden, aangezien die grotere aantallen slaven uit Afrika hebben gehaald....
Ach ja, 'zwarte' Nederlands voelen zich zo slecht vertegenwoordigd in de politiek dat ze NIET zijn gaan stemmen op Simons. Zo erg vinden ze het in Nederland, dat ze er niets aan hebben gedaan. Allemaal heel goed met elkaar verenigbaar.
In Amerika lopen weinig zelfverklaarde atheïsten rond, ook niet op de universiteit.
Het artikel gaat erover dat beide kampen een foutieve definitie van 'echte' moslim hanteren.
OK, zou kunnen.
Laat echter onveranderd dat alle terroristische aanslagen waar we het over hebben gepleegd zijn door moslims, of ze nu 'echt' zijn of niet. Het 'echte' is niet wat deze terroristen verbindt, maar het moslim-zijn. Zouden ze minder aanslagen plegen als alle kampen een correcte definitie van een 'echte' moslim zouden hanteren?
Inderdaad niet een fout vaccin, maar een vaccin dat verkeerd bewaard en toegediend is.
@705 "en veel zal U duidelijk worden"
Ik hoop dat u niet zo naïef bent om te denken dan dat het team van het propaganda-collectief Elia werkelijk openstaat voor argumenten?
@11 dader Portland is opgepakt, deze man ook?
Overigens is het overal in gelijke mate verontwaardigd over zijn een eindeloze weg. Er is op elk moment wel een groot onrecht aan te wijzen, mogen we dan geen enkel onrecht meer aankaarten, tenzij alle andere onrechten eerst zijn verholpen?
@671 "Voor de leeftijd van de aarde neig ik naar 6000 jaar, maar ook met 5 miljard jaar heb ik geen moeite. Tenslotte is tijd relatief."
Gisteren, zo'n 120.000.000 jaar geleden, zag ik nog een triceratops in het Hof van Eden. Vorige week zat ik nog op de golven van de Big Bang mee te surfen. Mag ik niet meer doen van Zeus, wordt Odin weer chagrijnig.
@663 "Je krijgt altijd EEN volgorde, dus nee, dat is geen wonder."
Fijn dat je evolutie nu ook begrijpt.
@630 "Onzin, in het hele heelal is geen gesloten systeem te vinden."
Zelfkennis is een der moeilijkste kunsten.
@651 zou het wel mogelijk zijn dat een dier zo groot als een hond zo groot wordt als een paard?
Kijk anders even: https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_horse
Ah, mooi! Ik zie dat de kansberekening die ik in @634 gebruik ook lekker van stal wordt gehaald bij @640. Zo zie je maar.
@620 Ik heb hier een spel kaarten voor me, ik schud ze even. Ik ga nu ze nu één voor één omdraaien. Nou ja, 10 dan. Even kijken:
1) Schoppen 2: kans dat ik nu net die kaart zou trekken: 1 op 52
2) Harten Aas: kans dat ik nou net deze kaart zou trekken: 1 op 51
3) Ruiten 7: kans 1 op 50
4) Ruiten 8: kans 1 op 49
5) Schoppen 10: kans 1 op 48
6) Ruiten Boer: kans 1 op 47
7) Harten 7: kans 1 op 46
8) Klaveren 5: kans 1 op 45
9) Klaren 9: kans 1 op 44
10) Harten Koning: 1 op 43
De kans dat ik nou net deze reeks van 10 kaarten zou hebben getrokken: 1 op 57.407.703.889.536.000.
Nou dat is zo onwaarschijnlijk!! Ik heb net een wonder gezien, halelujah!
@594 er is geen enkele tegenspraak tussen toevallige veranderingen (zoals langere periodes van droogte of kou) en de niet-toevallige gevolgen die dankzij natuurlijke selectie tot stand komen bij alle organismen die te maken hebben met die lokale, toevallig veranderende omstandigheden.
Waarschuwing! Hier volgt een ad hominem:
U bent overduidelijk niet staat dit te begrijpen. Uw opvattingen over de begrippen 'selectie' en 'jacht', en uw onvermogen in te zien dat het onmogelijk is te bewijzen dat iets niet bestaat, tonen aan dat u wat tekort schiet om serieus deel te nemen aan deze discussie.
Ironisch genoeg bent u wel overtuigd van uw eigen gelijk en het ongelijk van anderen. U bent dus simpelweg niet in staat om te snappen dat u het niet snapt, of wat minder vriendelijk geformuleerd, te dom om te snappen dat u dom bent. Veel psychologische onderzoeken worden jaren later onderuit gehaald, maar het Dunning-krugereffect blijft fier overeind, dank voor uw bijdrage aan hun werk.
@582 "Iedereen moet zelf weten wat hij of zij gelooft."
Ik geloof dat de scholen nu eens eindelijk moeten overgaan op het onderwijs over onze Heer, o heilig Vliegend Spaghettimonster (zijn smaak zij geheiligd), moge uw slierten zich ontfermen over de tere zieltjes van onze kinderen, overlaad hen met uw smeuïge liefde, en leid ons naar verzadiging, o hemelse leider. En verban uw tegenstanders, de Christenen, de Moslims, de Joden, de Atheïsten, de Wetenschappers, de Boeddhisten, de Hindoestanen, De Inuit, de Inca's, en al die andere zondaars naar een koolhydraatloos bestaan. Parmeggiano!
Waarom niet gewoon bewijzen dat jouw God bestaat, Elia, dan is de discussie voorbij?
Als degenen die pleiten voor het onderwijzen van 'de scheppingsgedachte' in het onderwijs ook zouden pleiten voor onderwijs in de 'reïncarnatiegedachte' van de boeddhisten, de pantheïstische kijk zoals bekend uit de klassieke oudheid, Shiva en Hanoeman uit het Hindoeïsme, Thor en Odin uit Scandinavië, Juju up the mountain en Juju at the bottom of the sea, bekend uit West-Afrika, en het Intoisme van de inca's met hun zonnegod en maangod en natuurlijk de goden van de Oude Egyptenaren, en voor de goede orde ook nog het moderne geloof van het Vliegend Spaghettimonster etc. etc. om kinderen bloot te stellen aan een heel palet aan keuzes, en niet alleen hun eigen favoriete verhaaltje, en daarnaast hun kinderen helemaal vrij zouden in hun uiteindelijke keuze, dan zou er nog wat voor te zeggen zijn.
Nu is het gewoon de zoveelste doorzichtige poging kinderzieltjes te winnen voor de eigen kerk.
Tijdens de ramadan mag je niet liegen (op andere tijden dus wel).
Als je de waarheid van een moslim wilt horen, moet je het nu vragen.
"Het lijkt wel een gevangenis"
De enige overeenkomst met een Nederlandse gevangenis is dat je kamer voor jezelf hebt en die niet hoeft te delen. De overige omstandigheden, zoals niet naar buiten kunnen gaan, toch tamelijk bepalend voor een gevangenis, zie ik toch niet helemaal terug. Ik wist ook niet dat gevangenen een uitkering kregen die zij vrij mochten besteden.
Het lijkt om een moeder van drie kinderen te gaan, die als kind wel was ingeënt, maar niet als volwassene (zie http://www.express.de/news/panorama/erster-todesfall-2017-in-nrw-junge-mutter-stirbt-an-den-folgen-einer-masern-erkrankung-26949954).
Ze klaagt dat er haar hele leven ("Fucking 43 jaar") al ongemak wordt geuit over de veranderende samenleving, maar dat ze qua inkomen in de "Fucking top 1% procent" is kennelijk niet genoeg compensatie voor dat ongemak. Als je zo overtuigd bent van je eigen slachtofferschap, kan je niet inzien dat voor veruit de meeste volwassenen geldt dat hun leven niet perfect is en dat er leuke en minder leuke kanten aan zitten. Moet iemand met asthma alleen maar blijven hameren op dat 'ongemak', ook al is de rest van zijn leven prima? En wat nou als je elke maand stress ervaart omdat je voor jezelf en je kinderen de eindjes nauwelijks aan elkaar kan knopen, maar dat je niet wordt aangesproken wordt op de verandering in de maatschappij, dan zou Elatik zeker met je willen ruilen? Wat een onvolwassen en verwend kreng.
Oorspronkelijk artikel: http://www.leparisien.fr/paris-75018/harcelement-les-femmes-chassees-des-rues-dans-le-quartier-chapelle-pajol-18-05-2017-6961779.php
Ach ja, gearresteerd door een agente met hoofddoek, naar het politiebureau gebracht in een politiebusje door een rastafari die door zijn enorme haardos gebukt over het stuur moet zitten. Dan beoordeeld worden door een rechter met duivelskerk make-up en bijgestaan door een advocaat met een vergiet op zijn hoofd, en dan gelukkig vrijgesproken worden omdat ik ook maar het slachtoffer ben van een een tekort aan vertegenwoordiging in de maatschappij als zwarte, joodse, brildragende, lesbische transgender.
@292 Wikipedia: "Van scheiding van kerk en staat is sprake wanneer de kerkelijke macht en staatkundige macht niet in dezelfde handen zijn en zij geen beslissende invloed op elkaar uitoefenen."
Het argument van politiechef Aalberberg is dat het zou kunnen helpen bij het oplossen van bepaalde misdaden: "Wil ik de liquidaties in de onderwereld oplossen, dan moet ik in contact met de samenleving komen. Dan moet ik met moeders van slachtoffers uit andere culturen kunnen spreken. Dan moeten mijn familierechercheurs snappen dat het in de Marokkaanse cultuur anders werkt dan bij ons.”
Die families die kennelijk te maken hebben met liquidaties willen of kunnen kennelijk niet meewerken met de politie, ook al ligt het afgehakte hoofd van hun zoon voor een shisha lounge? Zodoende is de politie gedwongen zich de cultuur van deze families eigen te maken, anders kan zij haar werk niet meer doen.
Is dit nou echt de weg die in willen slaan? Hoeven autochtonen dan ook niet met de politie meewerken als ze de betrokken agenten niet dezelfde culturele achtergrond hebben? Moet ik eerst een klik voelen met een agent? Houdt u ook zo van sigaren en whiskey en The Rolling Stones? Nee, dan geen commentaar, ik heb niets gezien, nee, sorry. Nee, ik voel dat u mijn identiteit niet goed aanvoelt, dan voel ik me zo onbegrepen, ja zelfs gediscrimineerd. Wat zegt u, u wilt graag levensgevaarlijke criminelen opsluiten? Nou dan stel ik voor dat u eerst een cursusje doet om zich in mijn cultuur te verdiepen, misschien dat ik dan wil helpen...
En waarom worden dronken Poolse chauffeurs niet standaard door een agent met een zelfde achtergrond bejegent? Zielig voor ze. Terecht als ze niet zouden meewerken, de politie heeft veel te weinig agenten met een Oost-Europese achtergrond in dienst. Maar let op, geen Servische agenten (orthodox christelijk) op Polen (katholiek) afsturen!
Bijna alle partijen. Behalve Denk en Forum voor Democratie dus.
"Bij haar thuis vond de politie belastende documenten, chemicaliën en een lijst met middelen voor het maken van explosieven.
Op één briefje stond de handgeschreven tekst "Allahu Akbar", met verder een datum en het adres van een Joodse school. Op een ander papiertje stond het adres van haar eigen school ten westen van Kopenhagen, met de toevoeging "bomaanslag op de ongelovigen"."
@"Het zou erg fijn zijn wanneer je eens *echt* onderzoek zou doen"
Ja, maar dat is moeilijk, daarvoor moet je dikke en ingewikkelde studies doorlezen, waarvoor ook nog eens een flinke portie kennis nodig is om die überhaupt te kunnen begrijpen.
Pff, je zou je er alleen maar dom en onwetend door kunnen gaan voelen. Maar wacht even, op vele websites staan artikelen die net zo lekker weglezen als een roman, en blijkt dat wetenschappers eigenlijk allemaal worden gedreven door hebzucht en het perverse verlangen anderen te belazeren.
Kijk, dat zijn zaken die ik begrijp. En deze websites zeggen tenminste in klare taal hoe het wel werkelijk zit. Blijkt mijn 'eigen vermogen' toch voldoende om ingewikkelde zaken te kunnen begrijpen. Mijn ego is gered! Zo, dat voelt lekker, zeg...
@6 het kan best zijn dat er in die brief zinnige dingen staan, maar er wordt hier de indruk gewekt dat het een krantenartikel is. Het weglaten van de aanhalingstekens kan worden opgevat als een poging te verhullen dat het hier gaat om een slechts een mening van een enkel individu. Mensen lezen zelden meer dan de kop.
En wie beweert eigenlijk dat alle vluchtelingen uit de hele wereld uitsluitend naar Nederland gaan komen? Spreekt hier niet de angst in plaats van de werkelijkheid?
Als ik zou willen manipuleren zou ik juist de indruk willen wekken dat mijn tegenstanders dik aan het winnen waren en mijn eigen voorkeur ver achter lag, zodat de tegenstanders achterover gaan leunen en wellicht helemaal niet gaan stemmen omdat het toch allemaal al vast ligt. En dat mijn partij juist gemotiveerd is om te gaan stemmen. Maar ja.
Ah, mooi, een ingezonden brief aan de Telegraaf. Zeg maar een reactie op een forum, dus. TS vermijdt waarschijnlijk per ongeluk de aanhalingstekens.
Nou ja, dan kunnen we hier lekker los gaan alsof het een conclusie betreft die na grondig onderzoek tot stand is gekomen.
Dit toont aan dat het zoeken naar grotere etnische diversiteit bij 'gezagsfiguren', want deze buurtvaders zouden de jeugd beter begrijpen omdat het hun eigen kinderen zijn, kennelijk geen enkele garantie vormt dat de buurt er beter van wordt.
@42 De verklaring van Baudet (zonder hulp van spiekbriefje uitgesproken):
"Het controversieel verklaren van onderwerpen is een vorm van democratische zelfcastratie die de Tweede Kamer zichzelf oplegt, die in strijd is met zowel de letter als de geest van de grondwet.
Wij zijn soeverein, wij vormen gezamenlijk de stem van de Nederlandse bevolking, die wij vertegenwoordigen, en die na algemene verkiezingen in deze kamer gestalte kan krijgen. Het idee dat wij, omdat er enkele kartelpartijen aan het onderhandelen zijn, maar niet meer ons zouden moeten uitlaten over grote thema's is absurd.
Wij zullen altijd stemmen tegen welke vorm van controversieelverklaring dan ook. Het is niet aan ons om via deze praktijken de stem van de Nederlandse bevolking op stil te zetten. Het huis, de Tweede Kamer, vergadert en besluit ongeacht welke formatiebesprekingen dan ook aan de gang zouden kunnen zijn.
Wij stemmen dus tegen lijsten met controversiële onderwerpen en wij roepen allen hier aanwezig op hun democratische plicht serieus te nemen en dus ook tegen elke vorm van controversieelverklaring te stemmen."
"Sinds wanneer gaan adverteerders over de inhoud? Sinds wanneer willen jullie dat adverteerders over de inhoud gaan?"
Je zou eens moeten kijken hoe lang een adverteerder nog bij je blijft adverteren als je een negatief artikel over die adverteerder plaatst op je 'platform' of site of in je krant, hoe journalistiek verantwoord ook. Het is echt wel een beetje naïef om te denken dat redacties geen rekening houden met adverteerders, en dus hebben adverteerders wel degelijk invloed op inhoud.
"Of geven jullie toe dat vrijheid van meningsuiting alleen bedoeld is als je de juiste mening hebt? Als je deugt"
Dom argument als je zelf vindt dat die '100 wijven' eigenlijk hun mond moeten houden met hun mening, want dat is 'persbreidel en censuur'. Lekker consequent en logisch.
Het streven om een weerspiegeling te zijn van de buurt of van 'de samenleving' lijkt me een gebed zonder eind. Het heeft zowel een principiële als een empirische problemen.
Het principiële probleem is dat het streven naar gelijke vertegenwoordiging een oneindig proces is. Hebben we wel evenveel vrouwen als mannen in dienst. Ja, maar hebben we dan wel genoeg allochtone vrouwen in dienst? En is de verhouding tussen Surinaams, Antilliaans, Turks, Marokkaans en Sub-Sahara wel in balans? Vergeten we Aziaten niet te veel? Hoe zit het met lesbische vrouwen? Hebben we die wel genoeg? Hebben we alle levensbeschouwingen wel op orde? Katholiek, Protestants, Joods, Hindoestaans en niet-gelovig? En aangezien er veel Britten op de Wallen komen, hebben we wel genoeg Britten in dienst, er wonen er genoeg in Amsterdam? O, shit, we hebben nog geen Roma en Sinti in dienst. Oei, en oud en jong is ook niet op orde. Je kan dus blijven diversifiëren tot op het niveau van het individu, succes met die onoplosbare puzzel.
In de praktijk, zoals te zien is in het zeer egalitaire Scandinavië, werken dit soort programma's ook niet. Verhoudingen tussen man en vrouw zijn daar juist schever gegroeid dan daarvoor. Het aantal verpleegsters op aantal verplegers in de ziekenhuizen is daar van 14:1 gegaan naar 20:1 nu, en bij ingenieurs zie je dezelfde tendens maar dan andersom.
Mannen en vrouwen hebben niet gemiddeld exact dezelfde voorkeuren en dit geldt ook voor verschillende culturen. Het afdwingen van dit soort verhoudingen gaat om deze redenen niet werken.
@87 waar kunnen we dat terugluisteren?
@67 "Ik zeg: "Stemplicht".
Net als in Noord Korea?
@1 als de rente flink is gestegen en de dekkingsgraad is gestegen tot een niveau waarop een verhoging weer mag. Of dacht je dat als er vol in olie en gas was belegd dat er wel in een verhoging in had gezeten? Check anders even de olieprijs over de afgelopen jaren. (hint: -50% in 5 jaar).
Cijfers 2015:
Inwonertal Turkije 78,67 miljoen
Inwonertal Nederland 16,94 miljoen
BNP Turkije 733.642 miljoen Amerikaanse Dollars
BNP Nederland 738.419 miljoen Amerikaanse Dollars
Olympische Spelen 2016 medaillespiegel
Turkije plaats 41: 1 goud, 3 zilver, 4 brons
Nederland plaats 11: 8 goud, 7 zilver, 4 brons
Maar fijn dat jullie ter compensatie van jullie falen hier een vlaggetje van ons mogen ophangen zonder de gevangenis in te hoeven, hoor.
Ik snap de aantijging van censuur niet. Volkskrant en NRC hebben gewoon de mening (die van vrijheid van meningsuiting) dat je als adverteerder jezelf niet moet willen verbinden met de mening (wederom die van vrijheid van meningsuiting) van GeenStijl. De mening van GeenStijl wordt niet gecensureerd, die mag blijven bestaan, alleen wordt er een oproep gedaan aan adverteerders zich niet daaraan te verbinden. Zo hebben Efteling en Defensie al aangegeven zich prima te voelen bij GeenStijl. Niks verbod, niks censuur dus.
GeenStijl op zijn beurt mag hetzelfde doen bij de Volkskrant en NRC en zeggen: adverteerder wees niet verbonden aan politiek correcte praatjes die geen gaatjes vullen of iets dergelijks. En niet gaan provoceren en schelden en daarna in de slachtofferrol gaan kruipen. Ze beginnen op feministen te lijken daar bij GeenStijl ;)
Ik vermoed dat NRC en Volkskrant een poging wagen adverteerders te winnen in de hoop dat na de rel omtrent Bill O'Reilly in Amerika waarbij adverteerders zich afkeerden van FOX (https://www.nytimes.com/2017/04/04/business/media/sexual-harassment-bill-oreilly-fox.html?_r=0) Nederland nu ook rijp is voor iets dergelijks.
Zo ongeveer de enige Fatima die geen moederinstinct heeft. Flauw inkoppertje voor de vrijdagmiddag.
@15 Als de andere asielzoekers er last van hebben, wie zijn de klanten van die gestolen goederen dan?
@95 Weet je het wel waar je het over hebt?
Nee, Elia, heeft gewoon vaste afhaaladresjes voor vaste thema's, hij is slechts doorgeefluik. Wellicht een student die strijdt voor De Zaak of zo die informatie krijgt aangereikt.
@92 nee hoor, lichtere huid zorgt ervoor dat meer zonlicht wordt doorgelaten en daarmee de zeer belangrijke Vitamine D wordt aangemaakt. Donkere mensen die in Noord Europa wonen hebben daarom vaak een Vitamine D tekort. Mensen met een blanke huid moeten zich weer goed insmeren in Afrika. Iedereen evolueert volgens zijn omgeving.
@83 "TISSUES AND PROTEINS IDENTIFIED IN DINOSAUR BONES"
Waar staat dan dat het niet kan? Het enige wat ik hoor is dat jij dat niet gelooft. Het enige argument is dus: ik geloof het niet, dus is het niet waar. Een logische denkfout, zie: http://rationalwiki.org/wiki/Argument_from_incredulity
Wat zeg je, een machine van 333,400 kilo die door de lucht vliegt van Amerika naar Frankrijk?? Geloof je zeker ook in roodkapje...
