Onder het artikel een advertentie met de tekst 'Kim Anami heeft een echte knijpkut', met een interessant bijbehorend plaatje en een advertentie voor de beste datingsite voor 50-plussers. Zegt dat iets over de doelgroep van deze site?
@25 Aan wat 'herverbinden' atheïsten zich dan?
Aanvullend op @1
https://www.nieuwskoerier.nl/news/32208-vrouw-in-eigen-auto-verkracht-door-3-negers
Citaat uit het artikel:
"De Slowaakse Nationale Partij (SNS), de nationalistische partij die het wetsvoorstel indiende, zegt dat wet vooral de speculatieve registratie van kerken wil voorkomen, zoals de Kerk van het Vliegende Spaghettimonster, die steeds meer aanhangers wint."
Lol
@10 Betaaldvoetbalclubs ontvangen ook gemeenschapsgeld:
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2090223-gemeenten-reserveerden-240-miljoen-voor-betaald-voetbal.html
Volgens de NPO worden de bedragen die boven het Beloningskader Presentatoren in de Publieke Omroep (BPPO) uitkomen door de omroepverenigingen zelf betaald, niet van belastinggeld.
Zie bijv. http://www.mediacourant.nl/2015/05/matthijs-van-nieuwkerk-krijgt-570-000-euro-van-vara/
@1 en 'wordt'.
@4 het idee is dat zo'n nationaal zorgfonds de enige klant wordt. Een markt met maar 1 koper (monopsonie), zeg maar het tegenovergestelde van een monopolie, waar slechts 1 verkoper is. Aangezien er maar 1 koper is kan deze betere prijzen bedingen dan allerlei kleinere partijtjes. Is gedaan in Australië, premies zijn gedaald met 40%.
Ondertussen in Nederland: ouderen wordt geadviseerd om hun leven als voltooid te zien, om plaats te maken voor ...? ;)
Merkwaardig hoe niemand het erover heeft, dat al dat geld dat uitgeleend wordt door de ECB ook weer wordt terugbetaald aan de ECB, waarmee het dus ook weer 'vernietigd' wordt.
Maar nee, het is allemaal een Italiaanse samenzwering om de staatsschuld van Italië beheersbaar te houden, een staaltje Zuid-Europese corruptie. Toch merkwaardig dat de FED, Bank Of England en de Bank Of Japan (en vele andere centrale banken) hier ook aan meedoen, niet? De Amerikanen, Britten en de Japanners allemaal zo begaan met de Italianen dat ook zij de rentes massaal hebben verlaagd. En vreemd dat hierdoor alleen de Euro in elkaar stort terwijl overal in de wereld op dezelfde manier wordt geschapen.
En merkwaardig dat gerenommeerde economen wel kunnen verklaren (en hadden voorspeld) dat deze injectie niet tot inflatie zou leiden, terwijl hier nog altijd Zimbabwe en hyperinflatie erbij worden gehaald, terwijl dit niet uit de cijfers blijkt.
Israel Accepts Palestinian Offer to Send Teams to Combat Fire
http://www.haaretz.com/israel-news/1.755243
@18 Publicatie: woensdag 26 augustus 2015 - 20:28, zie link @13
@11 zie hier:
http://www.omroepbrabant.nl/?news/234913792/Vluchtelingen+protesteren+bij+azc+Overloon+Wij+willen+een+huis.aspx
Ik heb dit in een ander draadje ook al vermeld, maar Democraten hebben echt alleen zichzelf iets te verwijten:
De enige reden dat Trump gewonnen heeft is dat de democratische stemmers massaal zijn thuis gebleven. Trump heeft veel minder stemmen gekregen dan Romney in 2012 en ook iets minder dan
McCain in 2008:
Stemmen Trump 2016: 59.693.040
Stemmen Romney 2012: 60.933.504 (1,3 miljoen meer)
Stemmen McCain 2008: 59.948.323 (paar honderd duizend meer)
Stemmen Obama 2012: 65.915.795
Stemmen Clinton 2016: 59.923.081 (6 miljoen minder)
Dus dat er een enorme massa ontevreden mensen ineens op Trump is gaan stemmen, ik denk het niet. Wel is duidelijk dat democraten massaal niet gestemd hebben. Wellicht dachten ze door de polls dat Clinton toch wel zou winnen, maar het is in ieder geval duidelijk dat het hun eigen schuld is, dat ze verloren hebben.
De enige reden dat Trump gewonnen heeft is dat de democratische stemmers massaal zijn thuis gebleven. Trump heeft veel minder stemmen gekregen dan Romney in 2012 en ook iets minder dan McCain in 2008:
Stemmen Trump 2016: 59.693.040
Stemmen Romney 2012: 60.933.504 (1,3 miljoen meer)
Stemmen McCain 2008: 59.948.323 (paar honderd duizend meer)
Stemmen Obama 2012: 65.915.795
Stemmen Clinton 2016: 59.923.081 (6 miljoen minder)
Dus dat er een enorme massa ontevreden mensen ineens op Trump is gaan stemmen, ik denk het niet. Wel is duidelijk dat democraten massaal niet gestemd hebben. Wellicht dachten ze door de polls dat Clinton toch wel zou winnen, maar het is in ieder geval duidelijk dat het hun eigen schuld is, dat ze verloren hebben.
We zullen vanavond laat de uitslag zien. Ik vermoed dat het plaatsen van welke link dan ook, of deze nu gunstig voor Trump of voor Clinton is, geen enkel persoon met stemrecht in de VS van gedachte zal doen veranderen.
Dat beseffen de plaatsers van deze links ook wel, dus dan blijft alleen de mogelijkheid over dat ze hopen dat ze hiermee hun gelijk kunnen aantonen ten opzichte van andersdenkende forumleden. Merkwaardig blijft echter daarbij dat ze daarbij hun eigen voorkeur ('Clinton is een elitaire crimineel', 'Trump is een racistische verkrachter') gelijkstellen aan de meest waarschijnlijke uitkomst, een staaltje kinderlijk wensdenken.
Een betere kop zou zijn: 'Rechter schetst beeld van dubieus aangifteproces tegen Wilders' i.p.v. 'Rechter schetst dubieus beeld van aangifteproces tegen Wilders.'
Nu staat er eigenlijk dat de rechter een wat warrig beeld schetst, d.w.z. onduidelijk is over de aangiftes, terwijl er eigenlijk bedoeld wordt dat de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen nogal schimmig is.
Klein detail, maar toch.
@2 rode staten (republikeins) trekken meer federale steun dan blauwe staten (democratisch).
Zie bijvoorbeeld: 2016’s Most & Least Federally Dependent States via link https://wallethub.com/edu/states-most-least-dependent-on-the-federal-government/2700/
Is in België ingevoerd, maar heeft niet het gewenste effect gehad. In plaats van suikerrijke producten links te laten liggen is men overgestapt op goedkopere producten, dus van A-merk cola naar eigen merk cola bijvoorbeeld.
Iedereen gaat ervan uit dat het verdwijnen van nujij.nl de reden is dat nu.nl zo keldert in de rankings. Maar waar in de grafiek blijkt dat uit? Ik zie het niet. Ik zie de dalende lijn vanaf 2013, een dieptepunt in 2015, dan klimt het weer omhoog, dan zakt het weer in 2016. Op het moment dat het einde van nujij wordt aangekondigd (augustus 2016) was de lijn al aan het kelderen en gaat sinds het opdoeken van nujij in dezelfde lijn verder.
Kortom, terwijl nujij nog in de lucht was, was er al sprake van een flinke daling. Nergens in de grafiek blijkt dat het opheffen van nujij dat proces heeft versneld.
Hoe is Job Cohen, zoals in link @6, en Samsom belachelijk maken in LuckyTv (meerdere malen) propaganda voor de PvdA?
@20 was links dan de afgelopen 40 jaar aan de macht?
1977 - 1981: Van Agt I (CDA + VVD) 4 jaar
1981 - 1982: Van Agt || (CDA, PvdA, D66) 1 jaar
1982 - 1982: Van Agt III (CDA, D66) maanden
1982 - 1986: Lubbers I (CDA, VVD) 4 jaar
1986 - 1989: Lubbers II (CDA, VVD) 3 jaar
1989 - 1994: Lubbers III (CDA, PvdA) 4 jaar
1994 - 1998: Kok I (PvdA, VVD, D66) 4 jaar
1998 - 2002: Kok II (PvdA, VVD, D66) 4 jaar
2002 - 2002: Balkenende I (CDA, LPF, VVD) maanden
2003 - 2006: Balkenende II (CDA, VVD, D66) 3 jaar
2006 - 2006: Balkenende III (CDA, VVD) maanden
2007 - 2010: Balkenende IV (CDA, PvdA, CU) 3 jaar
2010 - 2012: Rutte I (VVD, CDA, PVV) 2 jaar
2012 - 2017(?): Rutte II (VVD, PvdA) 4 jaar?
De partijen met de meeste regeringsjaren zijn volgens mij CDA en VVD. PvdA op plaats 3, D66 op plaats 4.
Waar kan ik meer informatie over de Resolutie van Straatsburg (1975) vinden? Er bestaat bijvoorbeeld geen wikipedia-pagina van, alleen in de context van Eurabië, een hypothese afkomstig van schijver Bat Yeʼor.
