Willem Engel was tot nu toe dansleraar en niet meer dan dat.

[En respecteer die keuze van iedereen of je nu voor of tegen bent.]
Hoor wie het zegt! Als het niet zo erg was, zou je in een deuk kunnen liggen van het lachen.

Nee, want dit draadje ging, gaat en blijft gaan over Koopmans en Gommers die samen de Machiavelliprijs wonnen.
Wat ik eventueel wel voor je wil doen, is jou alvast nomineren voor de Azijn-award.

[Ik heb nimmer de argumentatie gezien dat beide heren ongelijk hadden.]

Dan had en heb je dus stront in de ogen en niet zo'n klein beetje ook.

Het lijkt mij niet overbodig om toch even te vermelden dat Capel al in 2002 met vervroegd emeritaat ging (op 56 jarige leeftijd) en sindsdien geen wetenschappelijk artikel meer heeft gepubliceerd.

Welk 'het groepje' en waarom? Stichting Machiavelli is een onafhankelijke organisatie:
https://stichtingmachiavelli.nl/wetenschappers-koopmans-en-gommers-ontvangen-machiavelliprijs-2020/

(**) “Koopmans en Gommers ontvangen de prijs vanwege hun niet aflatende inzet om de wetenschap over het coronavirus toegankelijk te maken voor een breed publiek. Enthousiast en onvermoeibaar weten zij keer op keer feiten en fabels over het virus te onderscheiden in een begrijpelijke taal”, aldus het juryrapport.

“Het bewust opzoeken van de dialoog met twijfelaars over de wetenschap en tegenstanders van het beleid, heeft bijgedragen aan een groter begrip, zeker bij jongeren”, zo vervolgt het juryrapport. “Het siert Koopmans en Gommers dat zij het informeren van een breed publiek tot hun roeping hebben gemaakt naast hun dagelijks werk in de zo urgente bestrijding van het coronavirus. Een roeping die beiden met grote vanzelfsprekendheid en kundigheid uitoefenen”.(**)

Ben je nu zo dom of doe je allen maar zo? Jouw desinformatie is in ieder geval stuitend te noemen:
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-het-nieuwe-coronavirus/de-5-meest-gestelde-vragen-over-coronamedicijnen-en--vaccins

(**) 2. Wanneer een vaccin is goedgekeurd, is het dan wel veilig genoeg? En weten we genoeg over de bijwerkingen op langer termijn?
Allereerst is het belangrijk om te weten dat we een vaccin alleen goedkeuren als de werkzaamheid, kwaliteit én veiligheid voldoende is aangetoond. Daarom is fase 3 van de klinische studies zo belangrijk.

Tijdens de klinische studies wordt het vaccin in meerdere fases op grote groepen mensen getest, in de laatste fase (3) vaak op tienduizenden mensen. Bij een coronavaccin zijn dit er nu zelfs veel meer dan bij andere vaccins, zo tussen de 30.000 en 60.000 mensen. Dankzij deze studies kunnen we zien of én welke mogelijke bijwerkingen er kunnen optreden. De meeste bijwerkingen worden binnen zes weken na vaccinatie zichtbaar. Deze worden dan tijdens de klinische studies opgepikt.

De kans op ernstige bijwerkingen nadat het vaccin is goedgekeurd, is dus klein. Toch kunnen we het nooit helemaal uitsluiten. Dit geldt niet alleen voor het coronavaccin. Daarom houden we, ook na goedkeuring, het vaccin goed in de gaten. Voor het coronavaccin is er zelfs een speciaal Europees bewakingssysteem opgezet. Zo kunnen we snel ingrijpen als dit nodig is. (**)

"Word wakker, internisten-schapen, jullie snappen er niks van. Er is een werkeloze neuroloog die veel en veel slimmer is dan jullie en hij heeft vet veel boze volgers.":
https://twitter.com/artinspector/status/1345750261621534724

De inmiddels werkloze Jan Bonte raakt steeds verder losgezongen van de realiteit. Daar is geen discussie over mogelijk. Punt.

Er werd tegen geprotesteerd middels een brief, maar tevergeefs:
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1343963856478072833

" Een nieuwe brief aan Jan van Zanen, vanwege de demonstratie op 2 januari op het Malieveld. Het wordt écht tijd dat dit soort “feestjes” niet meer getolereerd worden in deze ongekende crisis. Lezen? https://drive.google.com/file/d/1RL1dKdEAl-q0hWZrExwzRIqbq5ZasKZS/view?usp=sharing…
Retweet is lief! Alle beetjes helpen!

#stopwillemengel "

https://www.mediamarkt.nl/nl/shop/coronavirus.html

Tot en met dinsdag 19 januari 2021 zijn alle 50 MediaMarkt-winkels gesloten voor het doen van winkelaankopen en ophalen van producten. Onze winkels zijn op dit moment alleen open als je een of meerdere producten voor een kleine reparatie wilt aanbieden bij de Smartbar.

Jonathan P Sears is nou niet bepaald een betrouwbare bron: https://rationalwiki.org/wiki/JP_Sears

Nee, niet iedereen die de waarheid denkt te zien is een opruier. Een gedeelte van deze zielenpoten wordt al liefdevol verzorgd op de gesloten afdeling van een inrichting.

Not even wrong.
https://www.cbg-meb.nl/documenten/vragen-en-antwoorden/coronavaccin-biontech-pfizer

Het vaccin Comirnaty van fabrikant BioNTech/Pfizer is een zogenoemd mRNA-vaccin. Het brengt heel kleine vetbolletjes in het lichaam met een stukje genetische code (mRNA) zoals in het coronavirus aanwezig is. Dit mRNA wordt in het lichaam afgelezen en vertaald naar spikeproteïnen, een eiwit van het virus. Dit eiwit wordt zo zichtbaar voor de afweercellen in het lichaam, die vervolgens antistoffen aanmaken die het virus herkennen bij een besmetting. Als iemand in de toekomst in aanraking komt met het coronavirus wordt het gedood. Het vaccin wordt op natuurlijke wijze weer door het lichaam afgebroken.

Aanvulling met de slotwoorden van de column van Martijn Katan:
(**)Zo krijgen de ongevaccineerden hun eigen samenleving. Ik verwacht dat die klein zal zijn. Als de massavaccinatie eenmaal loopt zullen velen alsnog meedoen, vooral als het virus massaal toeslaat onder de weigeraars. Dat zagen we vijftig jaar geleden al in Staphorst. De Staphorstenaren lieten vanuit hun geloofsovertuiging hun kinderen niet vaccineren, maar toen er een epidemie van kinderverlamming uitbrak haastten ze zich bij duizenden naar de GGD.

In een tweekuddensamenleving krijgen veel van de resterende vaccinweigeraars Covid. De meesten zullen dat overleven en zijn daarna immuun, een aantal sterft en dan is de epidemie voorbij. Hopelijk gaat dat geen zes maanden meer duren. (**)

Overdrijven is ook een kunst.
Duiding van de koptekst:
(**) We kunnen wel het vaccineren versnellen door de bokken te scheiden van de schapen. Zolang niet minstens 70 procent van de bevolking is ingeënt, blijft het virus in de kudde rondwaren, vandaar die tijdvretende aandacht voor alle mogelijke bezwaren tegen vaccinatie. Niets lijkt te helpen, miljoenen mensen blijven bang voor ‘bijwerkingen’ en dat gaat niet over.

Een radicale oplossing is dan om twéé kuddes te vormen, één van gevaccineerden en één van weigeraars. De bereidwilligen worden zo snel mogelijk gevaccineerd, met voorbijgaan aan allerlei plichtplegingen en voorzorgen. Zij krijgen een vaccinpaspoort. Wie niet wil krijgt geen vaccin, het blijft vrijwillig. (**)

Onder meer hier worden alles over mogelijke bijwerkingen uit de doeken gedaan:
https://www.nhg.org/actueel/nieuws/biontechpfizer-vaccin-relevante-informatie-voor-huisartsen

Wat is volgens jou onzin en waarom precies?

Het vakgebied van Ab Osterhaus is virologie. Hij werd met meerdere (wetenschaps)prijzen onderscheiden.

Ook ingevuld.

Het vaccin van Pfizer is er gekomen i.s.m. met het Duitse bedrijf BioNTech. Eeen medeoprichter van BioNTech en uitvinder van het coronavaccin is Dr. Uğur Şahin en die is van Turkse afkomst.

Helaas helpt het vaccin niet tegen ziekelijke vooroordelen.

Ik weet niet hoe het nu is, maar dit rapport uit 2011 is er niet een om vrolijk van te worden: https://kennisopenbaarbestuur.nl/media/234132/Zwartboek_Onverantwoorde-zorg.pdf

(**) Minder goed opgeleid
De meldingen over tekort aan personeel gaan hand in hand met de meldingen over een tekort aan geschoold personeel. Het lijkt er op dat zorginstellingen zowel bezuinigen op de hoeveelheid personeel, als op de kosten van het personeel. Lager opgeleid personeel is een stuk goedkoper, maar is niet opgeleid voor alle vormen van zorg zoals het verstrekken van medicatie en verzorgen van wonden. In extreme gevallen wordt de zorg zelfs overgelaten aan leerlingen. Ook is er een aantal melders dat vindt dat zij zelf taken moet doen, waarvoor ze niet is opgeleid.
Daarnaast werken zorginstellingen steeds vaker met een zogenaamde flexpool of met uitzendkrachten, bijvoorbeeld om ziekteverzuim op te vangen. Deze mensen werken iedere keer in een andere instelling en met andere bewoners. Volgens de melders le- vert dit onverantwoorde zorg op........(**)

[Weet je Hugo ik weet precies wat er in een frikandel zit en daarom eet ik het niet.]

Hier kan je met eigen ogen zien waar de frikandel al járen van gemaakt wordt:
https://www.youtube.com/watch?v=UzD-bfjDE4s

Wat zit er in een frikandel? | KEURINGSDIENST VAN WAARDE KORT #10

Ik weet niet wie de grootste fantast is, Van Haga of jij. Ins Blauwe hinein interpretieren m.b.v. een dikke duim en voor de rest niets.

Volgens de wet hebben jongeren tussen de 12 en 16 jaar over heel wat zaken medezeggenschap en dat is al jaren zo. Sarah heeft overigens ook nog een moeder, en wat er -na de uitnodiging van het jeugdjournaal- in gezinsverband in goed overleg besloten werd, gaat jou niet aan.

Ik vind het knap van Van Haga dat hij zelfs een fragmentje van 21 seconden niet juist weet weer te geven en de beeldspraak blijkbaar aan hem voorbij gaat. Hij legt De Jonge in ieder geval woorden in de mond en dat is zeer laakbaar.

Ik was de link nog vergeten. Kan je een en ander in de juiste context horen en zien: https://www.youtube.com/watch?v=IkZwgjVnHZU

De voetnoot die Robbert Rodenburg 2 dagen geleden onder zijn interview plaatste:
"Ik realiseer me heel goed dat dit onderwerp en dit gesprek heel beladen zijn, en dat naast de keuzes die we als mensen met ons hoofd maken, het hart hier ook een grote rol in speelt. Ik realiseer me ook goed dat bij het onderwerp vaccinatie er onwijs veel voor- en tegen teams zijn die misschien hard tegen elkaar zullen opboksen. Natuurlijk ben je altijd baas over je eigen lichaam en moet je die keuze voor jezelf kunnen maken. Toch zou ik iedereen willen vragen om respectvol in de comments met elkaar en Minister De Jonge om te gaan. De wereld is momenteel al vol haat, laten wij hier aantonen dat we ook kunnen discussiëren zonder haat, op een constructieve manier. Liefs en veel kijkplezier

Wat vind jij van de voetnoot die Robbert Rodenburg onder zijn interview plaatste met o.a.?:
....." Toch zou ik iedereen willen vragen om respectvol in de comments met elkaar en Minister De Jonge om te gaan. De wereld is momenteel al vol haat, laten wij hier aantonen dat we ook kunnen discussiëren zonder haat, op een constructieve manier. Liefs en veel kijkplezier

Het onderwerp in dit draadje was, is en blijft de verpleegkundige Chris Muurling die op 1e kerstdag voor een kerk in Barneveld een protestactie hield. Punt.

[Een krant is er om juisten informatie te verstrekken en kritisch te zijn , dat zijn ze al lang niet meer, dit is dus geen informatie maar broddelwerk. Ze stellen niet de vraag waarom staat deze man voor een kerk en niet bij de tweede kamer die alles weg bezuinigd heeft?]

Hier wordt wat uitgebreider beschreven wat de intentie van Chris Muurling was en is:
https://nos.nl/artikel/2362020-eenzaam-protest-zorgmedewerker-bij-barneveldse-kerk-voor-mezelf-een-punt-gemaakt.html

(**) Muurling heeft inmiddels veel reacties ontvangen, vooral van collega's. Die hadden graag meegedaan, zegt hij. "Maar dan hadden we ons zelf misschien ook niet aan de adviezen gehouden."

De Barnevelder verwacht niet dat kerkgangers die hem hebben gezien van mening zullen veranderen. "Ik heb nu voor mezelf een punt gemaakt. Daar ben ik blij mee. En als er toch een of twee mensen zijn die straks thuisblijven, is mijn missie volbracht. Ik zou het fijn vinden als er een respectvolle dialoog hierover ontstaat aan de keukentafel." (**)

[ @Prikkebeen Huh is van 23 aug was zeker even zoeken om het te vinden?]

En meteen de doelpalen verplaatsen, zoals bij jou gebruikelijk. De Telegraaf maakte aantoonbaar melding van de demonstratie in Berlijn, dus je staat met lege handen. Punt.

Zo te zien verzuimd om het artikel te lezen. Jouw reactie slaat daardoor werkelijk nergens op, behalve als een tang op een varken.

Prostaatkanker is een verzamelbegrip, en verloopt dus niet bij iedereen hetzelfde. In sommige gevallen kan het het beste zijn om geen actieve behandeling te ondergaan maar om te kijken of en hoe de kanker zich ontwikkelt. Dit wordt ‘oplettend wachten’ genoemd. Verschillende factoren kunnen hierbij betrokken worden zoals het stadium van de kanker, leeftijd, algemene gezondheid, het effect en mogelijke bijwerkingen als behandeling ingezet zou worden, etc.

[ Waarom is er dan nog geen bevolkingsonderzoek voor mannen vanaf 50 jaar ? dat kan heel wat leed voorkomen. ]
Dat is erg kort door de bocht. In werkelijkheid kan dat nou net onnodig leed veroorzaken:
https://www.thuisarts.nl/keuzehulp/testen-op-prostaatkanker/voor-en-nadelen-van-test

(**) Als prostaatkanker vroeg wordt ontdekt door een PSA test, leeft u waarschijnlijk niet langer, maar het kan wel de kwaliteit van leven verminderen.(**)

Naar aanleiding van de 5,6 miljoen dook het platform voor onderzoeksjournalistiek ‘Follow the money’ ook weer diep in alle verdachtmakingen rondom u. En kon niet anders concluderen dan dat er geen enkele concrete aanwijzing van financiële belangenverstrengeling is.

‘Ja, maar ook nu zullen de cowboyverhalen niet opdrogen. Op de een of andere manier doe ik in de beeldvorming gewoon iets fout. Mensen blijven bij mij denken: jaja, maar waar rook is, is vuur. Terwijl ik juist, overal waar überhaupt vuur zou kunnen zijn, het heb uitgetrapt, komt het toch elke keer weer naar boven.’

https://www.volkskrant.nl/mensen/viroloog-ab-osterhaus-ik-heb-een-hekel-aan-mensen~b4e12b7f/

[ Osterhaus had er zelfs op gereageerd en was goed over de zeik dat men zoiets kon vinden en dat dat eigenlijk geheim moest blijven.]
Uit welke duim heb je dit gezogen, de linker of de rechter?

Helaas staat het betreffende onderzoek inmiddels weer achter een betaalmuur, maar bij Follow the Money werd niets ten nadele van Osterhaus gevonden, integendeel.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/768467-ab-osterhaus-virusverdiener-of-viroloog-die-verdediging-verdient?page=1

Kortom: alle geruchten zijn werkelijk nergens op gestoeld.

[Hee Beau doe je at dan ook bij elke griep dode? En anders Beau ga je er eens echt in verdiepen in plaats de overheid na wauwelen.]
Kompanje heeft naar eigen zeggen niets van de uitzending gezien, en jij blijkbaar ook al niet. Ik ben nog aan het zoeken naar deze uitspraak die gedaan zou zijn en in welke context precies: https://erwinkompanje.files.wordpress.com/2020/12/schermafbeelding-2020-12-23-om-17.01.13.png

Don't shoot the messenger! Het gaat uiteraard om het fragment uit de uitzending 'Beau' van afgelopen 22 dec.
Hier zijn nog meer fragmenten te bekijken: https://www.gids.tv/video/290117/beau-gemist-ernst-kuipers-en-diederik-gommers-blikken-terug-op-coronajaar-2020

Drogreden/kulargument
Het gaat in werkelijkheid om en over de mensen die de adviezen niet of maar half opvolgden, maatregelen aan hun laars lapten enz. enz., en dat nog steeds menen te mogen doen.

Nog meer feiten over Mikovits. Ook al van begin mei: https://sciencebasedmedicine.org/plandemic-judy-mikovits-and-the-mother-of-all-covid-19-conspiracy-theories/

[ Waarom blijf je hiermee aankomen????? Wil je bewust verkeerde informatie de wereld in helpen????]

Terechte vragen. De desinformatie van met name Peter Borger is intussen al zo vaak weerlegd, dat iemand die er nu nog mee komt verdacht mag worden van ongeneeslijke onnozelheid of kwaadaardige opzet.

E.J. Bron is een paranoïde en radicale haatblog gehost op de Wordpress.com website. De inhoud van hun artikels focust voornamelijk op extreemrechtse onderwerpen zoals vreemdelingenhaat, islamofobie en eurofobie, maar ook op een overdreven nadruk op "vrijheid". Verder publiceert de website paranoïde complottheorieën over de fictieve Illuminati en New World Order, alsook de ontkenning van klimaatverandering en de promotie van kwakzalverij. Hoewel de website zich omschrijft als een verzameling uit het Duits vertaalde artikels, bevat de blog ook verschillende zelfgeschreven artikels, van extreemrechtse auteurs zoals Martien Penninck, die zich in 2012 nog associeerde met Anders Breivik en een aantal politici de dood toewenste omwille van hun politieke voorkeur.
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/E.J._Bron

Het is dus wat oculus amet ook al zegt: [ @Inter tja..ejbron he. whahaha nog fijne dag nog zou ik zeggen. next ]

BionTech:
(**) "We hebben het vaccin al op ongeveer twintig virusvarianten met andere mutaties getest. De immuunreactie die door ons vaccin ontstaat, heeft steeds alle vormen van het virus gedeactiveerd", aldus Sahin, tevens arts en oncoloog.

Volgens Sahin kan het coronavaccin in principe snel aan nieuwe varianten van het virus worden aangepast.(**)
https://www.nu.nl/coronavirus/6098085/biontech-vaccin-kan-snel-aan-nieuwe-varianten-van-virus-worden-aangepast.html

Onder meer uitdrukkingen en gezegdes gaan aan Rattocasi voorbij. Zijn/haar begrip van de Nederlandse taal is bedroevend slecht.

Bericht uit 2012:
Nanotechnologische wetenschap heeft al met al de kans om onze huidige kennis fundamenteel om te gooien en onze technologische vooruitgang in sneltreinvaart op te voeren. Het zal nog even duren voor het zover is, want voor zo’n lastige tak van wetenschap moet natuurlijk heel erg veel worden getest: https://www.scientias.nl/de-toekomst-van-wetenschap-ligt-in-de-nanotechnologie/

Niemand die het bestaan van nanotechnologie ontkent. Het artikel onder jouw link is van 2013 en gaat over baanbrekend kankeronderzoek. Laat BionTech (van het eerste goedgekeurde coronavaccin ) zich al jaren richten op onderzoek naar geneesmiddelen op basis van mRNA, gebruikt als geïndividualiseerde immunotherapie voor kanker, als vaccins tegen infectieziekten en als eiwitvervangende therapieën voor zeldzame ziekten. Kortom: medische nanotechnologie heeft de toekomst en laat zich niet meer tegenhouden.

Dat is maar een van de vele toepassingen. Onder nanotechnologie verstaat men het op zeer kleine schaal aanmaken en toepassen. Het woord is afgeleid van het Griekse nanos, dat dwerg betekent. Deze technieken werken in de afmetingen van 1 tot 200 nanometer. Bekend zijn de toepassingen in de ICT /computerchips, communicatietechnologie, gezondheids\org, geneeskunde, microbiologische processen, tv-techniek, moleculaire robotica, slimme antizweetkleding, energie en milieu. Daarbij is de afgelopen 15 jaar enorme vooruitgang geboekt.

Hier kan je er meer van te weten komen: https://www.nieuwskoerier.nl/news/774744-nano-vaccins-en-medicijnkoeriers-klein-maar-fijn

Er is intussen iets aan gedaan door de redactie. Links werken en er zijn nu witregels.

@18 CC: @17
Het schier oeverloze geouwehoer van Van Haga over de PCR-test -hij kreeg onder meer een schriftelijke toelichting van maar liefst 4 pagina's- heeft niets te maken met bovenstaande informatie over de hypermoderne mRNA-vaccins. Punt.

@10
Ton de Boer:
"Je ziet nauwelijks langetermijneffecten bij vaccinaties. De bijwerkingen van vaccinaties zijn allemaal vrijwel hetzelfde. Een afweerreactie op het vaccin: roodheid op de plek van prikken, wat hoofdpijn, wat verhoging. Dat zijn bekende bijwerkingen in de beginperiode. Daarna zien we eigenlijk geen andere bijwerkingen."

@8
Het gaat bij deze hypermoderne mRNA-vaccins vooral om de kennis en kunde die deze wetenschappelijke ontwikkelingen mogelijk maakten.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/19/wat-weten-we-over-mrna-vaccins-a4020783

Coronavaccins die op de markt komen zijn veilig, volgens Ton de Boer van het CBG:
https://www.nporadio1.nl/binnenland/27762-coronavaccins-die-op-de-markt-komen-zijn-veilig-volgens-ton-de-boer-van-het-cbg

@1
"Wist je dat er tijdens de Watersnoodramp maar 0,0176% van de Nederlanders is omgekomen?

Vet overdreven en duur die Deltawerken."
https://twitter.com/DieTukkerfries/status/1330134280060727303

@2
In bovenstaand twitterdraadje van kinderarts-epidemioloog Patricia Bruijning wordt onderbouwd uitgelegd wat de redenen zijn van tegenwoordig snel tóch een veilig vaccin. Welk gedeelte daarvan heb je niet begrepen dan?

@13 CC: @12

Dat ter zake doende info bij jou rechtstreeks het ene oor in en het andere weer uit lijkt te gaan, wil niet zeggen dat o.a. Ton de Boer het niet bij het juiste eind heeft. Hier kan je alvast lezen over en/of luisteren naar de veiligheid van de vaccins: https://www.nporadio1.nl/binnenland/27762-coronavaccins-die-op-de-markt-komen-zijn-veilig-volgens-ton-de-boer-van-het-cbg

(**) Volgens de Boer moeten ook veel mensen zich realiseren dat veel mensen al het vaccin toegediend hebben gekregen, het is wat hem betreft ook goed getest of het vaccin veilig is. "Kijk bijvoorbeeld naar het vaccin van Pfizer, dat is inmiddels verspreid onder twintigduizend mensen. We weten in die zin dus al heel veel over de veiligheid. In feite blijft er dan slechts een kans over van één op honderdduizend dat er ergens een probleem is, maar voordat het op de markt komt is het al getest onder mensen en is het veilig gebleken. Het is dus niet dat je risico loopt." (**)

@8
Over nacrolepsie i.v.m. Nieuwe Influenza A (H1N1) in 2009 heb je al minstens 25 keer de juiste informatie gekregen in meerdere draadjes. Geen trek om dus om er weer van voren af aan over te beginnen. Met de huidige ontwikkelingen van hypermoderne mRNA-vaccins heeft het sowieso niets te maken.

@7
Hoezo naïef?
(**) Er zijn nog zeker 25 andere producenten die een mRNA-vaccin tegen corona maken, waaronder het Duitse biotechbedrijf CureVac. „Ondertussen zijn met al die studies bij elkaar al bijna 100.000 mensen ermee ingespoten”, zegt de Groningse hoogleraar vaccinologie Anke Huckriede. „Die deelnemers worden ook goed gevolgd op bijwerkingen.”(**)

@3
[....behalve de fabriek die vaccin maakt die kan iets in je spuiten wat niet deugd en is dan niet aansprakelijk.]

Dat is een onjuiste voorstelling van zaken op basis van hersenspinsels van complotdenkers en/of anti-vaxxers. Nota bene onder een artikel dat over 'goedkeuring willen aanvragen' gaat.
Als een vaccin niet deugt, wordt het niet goedgekeurd. Punt.

@2
[ Maar Wilamama is promotor van het vaccin vandaar dit artikel.]

Hoezo HET vaccin?! Er zitten momenteel nog meerdere vaccins tegen COVID-19 in de pijplijn en goedkeuring aanvragen kunnen nog meer kandidaten gaan doen. Het is nog geen gelopen race.

En waarom zou ik iets promoten dat er nog niet is? Ik ben voorstander van juiste informatie, dus vandaar bovenstaand bronartikel, en niet meer dan dat. Zelf heb ik zodoende nog geen beslissing genomen over het wel of niet nemen van een (beschikbaar) vaccin. Ik wacht op mijn gemak de goedkeuring af en zie daarna wel verder.

@10
[ @9 Toch heel mooi dat je toegeeft met de RNA geklooid wordt met dit vaccin.
Ik wens niet dat er met mijn RNA gekloot word mogen ze van mij bij jou doen maar niet bij mij.]

Dan heb je de kern van de zaak (helaas) nog steeds niet begrepen:

(**)1 Wat zijn mRNA-vaccins?

Sommige vaccins bestaan uit doodgemaakte virussen, of een stukje viruseiwit dat in een lab is gemaakt. Maar mRNA-vaccins laten het lichaam zélf een corona-eiwit produceren. Ze bestaan uit een genetische instructie voor het maken van spike-eiwitten, de uitsteeksels van het coronavirus waarmee het onze cellen binnendringt. Elke levende cel maakt van nature zulke instructies – het zijn als het ware de kladpapiertjes waarop de genetische code, het dna, wordt gekopieerd. Op basis daarvan maken cellen al hun benodigde eiwitten. Een mRNA-vaccin voegt een extra instructie toe. Na vaccinatie maken de cellen rond de prikplek het corona-eiwit en activeren het immuunsysteem. Het mRNA in de vaccins van Pfizer en van Moderna vermeerdert zichzelf niet, verandert niets aan het dna, en het wordt in de cel al snel weer afgebroken. Gemiddeld genomen breekt mRNA in cellen na tien uur af, maar het mRNA in de vaccins is soms zo aangepast dat het wat langer beschikbaar blijft. mRNA gaat van zichzelf snel stuk. Vaccinmakers verpakken het daarom in een jasje, meestal gemaakt van vetten. (**)

Nogmaals: Het mRNA in de vaccins van Pfizer en van Moderna vermeerdert zichzelf niet, verandert niets aan het dna, en het wordt in de cel al snel weer afgebroken.

@8
[.....is jou dna waar ze mee rotzooien niet de mijne.]
Er wordt nergens mee gerotzooid en al hélemaal niet met DNA. Het soort vaccin dat volgens sommige berichten je DNA kan beschadigen, een RNA-vaccin, is hier chemisch gezien niet toe in staat:
https://www.nu.nl/nucheckt/6087975/nucheckt-mogelijk-coronavaccin-maakt-je-niet-genetisch-gemodificeerd.html

De vaccins lijken nieuw, maar zijn het niet echt. BioNTech, de Duitse partner van Pfizer, is bijvoorbeeld in feite gespecialiseerd in immunotherapie tegen kanker en kon met deze kennis in huis versneld een vaccin tegen corona ontwikkelen:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/19/wat-weten-we-over-mrna-vaccins-a4020783

(**)Sinds een jaar of twintig worden RNA-vaccins ontwikkeld; er zijn veelbelovende resultaten tegen kanker en verschillende infectieziekten bij proefdieren. De meeste ervaring met mRNA-vaccins bij mensen is opgedaan met kleine groepjes patiënten die lijden aan verschillende vormen van kanker, zoals melanoom, borstkanker en prostaatkanker. Er wordt dan een vaccin gemaakt tegen een karakteristiek eiwit van de tumor........ (**)

@6
In de juiste context staat er:

(**) Ik bedoel, mag ik zo stom zijn om een vaccin te weigeren? Gewoon, omdat ik er bang voor ben, omdat ik denk dat we door de overheid verneukt worden, omdat ik zeker weet dat het vaccin alleen maar is bedoeld om de rijken rijker en de armen armer te maken?

Van mij mag dat, tenzij het weigeren van het vaccin door een ander voor mij levens­bedreigend is. Ook hiervoor geldt de zin die mijn vader sprak: “Iedereen moet zijn eigen billen afvegen.”

Tegelijkertijd twijfel ik, want twijfel (eigenlijk onzekerheid) is mijn eerste, tweede en derde naam.(**)

Met de volgende vraag heb je ook geen moeite, na al jouw geroep over economische schade?:
(**) Stel nu dat het niet vaccineren niet meteen mijn leven in gevaar brengt, maar de economie. De economie waardoor we werk hebben, geld verdienen, zieken kunnen verzorgen, noem maar op, mag ik dan het vaccin weigeren?(**)

@10
Ik reageerde op de domme en egocentrische reactie van @4

In het algemeen kan het als volgt samengevat worden: ‘De vrijheid van de één mag niet gaan ten koste van de gezondheid van de ander’. Iemand die als medemens deel uit maakt van de maatschappij, houdt daar zo goed als mogelijk rekening mee.

@4
Waar denk jij het recht vandaan te halen om de vrijheid en gezondheid van anderen op het spel te zetten?

Ter aanvullende informatie:
De Gezondheidsraad heeft geadviseerd om eerst 60-plussers en mensen die al andere specifieke ernstige aandoeningen hebben, te vaccineren tegen COVID-19. Lees hier het hele advies:
https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2020/11/19/strategieen-voor-covid-19-vaccinatie

Ter aanvullende informatie:
https://www.parool.nl/nederland/de-massale-inentingscampagne-vaccinatieperiode-wordt-heftige-tijd~bd44dc88/

(**) 4. Wordt de prik dan verplicht?
Nee. Het kabinet ziet, net als de adviseurs van de Gezondheidsraad, niks in een verplichte vaccinatie. Ook zegt het kabinet niet van plan zijn mensen straks te ‘bestraffen’ voor het weigeren van een vaccin, bijvoorbeeld door hen de toegang tot evenementen of zorginstellingen te ontzeggen....................

........................Eigenlijk had het kabinet veel later pas de discussie willen starten over dit belangrijke ethische vraagstuk: wat doe je als overheid op het moment dat een deel van het volk wél vaccinatie accepteert en een deel niet? Volgens ingewijden leeft de hoop dat flink wat voorlichting en campagne de meeste Nederlanders uiteindelijk over hun koudwatervrees heen zal helpen. Maar dat zal niet zonder slag of stoot gaan, voorspellen bronnen rondom het kabinet. “Die vaccinatieperiode wordt een heftige tijd,” klinkt het. (**)

@9
Prof. dr. Jan Kluytmans en prof. dr Andreas Voss zijn niet persoonlijk verantwoordelijk voor de eindadviezen van het OMT en uiteindelijk bepaalt het kabinet wat er met de gegeven adviezen gebeurt en of er maatregelen komen:
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/omt

(**) Andere deelnemers aan het OMT worden uitgenodigd op basis van hun expertiseveld of specifieke expertise met de betreffende ziekte of ervaring met de bestrijding van deze ziekte. Voor COVID-19 zijn er leden van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC Nationaal Vergiftigingen Informatie Centrum ), de Nederlandse Vereniging voor Klinische Geriatrie (NVKG), de Vereniging van de Specialisten Ouderengeneeskunde (Verenso Vereniging van Specialisten Ouderengeneeskunde en Sociaal Geriaters ), de Nederlandse Vereniging Kindergeneeskunde (NVK Nederlandse vereniging voor Kindergeneeskunde ), verschillende experts (internist-infectioloog, viroloog, epidemioloog, artsen-microbioloog, een regionaal arts-consulent, ouderengeneeskundige, artsen M&G maatschappij&gezondheid ), vertegenwoordigers van de referentielaboratoria en vertegenwoordigers van diverse centra van het RIVM aanwezig. Afhankelijk van de agendapunten kunnen naast deze vaste groep soms andere experts toegevoegd. *)Zie overzicht.

Het uitgangspunt is dat alle deelnemers op persoonlijke titel in het OMT zitten. Het is namelijk belangrijk dat zij vrijuit met elkaar kunnen discussiëren, zonder zich daarbij geremd te voelen door een achterban. De opdracht aan het OMT is om te komen tot het best mogelijke advies op dat moment. (**)

*)https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/omt#OMT-leden

@3
[ Maw , hij snapt het niet.]

In de juiste context staat er:
(**) Weinig nieuws
Andreas Voss, hoogleraar infectiepreventie aan de Radboud Universiteit maakt zich ook zorgen over het debat: “Uit mijn ervaring in de infectiepreventie in ziekenhuizen de afgelopen 30 jaar zie ik dat als er te veel discussies zijn over de methoden of maatregelen, mensen het op een bepaald moment niet meer snappen. We hebben nu behoefte aan de acceptatie van de maatregelen, en daarin helpt het niet om dat permanent in het openbaar te bediscussiëren.”

Bijna negen maanden na het begin van de uitbraak schuiven nog steeds avond aan avond allerlei deskundigen aan om hun licht over de adviezen en maatregelen te laten gaan. Het verbaast Andreas Voss: “Ik heb inmiddels ongekend veel deskundigen gehoord die een plek hebben gekregen in de media, met allerlei uiteenlopende meningen. Maar ik hoor en zie weinig nieuws, of iets waarvan ik denk dat de mensen helpt om COVID-19 en de maatregelen beter te verstaan.” (**)

M.i. heeft Voss volkomen gelijk. En om met de woorden van Maarten Keulemans te spreken:
"Weer twee uitstekende, genuanceerde wetenschappers die helemaal klaar zijn met de debatarena van de praatprogramma's. Zo wijken de inhoudelijke deskundigen voor de brulboeien..."
https://twitter.com/mkeulemans/status/1329185731743535107

@4
[.......aangezien je zelf geen een kritische nood in die beleid ziet.]
Normaal Nederlands schrijven lukt ook al niet. Tis toch wat!

En ja, ook ik maak me zorgen over het huidige coronadebat in de media.

@1
Ga onder meer eens een cursus begrijpend lezen volgen, en bespaar ons in het vervolg dit soort loze kreten.

@157
Hoe kan ik ergens overheen praten, als jij helemaal niet zegt waar je het over hebt? Mijn glazen bol is stuk en koffiedik kijken kan ik ook niet.

@150
[ @148 : De pandemie is destijds vast niet door onwetendheid verdwenen.]

Waardoor dan wel volgens jou? Het influenzavirus had toentertijd ook nog eens een voorkeur voor mensen die jong en gezond waren.

@146
Alleen al dat het aan jou uitgelegd zou moeten worden, spreekt (helaas) boekdelen.
Tijdens de zogenoemde Spaanse griep wist men bijvoorbeeld niet eens dat de ziekte door een virus veroorzaakt werd.

@133
Net als je denkt dat in een draadje de meest domme reactie al geplaatst werd, blijkt dat (helaas) toch weer niet zo te zijn.

@5
[Wel goed dat die vragen gesteld worden.]

Dat vind ik dus ook. Gelukkig zijn er deskundigen die op dit gebied de vinger aan de pols houden.

De bijbehorende lijst met vragen voor de overheid:
https://www.hollandbio.nl/wp-content/uploads/2020/11/Vragen-voor-de-overheid-ivm-coronavaccinatie_final.pdf

@39
Jouw lijstje is zwaar off topic. Dit draadje gaat over heel andere zaken. Zie bijvoorbeeld @38 Het staat je vrij om over de punten uit jouw jeugd een apart item te openen.

@18
Berichtgeving van vandaag:
Het Outbreak Management Team (OMT) denkt dat mensen de feestdagen in huiselijke kring moeten vieren, met een beperking van het aantal gasten per dag tot bijvoorbeeld zes. Ook hebben de experts een voorkeur om mensen alleen regionaal samen te laten komen. Dat staat in het vannacht gepubliceerde nieuwste kabinetsadvies.

https://www.ad.nl/politiek/omt-advies-vier-kerst-en-jaarwisseling-met-maximaal-zes-gasten-uit-de-eigen-regio~ad992616/

On topic verder met dit citaat uit bovenstaand bronartikel:
(**) Proportioneel
Het voorstel kan ook nog anders worden onderbouwd. De overheid moet maatregelen nemen om de maatschappij tegen corona te beschermen. Dit impliceert dat onze vrijheid beperkt moet worden met quarantaines en dergelijke. Die vrijheidsbeperking moet wel proportioneel zijn, dus mag niet groter zijn dan strikt noodzakelijk is om het doel te bereiken. Als ook gevaccineerden in quarantaine moeten blijven terwijl ze niet meer besmettelijk zijn, is dit disproportioneel en daarom onverdedigbaar.

Dat viruswaarheidaanhangers zich verzetten tegen het voorstel van de minister is begrijpelijk, want ze verzetten zich tegen alle maatregelen: quarantaine én vaccinatie. Maar parlementariërs die de covid-19-maatregelen onderschrijven, zullen logischerwijze de minister op dit punt gelijk moeten geven.(**)

@13
In een eerder bericht gaat het volgens de WHO -wat vaccineren betreft- hoofdzakelijk om landen met een middeninkomen die nu buiten de boot dreigen te vallen: https://www.who.int/news/item/06-11-2020-unicef-and-who-call-for-emergency-action-to-avert-major-measles-and-polio-epidemics

(**) Generous support from Gavi, the Vaccine Alliance, has enabled previous access to funding for outbreak response, preventive campaigns and routine immunization strengthening, including additional support for catch-up vaccination for children who were missed due to COVID-19 disruptions in Gavi-eligible countries. However, significant financing gaps remain in middle-income countries which are not Gavi-eligible. This call for emergency action will go to support those middle-income countries that are not eligible for support from Gavi.

About UNICEF

UNICEF works in some of the world’s toughest places, to reach the world’s most disadvantaged children. Across 190 countries and territories, we work for every child, everywhere, to build a better world for everyone. For more information about UNICEF and its work for children, visit .........(**)

@11
Ik beantwoordde de vraag van @8 en niet meer dan dat:
[Er zullen vast landen zijn, waar niet gevaccineerd is tijdens de corona-pandemie, maar of dit ook voor Nederland geldt, vraag ik me af.]

@8
In Nederland wordt volgend schema gevaccineerd en:
(**) De artsen en verpleegkundigen doen er alles aan om je kind veilig te vaccineren. Tussen bezoekers van het consultatiebureau wordt 1,5 meter afstand gehouden. Tijdens de afspraak bij de jeugdarts of de jeugdverpleegkundige wordt zoveel mogelijk 1,5 meter afstand gehouden. Tijdens de vaccinatie kan dat even niet. De vaccinaties zijn erg belangrijk om infectieziekten bij je kind te voorkomen. (**)

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vragen-en-antwoorden-rvp-en-coronavirus

@1
Dat is maar hoe je het bekijkt. In bovenstaand bronartikel wordt dit voorbeeld gegeven:

(**) Stel, ik zit even krap bij kas en je leent me 50 euro. Ik heb nu een plicht om je terug te betalen. Maar als je dan zegt: ‘je kunt me ook vanmiddag even wat zware dozen helpen sjouwen, dan laat ik die 50 euro zitten’. Dan bied je me een alternatief voor de verplichting die ik moest nakomen. Ben ik nu óók verplicht jouw dozen te sjouwen? Natuurlijk niet, want ik kan me beperken tot wat ik sowieso moest doen: terugbetalen. Op dezelfde manier pleit Hugo de Jonge niet voor een vaccinatieplicht als hij stelt dat gevaccineerden al eerder meer ruimte krijgen als er vanwege de pandemie vrijheidsbeperkende maatregelen van kracht moeten zijn. (**)

Uit de reactie van Ted van Essen, huisarts en voorzitter Nederlandse Influenza Stichting
(**)........... Gevaccineerden voordeeltjes geven is echter onjuist. Ondanks de ronkende persberichten, hebben de twee kandidaatvaccins vooralsnog circa 90 procent effectiviteit. In sommige groepen zal die werkzaamheid echter lager zijn. Fantastisch natuurlijk, maar nog geen garantie op langdurige immuniteit. De kans daarop bestaat zeker, maar nog onbekend is hoe lang dat zal zijn.

Eerst moeten we weten of gevaccineerden anderen nog zouden kunnen besmetten. Die morele verantwoordelijkheid blijft gelden. Vrijwaring van corona-afspraken brengt anderen in gevaar. Pas als ongeveer 70 procent van alle mensen is gevaccineerd kun je bij een werkzaamheid van 90 procent groepsimmuniteit verwachten. Dan kunnen we allemaal genieten van de herwonnen vrijheid. (**)

M.a.w.: het is op velerlei gebied nog lang geen gelopen race.

@19
[@11 En hoeveel mensen zijn er in totaal hersteld? 1 miljard mensen!!!]

Waar haal je die 1 miljard vandaan?

@14
[Hoepel op met je PCR test zijn geen besmette zijn geteste wat helemaal niks zegt.]

De genoemde cijfers in @11 zijn van dit wereldwijd geaccepteerde dashboard van de Johns Hopkins-universiteit en daar is niets mis mee: https://coronavirus.jhu.edu/map.html

De pagina wordt meerdere malen per dag van een update voorzien, dus wat wil je nog meer.

@10
@8 is aantoonbaar niet losgezongen van de realiteit en dat kan over jou niet gezegd worden.
Dit zijn bijvoorbeeld de actuele cijfers van vanmorgen:
(**)Het aantal coronabesmettingen is wereldwijd de grens van 55 miljoen gepasseerd. Dat meldt de Amerikaanse Johns Hopkins-universiteit. De teller staat op 55.079.810 besmettingen. 1.328.167 mensen overleden aan de gevolgen van het virus.(**)

@1
[Rutte en Co, willen graag een nieuwe golf na de feestdagen. etc.etc.]

Er is helemaal nog geen duidelijkheid over de feestdagen:
https://nos.nl/artikel/2356874-we-willen-nu-al-de-gezelligheid-maar-duidelijkheid-over-feestdagen-is-er-nog-niet.html

In een apart kadertje:
(**) Persconferentie Rutte en De Jonge om 19.00 uur

Waarschijnlijk worden de maatregelen van de afgelopen twee weken ingetrokken. "Voor Sinterklaas geldt dan dat je maximaal 3 mensen thuis mag ontvangen, dat is conform de eerdere maatregelen van de gedeeltelijke lockdown", zegt politiek verslaggever Xander van der Wulp.

Over Kerst zal niet veel worden gezegd. "Het kabinet heeft het gevoel dat ze in de zomer te snel zijn geweest met de versoepeling van de maatregelen. Daar willen ze nu voor waken. Het ligt voor de hand dat er uiteindelijk wordt gezegd dat Kerst in kleine kring moet worden gevierd."

Wel zijn er geruchten dat.........(**)

@76
[ Sommige griep patiënten zijn ook nog na een jaar ziek, ik zie het verschil niet met corona, plus dat heel veel corona gevallen ook nog onderliggende ziektes hebben. ]

De verschillen staan anders duidelijk in bovenstaand bronartikel:
(**) Neem Joey (26), vijfvoudig Nederlands kampioen powerliften. Hij was aan het trainen voor het Nederlands kampioenschap toen hij werd gevloerd door covid-19. ‘Mijn huisarts heeft me verteld dat het maanden kan duren voordat ik hersteld ben’, vertelt hij. Het NK heeft hij maar afgezegd.

Mensen als Joey en Joëlle hebben nog altijd last van de gevolgen van hun ziekte. Hun ‘milde’ ziekte bleek helemaal niet zo mild te zijn. Een greep uit de symptomen: vermoeidheid, vergeetachtigheid, verlies van reuk en smaak, spierzwakte, een hoge hartslag, een hoofd vol watten.

En niet even, maar maandenlang.

Dat is niet alleen op individueel niveau ingrijpend, maar mogelijk ook voor de gehele maatschappij. Het zijn doorgaans gezonde mensen, die in de ziektewet terechtkomen en een beroep doen op het zorgsysteem. Wie weet voor hoe lang.

Is deze groep klein, dan is het vooral belangrijk dat deze patiënten goede zorg krijgen. Maar zijn ze met veel, dan moeten de maatschappelijke gevolgen van langdurige klachten ook worden meegewogen in beslissingen. Tijd dus, om er meer over te weten. (**)

@71
Het inzetten van hydroxychloroquine met of zonder zink, is een allang gepasseerd station:
https://www.nhg.org/sites/default/files/content/nhg_org/uploads/nhg-advies_hydroxychloroquine_bij_covid-19_in_de_eerste_lijn_0.pdf

Samenvatting van de aanbevelingen
• Hydroxychloroquine (HCQ)-monotherapie wordt niet aanbevolen als behandeling voor eerstelijnspatiënten met (een vermoeden van) COVID-19. Er is geen bewijs dat deze behandeling een effect heeft op het aantal ziekenhuisopnamen, overlijden, ernst van symptomen en de snelheid van herstel. Bovendien kent de behandeling bijwerkingen, waarvan sommige potentieel ernstig zijn.
• HCQ-combinatiebehandeling met azitromycine (AZT) wordt niet aanbevolen voor eerstelijnspatiënten met (een vermoeden van) COVID-19. Het effect ervan op ziekenhuisopname, snelheid van herstel en overlijden is onzeker. Bovendien neemt de kans op potentieel ernstige bijwerkingen toe bij gecombineerd gebruik van HCQ en AZT.
• HCQ-triple therapie met AZT en zink wordt niet aanbevolen voor eerstelijnspatiënten met (een vermoeden van) COVID-19, wegens gebrek aan bewijs en de toegenomen kans op potentieel ernstige bijwerkingen bij gecombineerd gebruik van HCQ en AZT.

@1 @2 @3 @allemaal

Een stukje realiteit:
Patiënten die covid-19 doormaken kampen vaak met ademhalingsproblemen. Dat geldt voor heel ernstig zieke patiënten die uiteindelijk beademd moeten worden en voor patiënten die ter ondersteuning extra zuurstof krijgen. Maar ook veel patiënten die niet in het ziekenhuis belanden, hebben soms langdurig last van benauwdheid en kortademigheid.

Onderzoekers van het Amsterdam UMC en het Radboudumc hebben bij 26 overleden covid-19 patiënten aanzienlijke schade vastgesteld in het middenrif. Ze hebben hun bevindingen gepubliceerd in het tijdschrift JAMA Internal Medicine.

https://nos.nl/artikel/2356806-onderzoek-covid-19-tast-belangrijkste-ademspier-aan-bij-ernstig-zieken.html

(**) Toekomstig onderzoek moet uitwijzen of de ademspieren na covid weer volledig herstellen. Onderzoekers van het Amsterdam UMC gaan geavanceerde scans gebruiken waarop de ademspierfunctie maar ook ontsteking van de ademspieren in beeld gebracht kan worden.(**)

@1 @2
Waar het in bovenstaande bron wèl om en over gaat:

(**) Sinds het begin van de epidemie monitort Friedrichs team de regionale cijfers van Groningen, Friesland en Drenthe. „We doen dat realtime, sneller dan de landelijke cijfers, waardoor we eerder kunnen handelen”, vertelt hij. Ook de landelijke en Europese cijfers houden ze in de gaten. „Voor ons is Münster dichter bij dan Rotterdam, dus hebben we een Europees dashboard met buitenlandse ziekenhuizen. Dagelijks trekken er alleen al in de grensregio achtduizend werkenden over de grens.”

Besmettingen beperkt
Zowel in de eerste als in de tweede golf nu bleef het aantal coronabesmettingen in Noord-Nederland beperkt. Enerzijds geluk, zegt Friedrich. „De landelijke maatregelen kwamen in maart en in oktober voor ons net op tijd, terwijl het in Brabant en nu in de Randstad al te laat was.” Anderzijds namen ze in het noorden sneller maatregelen: zorgmedewerkers werden niet alleen laagdrempelig getest, ze mochten ook niet buiten de regio reizen. Vanaf september waren mondkapjes verplicht voor studenten in het UMCG en medewerkers die in het buitenland of een Nederlandse brandhaard waren geweest.

Dat heeft allemaal effect, zegt Friedrich. „Slechts 2 procent van onze medewerkers is nu positief getest, tegenover 6 procent van de mensen in het noorden. De zorg blijft hier zelfs in de slechtste omstandigheden draaien.”(**)

@57
De video is van 5 maanden geleden, gaat niet specifiek over Zweden en vandaag is het 16 november. Zweden wordt NU in een tweede golf geconfronteerd met meer besmettingen, ziekenhuisopnamen en sterfgevallen dan in hun buurlanden. Dát is de realiteit.

@50
Hoezo gaat het super in Zweden?:
In de eerste golf heeft Zweden vooral gefocust op afstand houden, bij de tweede golf gaat het land noodgedwongen verder. Er komt een alcoholverbod na 22 uur, cafés en restaurants moeten om 22.30 uur sluiten. Het aantal besmettingen piekt in het land.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201112_92336400

@53
Zwitserland begint ook met een Z, maar dat is dan ook de enige overeenkomst met Zweden.

@50
Hoezo gaat het super in Zweden?:
https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/zweden/reizen/reisadvies

Laatst gewijzigd op: 10-11-2020 | Nog steeds geldig op: 15-11-2020
Het aantal besmettingen in heel Zweden is toegenomen. Daarom is de kleurcode voor het land aangepast van ‘geel’ (let op: veiligheidsrisico’s) naar ‘oranje’ (alleen noodzakelijke reizen). Na een verblijf in Zweden gaat u bij terugkeer in Nederland 10 dagen in thuisquarantaine. Volg altijd de Nederlandse en de lokale coronaregels op. Zie de rubriek ‘Coronavirus’ voor meer informatie.

@45
Nogmaals: Dit alles heeft niets te maken met de mislukte strategie in Zweden n.a.v. het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 dat de ziekte COVID-19 veroorzaakt.

@44
Dit bericht van september over groepsimmuniteit in Zweden is dus allang achterhaald. Bovenstaand bronartikel is van 14 november en gaat over de actuele stand van zaken.

@42
Een bericht uit 2018 dat niets te maken heeft met de mislukte strategie in Zweden n.a.v. het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2 dat de ziekte COVID-19 veroorzaakt.

@38
Niemand die er belang bij heeft om dat te doen, en bijvoorbeeld dit bericht is toch echt van Zweedse deskundigen zelf:
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/07/21/coronavirus-swedish-herd-immunity-drove-up-death-toll-column/5472100002/

(**) In Sweden, the strategy has led to death, grief and suffering. On top of that, there are no indications that the Swedish economy has fared better than in many other countries. At the moment, we have set an example for the rest of the world on how not to deal with a deadly infectious disease.(**)