Piet van Herten is geen arts-onderzoeker. Punt, punt, punt.
[En NOGMAALS : men kan zeer wel arts zijn zonder een BIG-registratie te hebben.]
https://kennisbank.patientenfederatie.nl/app/answers/detail/a_id/279/~/arts-zonder-registratie-in-het-big-register
Volgens de wet mogen artsen die niet in het BIG-register staan hun vak niet uitoefenen.
[Dank u.
De minister 'denkt'. U proeft ook het voorbehoud ? Dat het dus niet vaststaat ?]
Ik denk dat jij een flink stuk van de film gemist hebt dan: https://www.knmg.nl/actualiteit-opinie/nieuws/nieuwsbericht/herregistratie-basisartsen-sinds-1-januari-2018.htm
Per 1 januari 2018 moeten veel basisartsen zich voor het eerst laten herregistreren in het BIG-register. Voorwaarde voor herregistratie is........
Aanvullend:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/veel-alternatieve-artsen-raken-big-registratie-kwijt/
https://www.kwakzalverij.nl/tijdschrift/tijdschrift-archief-2020/openbaarheid-van-de-big-registratie-rond-alternatieven/
Het zou mij niet verbazen als ook Van Herten gesjoemeld heeft bij de verplichte herregistratie. Want zo eerlijk is dit heerschap aantoonbaar niet: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/igj-pakt-corona-ontkenners-berkelaar-en-tillema-aan/
Naschrift 18 januari 2021
Rare vaccin-uitspraken van homeopathisch basisarts Piet van Herten
(**) De Limburgse basisarts voegde zich eind vorig jaar bij twee andere dwaal-artsen - Marije Berkelaar en Renate Tillema - die bereid zijn briefjes te ondertekenen waarmee mensen zouden worden vrijgesteld van het dragen van een mondkapje, omdat de persoon bij het dragen ervan ernstige gezondheidsklachten kan verwachten, lezen we op hun gezondheidsverklaring. Deze is 'naar waarheid' opgemaakt, staat in de door Van Herten ondertekende verklaring. Hij heeft de patiënt niet gezien. (**)
Een belangrijke kanttekening van Cees Renckens: https://twitter.com/CeesNM/status/1351147082011303938
"Minister van Ark denkt niet dat alternatief werkende basisartsen ten onrechte hun registratie kunnen handhaven. Gister stond er weer een op het museumplein: de 75-jarige antivax homeopaat Piet van Herten. Keurig BIG-geregistreerd. (2)"
https://twitter.com/CeesNM/status/1351147526037110789
rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/11/11/beantwoording-kamervragen-over-over-de-big-registratie-van-alternatieve-artsen…. Lees de beantwoording van de minister. (3)
Bullshit bullshit x bullshit = bullshit en blijft bullshit. Punt.
O.a. smaad en laster zijn nog steeds verboden en dus strafbaar.
De man is 75 en niet dement, maar wel een vurig aanhanger van o.a. complotdenker Robert jensen.
Piet van Herten is basisarts en staat als arts ingeschreven in het BIG-register, dus is er geen sprake van titelfraude.
Wat zijn homeopathische kruiden?
https://twitter.com/huisdoktertim/status/1350842310674821120
Van Herten is dus zowel basisarts als homeopaat.
Hij bestaat echt en staat zelfs nog in het BIG-register:
https://twitter.com/huisdoktertim/status/1350842310674821120
[Je hebt helemaal geen vergunning nodig om te kunnen demonstreren, dus deze axtie van de ME was illegaal.]
https://www.amsterdam.nl/veelgevraagd/?caseid={AE247892-D644-434E-B76B-BB83E3B6A495}
Als u in Amsterdam een demonstratie of manifestatie wilt houden, moet u dat minstens 24 uur van tevoren aan de gemeente laten weten. Gebruik daarvoor het online formulier Demonstratie of manifestatie melden. Het gaat hierbij om een zogeheten kennisgeving. Voor een demonstratie is geen vergunning nodig. Zaterdagen, zondagen of algemeen erkende feestdagen tellen niet mee in de termijn van 24 uur.
Als daar aanleiding voor is, neemt de gemeente of de politie contact met u contact op, bijvoorbeeld over locatie of route.
(**) Voorschriften of beperkingen
De burgemeester kan op grond van de Wet openbare manifestaties vooraf voorschriften of beperkingen opleggen aan de demonstratie. Die gaan nooit over de inhoud van de demonstratie of manifestatie. Ook tijdens de demonstratie kan de burgemeester de deelnemers aanwijzingen geven. Dit om de gezondheid te beschermen, in het belang van het verkeer en om wanordelijkheden te bestrijden of te voorkomen. Als dit gebeurt, wordt u hierover geïnformeerd. (**)
Noot:
De demonstratie had overigens wel legaal plaats kunnen vinden in het Westerpark, waar coronamaatregelen gemakkelijker gehandhaafd kunnen worden. Maximaal vijfhonderd mensen zouden er terecht kunnen. Maar daar voelde de organisatie blijkbaar niets voor, net zoals de betogers die zich toch op het Museumplein hadden verzameld.
[....gelukkig hebben we de beelden nog...]
Je was zelf ook aanwezig bij deze ongein of wat?! Dan heb je wellicht de betogers met vechthandschoenen, slagwapens en vuurwerk gemist: https://www.ad.nl/nieuws/115-arrestaties-bij-rellen-in-amsterdam-sommige-betogers-droegen-vechthandschoenen~a2ae93d0/
(**) Xander Simonis, voorzitter van politiebond ANPV, heeft met verbazing naar de beelden van de ongeregeldheden gekeken. ,,Ik vind het echt bizar. Het lijkt erop dat men blijft denken dat het coronavirus wel meevalt. De mensen die zich wel aan de regels houden zitten opgesloten in huis. Mede door deze demonstranten en diegenen die feestjes organiseren hebben we misschien straks een avondklok.”(**)
Of je begrijpt het artikel niet/maar half of mogelijk -gezien jouw 'zijn omgevallen vlak na het vaccin' een vreemd beeld van de werking van vaccins tegen een besmettelijke ziekte.
Het onderzoek is nog gaande, maar er wordt evengoed verzocht om zorgvuldige afwegingen te maken:
https://nos.nl/artikel/2364820-experts-over-vaccinatie-voor-meest-kwetsbare-ouderen-zorgvuldig-afwegen.html. VANDAAG, 16:42
(**) Ook in Nederland moet telkens bekeken worden of het zinvol is om een kwetsbaar iemand te vaccineren, zegt De Boer. "Die afweging gebeurt heel zorgvuldig. Niemand wordt zomaar gevaccineerd. Als iemand er zelf nog over na kan denken, vraag je het. Bij dementerenden wordt toestemming aan de familie gevraagd."
Overgevoeligheid
In sommige gevallen is duidelijk dat een coronavaccinatie niet gewenst is. "In een hospice vraag je mensen niet of ze gevaccineerd willen worden." Maar ergens ontstaat een grijs gebied. "Boven de 80 jaar kunnen mensen allerlei aandoeningen hebben. Met ieder individu moet je diens medische toestand doornemen. In verpleeghuizen worden altijd al afspraken gemaakt over bepaalde scenario's: ga je nog behandelen als iemand een longontsteking krijgt? Zo kun je dat ook bekijken voor een vaccinatie." (**)
De groeten van Eucalypta.
Je hebt gelijk. Voor jouw klieren vanwege het (kunnen blijven) klieren is strategie inderdaad een te groot woord, en zelfs dat mag gelezen worden als een undertatement.
[Dat iets bij jou al bekend was wil niet zeggen dat iemand anders dat niet alsnog gevonden kan hebben.]
Er waren al meerdere draadjes over. Meer wilde ik er niet mee zeggen.
Onderbouw dan maar eens punt voor punt wat feitelijk niet juist is aan deze tekst:
[ @allen
Samenvatting van het probleem in het Nederlands:
https://nos.nl/liveblog/2364460-vk-scherpt-inreisregels-aan-55-000-mensen-in-nederland-gevaccineerd.html
(**) Noorwegen past vaccinbeleid aan na 13 sterfgevallen
De gezondheidsautoriteiten in Noorwegen raden artsen aan zorgvuldig te overwegen of broze hoogbejaarden moeten worden gevaccineerd. Dat advies volgt op het overlijden van dertien 80-plussers, kort na het ontvangen van een coronavaccin. Mogelijk hebben bijwerkingen, die normaal gesproken onschadelijk zijn, bijgedragen aan hun overlijden, denkt het Noorse geneesmiddelenbureau.
Volgens het instituut is er geen reden voor paniek. "Het staat vast dat de vaccins een zeer laag risico hebben, met weinig bijwerkingen." Desondanks kunnen zeer milde bijwerkingen als koorts of misselijkheid fatale gevolgen hebben voor broze bejaarden. "Omdat hun levensverwachting toch al gering is, kan het effect van een coronavaccin op hun leven te klein zijn."
Naast de dertien sterfgevallen worden nog eens zestien gevaccineerden met klachten over bijwerkingen onderzocht. In Noorwegen hebben ruim 30.000 mensen inmiddels een coronavaccin van Pfizer/BioNTech of Moderna ontvangen. (**)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eu-onderzoekt-dood-13-noorse-ouderen-na-bijwerkingen-vaccin~bf394cef/
Het Europese geneesmiddelenbewakingscomité PRAC onderzoekt of zeer kwetsbare ouderen beter kunnen afzien van vaccinatie met een van de nieuwe coronavaccins van Pfizer en Moderna. Aanleiding is de dood van dertien zeer broze 80-plussers in Noorwegen, die net een vaccin hadden gekregen.
Meer over PRAC: https://ec.europa.eu/health/newsletter/182/focus_newsletter_nl.htm
Het is de taak van het risicobeoordelingscomité voor geneesmiddelenbewaking (PRAC) onnodige schade door het gebruik van geneesmiddelen te voorkomen. Richtlijn 2010/84/EU stelt: "Geneesmiddelenbewakingsvoorschriften zijn nodig om de volksgezondheid te beschermen om bijwerkingen van geneesmiddelen die in de Unie in de handel zijn gebracht te voorkomen, op te sporen en te evalueren, aangezien pas een volledig beeld van het veiligheidsprofiel van geneesmiddelen kan worden verkregen nadat zij in de handel zijn gebracht." Veiligheid is relatief en in het geval van...............
[ PRAC weer zo een instantie van wij van WC eend zegt dat WC eend heel goed is.]
Not even wrong. https://www.ntvg.nl/artikelen/nieuwe-wetgeving-geneesmiddelenbewaking-de-praktijk/volledig
(**) Oprichting PRAC
In 2012 is wetgeving van kracht geworden die de registratieautoriteiten als de European Medicines Agency (EMA) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) meer instrumenten geven om ook in de postregistratiefase op te treden.3 Het gaat om verplichtingen die aan de fabrikant kunnen worden opgelegd en maatregelen die de communicatie van de fabrikant met de behandelaar, apotheker en patiënt bevorderen. De bijsluiter bevat nu instructies over hoe bijwerkingen van geneesmiddelen gemeld kunnen worden: via de arts of apotheker, of door de patiënt zelf aan het Nederlands Bijwerkingen Centrum Lareb (www.lareb.nl). Artsen en apothekers waren al verplicht vermoedelijke ernstige bijwerkingen te melden.
Nieuwe geneesmiddelen hebben in de eerste 5 jaar een omgekeerde zwarte driehoek op de bijsluiter als signaal dat het geneesmiddel intensief in de praktijk gevolgd wordt. De database met Nederlandse bijwerkingen – ook als gevolg van medicatiefouten, verkeerd gebruik en misbruik – wordt beheerd door..............(**)
Zie mijn aparte reactie op deze uitlating van Baker. VAERS als bewijs benoemen is een schoolvoorbeeld van een kringredenatie.
Zie aparte reactie over o.a. VEARS.
Dat jij blijkbaar niet tegen feitelijke informatie kan, mag geheel op jouw eigen conto schreven worden. Punt.
Wat een zwaktebod! Als er iemand ongeloofwaardig is, ben jij het wel. Je hebt geen poot om op te staan, zoals bij jou gebruikelijk.
Dus je reageerde bij dat onderwerp zonder je eerst op de hoogte te stellen of wat?!:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/785195-deze-5-onwaarheden-vertelde-thierry-baudet-over-het-coronavirus?bekijk=r32584
Om je geheugen op te frissen: https://www.nieuwskoerier.nl/news/785195-deze-5-onwaarheden-vertelde-thierry-baudet-over-het-coronavirus
Uitspraak 1: "Meer dan 98 procent van de mensen die corona heeft gehad, had vrijwel geen klachten."
Uitspraak 2: "De PCR-test is onbetrouwbaar."
Uitspraak 3: "Je kunt ook kwetsbare groepen gericht beschermen."
Uitspraak 4: "Er is geen oversterfte."
Uitspraak 5: "Er is een schip met 500 extra bedden aangeboden, waar niks mee gedaan wordt."
Aanvullend bij het antwoord op vraag 4 deze heldere uitleg van het CBS:
https://www.youtube.com/watch?v=6E5e2PbvmwA
[Maar wel een boek schrijven dat we niet al te veel vertrouwen in de wetenschap moeten hebben.
En dat terwijl de wetenschap de basis is van de maatregelen die men nu neemt.
Ik snap haar wel, eh niet, maar dat ligt uiteraard aan mij.]
Het boek uit 2019 van Hertzberger in de juiste context: https://www.medischcontact.nl/nieuws/boeken-en-films/media-en-cultuur/het-grote-niets.htm
(**) Om haar punt te maken moet vooral de populariteit van meditatie en mindfullness het ontgelden. Ontegenzeggelijk nuttig in de psychiatrie, maar daarbuiten wetenschappelijk prut. Hertzberger wijdt er het grootste deel van haar boekje aan. Ze noemt het een nihilistische uitspatting dat mensen zich bij tijd en wijle volledig afzonderen om met niets anders bezig te zijn dan met hun eigen geest: een ‘product van het extremistische individualisme van deze tijd’. (**)
En hier kan een uitzending van mei 2019 teruggeluisterd worden: https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/53066-2019-05-08-rosanne-hertzberger-over-haar-nieuwe-boek-het-grote-niets
[ Hoop heisa en vooroordelen van Hertzberger, om niets...]
Dus onder meer de de bizarre coronatweets van Baudet bestaan niet volgens jou of wat?!
Afgelopen maandag kreeg Hertzberger ook lof trouwens: https://www.metronieuws.nl/entertainment/radio-tv/2021/01/baudet-op1-twitter-hertzberger/
(**) Lof voor Rosanne Hertzberger
Schrijver, columnist en wetenschapper Rosanne Hertzberger confronteerde Thierry Baudet en Wybren Van Haga met feiten en cijfers. Ze stond niet één, maar twee mannetjes. „Dit zijn twee mannen die leugens en nepnieuws verspreiden”, zei ze, gestaafd met wat voorbeelden. Daarmee oogstte ze vooral lof onder de Op1-kijkers op Twitter.(**)
Hoezo heeft Rapunzel iets gevonden?: https://www.nieuwskoerier.nl/news/787265-gemelde-bijwerkingen-na-coronavaccin-per-14-januari-2021noorwegen?bekijk=c6218131
[Dat klinkt niet alsof men er totaal van slag van is. Meer alsof het niet zo’n heftig gegeven is gezien de hoge leeftijd en een vervelende, niet te voorkomen vorm van collateral damage.]
Wellicht dat deze tekst voor jou wat genuanceerder klinkt dan:
(**) 5 uur geleden
Noorwegen past vaccinbeleid aan na 13 sterfgevallen
De gezondheidsautoriteiten in Noorwegen raden artsen aan zorgvuldig te overwegen of broze hoogbejaarden moeten worden gevaccineerd. Dat advies volgt op het overlijden van dertien 80-plussers, kort na het ontvangen van een coronavaccin. Mogelijk hebben bijwerkingen, die normaal gesproken onschadelijk zijn, bijgedragen aan hun overlijden, denkt het Noorse geneesmiddelenbureau.
Volgens het instituut is er geen reden voor paniek. "Het staat vast dat de vaccins een zeer laag risico hebben, met weinig bijwerkingen." Desondanks kunnen zeer milde bijwerkingen als koorts of misselijkheid fatale gevolgen hebben voor broze bejaarden. "Omdat hun levensverwachting toch al gering is, kan het effect van een coronavaccin op hun leven te klein zijn."
Naast de dertien sterfgevallen worden nog eens zestien gevaccineerden met klachten over bijwerkingen onderzocht. In Noorwegen hebben ruim 30.000 mensen inmiddels een coronavaccin van Pfizer/BioNTech of Moderna ontvangen. (**)
https://nos.nl/liveblog/2364460-vk-scherpt-inreisregels-aan-55-000-mensen-in-nederland-gevaccineerd.html
Wat een waanzin! Deze reactie slaat werkelijk nergens op, behalve als een tang op een varken.
[Het Europese geneesmiddelenbewakingscomité PRAC onderzoekt of zeer kwetsbare ouderen beter kunnen afzien van vaccinatie met een van de nieuwe coronavaccins van Pfizer en Moderna.]
Meer over PRAC: https://ec.europa.eu/health/newsletter/182/focus_newsletter_nl.htm
Het is de taak van het risicobeoordelingscomité voor geneesmiddelenbewaking (PRAC) onnodige schade door het gebruik van geneesmiddelen te voorkomen. Richtlijn 2010/84/EU stelt: "Geneesmiddelenbewakingsvoorschriften zijn nodig om de volksgezondheid te beschermen om bijwerkingen van geneesmiddelen die in de Unie in de handel zijn gebracht te voorkomen, op te sporen en te evalueren, aangezien pas een volledig beeld van het veiligheidsprofiel van geneesmiddelen kan worden verkregen nadat zij in de handel zijn gebracht." Veiligheid is relatief en in het geval van...............
[En verder, 13 oudjes in Noorwegen hoeven nooit meer hun mouwtjes op te stropen. Zijn gestorven aan de “milde” bijwerkingen van het vaccin. Maja, ze waren wel heel oud natuurlijk. Alsof het er allemaal opeens niet meer toe doet dat de 80jarige bezwijkt aan het vaccin zodra de spuit erin gejaagd is.
EU onderzoekt dood 13 Noorse ouderen na bijwerkingen vaccin | De Volkskrant]
Toch maar een link naar het artikel van de VK, waar ik niet lees dat het er niet toe doet, integendeel:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eu-onderzoekt-dood-13-noorse-ouderen-na-bijwerkingen-vaccin~bf394cef/
Het Europese geneesmiddelenbewakingscomité PRAC onderzoekt of zeer kwetsbare ouderen beter kunnen afzien van vaccinatie met een van de nieuwe coronavaccins van Pfizer en Moderna. Aanleiding is de dood van dertien zeer broze 80-plussers in Noorwegen, die net een vaccin hadden gekregen.
Ik zit niet op geen enkele bn'ers te wachten, maar óók niet op onnodige stemmingmakerij zoals nu van jou.
[Ik neem aan dat je hem sponsort want z’n clubje staat nogal op omvallen omdat hij verkeerde mensen beschuldigd.]
Welke mensen werden wanneer door Pepijn van Erp waarvan beschuldigd dan?
[...Ik denk dat het regelrechte opruiing is dat Willem Engel laat zien toen er bij een verzorgingshuis doodsbedreigingen binnen kwamen.......................]
Jan Vlug zegt nu net dat dat niet het geval is:
(**) Niet strafbaar
Vlug denkt dat deze oproep, die Engel op 10 september op zijn Facebook plaatste, niet strafbaar is. Opruiing is oproepen tot het plegen van strafbare feiten”, legt de advocaat uit. “Het is vervelend, maar het bellen van verpleeghuis is geen strafbaar feit.”
In een Facebookbericht van 17 september roept Engel op om tijdens een demonstratie in Vaals te knuffelen. “Mag ik afstand houden? Dat mag, maar we raden aan om veel te knuffelen, dat is een universele taal”, schrijft hij. Vlug vindt dat je deze oproep wel als opruiing kan zien. “Je roept mensen op om strafbare feiten te plegen: mensen dicht bij elkaar laten komen is een overtreding van de coronaregels.” Hij benadrukt dat vervolging een taak van het OM is. “Mijn advies is: hou hem in de gaten, zodra hij de grens over gaat moet je ingrijpen.”(**)
We zijn intussen bijna 4 maanden verder en staat het OM tot nu toe blijkbaar toch met lege handen.
Om hier niet ondergesneeuwd te raken, begin ik een apart draadje over.
Deze link hoort er ook nog bij: https://www.nieuwskoerier.nl/news/786769-reactie-knmg-op-anonieme-brief-viruswaarheid
Voor mensen die nog niet op de hoogte zijn van de genoemde brief:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/786245-huisartsen-verbaasd-over-vaccinatiebrief-van-viruswaarheid?bekijk=c6215812
Harry Hol onder de video:
Hier de door mij gebruikte bronnen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/...
https://wetten.overheid.nl/BWBV000100...
https://www.nu.nl/nucheckt/6087975/nu...
https://www.lareb.nl/image-widget/bij...
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid...
https://www.rechtspraak.nl/Organisati...
https://www.advocaat-verkeersstrafrec...
Alles wat hij zegt, is dus extra gecontroleerd. Ik heb hem dan ook niets horen beweren dat niet klopt en Willem Engel werkelijk niets dat wel klopt.
Versie 3: Ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat het ook dan niet kan. Je kan wel herhaalde malen dezelfde tekst plaatsen, met eventueel een aanvulling of iets dergelijks, maar in de 1e reactie veranderd er dus niets.
Versie 3: Ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat het ook dan niet kan. Je kan wel herhaalde malen dezelfde tekst plaatsen, met eventueel een aanvulling of iets dergelijks.
Ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat het ook dan niet kan.
test1 aanvulling2 .............xxxxxxxxxxx
test
[Was een Bill Gates projectje.]
Die bestaan ook al niet, dus dat schiet niet op. Zomaar wat roepen kan iedereen.
Het is onmogelijk om onvruchtbaar te worden van een vaccin tegen een besmettelijke ziekte. Punt.
Dan gaat het verder met deze tekst:
(**) "Mijn dochter stuurde me een filmpje door waarin een medewerkster van het RIVM haar twijfels en ongenoegen uit over coronavaccin. Ik moet je zeggen: ik vond het een uitermate dom en simpel filmpje. Esmee vertelde erbij dat ze het vaccin niet ging nemen. Ik werd boos en belde haar meteen op. 'Dus vanwege zo’n filmpje neem jij dat besluit?'"(**)
Dan gaat het hoogstwaarschijnlijk om de desinformatie van Carla Peeters, die in het verleden een tijdje bij het RIVM gewerkt zou hebben. Op de dag van vandaag is het niet meer dan een zelfbenoemde deskundige die aantoonbaar de ene na de andere portie nonsens uitbraakt.
Er zijn nog meer mensen boos en terecht:
(**) Op sociale media reageren veel huisartsen geërgerd. ,,De brief is tenenkrommend slecht en maakt me erg boos”, stelt Martijn Sijbom, huisarts-onderzoeker aan het LUMC op LinkedIn. ,,Die bevat ongefundeerde beweringen - of zoals een patiënt van me zegt: dit noemen we gewoon bullshit - over de behandelingen van Covid-19, zoals het effect van vitamine D.” Josine van der Brug, senior juridisch adviseur bij Zorg Zaken Groep stelt dat de genoemde wetgeving door Viruswaarheid volledig uit zijn verband wordt getrokken. ,,En het dreigement ten aanzien van aansprakelijkheid is ongefundeerd.”
De artsen zijn ook geërgerd nu het schrijven van Viruswaarheid bij velen op hun privéadres is bezorgd. ,,Ik vind dit wel heel ver gaan. Op je privéadres ...................
https://www.ad.nl/binnenland/viruswaarheid-dreigt-huisartsen-met-aansprakelijkheid-voor-coronavaccinaties~a5dbecd0/
[ Jammer Wilmama, dat je niet even gecontroleerd hebt.]
Normaal gesproken werd dat altijd gedaan door de techniek van NK zelf, maar die melding is er nu blijkbaar niet meer.
Kuipers vanmorgen tijdens de briefing van de Tweede Kamer:
(**) Kuipers: personeelstekort grootste knelpunt bij uitbreiding IC-capaciteit
Kuipers zegt dat het grootste knelpunt om het aantal IC-bedden te verhogen gediplomeerd personeel is. "Het tekort aan personeel is niet zomaar opgelost, die mensen moeten goed opgeleid worden", zegt hij. "Het tekort zit niet in de muren, de bedden of de infuuspompen, maar in ervaren personeel."
Er zijn voorbereidingen getroffen om het aantal bedden op de intensive cares uit te breiden naar 1700. "Als het nodig is, zetten we dat neer", zegt Kuipers. "We kunnen de IC-capaciteit zelfs opvoeren tot 1 verpleegkundige op 4 patiënten. Maar ergens is een limiet."
Hij reageerde ook op een vraag van Wybren van Haga (FvD) over de noodzaak voor een lockdown. "Als we nu een discussie willen voeren over het loslaten van de lockdown, dan moet u ook de discussie voeren of u de beelden accepteert zoals we zagen in China of nu in Engeland. Als we het helemaal laten gaan, dan krijgen we situaties die we in Nederland niet willen hebben." (**)
https://nos.nl/liveblog/2364163-van-dissel-beperking-visite-nodig-testen-alle-inwoners-lansingerland-begonnen.html#UPDATE-container-50291097
Voor de rest wat RobP ook al zegt.
@27
Er werd o.a. hier bij NK al eerder reclame voor gemaakt, dus je had je de moeite sowieso kunnen besparen:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/768721-43-media-weigert-covid-19-documentaire-ab-gietelink-nico-sloot-en-belgin-inal
@1 @2 @3 @4 @5 @6
Blijkbaar gaan broodjesaap er bij sommigen in als zoete koek. Dat het met cola niet kan, had je ook zelf kunnen bedenken. Hier kan je gedetailleerd lezen waarom niet: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/krankheiten-warum-cola-einen-corona-schnelltest-positiv-machen-kann-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-201211-99-659416
@1
Hoezo chantage?! Áls je het artikel gelezen had, wist je dat Partricia Bruijning zich daar niet mee bezig houdt:
(**) Vaccinatiegraad
Maar hoelang gaat het dan duren voordat we met voldoende mensen ingeënt zijn om weer normaal te kunnen leven? "De schatting is nu dat je 60 tot 70 procent van de mensen gevaccineerd moet hebben in Nederland om het virus onder controle te houden zonder aanvullende maatregelen. Dat is wel met een slag om de arm omdat we nog niet alles weten over het vaccin: het beschermt goed tegen de ziekte, maar we weten nog niet in welke mate het voorkomt dat jij de infectie kan doorgeven."
De snelheid waarmee we ons normale leven vervolgens weer kunnen oppakken, hangt af van verschillende factoren. "Dat zal enerzijds afhangen van wanneer de vaccins beschikbaar komen in Nederland. Er is nu al gezegd: de verwachting is dat we in augustus genoeg doses hebben om vrijwel iedereen te kunnen vaccineren. Maar er zitten nog een aantal vaccins tussen die nog goedgekeurd moeten worden, dus die slag om de arm moeten we houden. En dan is het vervolgens heel belangrijk dat mensen zich laten vaccineren en dat er niet massaal wordt gezegd: voor mij liever niet." (**)
@44
Blijkbaar gaan broodjesaap er o.a. bij jou in als zoete koek. Dat het met cola niet kan, had je ook zelf kunnen bedenken. Hier kan je gedetailleerd lezen waarom niet: https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/krankheiten-warum-cola-einen-corona-schnelltest-positiv-machen-kann-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-201211-99-659416
Mijn motto: 'Een goed geïnformeerd mens telt voor twee'
@22
Deze video is geproduceerd door complotkanaal Café Weltschmerz en dat zegt meer dan voldoende.
@41
Drogreden/kulargument. Deze video werd al op 27 november op Youtube gezet.
@2
Hoe relativeren door Marion Koopmans bedoelt wordt:
(**) Het is ‘alle hens aan dek’ in de onderzoeksgroep van Marion Koopmans, hoogleraar virologie aan de Erasmus Universiteit en lid van zowel Nederlandse als Europese adviesorganen met betrekking tot COVID-19. De pandemie houdt haar en haar vakgenoten dag en nacht bezig, hoewel het woord ‘nacht’ in dit geval in overdrachtelijke zin gelezen moet worden. Want ze slaapt doorgaans goed, vertelt ze. Gelukkig, want ‘we’ kunnen niet hebben dat onze beste viroloog onderuit gaat. De wereld heeft Koopmans en haar collega’s nodig, ook al relativeert ze zelf de bijdrage van haar en haar vakgenoten. “Onze kennis en ervaring vormt slechts één van de schakels naar een oplossing”, zegt ze. “En bij zo’n nieuw virus is onze kennis nog niet zo groot. Gaandeweg leren we er meer over, maar we weten ook nog veel niet. Er is dringend behoefte aan meer grip op het virus, maar de realiteit is dat de controle erover nog beperkt is.” (**)
@1
Iedereen met nog een beetje gezond verstand zat en zit niet op deze berg bagger te wachten.
@18 @19
Waarom? Hierboven zeg je: "Benieuwd naar jullie mening ..."
Naar mijn mening kom je met een berg bagger, die voor onnodige stemmingmakerij zorgt en voor de rest niets.
@14
Al is de leugen nog zo snel............................
(**) Waarom reageerde de sneltest positief op de cola ?
De sneltesten zijn bedekt met antistoffen waarop gekleurde deeltjes zitten. Als je een SARS-CoV-virus of SARS-CoV2-virus tegenkomt, treedt er een reactie op met antigenen van het virus. Hierdoor worden de kleurdeeltjes zichtbaar - de streep verandert van kleur. Deze reactie gebeurt ook als de antistoffen in de teststrip worden vernietigd. En dat is wat de cola doet: met een pH-waarde van 2,5 in de klassieke Cola is hij erg zuur, het antilichaam is een eiwit wat wordt aangetast door de zure vloeistof wat cola in feite is. Het eiwit wordt als het ware aangevallen door het zuur, daardoor worden de gekleurde deeltjes zichtbaar en ontstaat een vals "positief". De test van de politicus toont in feite alleen aan dat de cola het eiwit van de antigenen vernietigt. (**)
https://frontpage.fok.nl/nieuws/840870/1/1/50/sneltest-covid-19-reageert-positief-op-cola.html
@1 CC: @2 @3
Not even wrong.
De bron is om te beginnen al zeer onbetrouwbaar:
(**) Natural News: naturalnews.com (zie RationalWiki, HoaxWiki, Fake News Watch, MBFC) (**)
https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites
Meer over deze derderangs website: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Natural_News
Natural News is een website die complottheorieën, pseudowetenschap en kwakzalverij verspreidt om onder valse voorwendsels de verkoop op haar webshop "Natural News Store" te promoten. De website behoort tot één van de meest internationaal bekende kwakzalverblogs op het internet. De website werd opgericht door complotdenker, white supremacist[1] en kwakzalver Mike Adams. Wie naturalnews.com als betrouwbare bron aanhaalt zit per definitie vanzelfsprekend fout.
en Robert F. Kennedy jr. een beruchte anti-vaxxer die leugen op leugen stapelt en dit keer dus ook weer: https://www.snopes.com/fact-check/mrna-alter-dna/
No, mRNA COVID-19 Vaccines Do Not ‘Alter Your DNA’
A viral bit of copypasta purporting to have been authored by Robert F. Kennedy Jr makes a series of erroneous claims about the science underlying two promising vaccines.
@79
[ @79
Ik heb het hele artikel niet gelezen ...]
Dus je reageerde gewoon off topic.........
@78
[ @77
Je leest niet wat ik schrijf, je leest wat je denkt dat ik bedoel.
Ik stel gewoon dat coronavirussen helemaal niet nieuw zijn.
Er zijn genoeg mensen die dt helemaal niet in de gaten hebben, en daarom vermeld ik het.
Het is aanvullende informatie.]
Hoezo aanvullende informatie?! Blijkbaar heb jij niet in de gaten wat er allemaal in bovenstaand bronartikel staat. Bijvoorbeeld:
(**).......De viroloog is ook voorzitter van de European Scientific Working group on Influenza (ESWI), een organisatie die regelmatig de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) van advies voorziet. Niet op het gebied van corona overigens, de werkgroep richt zich op influenza – het griepvirus.
Osterhaus was een van de wetenschappers die SARS (in 2003) en MERS (in 2012) voor het eerst identificeerden. De afgelopen jaren deed hij ook veel onderzoek naar onder meer nieuwe coronavirussen. Zelf zegt hij daarover: ‘Wij hebben als wetenschappers ook wel gezegd dat de volgende grote pandemie door een coronavirus zou kunnen worden veroorzaakt.’ Daarnaast deed hij onderzoek naar antilichamen en werkte hij aan medicijnen en diverse vaccins. Zijn werk leverde hem meerdere wetenschappelijke prijzen op, waaronder de Grand Prix Scientifique van de Fondation Louis D en de Saal van Zwanenberg Prijs in 2004. Osterhaus is (mede-)auteur van meer dan 700 wetenschappelijke artikelen.(**)
[werkende links in het origineel]
@74 @75 @76
[.....maar dat wil niet zeggen, waar ik op doelde, dat er niet eerder ziektes waren door coronavirussen.]
Wie wist(en) dat volgens jou nog niet dan? Ab Osterhaus of wie nog meer? Of ben je er intussen zelf een flink potje van aan het maken? De huidige pandemie is niet van gisteren zeg maar.
@71
De ziekte SARS werd en wordt bijvoorbeeld nooit COVID genoemd: https://www.rivm.nl/sars
SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) is een levensbedreigende vorm van longontsteking. De eerste gevallen verschenen in 2002 in China. De verwekker van SARS is een nieuw humaan coronavirus (SARS-CoV coronavirus ) dat niet binnen een van de gedefinieerde, bekende groepen past. Het SARS-coronavirus is een RNA-virus. Er zijn al veel langer twee andere humane coronavirussen bekend: 229E en OC43. Deze virussen veroorzaken neusverkoudheid net zoals rhinovirussen. Het SARS-CoV onderscheidt zich van deze coronavirussen omdat het bij de mens een lagere luchtweginfectie kan veroorzaken.
Jouw stellige bewering in @62 klopt dus echt niet:
[COVID = Corona Virus Disease
De ziekte die je krijgt van een coronavirus.]
@68
Het Sars-CoV-2-virus dat als enige Covid-19 veroorzaakt is nieuw. Punt.
@64
De juiste benamingen staan onder jouw eigen link in @62
(**) Het belang van coronavirussen als ziekteverwekker bij de mens is moeilijk te evalueren, omdat ze moeilijk te kweken zijn in een laboratorium. Coronavirussen zijn, naast de rhinovirussen, de veroorzaker van een groot percentage van gevallen van gewone verkoudheid bij volwassenen, met name in de winter en vroeg in de lente. Van de ruim 30 in het laboratorium geïsoleerde stammen van het coronavirus bestaan zeven varianten die de mens kunnen infecteren:
HCoV-229E
HCoV-OC43
SARS-CoV (zie onder)
HCoV-NL63 (zie onder)
HKU1-nCoV
MERS-CoV (zie onder)
SARS-CoV-2 (zie onder), veroorzaakte in 2020 de coronapandemie waarbij mensen de ziekte COVID-19 kregen
SARS, MERS en SARS-CoV-2 kunnen dodelijke longontstekingen veroorzaken. (**)
@57
[ @55 covid heeft altijd bij het griepvirus seizoen ingezeten, alleen hebben ze het dit jaar eruit getrokken dus sterft nu iedereen aan covid19]
Dit slaat weer eens nergens op, behalve als een tang op een varken. *zucht*
@62
[COVID = Corona Virus Disease
De ziekte die je krijgt van een coronavirus.]
Niet juist. Covid-19 wordt alléén veroorzaakt door het Sars-CoV-2-virus.
@55
Er is in Nederland nog geen sprake van influenza, omdat het griepseizoen nog niet begonnen is. Daarnaast is het (gelukkig) niet waar dat er elk jaar minstens 6000 dodelijk slachtoffers te betreuren zijn, want vrijwel elk seizoen verloopt anders.
@50 @54
Ik vind het alles behalve grappig dat jij tekst blijft verdraaien en mensen woorden in de mond legt alsof het niks is. Nergens heeft Ab Osterhaus het over het al hele lange bestaan van Covid-19. Dat maak jij er weer van zoals gebruikelijk. Sars-CoV-2 is een virusstam uit de familie coronavirussen en slechts deze familie bestaat al langer. Van de bekende coronavirussen is er een zevental in staat om mensen te infecteren. De ziekteverschijnselen variëren en mogen niet over een kam geschoren worden.
@49
Dat thema wordt besproken in bovenstaand bronartikel.
@40
[Gelukkig ebde het virus zelf weg , anders werden we er tot in de eeuwigheid onnodig voor gevaccineerd en gaven we het vaccin de credits]
Not even wrong. Het vaccin tegen het nieuwe influenza A(H1N1) virus maakte daarna deel uit van de vaccinsamenstelling van de jaarlijkse seizoensgriepprik.
@24
Vaccins zijn off topic.
Laten we het dus vooral hebben over onder meer dit gedrag met nazitrekken dat ook in Nederland (helaas) niet geschuwd wordt: https://www.trouw.nl/buitenland/duits-coronaprotest-krijgt-nazitrekken~bb291cb1/
@18 CC: @20
[ Uit de laatste EOS lees ik het volgende;..]
Een bericht van afgelopen maart dat het over nog (verre) toekomstmuziek heeft: https://www.eoswetenschap.eu/gezondheid/belgische-wetenschappers-stapje-dichter-bij-een-middel-tegen-covid-19
[Vreemd dat ik daar verder niets over lees?]
Hier nog een bericht van 17 juli uit andere bron: https://www.scientias.nl/wetenschappers-gaan-coronavirus-te-lijf-met-antistoffen-van-lamas/
En dit interview met professor Xavier Saelens in augustus: https://www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/verlossen-een-lama-en-een-west-vlaamse-prof-ons-van-covid-19/10246665.html
@1 @2 @4 @10 @12
Kwik (zoals in de vroegere kwikthermometer) zat en zit er al helemaal niet in en zelfs Thiomersal niet vanaf halverwege de jaren 50 van de vorige eeuw: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in
(**) Thiomersal is een ethylkwikverbinding die soms in geïnactiveerde vaccins wordt gebruikt vanwege de desinfecterende werking. Thiomersal zit niet in de vaccins die in het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma gebruikt worden. Thiomersal heeft ook nooit in vaccins die in het standaard Rijksvaccinatieprogramma gebruikt worden, gezeten........(**)
@19
[Veel plezier on topic.]
Dankjewel. Daar vind ik dit artikel van vandaag goed bij passen:
Als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid houdt Pieter-Jaap Aalbersberg (61) complotdenkers in de gaten in tijden van corona. Het afgelopen jaar had hij er zijn handen vol aan. Al tempert hij de angst.
https://www.ad.nl/binnenland/het-jaar-van-complotdenkers-ingrijpen-als-activisme-omslaat-in-extremisme~a6b68f4f/
(**) Corona wakkert zo gevaar aan?
,,Corona is een soort contrastvloeistof die in de samenleving is gespoten. Wat het doet oplichten, is niet nieuw. We hadden al mensen die in complotten geloven. Die de overheid wantrouwen. Alleen door corona hebben mensen elkaar gevonden."
Hoe typeert u die groep?
,,Ze hebben geen gemeenschappelijke ideologie. Het gaat door alle generaties heen. Ze hebben doorgaans verschillende standpunten, maar nu één paraplu: corona. Wie had ooit kunnen denken dat complotten over Bill Gates, 5G en Qanon in één adem aan elkaar gekoppeld zouden worden. De groep is relatief klein, maar dat anti-overheidsentiment kan een aanjager zijn voor eenlingen om tot geweld over te gaan." (**)
@17
On topic verder aan de hand van dit citaat uit bovenstaand bronartikel:
(**) Vervloekt zij de mensen die de leden van het OMT dusdanig intimideren en hinderen, dat een deel van hen nu persoonlijke *)beveiliging nodig heeft. Viroloog Marion Koopmans – nota bene het OMT-lid dat de discussie met critici het meest frequent aangaat – kreeg plaatjes van een strop toegestuurd, met daarbij de mededeling ‘nog even’.(**)
*) https://nos.nl/artikel/2359229-omt-leden-bedreigd-beveiliging-ingeschakeld.html
En in dit recente artikel komen ook nog diverse andere punten van de column ter sprake:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/oververhit-coronadebat-raakt-ook-het-omt-wetenschappers-worden-ernstig-bedreigd~bf30f586/
(**) Andere werkelijkheidsbeleving
De coronacrisis heeft een dimensie toegevoegd aan die sfeer in het land, analyseert de NCTV. ‘Een deel van de verschillende groepen en individuen vindt elkaar in het afwijzen van de overheid of het overheidsbeleid. Dit gebeurt niet zozeer vanuit ideologische motieven, maar vanwege gevoelens van onrechtvaardigheid, groot onbehagen of een andere werkelijkheidsbeleving. Mensen die de overheid, wetenschap en traditionele media al langer wantrouwen, kunnen hun denkbeelden bevestigd zien in complottheorieën en desinformatie. Sociale media spelen daarbij een faciliterende en mobiliserende rol en fungeren als een soort blaasbalg.’
De meeste mensen die kritiek hebben, zijn niet uit op geweld, benadrukt de NCTV. Maar de oververhitting van het debat is wel de voedingsbodem voor de huidige tendens..........(**)
Nogmaals: ik vind al dat dreigen en intimideren op geen enkele manier goed te praten.
@14
Leg eens uit dan wat je in @2 @8 en @12 NIET uitgesproken zou hebben.
@12
Je verzint ter plekke een emotie en blijft deze mij en/of Spaink ten onrechte toeschrijven. Nota bene onder een column die over onheuse bejegening gaat. Ook iemand van laag allooi dus.....
@8
Drogreden/kulargument. Net als @4 vind ik het een goed stuk van Karin Spaink, en al dat dreigen en intimideren op geen enkele manier goed te praten.
@7
Geen rooie cent.
@2
Leg bijvoorbeeld eens uit wat er voor jou te lachen valt aan dit stukje tekst waar Karin Spaink haar column mee eindigt:
(**) Heb meelij met de kluns die me al maanden idiote mailtjes stuurt vanwege mijn columns over corona, en die zichzelf onderwijl zo opzweept dat-ie nu is aanbeland bij dreigementen over de aanstaande ‘bijltjesdag’ die mijn deel zal zijn, en die mij recent vergeleek met een moffenhoer.
En vervloekt de lafbek die afgelopen week uit kennelijke woede mijn Canta, die voor mijn woning staat geparkeerd, molesteerde en alle vier de banden ervan lek stak. Stiekem uit wraak iemands gehandicaptenautootje onklaar maken: wat een ongelooflijke schlemiel ben je dan. (**)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Canta_(vervoermiddel)
Een Canta is een klein overdekt voertuig dat vaak wordt gebruikt als gehandicaptenvoertuig.[1] ........Elke Canta wordt op maat gemaakt, dat wil zeggen: aangepast aan de mogelijkheden en beperkingen van de bestuurder.
@6
Aanvulling op @9
Ook de 'argumenten' van Van Haga worden hiermee onderuit gehaald:
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Den-Haag/Nieuws/Paginas/De-Staat-hoeft-gebruik-PCR-test-niet-te-staken-en-hoeft-communicatie-over-het-coronavirus-niet-aan-te-passen.aspx
De voorzieningenrechter in Den Haag heeft vandaag geoordeeld dat de Staat het gebruik van de PCR-test in het kader van het testbeleid ter bestrijding van het coronavirus niet hoeft te staken. Ook de overheidscommunicatie over het coronavirus hoeft niet te worden aangepast. De vorderingen van Stichting Viruswaarheid om de Staat daartoe te veroordelen zijn afgewezen.
@6
[ Het beste antwoordt op dergelijke mensen is het melden van feiten..bewijsbare goed onderbouwde feiten..zo ontneem je types als Haga munitie.]
Tot nu toe heeft Van Haga geen enkele boodschap gehad aan alle goed onderbouwde feiten over de PCR-test als antwoord op zijn vragen daarover.
@1
Het schier oeverloze gezwam in de Tweede Kamer van Van Haga gaat aantoonbaar alle perken te buiten. Met name hij maakt zich schuldig aan fake news.
@4
[Goh, wat een verrassing. Het ergste vind ik nog die achterbakse klootzakken die menen dat:...]
Een schoolvoorbeeld van zo'n achterbakse klootzak:
" Sekteleider Willem Engel probeert zoveel mogelijk mensen op te zetten tégen vaccinatie. Dus wat doet fantast Willem dan? Liegen, as always.
Nu beweert hij zelfs dat
@Anouk
en
@jochemmyjer
zich laten betalen om zich vóór het vaccin uit te spreken.
#stopwillemengel RT=Rood hart"
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1336240491948552193
"En de sekteleider vervolgt: Bush, Clinton en Obama horen bij de vaccin-zwendel. Luister en huiver. Deze sekteleider schuwt niets en liegt er driftig en dagelijks op los, om zoveel mogelijk mensen van het vaccin af te houden. #stopwillemengel "
Citaat bronarikel:
(**) U moet ze gewoon dragen en uw dokter gaat daar niets aan veranderen. Of je wel of niet mag autorijden, een parkeervergunning nodig hebt of een mondkapje op moet, is niet iets voor je eigen dokter. Dat bepalen onafhankelijke dokters. Huisdokters geven dus al vele jaren geen medische verklaringen meer. Ook een stempel op het geadviseerde kaartje kunt u van uw dokter niet krijgen. Het heeft geen zin om het telefoonnummer van uw huisarts, psychiater of longarts daarop te zetten, want een boa die u bekeuren gaat zullen we niet te woord staan. Niks nieuws en de overheid wist dat best. Pas na dagen en veel gemopper van de werkvloer trekken ze dat lichtzinnige advies weer in. (**)
[werkende links in het origineel]
Meer over uitzonderingsregel mondkapjesplicht:
https://nos.nl/artikel/2359687-meldpunt-platgebeld-met-vragen-over-uitzonderingsregel-mondkapjesplicht.html
(**) Duidelijkheid
Ieder(in) wil nu met spoed duidelijkheid van het ministerie van Volksgezondheid. "Als het kaartje niet wordt geaccepteerd en huisartsen die briefjes niet verstrekken, wat moeten mensen dan?", vraagt Tuijnman zich af. "Want op deze manier worden mensen uitgesloten van het maatschappelijk verkeer. Als dit je twee keer is gebeurd, ga je die derde keer echt de deur niet meer uit."
Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid erkent dat er bij handhavers en winkeliers soms nog onduidelijkheden zijn rond de regels en noemt het "geen ideale situatie". Terwijl de regels volgens hem helder zijn: "Als je geen mondkapje kunt dragen maar wel een gezichtsscherm, dan mag dat ook. En ook het ingevulde kaartje is voldoende bewijs. Winkeliers moeten de klant dan gewoon toegang verschaffen." (**)
@99
Je slaat per ongeluk @95 over [Als je jezelf bemoeid met een discussue over zweden is het toaal zinloos om met het rivm aan te komen.] of is er voor de zoveelste keer sprake van het snel optrekken van rookgordijnen?
Persoonlijk vind ik het in ieder geval een gotspe dat uitgerekend jij het over het fatsoen van anderen hebt.
@81
[Zweden is wel duidelijk nu.]
Drogreden/kulargument
Bijvoorbeeld de inbreng van @69 (Saviro woont en werkt in Zweden) wordt ook door jou genegeerd. Saviro vraagt zich nog van alles af over de praktijk van alledag en de mogelijke gevolgen daarvan.
@71 @72 @73 @74 @75 @76 @77 @78
Nogmaals: het gaat nu om en over Zweden waar de coronateugels stevig aangehaald worden.
@65 @67
Nogmaals: het gaat nu om en over Zweden waar de coronateugels stevig aangehaald worden.
@28
[Zweden heeft iets van 3500 doden te betreuren gehad van het virus, ........]
Er zijn al meer dan 7000 Zweden overleden aan het coronavirus. Daarmee heeft het land een van de hoogste sterftecijfers per hoofd van de bevolking van Europa en meer coronadoden dan buurlanden Noorwegen, Finland en Denemarken bij elkaar.
Lees verder onder de link in @3
@20
Aan jouw reactie in @12 te zien, zijn jouw Zweedse 'kennissen' erg slecht geïnformeerd, en dat mag gelezen worden als een understatement.
@17
Zwaar off topic. Het onderwerp is Zweden waar momenteel de coronacijfers de pan uit rijzen.
@14 @15
Je had ook het artikel onder de link in @3 kunnen lezen of was dat ook al teveel moeite?
@12 CC: @13
De berichtgeving uit Zweden zelf heeft het over een aanvullende maatregel in de periode van 7 december tot 6 januari:
https://www.krisinformation.se/en/news/2020/december/upper-secondary-schools-are-advised-to-switch-to-distance-learning/
The measure complements other infection control measures set out for the autumn due to the increased spread of Covid-19. "The aim is to further reduce congestion in public spaces including public transport. We also wish to point out the importance of pupils to follow the general advice regarding social distancing outside of school hours," says Johan Carlson, Director General of the Public Health Agency of Sweden.
@7
De Zweedse aanpak was i.i.g. óók niet voordelig(er) voor de economie van dit land.
@2
De koptekst van dit artikel begint ook met 'weet je nog': Weet je nog dat Zweden een lockdown niet nodig vond? Nu gaan zelfs de scholen dicht
https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/2315768/weet-je-nog-dat-zweden-een-lockdown-niet-nodig-vond-nu-gaan-zelfs-de-scholen-dicht.html
(**) Er zijn al meer dan 7000 Zweden overleden aan het coronavirus. Daarmee heeft het land een van de hoogste sterftecijfers per hoofd van de bevolking van Europa en meer coronadoden dan buurlanden Noorwegen, Finland en Denemarken bij elkaar.
Volgens critici komt dat doordat Zweden op advies van Tegnell sinds het begin van de coronacrisis geen strenge maatregelen nam: winkels, scholen en horeca bleven open, mondkapjes waren niet nodig en afstand houden was de eigen verantwoordelijkheid. In de tweede golf, waarin het virus opnieuw hard toesloeg, werd de aanpak enigszins gewijzigd.(**)
@48
Zie @11
