@100 en @109
[ De stelling dat de gehaltes vitaminen en mineralen in onze voeding dalen is niet algemeen geldig. De constatering dat de vitamine- en mineralengehalten dalen kan ook andere oorzaken hebben zoals verschil in methodiek, gebruikte plantenrassen of bemesting (1,2,3,4). Met de nu beschikbare onderzoeken kun je dus niet heel stellig concluderen dat onze voeding minder voedingsstoffen bevat. ]
https://www.iamafoodie.nl/minder-voedingsstoffen-groente-en-fruit-dan-vroeger/
Bovendien heeft het niets te maken met (het ontstaan van) autisme, en gaan we moeders toch hopelijk niet alweer onnodige schuldgevoelens aanpraten nietwaar?
@Allen
In verband met stuitende aannames en vooroordelen is het goed om regelmatig deze woorden van Stef Bos te memoreren:
[ Bij het recht om te zeggen wat je denkt, hoort de plicht om te denken over wat je zegt. ]
@82
Houd eens op met dit soort praatjes als je nog een greintje fatsoen over hebt. Over de rug van kinderen met een aangeboren aandoening punten proberen te scoren, doe je dan uit jezelf niet meer.
@62
[ Heel het verschijnsel autisme is uitgevonden als verdienmodel. Wie het lekker en leuk vindt om autistisch te zijn, prima, daar vaart de hele industrie wel bij, zorgt voor veel belastingopbrengsten. Wie zegt: ik ben gewoon anders en stik met je etiketjes, heeft dezelfde vrijheid en werkt lekker niet mee aan dat gedoe. ]
- Wie heeft waar en wanneer autisme uitgevonden om er geld mee te verdienen?
- Leg eens uit wat die hele industrie rondom autisme precies inhoudt.
- Wie precies vindt het lekker en leuk om autistisch te zijn? De 'aanstellers' die 24/7 zorg nodig hebben of wie?:
http://www.stichtingdroomkinderen.nl/24-uurs-zorg/
http://www.autismewegwijzer.nl/autisme/hulp-regelen/jeugdhulp-aanvragen
@37
Ik reageerde op de tekst in @35: [Voor u een onwaarheid, voor een ander de waarheid.]
Dit n.a.v. jouw knip- en plakwerkje in @26 zonder bronvermelding. Die bron had ik in nog geen halve minuut gevonden en voor Van der Horst betekent de waarheid zoiets als 2 + 2 = 5.
Voor sommige mensen is het bijvoorbeeld ook de waarheid dat de aarde plat is. Dat wil niet zeggen dat ze gelijk hebben. M.a.w.: Je kunt niet zomaar even je eigen waarheden kiezen. Een mening is nog lang geen onomstotelijk feit. Zomaar wat roepen kan iedereen. O.a. serieuze wetenschappers houden er (gelukkig) veel hogere standaarden op na.
@35
Op de vermeende waarheid -hier off topic- van 3e-rangs roeptoeter C.F. van der Horst zit niemand te wachten. Zijn 'waarheden' kunnen rechtstreeks naar het rijk der fabelen verwezen worden.
@29
Welk gedeelte van mijn NEE heb je alweer niet begrepen?
@26
Welk gedeelte van mijn NEE heb je niet begrepen?:
[ Ik heb meer dan voldoende gezegd over klinische trials. Punt.]
@24
[ @22 En dit hele stuk is ook niet op de man? ]
Nee. Jouw aantoonbare recalcitrante, onsportieve en oneerlijke gedrag rechtvaardigt dit soort vragen.
* Verwijderd door de redactie *
Rectificatie: @16 moet uiteraard @17 zijn.
@15
[ De meeste studies gaan over zo een aantal, ook bij medicijnen gaat het vaak over een klein aantal, dat dan ook maar niet meer doen? ]
@16
[ @16 Genoeg bronnen met trials, zoek het zelf even op ik ben geen google. ]
Zo te zien ben jij het prototype van veel geschreeuw en weinig wol. Inhoudelijk zo goed als niets in huis, maar wel een ster met drogredenen, ook wel kulargumenten genoemd. Klinische trials zijn bovendien het onderwerp niet, dus houd ik het superkort en simpel:
Een klinische trial begint vaak met een hypothese die voortkomt uit onderzoek met proefdieren in het laboratorium. Om het effect op mensen te kunnen beoordelen, wordt er vervolgens een klinische trial gestart. Dat gaat in drie fasen. De eerste fase is een kleinschalig onderzoek om eventuele bijwerkingen te testen. De tweede fase heeft meer deelnemers en test ook op de werking en de beste dosering van het nieuwe medicijn. De derde fase is de belangrijkste. Dan is de groep deelnemers vaak zeer groot en verspreid over verschillende ziekenhuizen, ook internationaal. De derde fase is doorgaans randomized en double blind. Pas als een behandeling succesvol door de derde fase is gekomen, kan de volgende fase beginnen: de registratie van de nieuwe behandeling.
@83
Mensen als Rattocasi lijken te denken dat als ze hun leugens, halve waarheden en moedwillige verdraaiingen maar vaak genoeg herhalen, deze vanzelf waarheid worden.
@73
[ @72 Als u de gezondheidsdraadje terug leest komt u daar vast achter, ik had het tegen intellector en niet tegen u. Lees de draadjes maar waar ik het over Peter Gotzsche heb, schrijft leuke dingen over de farmaceuten wordt hier niet gewaardeerd als je daar positief over schrijft. ]
Dat teruglezen had ik al grotendeels gedaan, en Gøtzsche aanhalen bij het onderwerp ziekenhuicalamiteiten, slaat als een tang op het spreekwoordelijke varken. Zo off topic als maar zijn kan, en Gøtzsche is bovendien alles behalve een klokkenluider, maar iemand die de klok heeft horen luiden en er niet echt weet van heeft waar de klepel precies hangt. Zijn werkgever, de gezaghebbende Cochrane Collaboration, heeft zich al op 18 September 2015 officieel gedistantieerd van zijn ongenuanceerde uitspraken over medicatie.
Gaan we nu verder met jouw (laster)praatjes onder het motto: 'Praatjes vullen geen gaatjes'.
In bovenstaand artikeltje van Nu.nl staat een link naar Reuters en daaruit blijkt duidelijk dat het onderzoekje -te weinig patiënten om echt van belang te zijn- nog minder voorstelt dan deze suggestieve koptekst doet vermoeden: 'Verband gevonden tussen autisme en blootstelling aan lood in foetus'.
http://www.reuters.com/article/us-health-autism-elements-teeth-idUSKBN18S6F4
[ In addition, the researchers don’t know if differences in the amount of toxic metals and nutrients in the teeth are due to how much a fetus or child is exposed to, or to differences in how they absorb and process these substances.
The researchers also cannot say whether the disrupted uptake of these substances at particular stages of late fetal and early newborn development is a cause or an effect of autism. They suggest that these alterations likely involve multiple disruptions in the way metal uptake is regulated.
“It is important to remember that there is a long way to go before the results of this study can be useful to families and individual patients. More research is needed so that we can understand how nutrients, environmental toxins and genes interplay and lead to the development of autism,” said study coauthor Abraham Reichenberg, also with Icahn School of Medicine at Mount Sinai. ]
en even verderop:
[ But the study “is not saying anything about the metal exposures and vaccine controversies that have plagued the autism community,” he cautioned.
“As in many of the best scientific advances in our field, this study opens many more important questions to be answered,” Butter said. ]
Het zou eigenlijk verboden moeten worden om dit soort premature studietjes alvast de media in te gooien. Niemand die er op deze manier echt iets aan heeft en de huidige en toekomstige kinderen met autisme al helemaal niet.
@71
[@70 Dat u elke klokkenluider onzin vindt is wel bekend.]
Daar heb ik geen weet van. Leg dus eens uit -met een deugdelijke onderbouwing erbij- waarom Intellector elke klokkenluider onzin zou vinden.
Om een en ander in het juiste perspectief te plaatsen:
Hier een lijst van chemische elementen gesorteerd op Elementen in het menselijk lichaam. Er staan heel wat metalen tussen die nodig zijn om normaal te kunnen functioneren:
http://www.lenntech.nl/elementen-periodiek-systeem/menselijk-lichaam.htm
Er zijn in de loop der jaren al heel wat beweringen gedaan over autisme en mogelijke oorzaken. Met autisme word je geboren. Dat is momenteel de enige zekerheid die bestaat. Deze zin in de intro zegt eigenlijk al voldoende:
[ Blootstelling aan metalen en stoffen als lood in de baarmoeder, zouden invloed kunnen hebben op het risico om als kind autisme te kunnen ontwikkelen. ...]
Het wachten is dus hoogswaarschijnlijk op het volgende 'zou invloed kunnen hebben'.
@63
[@62 u bedoelt net zo erge aantijging als dat iedereen rat genoemd word?]
Ik bedoel de valse beschuldiging aan het adres van die RichardR -indirect aan het mijne- dat er een gedragsregel overschreden werd die op deze site zwaar aangerekend wordt:
https://www.nieuwskoerier.nl/rules
5. Gebruik zeker geen dubbele account, want dit levert een ban op.
Ik houd er sowieso niet van als er met een doelbewuste Ad Hominem op de man gespeeld wordt in plaats van op de bal. Erg onsportief en nergens voor nodig.
@60
O.a dit is ook een ernstige aantijging en die mag ook geheel op jouw eigen conto geschreven worden:
[ @49 Wat leuk RichardR heeft een andere naam! ]
@57
[ *Smaad en laster zijn overigens nog steeds strafbaar in Nederland.*
Dan zullen ze vast naar de rechter stappen voor het programma van zembla. ]
Nogmaals: het is jouw eigen kwaadaardige gedrag dat met enige regelmaat niet door de beugel kan.
@54 en 55
Het blijft met jou dus gewoon een kwestie van wat @35 eerder ook al stelde, en je blijft daarmee mogelijk aan de gang tot Pinksteren en Pasen op een dag vallen:
[ @34 , dat is een zware beschuldiging. Voor uw vorige beschuldigingen hebt u geen bewijzen aangedragen, die zijn dus uit de lucht gegrepen. Dat geldt waarschijnlijk ook voor deze beschuldiging.
Als u uw beschuldiging kunt onderbouwen, vraag ik u bij deze dat te doen.
Als u uw beschuldiging niet kunt onderbouwen, zou het u sieren haar terug te trekken.
Indien u een niet-onderbouwde beschuldiging niet terugtrekt, maakt u zich schuldig aan laster. ]
Smaad en laster zijn overigens nog steeds strafbaar in Nederland.
@51
[ @49 Wat leuk RichardR heeft een andere naam! ]
Wat een zwaktebod!
[ Ja op papier staat alles leuk echter de praktijk werkt meestal anders. ]
Alwéér een zwaktebod. Wat is er mis met bijvoorbeeld gewoon zeggen: "Sorry, dan heb ik mij vergist"?
@46
[ Je moet nog veel voorzichtiger zijn om aan heilige huisje te komen want voor je het weet wordt je uitgekotst door de maatschappij als klokkenluider en zit je met je kont op het beton, heilige huisje hebben zich afgeschermd door macht, angstcultuur en strak regime en probeer je daar maar is van los te maken. ]
Welk heilig huisje? Het huisje dat in je eigen fantasie bestaat, omdat je zo te zien het vermogen mist om verder te kijken dan de eigen neus lang is? Jouw huisje van stro kan makkelijk verder omver geblazen worden:
https://www.nivel.nl/sites/default/files/bestanden/Openheid-over-medische-fouten.pdf
Dit artikel is met toestemming van de redactie overgenomen uit Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde: 2015, 159. https://www.ntvg.nl/
STAND VAN ZAKEN
Openheid over medische fouten: waar staan we?
Johan Legemaate, arno J. akkermans en Roland D. Friele
conclusie
Het is goed dat artsen zich ervan bewust zijn dat openheid na een incident – dat wil zeggen: een medische fout – tegenwoordig door de medische beroepsgroep en de tuchtcolleges als een onderdeel van de professionele verantwoordelijkheid wordt gezien. Naar verwachting wordt hierover binnenkort ook wetgeving van kracht. Dat openheid nu de norm is, betekent niet dat in alle gevallen duidelijk is hoe artsen en instellingen het beste kunnen handelen. Daarvoor moet nog een aantal stappen worden gezet. Daarbij is het belangrijk dat de aandacht niet alleen uitgaat naar de houding en competenties van artsen en andere beroepsbeoefenaren, maar dat de instellingen waarin zij werken ook de benodigde randvoorwaarden creëren, zoals de ondersteuning van zowel de patiënt als de arts.
https://www.landelijkmeldpuntzorg.nl/burger/wetgeving
Wetgeving
De afhandeling van klachten in de gezondheidszorg is vanaf 1 januari 2016 geregeld in de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz).
De Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg regelt de klachtafhandeling door zorgaanbieders. Volgens deze wet moet iedere zorgaanbieder een klachtenregeling hebben. Ook moet de zorgaanbieder beschikken over een (gratis) klachtenfunctionaris en zijn aangesloten bij een geschilleninstantie. De zorgaanbieder is ook verplicht zijn cliënten op de hoogte te stellen van de klachtenregeling. Deze informatie moet makkelijk voor u beschikbaar zijn, bijvoorbeeld via de website of in de wachtkamer of wachtruimte van uw zorgaanbieder.
https://www.landelijkmeldpuntzorg.nl/burger/home
Het Landelijk Meldpunt Zorg geeft informatie en advies indien u een vraag of klacht heeft over de kwaliteit van zorg. Wij lossen geen klachten op, maar helpen u wel verder. Zo informeren we u over de mogelijkheden uw klacht op te lossen, beantwoorden we uw vragen en helpen we u met praktische tips. Wij zijn een onderdeel van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ).
Aanvulling op @44
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/medische-missers-en-mediamissers.htm
Medische missers en mediamissers
RTL-journalist Hester van Yperen wist het zeker: het verzwijgen van dodelijke calamiteiten door ziekenhuizen, zoals het UMC Utrecht, het Hilversumse Tergooi en het Máxima Medisch Centrum, gebeurt ‘massaal’. Maar hoogleraren Cordula Wagner en Roland Bal vinden die conclusie nogal kort door de bocht.
[ ‘JE MOET HEEL VOORZICHTIG ZIJN OM MENSEN IN HET OPENBAAR AAN DE SCHANDPAAL TE NAGELEN’ ]
@41
Alvast even een snelle, korte ronde ter nuancering:
https://www.igz.nl/actueel/nieuws/melden-van-calamiteiten-belangrijk-voor-patie.aspx
Hoeveel calamiteiten worden niet gemeld?
Er is sprake van ondermelding. De inspectie heeft bij herhaling opgeroepen om calamiteiten of bij vermoeden hiervan te melden. RTL-nieuws vergelijkt het aantal calamiteiten met overlijden die in 2013 t/m 2015 zijn gemeld met een schatting van de potentieel vermijdbare sterfte van het NIVEL over 2011. Die vergelijking gaat mank. In 2013 t/m 2015 ontving de inspectie per jaar gemiddeld 405 meldingen van mogelijke calamiteiten met overlijden in het ziekenhuis. NIVEL schat in 2011 968 potentieel vermijdbare sterfgevallen in het ziekenhuis. Dat grote verschil ontstaat niet alleen door ondermelding. Het wordt ook verklaard doordat met een andere methodiek naar een ander tijdvak wordt gekeken, en omdat andere definities worden gebruikt. In de schatting van het NIVEL zit ook de grote categorie incidenten waarvan onduidelijk is of het wel of geen calamiteit betreft. De IGZ vindt dat bij twijfel ook moet worden gemeld, maar dat is niet wettelijk verplicht.
http://nos.nl/artikel/2108177-ziekenhuizen-melden-elk-jaar-400-doden-na-calamiteiten.html
Hoogleraar patiëntveiligheid Cordula Wagner, die al jarenlang het onderzoek naar vermijdbare sterfte heeft geleid, vindt dat haar onderzoeksresultaten worden misbruikt. De vergelijking die RTL maakt gaat volgens haar mank.
Zo was er volgens Wagner een halvering van de potentieel vermijdbare sterfte tussen 2008 en 2012. "Het is mogelijk dat deze trend heeft doorgezet. Ons onderzoek gaat grotendeels over 2011 en over drie maanden van 2012. De cijfers die de IGZ aan RTL heeft gegeven gaan over 2013-2015. Het afgelopen jaar is de sterfte en potentieel vermijdbare sterfte in ziekenhuizen sterk gedaald."
http://www.ggztotaal.nl/nw-29166-7-3637101/nieuws/de_zorg_wordt_veiliger_volgens_igz.html
Het jongste wetenschappelijke onderzoek van Nivel en het VU medisch centrum, uit 2013, laat zien dat in een jaar circa 970 potentieel vermijdbare sterfgevallen te betreuren waren in Nederlandse ziekenhuizen. Wagner: ’Als je alle definities en grijze gebieden wegdenkt, ontloopt dit aantal het meldingscijfer van de inspectie nauwelijks’. Wagner nuanceert ook het meldingscijfer. ’Het is niet gezegd dat alle meldingen achteraf ook calamiteiten blijken te zijn.’
@39
Van Zembla is bekend dat onderwerpen regelmatig zeer ongenuanceerd naar buiten gebracht werden en worden. Dat komt doordat hun medewerkers niet of maar half weten waar ze mee bezig zijn. Met name de research laat heel wat te wensen over door gebrek aan kennis van zaken en door onzorgvuldige montage wordt het beeld met enige regelmaat nóg verder vertekend.
@108
[Gelukkig is de vaccinatiegraad nog hoog genoeg om onze kinderen te beschermen tegen gevaarlijke aandoeningen. Hier en daar is de vaccinatiebereidheid helaas te laag, en daar vallen dan ook met enige regelmaat slachtoffertjes. Maar die uitbraken biljven (gelukkig!) beperkt, dankzij de bereidheid van de grote meerderheid zich gewoon te laten vaccineren.]
Vaccineren is dan ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid. Jammer dat niet iedereen zich daar voldoende van bewust is.
@101
[ Blijft staan dat artsen niet adequaat reageren op allergie verschijnselen en weg poetsen als, is gewoon hoort erbij. ]
Ik begrijp nu wel beter wat je bedoelde, maar........ waar op internet heb je deze broek afzakkende onzin gevonden? Antivaccinatiefabeltjes gaan er bij jou blijkbaar in als zoete koek en dat is jammer.
@95
[ Ik heb het over dat ze sneller reageren op allergie verschijnselen van bijproducten en niet weg poetsen met het kan niet.
Ik weet wat in vaccin zit.]
Welke snellere allergische reactie op welke hulpstoffen precies als je zo goed weet wat er in ieder vaccin zit?
@88 deel 2:
[Vaccineren wat echt nodig is, vrijwillig JA, met opletten dat er allergie bestaat voor vaccin en niet afdoen met dat kan niet, die allergie gaan over de bijstoffen niet over het virus zelf.]
Wat @90 ook zegt en over welke 'gevaarlijke' adjuvans (hulpstoffen) heb je het mogelijk nog meer dan? De kippenei-eiwitallergie valt al definitief af bij het BMR-vaccin.
De hoeveelheden in vaccins zijn sowieso minimale hoeveelheden, vaak kleiner dan de hoeveelheden waarin een baby of peuter het via de huid en voeding (ook borstvoeding!) binnenkrijgt.
Formaldehyde? Een stof die ook in ons lichaam en in groenten en fruit zit. In een enkele peer zit 120 keer zoveel als in een vaccin.
Aluminium? Via de voeding krijgt een kind veel meer binnen. (Moedermelk: gemiddeld 7 milligram in het eerste half jaar, flesvoeding gemiddeld 38 milligram, in een vaccin gemiddeld een kwart milligram).
Kwik? Daarover hebben tegenstanders het als ze Thiomersal (ethtylkwik) bedoelen. Maar dat zit in geen enkel RVP-vaccin en heeft daar in Nederland nooit in gezeten.
Je kunt het ontwikkelen en verbeteren van vaccins, het toedienen daarvan en het bewaken van de veiligheid dus met een gerust hart overlaten aan de deskundigen die daarvoor doorgeleerd hebben.
Leken die de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt, zouden er goed aan doen om hun mond te houden en eens eindelijk te stoppen met onnodige bangmakerij de wereld in te sturen alsof het niks is.
@88
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Veelgestelde_vragen/Infectieziekten/Feiten_en_fabels_over_mazelen_en_vaccinatie
26. Kinderen met kippenei-eiwitallergie mogen geen BMR-vaccinatie
Dit klopt niet. Heftige allergische reacties op de BMR-vaccinatie worden niet gezien; ook niet na meermalige toediening[23]. Bij de productie van BMR-vaccin wordt geen gebruikt gemaakt van kippeneieren. De verzwakte mazelenvirussen (en die van bof) worden gekweekt op KEF-cellen (kippenembryo-fibroblasten). Dat is een continue cellijn afkomstig van kippenweefsel en niet van ei. Uitgebreid onderzoek heeft aangetoond dat ook kinderen met een kippenei-eiwitallergie zonder problemen gevaccineerd kunnen worden met BMR-vaccin. Er hoeft van tevoren niet op gecontroleerd te worden en bijzondere voorzorgsmaatregelen zijn niet nodig[3].
@80
Beste meneer of mevrouw Rattocasi,
Leg eens uit wat dat alles te maken heeft met een uitbraak van mazelen die nu in Nederland niet verwacht wordt en/of met het succesvolle gebruik van vaccins in het algemeen.
Ik zie hier niemand ontkennen dat elke dag een aantal mensen m/v komt te overlijden, dus wat heeft het voor zin om met louter met cijfers te gooien? Als die niet in het juiste perspectief geplaatst worden, heeft niemand daar wat aan.
Zo ongeveer de helft van alle hart- en vaatziekten is bijvoorbeeld aangeboren of erfelijk bepaald, de andere 50% is het gevolg van iemands leefstijl.
Voor vrijwel alle kinderen die niet perfect geboren worden, is het van extra belang om op tijd gevaccineerd te worden. Die zijn nog een stuk kwetsbaarder dan normaal al het geval is. Als de vaccinatiegraad hoog genoeg is en blijft, zijn ook de kinderen beschermd die niet gevaccineerd kunnen worden.
@76
Door het vaccinatieprogramma krijgen kinderen de mogelijkheid om een heel stuk gezonder op te groeien en dat is aantoonbaar geen onzin. De kindersterfte door besmettelijke ziekten was vroeger schrikbarend hoog.
[ In 2015 kwamen 69 kinderen te overlijden aan kanker, voornamelijk door vormen van hersenkanker en leukemie.]
De behandelingsresultaten van kinderen met kanker zijn de laatste decennia dramatisch verbeterd. Begin jaren ‘70 van de 20e eeuw waren de kansen op genezing 5-30%, variërend voor de verschillende tumorsoorten. Inmiddels is de overall overleving van kinderkanker 70%.
http://nos.nl/artikel/2103097-weinig-doden-door-een-hartaanval-in-nederland.html
"Een woordvoerder van de Hartstichting zegt dat het relatief lage percentage doden in Nederland te danken is aan de gezonde leefstijl van Nederlanders. "Ook is de gezondheidszorg hier beter georganiseerd dan in veel andere landen, met name als het gaat om acute behandelingen." Het aantal doden door een hartaanval daalt in Nederland al sinds 1980."
Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar hier laat ik het voor nu even bij.
74 in reactie op @68:
[ "In Nederland heeft ongeveer 25% van de bevolking last van een allergie."
Ja, en? Dit komt NIET door vaccinatie, maar vrijwel zeker door overmatige hygiëne -- dus in wezen te weinig contact met dieren en microben op jonge leeftijd. ]
Aanvulling: het mazelenvaccin doet alleen iets tegen mazelen, het bofvaccin alleen iets tegen de bof enzovoorts. Dat heeft dus niets, maar dan ook niets te maken met de mogelijke allergische reactie op o.a. stuifmeelkorrels, huidschilfers van dieren, uitwerpselen van huisstofmijt, schimmelsporen of voedselbestanddelen. Dat is een apart hoofdstuk, óók voor het immuunsysteem zelf. Een aanleg voor allergieën kan ook erfelijk en aangeboren zijn. Kortom: de vaccins van nu met name het Rijksvaccinatieprogramma hebben geen enkele invloed -ten voor,- of nadele- op een allergie.
@68 Vaccins van het Rijksvaccinatieprogramma zijn dan ook niet bedoeld om er gezonder van te worden, maar om onnodige besmettelijke ziekten te voorkomen of een stuk milder te laten verlopen. Vaccins zorgen ervoor dat de betreffende ziekteverwekker -bacterie of virus- sneller herkend wordt en vrijwel meteen aangepakt. Het immuunsysteem wordt er dus slimmer van omdat het alvast heeft kunnen oefenen met behulp van het vaccin. Het immuunsysteem kan niet versterkt worden, dat is een broodjeaapverhaal:
https://www.skepsis.nl/blog/2011/03/versterking-van-het-immuunsysteem-is-flauwekul/
