@93
[Een professor van de universiteit van Oxford opperde om mensen die het vaccin nemen een geldbedrag te geven, om ze te belonen voor hun bijdrage aan de maatschappij. Een ander mogelijk ‘cadeau’ voor gevaccineerden: de vrijheid om weer op vakantie te gaan.
Is die professor een Nazi?]
Professor Julian Savulescu is als ethicus verbonden aan de universiteit van Oxford. Hij vindt dat er nagedacht moet worden over een plan B, om een vaccinatiegraad van 80 procent haalbaar te maken.
https://www.scientias.nl/moet-een-coronavaccinatie-straks-vergezeld-gaan-door-een-leuk-zakcentje/
(**) In het blad *)The British Medical Journal stelt hij daarom dat overheden zouden moeten overwegen om mensen na vaccinatie te belonen. Dat kan op verschillende manieren. Zo kun je ze een geldbedrag geven. Maar je kunt ze ook meer vrijheid geven. Zo kunnen overheden bijvoorbeeld besluiten dat mensen die zich laten vaccineren, weer op reis mogen, hun mondkapje niet meer op hoeven en geen anderhalve meter afstand meer hoeven te houden.(**)
*) https://jme.bmj.com/content/early/2020/11/09/medethics-2020-106821
(**) Anti-vaxxers
Savulescu is niet in de veronderstelling dat een geldbedrag of de belofte dat men deze zomer op vakantie mag gaan ook *)anti-vaxxers over de streep zal trekken. Maar wellicht wel de twijfelaars en de mensen die in het beginstadium nog wat terughoudend zijn als het gaat om het COVID-19-vaccin. (**)
*) https://www.scientias.nl/een-coronavaccin-is-er-nog-niet-maar-anti-vaxxers-slijpen-alvast-hun-messen/
@9
Kwart over de rand van de pispot die op overlopen staat.
@5
Er bestaan een aantal manieren om ervoor te zorgen dat brillenglazen niet beslaan. #koekoek
@60
Lieverkoekjes worden wat dat betreft bij NK voor niemand gebakken, dus ook voor jou niet.
@57
Alle verplichte en geadviseerde maatregelen vormen geen waterdicht systeem en een garantiebewijs zit er dus niet bij. Het SARS-CoV-2-virus zo goed als mogelijk onder controle houden, is met name bedoeld om de zorg niet te overbelasten en en kwetsbare mensen in de samenleving te beschermen.Het hoofddoel is dus om de stijging van het aantal besmettingen te (blijven) doorbreken.
Burgemeester Onno van Veldhuizen van Enschede had dus pech en niet meer dan dat. Van nalatigheid o.i.d. is geen sprake.
@55
Wat dat zogenaamde andere geluid betreft:
Ik ben zwaar allergisch voor mensen die -al dan niet met kwade opzet- valse deuntjes spelen en dat blijven doen. Punt.
@51
Voster heeft in 1998 voor het laatst iets met de GGD te maken gehad en dat is wel erg lang geleden. Zelfbenoemde deskundigen op het gebied van het virus SARS-CoV-2 dat de ziekte COVID-19 veroorzaakt zijn er meer dan genoeg. Bij een zelfbenoemde onderzoekscommissie over de huidige pandemie had Voster dus al hélemaal niets te zoeken.
@49
[En Wilmama jij hebt contact met deze man gehad en gezegd man je kletst uit je nek je zegt dit onder ede maar je liegt, heb je dat tegen deze man gezegd Wilmama?]
De ede die Voster aflegde is juridisch gezien van geen enkele waarde. Nogmaals:
Het gaat om een zelfbenoemde onderzoekscommissie.
Deze Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie (BPOC2020), bestaat uit de theoloog drs. Pedro Kuit (voorzitter), drs. Rob Elens, Ron Bakker, Evert de Blok en Jade Kuit (griffier).
De verhoren worden afgenomen door de voormalige jurist Frank Stadermann.
( Frank Stadermann is veertig jaar advocaat geweest. Sinds 2014 onderzoekt hij onder meer het fenomeen ‘orb’. Hij leerde van het bestaan hiervan tijdens een graancirkelreis van Janet Ossebaard. )
@47
[Deze meneer die hoof RIVM is geweest en er onderzoek naar gedaan heeft zegt het ook.]
Jan Vosters heeft nooit iets met het RIVM te maken gehad. #koekoek
@37
Voor heel China geldt code oranje en strenge maatregelen vanaf 28 maart:
https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/china/reizen/reisadvies#anker-coronavirus
Laatst gewijzigd op: 05-11-2020 | Nog steeds geldig op: 09-11-2020
Sinds 28 maart 2020 geldt een algemeen inreisverbod voor bijna alle buitenlanders. Dit geldt niet voor reizigers die een Chinese geldige verblijfsvergunning (voor werk, persoonlijke redenen of familiereünie) hebben of reizigers die een geldig visum voor China hebben, afgegeven na 28 maart 2020. De reizigers die mogen reizen moeten een negatieve PCR-Covid-19 EN vanaf 8 november 2020 ook een negatieve IgM antistoffen testuitslag, niet ouder dan 48 uur op moment van vertrek en gevalideerd door de Chinese ambassade, aantonen bij boarden van het vliegtuig. Bij een overstap naar een ander land moeten beide testen herhaald worden en ook weer door de lokale Chinese ambassade worden goedgekeurd. Neem voor uw vertrek naar China altijd contact op met de Chinese ambassade in het land waar u woont. Bij coronabesmetting en daarbij geen klachten, wordt de persoon ter observatie in een speciale kliniek opgenomen. Ouders mogen hun kinderen, ongeacht hun leeftijd, hierbij niet vergezellen.................
@32
Hoezo alleen in Wuhan, dus waar heb je het over?:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10/26/nieuwe-uitbraak-van-coronavirus-in-china-4-7-miljoen-inwoners-v/
@46
Ik heb inderdaad geen strikdiploma; daar deden ze in mijn tijd nog niet aan.
@40
Ik overtreed geen huisregels. Dat jij het verschil niet begrijpt, mag derhalve geheel op jouw eigen conto geschreven worden.
[Moleculair Geneticus Dr. Peter Borger.
Welke opleiding het jij gehad?]
Zie @8 @16 @18 @20 @24. @27 @28 @35 @36 om te beseffen dat een bepaalde opleiding niet voorkomt dat iemand van het (wetenschappelijke) padje raakt.
@1 @2 @3 @33
Heb je nu de volledige tekst van het artikel geknipt en geplakt (tegen de huisregels in ook nog) of druppel je straks nog wat na?
@28
[ Ik denk aan iets...., uhmmmm ja,...........]
Ik dacht dat het vast de schuld van het fruitvliegje is dat Rattocasi ze zo vaak ziet vliegen. ;-)
@28
Zie @27
@24
[ @20 Bedoel je met Dr. Peter Borger deze knurft (zie link onder)? ...]
Dit citaat van maart 2020 is er ook een om in te lijsten. Heel wat gereformeerden horen zoiets graag:
https://www.rd.nl/meer-rd/wetenschap-techniek/genetica-schept-duidelijkheid-covid-19-is-gewoon-sars-1.1645790
(**) Chimpansee
De grote genetische overeenkomst –96,11 procent– tussen SARS-CoV1 (SARS-RatG13) en SARS-CoV2 duidt er sterk op dat we te maken hebben met hetzelfde virus. Als echter dezelfde methode zou worden gebruikt als darwinistische evolutiebiologen hanteren wanneer ze de genen van mensen en chimpanzees met elkaar vergelijken, zijn de genomen van beide virussen zelfs voor meer dan 99 procent gelijk. (**)
Mensen hebben een grote genetische overeenkomst met het fruitvliegje en toch kan ik niet vliegen, jij wel?
@19
[ Dit is zeker ook onzin wat die man allemaal verteld dat RIVM op de stoel is gaan zitten van de minister,....]
Daar kreeg je gister óók al antwoord op in dit draadje: https://www.nieuwskoerier.nl/news/753606-zet-je-coronaangst-aan-de-kant
Reactie 28:
[ .........Het gaat om een zelfbenoemde onderzoekscommissie.
Deze Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie (BPOC2020), bestaat uit de theoloog drs. Pedro Kuit (voorzitter), drs. Rob Elens, Ron Bakker, Evert de Blok en Jade Kuit (griffier).
De verhoren worden afgenomen door de jurist Frank Stadermann.
(Frank Stadermann is veertig jaar advocaat geweest. Sinds 2014 onderzoekt hij onder meer het fenomeen ‘orb’. Hij leerde van het bestaan hiervan tijdens een graancirkelreis van Janet Ossebaard )
Er is bijvoorbeeld ook al een 'verklaring' van Michaéla Schippers n.a.v. deze centrale onderzoeksvragen:............]
@1
[Bullshit is griep seizoen en dan heb je altijd meer in het ziekenhuis liggen.]
Voor minstens de 125e keer: De seizoensgriep vindt hoofdzakelijk plaats in de wintermaanden.
(**) In het ene griepseizoen komt er meer griep voor dan in het andere griepseizoen. De griepepidemie in seizoen 2014/2015 was de langste in de afgelopen 40 jaar en duurde in totaal 21 weken. De griepepidemie van 2015/2016 duurde 11 weken en de griepepidemie van 2016/2017 duurde 15 weken. De langdurige griepepidemie 2017/2018 in Nederland duurde 18 weken en de griepepidemie van 2018/2019 was na 14 weken ten einde. De griepepidemie van 2019/2020 was kort en mild (week 5 tot en met 7 2020). Een korte opleving van de griepepidemie in week 10 en 11 2020 overlapte met de eerste 2 weken van de COVID-19 epidemie.
Afgelopen week (26 oktober t/m 1 november) bezochten 21 op de 100.000 mensen de huisarts met griepachtige klachten, dit is iets lager dan voorgaande weken en iets lager in vergelijking met voorgaande seizoenen. *)Je vindt hier meer informatie over de huidige stand van zaken rond de griep. (**)
*)https://www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en-cijfers
@17
[..denk dat deze man er meer verstand van heeft dan jij.]
Echt elke waandenker is tegenwoordig welkom bij Café Weltschmerz, en zodoende mocht creationist Peter Borger daar afgelopen juni ook optreden. Hij zat daar o.a. te beweren dat SARS-CoV-2 eigenlijk gewoon het al bekende SARS-virus is en meer van dat 'fraais'.
En nog maar een keer wat het broodjeaap over Mullis betreft:
(**) Claim 2: Kary Mullis, inventor of the PCR technique, said that the RT PCR “can not be used to diagnose infectious diseases at all”.
Reuters fact checkers found that the quote undermining PCR tests was misattributed to Mullis, and was taken out of context; the claim is inaccurate.
Claim 3: Kary Mullis was opposed to RT-PCR testing being used to test for COVID-19 before his death.
INACCURATE. Kary Mullis died on 7 August 2019, months before the first case of COVID-19 was reported to the World Health Organization in December of that year.(**)
https://factcheckni.org/articles/can-you-generate-a-positive-result-for-covid-19-from-an-rt-pcr-test/
13 October 2020 by FactCheckNI
@2
[...Daarom zei Kary Mullis, de uitvinder van de PCR technologie, dat je de PCR nooit voor microbiologische/virologische diagnostiek mag gebruiken. ..]
@8 gaf al aan dat Borger vreemde ideeën heeft over het ontstaan van de wereld.
Nu doet hij onder meer mee met de mythe over Kary Mullis. Dit is de realiteit:
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-be-used-in-virus-detection-idUSKBN24420X
(**) VERDICT
False. The quote undermining PCR tests is misattributed to Mullis and taken out of context. PCR tests are being used widely in England to show that SARS-CoV-2 viral genetic material is present in the patient. (**)
@4
Hebben de coranasceptici inmiddels al wat bedacht om te verklaren waarom het aantal besmettingen nu daalt zonder op de lockdownmaatregelen te wijzen?
Enschedeërs reageren positief op de open brief die burgemeester Onno van Veldhuizen van Enschede schreef aan 'zijn' inwoners. Daarin beschrijft de burgervader hoe de afgelopen weken, waarin hij besmet raakte met het coronavirus, voor hem verliepen. "Ik ben zo blij dat hij weer beter is."
https://www.rtvoost.nl/nieuws/1343149/Enschedeers-reageren-op-brief-burgemeester-Van-Veldhuizen-Heel-dapper
@9
[.....big pharma reclame artikeltjes.]
Drogreden/kulargument.
Factcheck.vlaanderen is een onafhankelijke organisatie die volledig is toegewijd aan factchecken. Ons doel is het publiek debat te laten voeren op basis van feiten in plaats van vooroordelen en desinformatie. Wij werken conform de richtlijnen van het IFCN. Hieronder leggen we uit hoe we in onze factchecks te werk gaan en wat deze richtlijnen inhouden.
https://factcheck.vlaanderen/werkwijze
@7 CC: @6
https://factcheck.vlaanderen/factcheck/een-mogelijk-coronavaccin-kan-je-dna-niet-veranderen
(**) MRNA-VACCINS BREKEN OP NATUURLIJKE WIJZE AF NADAT ANTISTOFFEN ZIJN AANGEMAAKT
Het nieuwe coronavirus bevat het zogenaamde ‘spike-eiwit’. In de genetische samenstelling van het virus zitten instructies om dat eiwit aan te maken. Die instructies zitten in een instructie-molecuul dat mRNA heet. Dat mRNA wordt gebruikt voor de ontwikkeling van een vaccin. Wanneer het mRNA-vaccin in ons lichaam wordt geïnjecteerd, dan instrueert het onze cellen om kopieën van dat ‘spike-eiwit’ te maken. Het lichaam maakt dan zelf een antistof aan die dat spike-eiwit en dus ook het coronavirus zal aanvallen. Het vaccin brengt dus alleen die ziektemakers aan waar het lichaam op reageert en het leert het immuunsysteem om antilichamen te produceren. Zo kan het virus later gemakkelijk worden aangevallen wanneer het lichaam het virus herkent.
Om het vaccin te maken wordt DNA omgezet in mRNA. Vandaar komt het idee dat het vaccin misschien ook in je eigen lichaam DNA zou beschadigen, maar dat klopt niet. Het wetenschappelijke tijdschrift Frontiers in Immunology analyseerde nieuwe studies die aantonen dat mRNA zich niet kan integreren in het gastheergenoom, in je DNA dus, maar op een natuurlijke wijze zal worden afgebroken. De bewering dat mRNA-vaccins het menselijke DNA zouden kunnen veranderen is daarom fout. (**)
[werkende links in de tekst van het origineel]
@27
Ik maak me niet druk, maar toon slechts een aantal feiten n.a.v. jouw 'creatieve' alternatieve feiten. Punt.
@25
Artikel van FEBRUARI 2016, dus wat denk je met deze link toe te voegen aan wat ik al te berde bracht in @24?!
Burgemeester Onno van Veldhuizen van Enschede werd ziek in de week van 19 -25 oktober 2020 en aantoonbaar door het SARS-CoV-2-virus. Punt.
@23
Diederik Gommers zei daar iets over in FEBRUARI 2016. In oktober is het griepseizoen nog lang niet begonnen, dat is meestal iets voor de wintermaanden.
Door de maatregelen tegen het SARS-CoV-2 virus wordt komend seizoen sowieso weinig influenza verwacht. M.a.w. jouw A-B-C-D-eetje valt onder de noemer drogreden/kulargument. O.a. Onno van Veldhuizen verdient beter, een heel stuk beter.
@12 @18
Wil je nu echt met droge ogen beweren dat je bijna 3 uur geluisterd hebt?! Ik heb het met moeite 15 minuten volgehouden bij dit slaapverwekkende verslag. Het gaat om een zelfbenoemde onderzoekscommissie.
Deze Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie (BPOC2020), bestaat uit de theoloog drs. Pedro Kuit (voorzitter), drs. Rob Elens, Ron Bakker, Evert de Blok en Jade Kuit (griffier).
De verhoren worden afgenomen door de jurist Frank Stadermann.
(Frank Stadermann is veertig jaar advocaat geweest. Sinds 2014 onderzoekt hij onder meer het fenomeen ‘orb’. Hij leerde van het bestaan hiervan tijdens een graancirkelreis van Janet Ossebaard )
Er is bijvoorbeeld ook al een 'verklaring' van Michaéla Schippers n.a.v. deze centrale onderzoeksvragen:
Waarom zijn sinds 15 maart 2020 vanwege Covid19 beperkende maatregelen in ons land opgelegd, zijn deze maatregelen effectief en staan ze in verhouding tot de ziekte die veroorzaakt wordt door het SARS-CoV-2 virus?
Schippers maakte zich recent onsterfelijk belachelijk en dat niet voor het eerst:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/752722-eur-neemt-afstand-van-rsm-hoogleraar-na-uitspraken-over-covid-1-tot-en-met-18
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Je haalt het deksel van een beerput die beter gesloten kan blijven. De putlucht komt je tegemoet.
In @13 beweer je out of the blue:
[Allemaal framing. Verzonnen nieuws om de angst erin te houden. Het ligt er wel zó dik bovenop.]
Om er in @15 nog een schepje bovenop te doen door de burgemeester van Enschede in feite als leugenaar- en de officiële verklaring van de gemeente als leugens te bestempelen.
Vervolgens ben ik aan de beurt met:
[ Maar goed, jij verdient je brood met die humbug, dus van jou snap ik het wel. Maar je sleept anderen mee in die leugens.]
Iemand met voldoende empathisch vermogen zou dit alles geen schijnvertoning noemen. En sowieso niet voor zoveelste keer stellig beweren dat ik ook maar ergens voor betaald zou worden. Deze lasterlijke leugen slaat nog steeds nergens op, behalve als een tang op een varken.
@17
Dat vindt THE Donald van zichzelf ook, dus...........................juist ja!
Zelfbenoemd deskundige Pierre Capel is absoluut geen betrouwbare bron. Hij wordt onder meer op handen gedragen door Willem Engel van VirusWaarheid/Waanzin en is een graag geziene gast bij het complotkanaal Café Weltschmerz, dus wees gewaarschuwd.
@15
Niemand die het over wereldschokkend o.i.d. heeft. Het gaat om en over een stukje medemenselijkheid en een prachtig geschreven open brief. Dat valt aan jou -met je aan- en invoelingsvermogen van een loden deur- toch niet uit te leggen.
@13
Hoezo verzonnen nieuws?
Maandag 26 oktober:
https://www.rtvoost.nl/nieuws/1324688/Situatie-Van-Veldhuizen-verslechterd-Enschedese-burgemeester-opgenomen-in-ziekenhuis
Onno van Veldhuizen, de burgemeester van Enschede, is gisteren met corona opgenomen in het MST-ziekenhuis in zijn stad. Dat schrijft de gemeente in een officiële verklaring.
De burgervader werd vorige week verkouden en kreeg koorts. De afgelopen dagen verslechterde zijn gezondheid: Van Veldhuizen kreeg een longontsteking en de koorts verergerde. Zaterdag bleek een tweede coronatest een positieve uitslag te geven. Gistermiddag werd de Enschedese burgemeester in het ziekenhuis opgenomen.
@147
De tekst in @117 ook al niet begrepen dus. Tis toch wat!
@5
De open brief van burgemeester Onno van Veldhuizen is vooral bedoeld als ode aan de zorg:
(**) Allemaal jong, professioneel, menselijk, vriendelijk, belangstellend, tot in alles zorgzaam. Een zorggilde waarvan ik straks geen naam meer ken en geen gezicht herken. Corona staat als een muur tussen ons in en ontneemt ons onze identiteit. (**)
@145
Jouw recalcitrante gedrag, met bijbehorende domme opmerkingen, mag geheel op jouw eigen conto geschreven worden. En dat Van Haga in deze van kanten deugt, kan ik ook al niet helpen.
@143
Zat je vroeger ook al in het klasje moeilijk lerende kinderen? Het zou mij niets verbazen.
De door Van Haga geretweete tekst van complotdenker Ewon Spronkler is toch anders duidelijk zat:
"You will not hear much about this in the MSM, but this is from a trusted source:
Slowakia have just tested 75% of their population, NOT with the WHO-recommended PCR tests, but with reliable antigen tests.
Their national infection rate has gone down from 10% to 1%."
@141
Het gaat over coronatests!
Onbetrouwbare bron:
https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites
* De Lange Mars Plus: dlmplus.nl
@129 @131 @132
Van Haga ten voeten uit:
- Ik heb belangrijk nieuws over coronatests!
- O, van wie heeft u dat?
- Van Ewon Sprokler.
- Nooit van gehoord. Heeft die wel vaker belangrijk nieuws?
- 9/11 en de bomaanslag in Boston waren false flags en joodse bankiers regeren de wereld!
- Wow. En u bent?
- @WybrenvanHaga.
https://twitter.com/JPeterBurger/status/1325068752707317761
@131
Zie @104
@129
Welke vragen waren nog niet beantwoord dan? Voor alle duidelijkheid de link naar de betreffende vier pagina's tellende bijlage van 14 oktober nog maar een keer:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/10/14/toelichting-sars-cov-2-pcr
Welke dringende reden had Van Haga volgens jou dus, om er op 4 november opnieuw over te beginnen?
@126
Dit stukje tekst eerder in het debat nog vergeten:
(**) Nou voorzitter, dan denk ik dat ik wel het gros van de vragen heb gehad.
De voorzitter:
Alles?
Minister De Jonge:
Nou, ik zeg "het gros van". Ik heb hier nog een vraag van de heer Van Haga. Dat is de vraag die hij wel vaker heeft gesteld over de PCR-testen en de betrouwbaarheid ervan. Verder nog een vraag over de Ct-afkapwaarde. Dat is een waanzinnig technisch verhaal - ik kan het helemaal voordragen — en was een van de bijlagen bij de brief van vannacht. Ik kan ook verwijzen naar het antwoord dat u al heeft gehad.
De voorzitter:
Ik neem aan dat de heer Van Haga dat gezien heeft en anders kan hij straks aanvullende vragen stellen. Ik neem aan dat u de vragen met betrekking tot testen heeft behandeld?
Minister De Jonge:
Ja. (**)
@126
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2020Z20696&did=2020D42705
(**) De voorzitter:
Dank u wel. De heer Van Haga.
De heer Van Haga (Van Haga):
Ik heb weer een vraag over de PCR-test. De PCR-test vormt, zoals we al eerder hebben gesteld, de grondslag voor het reproductiegetal en daarmee voor een groot aantal van de maatregelen. Nu is het beoordelingsniveau bij de PCR-test onlangs opgehoogd van 30 cycli naar 35 cycli. Bovendien is het aantal targets waarop getest wordt, recentelijk teruggebracht van drie of twee naar één. Waarom is dit gebeurd en wat is het gevolg hiervan voor het aantal positieve uitslagen, en daarmee natuurlijk ook voor het aantal foutpositieven?
De heer Van Dissel:
Ik zou dat echt even moeten nagaan bij de collegae die over laboratoriumonderzoek gaan. De PCR-test kan je gevoeliger maken door langer die cycli te doen, maar dat kan ook zeker bezwaren geven, bijvoorbeeld dat je te lage aantallen oppakt. Het aantal targets waarop wordt PCR wordt uitgevoerd, is natuurlijk ook belangrijk, want als dat één is, heb je mogelijk meer kans op een foutpositieve uitslag dan wanneer je dat op meerdere doet. We hebben ook protocollen waarbij je, als je in de hogere regionen zit van de cyclustijden, alsnog op meerdere targets kijkt. Ik zou dat even specifiek voor u moeten navragen. (**)
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2020A04406
(**) De voorzitter:
Dan kunt u dat misschien in dat verband opnieuw agenderen. De heer Van Haga.
De heer Van Haga (Van Haga):
De vorige keer heb ik een vraag gesteld over die oude restanten van viraal RNA die de resultaten vertroebelen. Ook de foutenmarge bij een lage prevalentie leidde tot een zeer groot aantal foutpositieve uitslagen. Maar mijn vraag ging daar nu niet over. De minister zei net dat het ging over de Ct-waarde, de cycle treshold, de afkapwaarde. Die staat nu volgens mij gewoon op 45, maar daar gaat het ook niet over. Het gaat erom dat het RIVM onlangs een aanpassing in de beoordelingscriteria heeft doorgevoerd. De beoordeling vindt namelijk niet plaats na 30 cycli, maar na 35 cycli. Dat hele grijze gebied slaan we nu dus over en registreren we als foutpositief. Er wordt ook niet op drie of twee targets getest, maar op één target. Mijn vraag is: wanneer is dat gebeurd en waarom?
Minister De Jonge:
U stelt een waanzinnig technisch ingewikkelde vraag. Je moet eigenlijk lange tijd bij een lab hebben gewerkt om die te kunnen beantwoorden. Ik weet dat u hem vanmorgen aan Jaap van Dissel hebt gesteld in de technische briefing. Die zei: dat moet ik eens even uitzoeken; daar kom ik op terug. Nou staat een deel van het antwoord in de bijlage die u vannacht heeft gekregen. Als ik een poging waag om dat aan u uit te leggen, denk ik dat de rest van de Kamer helemaal uitcheckt. Volgens mij is dit zo diep de techniek in dat we dit echt even schriftelijk moeten doen. De heer Van Dissel komt hierop terug.
De heer Van Haga (Van Haga):
Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar zou ik ook graag willen dat u daar ook bij betrekt wat nou de invloed op het aantal foutpositieve uitslagen is. We hebben nu vier of vijf verschillende parameters die zijn veranderd en die allemaal effect hebben op meer foutpositieve uitslagen. Dat heeft een enorm gevolg. Als u dat in de brief kunt meenemen, dan ben ik helemaal blij met het antwoord. Dan hoop ik ook dat die brief een beetje snel komt en dat ik niet weer zes of twaalf weken hoef te wachten.
Minister De Jonge:
Ja, zeker. (**)
Voor alle duidelijkheid de link naar de betreffende bijlage nog maar een keer:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2020/10/14/toelichting-sars-cov-2-pcr
@124
Als jij het zo goed weet, mag jij vertellen wat er op 14 oktober j.l. letterlijk tegen Van Haga gezegd werd en in welke context precies.
@60
En ja hoor, daar is Rattocasi weer met het beschimmelde broodje aap. Dit is de realiteit:
29 oktober:
Het Zweedse RIVM en lokale autoriteiten hebben besloten strengere adviezen af te geven voor de strijd tegen het coronavirus. In Stockholm en twee andere regio’s wordt burgers aangeraden vanaf vandaag weg te blijven uit alle openbare binnenruimtes zoals winkels, musea, bibliotheken, zwembaden en sportscholen. Ook wordt de bevolking geadviseerd niet meer naar concerten, tentoonstellingen en sportwedstrijden te gaan, meldt Radio Zweden:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2054&artikel=7587926
Op 3 november: https://www.thelocal.se/20201103/sweden-rolls-out-local-coronavirus-measures-in-another-three-regions
Sweden is rolling out local coronavirus measures in another three regions, which means seven out of ten people in the country are now affected by the tighter recommendations.
@4
Lees je eerst eens in over de gevaarlijkste infectieziekten, veroorzaakt door een bacterie of een virus: https://www.rivm.nl/meldingsplicht-infectieziekten/welke-infectieziekten-zijn-meldingsplichtig
De meldingsplichtige ziekten zijn verdeeld over de groepen A, B1, B2 en C. Deze indeling is gebaseerd op de mate waarin dwingende maatregelen opgelegd kunnen worden om de bevolking te beschermen.
Aanvullend: https://www.biomaatschappij.nl/virussen-wat-zijn-het-en-wat-doen-ze-met-ons/
e worden niet alleen omringd door planten en dieren, maar ook door micro-organismen die zo klein zijn dat je ze alleen met een microscoop kunt zien. Bacteriën zijn de meest bekende micro-organismen maar ook virussen staan sinds de uitbraak van corona volop in de belangstelling. Virussen zijn nog kleiner dan bacteriën. Pas met een elektronenmicroscoop, een apparaat dat meer dan een miljoen keer vergroot, zijn ze te zien. Er is een enorm breed scala aan grote en kleine virussen die op en in ons verblijven, in een uitgebalanceerd evenwicht met bacteriën die ons ook met miljoenen bevolken. Al deze micro-organismen samen noemen we microbiota: er zijn verschillende mooie ecosystemen van micro-organismen op onze huid, in onze luchtwegen, in onze darm, en op onze slijmvliezen. De virussen in deze microbiota zijn onze ‘vrienden’, ze passen bij ons. Helaas zijn er ook virussen die we niet bij ons willen hebben, omdat we er ziek van kunnen worden.
Als je ze door zo’n microscoop bekijkt dan sta je versteld hoe gevarieerd en mooi virussen .....
@1
[Dan is een vaccin waarschijnlijk ook zinloos.]
Dat is nog lang niet gezegd. In de huidige tijd zijn er vijf verschillende soorten vaccins mogelijk, en elke soort werk op een andere manier: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vaccins
@19
Bericht van een jaar geleden:
https://www.gelderlander.nl/buitenland/televisie-predikante-krijgt-vaste-positie-in-het-witte-huis~a7244975/
White oefent al jaren invloed uit in het Witte Huis. De 53-jarige vrouw kent Donald Trump al meer dan vijftien jaar en samen met andere evangelische christelijke adviseurs heeft ze regelmatig vergaderingen met de president. Nu treedt ze aan als adviseur van Trumps Faith and Opportunity Initiative, dat religieuze groepen meer inbreng moet geven in overheidsprogramma’s over onderwerpen zoals godsdienstvrijheid en de bestrijding van armoede.
De president noemt haar zijn oude vriendin, spirituele adviseur en persoonlijke dominee. Toen hij in 2016 een gooi naar het presidentschap deed, speelde White een belangrijke rol in het motiveren van haar achterban.
