De Wappeloniërs zullen het vast wereldnieuws vinden en voor de rest niemand.

Verdiep jij je eerst maar eens in de rechtssystemen van Duitsland: https://e-justice.europa.eu/content_judicial_systems_in_member_states-16-de-nl.do?member=1

Dit is momenteel actueel in Duitsland en zal daar o.a. in álle Duitse kranten staan: https://www.ad.nl/buitenland/duitsland-verlengt-en-verstrengt-lockdown-vanwege-virusmutaties-medische-maskers-verplicht~ab7c2bd6/

Opmerkelijke zin: "Das Urteil des Amtsgerichtes Weimar ist noch nicht rechtskräftig und damit auch nicht allgemeingültig."

Kan zonder twijfel toegevoegd worden aan Bullshit-Bingo-Corona. Bedankt voor jouw bijdrage.

[Kort is gewoon een ontzettende egoïst ......]

Wie is Kort en wat heeft die met bovenstaande vraag aan Beatrijs Ritsema te maken?:https://www.beatrijs.com
Hebt u een vraag over het (in)correct gedrag van uzelf of anderen? Beatrijs weet raad!

Ik heb de indruk dat dat door TS Rapunzel erbij verzonnen is. Het origineel heeft het alleen over protesteren tegen de avondklok.

[Die man heeft gewoon gelijk,...]
Welke man?

Ik heb geen flauw idee over wie je hebt en waarom precies. Om het over je vreemde aanname over dementie niet eens te hebben.

[Heb je gelijk in het OMT bepaald en Rutten knevelt daarna de bevolking als een goede dictator.]

Not even wrong. Het OMT komt louter met advies en een minsister-president mag niet optreden als dictator.

[Kun je even met een dubbelblind onderzoek komen waarop de avondklok gebaseerd is?]

Hoe stel jij je zo'n dubbelblind onderzoek voor dan? Dat kan in het geval van een avondklok toch helemaal niet of wel soms?:
Een (statistisch) onderzoek met proefpersonen heet dubbelblind als noch de proefpersoon, noch de onderzoeker gedurende het experiment kennis heeft over wie tot de experimentele groep behoort en wie tot de controlegroep.

[Weet niet of je het weet, maar Baudet is oppositie en geen persoon die de regels nu in nederland bepaald, dus ja die kan het zeggen en ja die kan er grapjes over maken.]

Rutte bepaalt de regels in Nederland ook niet, integendeel. Dan zou o.a. overleg in de Tweede Kamer overbodig zijn. De meerderheid van deze TK heeft gisteren besloten om een avondklok in te voeren, en daar zal iedereen het mee moeten doen. Het is een democratisch besluit.

[........ alleen jammer dat deze er totaal niks mee doet want maat weer die opmerking.]
Hoezo maakte Rutte weer dezelfde opmerking? Waar haal je dat vandaan?

Hoezo de waarheid vertellen? Arib corrigeerde Rutte onmiddellijk. Hier het stukje dat FvD 'per ongeluk' weggelaten heeft, dus voor de volledigheid hier de rest van het fragment: https://twitter.com/apjvalk/status/1352239231918346243

"Premier Rutte zegt dat een demissionair kabinet meer macht heeft, want ‘ze kunnen ons niet meer wegsturen.’ Hij wordt hierop snel gecorrigeerd."

De FvD kan maar beter de hand in eigen boezem steken:
(**) Toen ik vorig jaar op bezoek ging bij Thierry Baudet, begroette hij me met de woorden ‘Welkom bij de fascisten’. Dat was een grapje, verklaarde hij, omdat ik kort daarvoor had geschreven dat bij een Forum-bijeenkomst in Rotterdam ‘hele en halve fascisten’ hadden rondgelopen. Zulke grappen zal Baudet nu niet meer maken, denk ik.(**)
https://www.trouw.nl/opinie/dat-fvd-het-niet-goed-doet-in-de-peilingen-zal-niet-vreemd-zijn-aan-hun-plots-opspelende-dapperheid~b82bf930/?referrer=https://www.google.com/

Een reden te meer om er niet lollig, of beter gezegd lullig over te doen met onder meer: [ "Doe versleten kleren aan en ga op straat liggen als er een wout aan komt : D ]

Daklozen kunnen buiten blijven, maar riskeren nog steeds een boete:
https://www.nporadio1.nl/binnenland/29110-hoe-kijken-daklozen-aan-tegen-de-avondklok

Nogmaals: https://twitter.com/DanielTuijnman/status/1352250359176163328

Er gaat iets niet goed om onduidelijke redenen. De techniek van NK hapert.

Een gedeelte van mijn reactie aan @Rapunzel viel weg, dus nieuwe poging:

Bericht van 4 september j.l:
- De ontwikkeling van Moderna bevindt zich al in fase 3, de laatste onderzoeksfase waarin op grote groepen vrijwilligers wordt getest.
- Het vaccin van AstraZeneca en de Universiteit van Oxford bevindt zich eveneens in fase 3.
- Johnson

Bericht van 4 september j.l:
- De ontwikkeling van Moderna bevindt zich al in fase 3, de laatste onderzoeksfase waarin op grote groepen vrijwilligers wordt getest.
- Het vaccin van AstraZeneca en de Universiteit van Oxford bevindt zich eveneens in fase 3.
- Johnson

Buitengewoon smerige opmerking. Er is geen directe link met het vaccin en het ging om Noorse hoogbejaarden: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-18/norway-finds-no-direct-link-between-elderly-deaths-and-vaccine

Nee, nee en nog eens nee!
Onder de link van de CBG het fase 3 onderzoek van Pfizer:
https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins/comirnaty

(**) Studies: werkzaamheid
Het coronavaccin Comirnaty heeft van het Europese Medicijnagentschap EMA een positieve beoordeling gekregen. Dat betekent dat de voordelen van het vaccin groter zijn dan de risico’s. Het vaccin is uitgebreid onderzocht op veiligheid en werkzaamheid. Het onderzoek vond wereldwijd plaats onder ruim 44.000 deelnemers van 16 jaar en ouder. Daaruit is gebleken dat Comirnaty in 95% van de gevallen bescherming biedt tegen het ontwikkelen van ziekteverschijnselen door het coronavirus. Ook bij ouderen boven de 65 jaar is Comirnaty effectief (94,7%). (**)

Het fase 3 onderzoek van Moderna: https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins/covid-19-vaccin-moderna

(**) Studies: werkzaamheid
Het coronavaccin van Moderna heeft op 6 januari 2021 een voorwaardelijke handelsvergunning gekregen van de Europese Commissie, op basis van een goedkeuring door het beoordelingscomité van het Europese Medicijnagentschap EMA. Dat betekent dat de voordelen van het vaccin groter zijn dan de risico’s. Het vaccin is uitgebreid onderzocht op veiligheid en werkzaamheid. Het onderzoek vond wereldwijd plaats onder ruim 30.000 deelnemers van 18 jaar en ouder. Daaruit is gebleken dat de werkzaamheid van het vaccin 94,1% is. Dit betekent dat van de 100 mensen die zonder dit vaccin ziek zouden worden, er na vaccinatie nog maar ongeveer 6 mensen COVID-19 krijgen. Ook bij ouderen boven de 65 jaar is het vaccin effectief, net als bij mensen in risicogroepen, zoals mensen met chronische longziektes, lever- of hartziekten en overgewicht (daar is de effectiviteit gesteld op 90,9%). ....(**)

[....ik heb liever de waarheid,.....]
Nico Sloot vertelt aantoonbaar de waarheid niet. Dat is nu net het probleem.

En nogmaals: fase 3 is al geweest voor deze beide vaccins: https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins

Jouw duimzuigerij kent werkelijk geen grenzen. Hoe het wel zit kan iedereen hier lezen: https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins

Dat heeft in mijn geval weinig met zomaar een mening te maken:
https://www.verenso.nl/nieuws/toestemmingsformulieren-voor-vaccinatie-in-verpleeghuizen

Afgelopen donderdag hebben wij u bericht over de beschikbare brieven en toestemmingsformulieren voor de vaccinatie van patiënten in verpleeghuizen. U vindt de uitleg en de bijbehorende documenten hier. Voor de vaccinatie is twee keer toestemming noodzakelijk van de patiënt of (wettelijk) vertegenwoordiger: 1) voor het vaccineren zelf én 2) voor het aanleveren van vaccinatiegegevens op persoonsniveau aan het RIVM.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2021/01/09/toestemmingsformulier-vaccinatie-corona-en-aanlevering-gegevens-rivm

Formulier van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Met dit formulier geeft u als bewoner van een verpleeghuis of instelling voor gehandicapten toestemming voor vaccinatie met het Comirnaty-vaccin van Pfizer/BioNTech. En dat uw gegevens worden doorgegeven aan het RIVM. Voor de wettelijk vertegenwoordigers van deze bewoners is er een apart formulier.

Omdat ze dat zelf wilden of omdat een wettelijke vertegenwoordiger daar toestemming voor gaf. Bij duizenden Noorse (hoog)bejaarden ontstond er geen enkel probleem.

Dat staat -voor de goed verstaander heet dat- in hetzelfde bericht (van de NOS):
(**) Het valt volgens Noorse dokters niet uit te sluiten dat de bijwerkingen van het vaccin de gezondheidsproblemen van de overleden ouderen hebben verergerd. Sommigen hadden last van koorts, misselijkheid en braken. In Noorwegen zijn inmiddels bijna alle inwoners van verpleeghuizen gevaccineerd. Het gaat om zo'n 48.000 mensen.(**)

Helaas niet nee.

Onder de link van de NOS die ik plaatste staat onder meer:
(**) "Covid-19 is een stuk gevaarlijker dan de vaccinatie", zegt Steinar Madsen van het Noorse medicijnagentschap *)tegen Bloomberg. Voor de start van de vaccinaties zei het Noorse medicijnagentschap al te verwachten dat er na de vaccinatie doden onder de oudste en ziekste mensen zouden vallen.(**)

*) https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-18/norway-finds-no-direct-link-between-elderly-deaths-and-vaccine

[....het was iig opvallend genoeg dat ze er wel een onderzoek naar instelden.]

Slechts een signaal van hoe goed de veiligheid van dit nieuwe vaccin bewaakt blijft worden en niet meer dan dat.

Bericht uit Noorwegen: https://nos.nl/artikel/2364988-noorwegen-geen-direct-verband-tussen-vaccinatie-en-overlijden-kwetsbare-ouderen.html

En nee, het Pfizer-vaccin is NIET experimenteel.

Demissionair minister-president Rutte kondigt een mogelijke avondklok aan en dat is (nog steeds) zijn goed recht, maar deze maatregel gaat pas in als de Tweede Kamer erachter staat, benadrukte Rutte zelf.

Dit riekt nou sterk naar smaad en/of laster om maar eens een voorbeeld te noemen.

[In Israël hadden ze binnen 3 weken de hele bevolking ingeënt...........]

Lijkt me toch een sterk stuk in een oude broek. Op 9 januari ging het richting de 20%: https://nos.nl/artikel/2363708-israel-vaccineert-het-snelst-bijna-20-procent-van-de-bevolking-is-ingeent.html

(**) Cruciaal belang

Maar het was ook van cruciaal belang dat Israël snel een groot aantal vaccins van farmaceut Pfizer wist te kopen. Premier Benjamin Netanyahu was bereid een hoge prijs te betalen om zo andere landen voor te kunnen zijn. Bovendien bood hij aan om informatie over de effecten van de vaccinaties te delen met de fabrikant.

"Voor Pfizer was het daarom interessant om zaken te doen met Israël", zegt Nir Ran-Paz, specialist infectieziekten bij het Hadassah-ziekenhuis in Jeruzalem. "Het bedrijf kan in Israël een soort veldstudie doen. Bovendien is Israël maar een klein land, waardoor het relatief weinig vaccins nodig heeft." (**)

Noot: de Staat Israël telt op dit moment 9,3 miljoen inwoners.

Fijn dat jij het ook ziet. Voel ik me i.i.g. geen roepende in de woestijn meer. Dankjewel.

The Basher kwam ook al met creatief rekenwerk.
Maar wat me nog het meest stoort aan de hele pagina is het Toestemmingsformulier dat ik inmiddels aandachtig doorgenomen heb. Het komt neer op regelrechte anti-vaccinatieretoriek en niet meer dan dat.

Ik laat twee vragen met twee antwoorden zien en een opmerkelijk verschil (98% vs 80%) dat er even apart nam in deze tekst:
[Dan mag jij mij om te beginnen deze verschillen eens uitleggen dan:
- Een infectie is voor 98% van de bevolking ongevaarlijk.
- Het is bekend dat 80% van de mensen die een infectie oploopt geen tot milde klachten heeft. 15% ontwikkeld hevigere klachten en 5% wordt echt ziek. ]

[De antwoorden die men op de website geeft, kloppen gewoon en worden onderbouwd met bronnen - daarnaast komen veel antwoorden neer op wat mensen sowieso al wel konden vernemen via de media die inhoudelijk rapporteren over de trials en de bijbehorende beperkingen. ]

Dan mag jij mij om te beginnen deze verschillen eens uitleggen dan:
- Een infectie is voor 98% van de bevolking ongevaarlijk.
- Het is bekend dat 80% van de mensen die een infectie oploopt geen tot milde klachten heeft. 15% ontwikkeld hevigere klachten en 5% wordt echt ziek.

(**) Over het SARS CoV-2 virus
Het huidige coronavirus is een van de vele coronavirussen die bekend zijn. Het kan leiden tot de ziekte COVID-19. Een infectie is voor 98% van de bevolking ongevaarlijk.[1] Dat wil zeggen ze krijgen geen of slechts milde klachten, of worden worden in sommige gevallen ziek maar herstellen daarvan zonder ziekenhuis opname. De ziekte treft vooral ouderen met onderliggende aandoeningen en een verzwakt afweersysteem. De overlevingskans van de ziekte voor mensen onder de 70 jaar ligt boven de 99.5%.[2](**)

(**) Wat als ik mijn niet laat vaccineren, en ik raak toch geïnfecteerd?
Het is bekend dat 80% van de mensen die een infectie oploopt geen tot milde klachten heeft. 15% ontwikkeld hevigere klachten en 5% wordt echt ziek. Minder dan 2% wordt opgenomen in het ziekenhuis. Gelukkig zien we dat de kans op overlijden door een infectie ook afneemt in vergelijking met hoe het in het begin van de epidemie was.[1] Dit komt o.a. omdat we meer weten over de behandeling van deze ziekte. Er zijn recente ontdekkingen van medicijnen die mogelijk goed kunnen helpen vanaf het ontstaan klachten. Deze medicijnen kennen we van de behandeling van andere ziektes en daar is al veel ervaring mee. [2] [3] (**)

In dit interview van gisteren- dat inmiddels verwijderd werd door YouTube zo te zien- doet Van Herten lacherig over dat bijna 80 en zegt daar 75, dus bijna 76 te zijn: https://www.nieuwskoerier.nl/news/789224-dennis-overvalt-wappie-arts-ik-kan-mensen-met-autisme-genezen?bekijk=r43970

Piet van Herten is naar eigen zeggen 75 jaar oud en het lijkt er niet op dat hij seniel is, maar wel een complotdenkende corona-ontkenner en anti-vaxxer. Hij is (helaas) niet de enige die dit soort bizarre uitspraken doet.

Hoezo gaslighting?! Niet iedereen is losgezongen van de realiteit zoals bij jou het geval is.

Een uurtje of wat geleden in de Limburgse pers en korte video van L1: https://www.1limburg.nl/klachtenregen-na-uitspraken-limburgse-arts-bij-coronaprotest?context=topstory

(**) Gevaarlijk
De voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, Diederik Gommers, internist-intensivist bij Erasmus MC en lid van het Outbreak Management Team (OMT), noemt de video met de uitspraken van Van Herten gevaarlijk. 'We maken ons namelijk grote zorgen over de Britse variant', schrijft hij op Instagram. (**)

Inclusief de tekst van Gommers op Instagram waar Van Herten tegen Dennis Schouten zo laatdunkend over deed.

Nogmaals: https://www.kwakzalverij.nl/tijdschrift/tijdschrift-archief-2020/openbaarheid-van-de-big-registratie-rond-alternatieven/

(**) Deel 4. Aanbevelingen tot aanscherping herregistratieprocedures.

Onze Vereniging verwachtte dat de invoering van een verplichte 5-jaarlijkse herregistratie voor basisartsen zou leiden tot een sterke afname van het aantal BIG-geregistreerde basis- artsen. Dat effect is minder groot uitgevallen dan gehoopt en dat betekent daarmee dat de verhoopte verbeterde bescherming van de burger - door eliminatie van alternatieve artsen uit dat register – ook niet aan de verwachtingen heeft kunnen voldoen. De acht besproken casus illustreren dat. Aan die milde, al te milde beoordeling van de medische kwaliteiten van deze basisartsen, die de meerderheid van alle alternatieve artsen uitmaken, moet een einde komen.

Want, hoewel hun aantal numeriek en zeker in verhouding tot het totale aantal artsen in ons land geleidelijk afneemt: .............(**)

Test:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/788625-ongeloof-om-zorgverlener-die-stelt-dat-artsen-alles-faken-inspectie-onderzoekt-meldingen?bekijk=r43376

Dan heb je blijkbaar deze eerdere info niet of maar half gelezen of onvoldoende begrepen:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/788625-ongeloof-om-zorgverlener-die-stelt-dat-artsen-alles-faken-inspectie-onderzoekt-meldingen?bekijk=r43376

Als basisarts. Met de prangende vraag erbij hoe dit heerschap aan zijn herregistratie is gekomen.

Dit is wat het heerschap zelf zegt op zijn site onder de noemer Curriculum Vitae:

"Aanvankelijk heb ik als wiskundeleraar in het middelbaar onderwijs gewerkt. Na een zeer ernstige ziekte en genezing door homeopathie ben ik me gaan verdiepen in deze vorm van alternatieve geneeskunst. Na een tiental jaren praktijk als homeopatisch genezer heb ik van 1995 tot 2001 aan de Universiteit Maastricht de opleiding tot regulier arts met goed gevolg afgelegd.

Ik ben dus nu arts die ook homeopatisch werkt, u maakt zelf de keuze. Indien er mijns inziens verder onderzoek nodig is, zal ik dat zelf doen: suiker, urine, bloeddruk e.a.. Vaak zal ik echter ook patiënten doorverwijzen naar het reguliere circuit voor verdere testen.

Ik wens u een vruchtbare en prettige samenwerking toe en hoop uw leven te kunnen verrijken.

Piet van Herten"

Van Herten is nooit huisarts geweest, want dat kan/mag niet als niet meer dan basisarts.

Big Farma bestaat niet en is niet meer dan een hardnekkige complottheorie: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Big_Pharma

(**) Wanneer we spreken over complottheorieën omtrent Big Pharma, gaat het om kritiek op de farmaceutische industrie die niet langer geoorloofd is en al helemaal niet gestoeld is in de realiteit. De oorsprong van zulke complottheorieën ligt veelal bij complotdenkers, pseudowetenschappers en kwakzalvers. In hun verbeelding speelt Big Pharma de rol van de ultieme slechterik en vijand, die de wereldbevolking arm en ziek maakt (of houdt) of zelfs systematisch vermoordt. Kwakzalvers zoals Mike Adams en Joseph Mercola creëren opzettelijk een doorgedreven angst voor Big Pharma, om vervolgens hun eigen dure en niet-werkzame producten aan te bieden als schijnbaar "beter alternatief". Volgens complotdenkers en kwakzalvers zou Big Pharma "natuurlijke geneesmiddelen" onderdrukken voor aandoeningen zoals kanker, herpes, AIDS, diabetes, MS, CVS, ADHD en autisme[6]. (**)

Van Herten 'behandeld' onder meer autistische kinderen met CEASE, en dan ben je alleen al daardoor een regelrechte charlatan en geen toparts: https://pointer.kro-ncrv.nl/autistische-elijah-16-strijdt-tegen-cease-therapie-het-is-big-business

Dit is een apart hoofdstuk van het verhaal, dat in het andere draadje ( maar1/een) teveel ondergesneeuwd zou raken.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/788625-ongeloof-om-zorgverlener-die-stelt-dat-artsen-alles-faken-inspectie-onderzoekt-meldingen

Waar het om en over gaat is dat onder meer vaccins op basis van mRNA niet zomaar even uit de lucht komen vallen, dus dat van Pfizer (met de naam Comirnaty) niet met groot wantrouwen bekeken hoeft te worden. Hier worden de voor- en nadelen in begrijpelijke taal uitgelegd: https://www.cbg-meb.nl/documenten/publicaties/2020/12/21/vaccin-in-het-kort-comirnaty

Dit collectief is zeer dubieus en dat mag gelezen worden als een understatement. Bijvoorbeeld bij acties:
(**)4. 22 november 2020 -Medewerking aan documentaire van DOCSFAIR – The system. In deze documentaire probeert Nico Sloot, een internationale ondernemer, samen met wetenschappers, artsen en deskundigen antwoorden te vinden op de vragen rondom het corona-virus. Hoe gevaarlijk is dit virus? Hoe ziet onze toekomst eruit? Staan de huidige maatregelen wel in verhouding met de risico’s van het virus? En wat voor impact heeft dit op onze maatschappij?(**)

De gelikte misleiding van deze 'docu' wordt hier op voortreffelijke wijze uit de doeken gedaan: https://kloptdatwel.nl/2020/12/18/gelikte-misleiding-in-covid-19-the-system/?

@104
Ik denk dat jij eens wat vaker je kwek zou moeten houden. Youp van het Hek heeft met COVID-19 in het ziekenhuis gelegen.

@28
Dat jij Jan B. Hommel volgt en o.a. zijn leugens serieus neemt, zegt naar mijn mening alles over jou en niets over mij.

@17 @22
Drogreden/kulargument. Jij vult voor mij weer eens (foutief) in wat mij wel of niet iets kan schelen, en nu word ik geacht om aan jou uit te leggen waarom je daarmee aan de gang blijft? Daar hebben we in Nederland bijvoorbeeld het Pieter Baan Centrum voor.

@20
[ Wie zou dit epistel gedicteerd hebben, ik vermoed de freelance dominee.]

Vlak de beide ouderparen niet uit. Die hebben het potje i.i.g. zorgvuldig voorgekookt zo te zien:
(**) Onze ouders hebben beide herhaaldelijk goed onderbouwde brieven geschreven naar de directie en directeur van de school, compleet met de officiële data, nut en noodzaak van de maatregelen, de onbetrouwbaarheid van de PCR-test, de psychische en lichamelijke gezondheidseffecten van alle maatregelen op ons als studenten alsmede alle info over de overtredingen van de universele rechten van de mens, grondwetten en Code Neurenberg. Ook links naar staatsgeleerden, artsen, biologen, onafhankelijke onderzoeksjournalisten en zelfs naar de studie van de universiteit wat betreft het dragen van mondkapjes. Echter werd er in de reactie op de mails totaal niet ingegaan op de inhoud ervan. Er werd slechts een standaard reactie teruggestuurd dat ze zich houden aan de richtlijnen van het RIVM. En ondertussen bleven sommige docenten maar herhalen dat als we ons niet lekker voelen, dat we ons dan zouden moeten laten testen en de uitslag doorgeven aan school.

Toen de mondkapjesplicht daadwerkelijk officieel en dus ook verplicht werd op school werden wij vooraf weer streng toegesproken en gewaarschuwd. Onze ouders stuurden nogmaals een brief dat we zelf verantwoordelijk zijn voor onze eigen gezondheid, dat een niet medisch mondkapje nooit bedoeld is om een virus tegen te gaan, dat mondkapjes niet bijdragen aan onze gezondheid maar juist zeer schadelijk zijn. Wederom met alle bewijzen van tandartsen, longartsen, virologen, studies en psychologen. Ook na deze mail werd er niet in gegaan op de inhoud van de brief. Er werd in de antwoordmail gewoon vermeld dat het niet anders kon. En als je je niet aan de regels wil houden dat je dan niet meer welkom bent op school. Je kan je dan melden bij je docenten om online lessen te gaan volgen. (**)

@14 CC: @10
Ik zie nu dat ik de link naar de uitgeschreven tekst vergat. Lees en huiver: https://bpoc2020.nl/pdf/Susetyo-Vedder.pdf

@12
Quote uit @13:
[......Zelfs een geit, een papaya, een glas cola en appelmoes testen positief met deze test. Ook over deze PCR-test hebben onze ouders alle officiële documenten en bewijzen doorgestuurd naar school dus zouden ze niet achteraf kunnen zeggen: “Wir haben es nicht gewust”.]

https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/wat-zegt-appelmoes-over-de-coronatest?

Misleidende video over coronatest op voedsel volop gedeeld op sociale media

@12 CC: @10
[ @7 Het grappige is de personen die hoog in het vaandel hebben dat je er voor de maatschappij en de andere er moet zijn (onder jouw stuk te lezen) het ineens over de persoon ( wappies en de complotdenkers) gaan hebben en niet over de inhoud van de BPOC.
Er wordt altijd op de man gespeld en verwijten andere dan dat ze op de man spelen. ]

Op de eerste plaats is er bij deze zelfbenoemde commissie geen sprake van hoor en wederhoor, dus welke serieus te nemen inhoud van deze BPOC?! Dit keer worden twee gehersenspoelde tieners voor hun karretje gespannen alsof het niets is. Fariz Susetyo en Rozemarijn Vedder doen (helaas) voorgekauwde uitspraken die nergens op slaan. Bijvoorbeeld hier:
(**) In de communicatie blijft de school schermen met “de besmettingen stijgen weer.” Dat is een vorm van angst aanjagen. Terwijl iedereen nu al weet dat dit geen besmettingen zijn, maar positieve testuitslagen. Nota bene van een testmethode die nooit ontwikkeld is om een virus mee vast te stellen en door meerdere rechtbanken in Europa al ongeldig is verklaard. Zelfs een geit, een papaya, een glas cola en appelmoes testen positief met deze test. Ook over deze PCR-test hebben onze ouders alle officiële documenten en bewijzen doorgestuurd naar school dus zouden ze niet achteraf kunnen zeggen: “Wir haben es nicht gewust”.(**)

Eerder in de 'verklaring' refereerde Fariz ook al aan WOII en beweerde de snotneus te kunnen voelen hoe het toentertijd was:
(**) Toen wij in de tweede week hoorden van een mede student dat zij ongezien zonder mondkapje de school was binnengekomen, waagden wij de gang naar school ook, zo graag wilden wij elkaar weer ontmoeten en plezier maken met andere klasgenoten zonder angst. Maar eigenlijk is het toch idioot dat je op je eigen school, waar je veilig zou moeten zijn, constant om je heen moet kijken en hopen dat niemand je verraadt. Het voelt aan als hoe de situatie was tijdens de Tweede Wereldoorlog. Toen deden mensen ook dingen uit angst, keken weg voor de waarheid, geloofden gemakshalve de staatspropaganda en verraadden elkaar om zelf uit de wind te blijven. Ook op school zijn de docenten meer bezig met handhaven en “befehl ist befehl”- gedrag dan dat ze hun echte functie uitvoeren.
Wij krijgen niet de indruk dat ze nog zelfstandig nadenken of onderzoek doen over of al deze regels wel gezond zijn voor zichzelf of voor jongeren die gedeeltelijk onder hun verantwoordelijkheid vallen tijdens schooltijd. In de tijd dat wij maanden thuis zaten hebben wij dat onderzoek wél gedaan waardoor wij onze rechten, wetten en de macht van de farmaceutische industrie hebben leren kennen. We hebben afgelopen jaar meer geleerd van de maatschappij en machtsverhoudingen in de wereld dan al die jaren op school bij elkaar.(**)

Ik voel diep medelijden met deze twee jongeren die op een gigantische manier voor de gek werden en worden gehouden. Dit is m.i. nog minder dan derderangs.

@1 t/m @7
Nederlandse complotgroepen zoals Viruswaarheid, Café Weltschmerz, Gezond Verstand en de artsen die in juli een brandbrief tegen de coronawet schreven, worden beïnvloed door een Amerikaanse lobby-organisatie: de John Birch Society. Onder meer Viruswaarheid werkt nauw met zogenoemde ‘Birchers’ samen om coronamaatregelen en het COVID-19-vaccin tegen te houden, blijkt uit onderzoek van Pointer, Platform Authentieke Journalistiek en De Groene Amsterdammer.

https://pointer.kro-ncrv.nl/artikelen/complotdenkers-strijden-met-amerikaanse-lobbyclub-en-kennedy-telg-tegen-coronamaatregelen

(**) Ook de brandbrief die Nederlandse artsen begin juli schreven tegen de coronawet blijkt onderdeel te zijn van een aan de John Birch Society verbonden campagne. Een van de ondertekenaars, de in Brussel opgeleide huisarts Elke de Klerk, werkt nauw samen met de lijfarts van Kennedy: de uit Hamburg afkomstige Heiko Schöning.

Schöning richtte in april samen met vier collega’s de organisatie Ärzte für Aufklärung op, waarmee ze actievoeren tegen vaccins en verplichte mondkapjes. Hij sloot zich vervolgens aan bij de Duitse actiegroep Querdenken en zette een platform op om zijn succesvolle strategie naar andere landen te exporteren. Het recept is in elk land (waaronder Spanje, Italië, Engeland, Amerika en Hongarije) steeds hetzelfde: een groep medici stelt een brief op waarin ze vraagtekens zetten bij de maatregelen. De bronnen waarop ze zich baseren zijn veelal discutabel en hun claims over bijvoorbeeld de ernst van het virus zijn al meerdere keren weerlegd. Toch krijgen de acties veel aandacht vanwege de deskundigheid die de artsen lijken te hebben.

Zo ook in Nederland. Initiatiefneemster Evelien Peeters (internist) sloot zich, nadat ze de brandbrief had geschreven, aan bij enkele leden van Café Weltschmerz. Al snel werd een website gemaakt en de publiciteit opgezocht. De site, zo bleek uit ons eerdere onderzoek, werd gemaakt door een aanhanger van Viruswaarheid. (**)

@2
Het kan ook zijn dat een aantal mensen al weet dat onder meer Pedro Kuit en zijn dochter Jade voor geen meter te vertrouwen zijn en hun zogenaamde onderzoekscommissie een lachertje. Het is in werkelijkheid om te huilen dat jij denkt dit zootje ongeregeld op het podium te moeten zetten. De betrokken voormalige rechter is bijvoorbeeld een bekende van Janet Ossebaard; ze leerden elkaar kennen bij een graancirkeltocht in Engeland.

Noot: dit 'gesprek' geen uur maar 34 minuten.

@11
Voor de rest gaat alles nog een beetje redelijk met je? Gelukkig dan maar.

@8
Not even wrong. Rutte is geen alleenheerser, en op de persoon spelen i.p.v. op de bal sowieso erg onsportief:
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrogvvn/minister_president

De minister-president, ook wel premier genoemd, is voorzitter van de ministerraad. In die functie coördineert de premier het regeringsbeleid. De minister-president is ook de minister van Algemene Zaken.

De minister-president heeft als 'primus inter pares' (Eerste onder gelijken) geen extra bevoegdheden of een groter stemgewicht in de ministerraad, maar heeft wel een sturende rol. Zo kan de minister-president.........

Bruno Bruins over afgelopen jaar. Het gaat inmiddels gelukkig weer goed met hem: https://nos.nl/artikel/2361391-bruno-bruins-over-bewogen-jaar-mark-rutte-belde-wekelijks-om-te-vragen-hoe-het-ging.html

Terugblik
Het afgelopen politieke jaar kenmerkt zich door een pandemieparadox. Zelden had de Nederlandse politiek zo veel macht over de samenleving, en zelden was de confrontatie met haar onmacht zo groot.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/19/eerst-overmoedig-toen-onmachtig-a4024502

Als een zwarte zwaan vloog de coronapandemie dit jaar Nederland binnen, schetste minister Wopke Hoekstra (Financiën, CDA) toen hij op Prinsjesdag de Miljoenennota presenteerde. Zwarte zwanen zijn, zo citeerde hij de Libanees-Amerikaanse schrijver Nassim Nicholas Taleb, „hoogst onwaarschijnlijke gebeurtenissen” die eigenlijk niet kunnen, maar toch plaatsvinden. Ze komen „volslagen onverwacht aanvliegen”.

Dit was 2020:
De coronacrisis bombardeerde topviroloog Marion Koopmans in één klap tot bekende Nederlander. Ze werd het mikpunt van kritiek. Dwalend door een mistig bos blikt ze terug op het bewogen jaar. ,,Achteraf is het altijd makkelijk praten.’’

https://www.ad.nl/binnenland/koopmans-kreeg-veel-kritiek-dit-jaar-achteraf-is-het-altijd-makkelijk-praten~a9af827c/

Koopmans kreeg nogal wat over zich heen, dit jaar. Als adviseur van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, OMT-lid en betrokkene bij tal van corona-onderzoeken is zij een van de hoofdrolspelers van de coronacrisis. Na elke mediaoptreden zag ze haar Twittertijdlijn volstromen met kritiek. Online, maar ook thuis ontving ze bedreigende berichten zoals een afbeelding van een strop met de tekst ‘nog even’. Het was voor haar reden om niet meer met het ov naar haar werk te gaan. Maar niet om te stoppen met interviews, zoals verschillende andere OMT-leden. ,,Ik heb wel het aantal mediaoptredens flink teruggeschroefd. Ja, dat helpt wel wat.’’ Tegen het verzoek van een wandelend interview van deze krant zei ze ja. Want waar moet het heen met de wereld als iedereen met een redelijk verhaal zich de mond laat snoeren?

@1
Kan jij uitleggen waarom jij deze berg bagger in dit jaaroverzicht komt dumpen? Jouw praatje voor de vaak werd al gedebunked en terecht: https://edition.cnn.com/2020/12/16/media/fox-news-attacks-bill-gates/index.html

Fox News personalities came after Bill Gates on Tuesday for comments he made during a pandemic-focused interview with CNN's Jake Tapper over the weekend.

Over jou kan ik o.a. zeggen dat jouw domme vuilspuiterij altijd alle perken te buiten gaat.

@20 CC: @13
Van Haga kwam en komt met de ene tenenkrommende onzin na de andere en niet meer dan dat:
"Ik heb eens geluisterd naar het betoog, dat @WybrenvanHaga als motivatie aanvoert voor zijn Motie van Wantrouwen. In de eerste minuut wordt al zoveel onzin verteld... een draadje."
https://twitter.com/a_skeptic/status/1339381561951711233

@1
Het was en is niet zo dat er in Zweden helemaal geen maatregelen werden genomen en met ingang van 24 december worden deze verscherpt en worden er zelfs voor het eerst mondkapjes aanbevolen:
https://www.nu.nl/coronavirus/6097589/zweden-kondigt-strenge-maatregelen-aan-en-gaat-toch-mondkapje-aanbevelen.html?redirect=1

@4
Chris klomp kan inmiddels prima zijn eigen broek ophouden en dat is het tegenovergestelde van een mislukte journalist. Hij niet langer afhankelijk van mediabedrijven:
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/journalist-chris-klomp-over-de-voor-en-nadelen-van-zijn-verdienmodel~b74dd27a/

@1
Ik heb i.i.g. een probleem met mensen die (doelbewust) selectief quoten. In de juiste context staat er dit:

(**) In de video worden helaas veel onwaarheden, fabels en insinuaties gepresenteerd die niet of nauwelijks worden onderbouwd. Regering en het RIVM worden beticht van leugens, misleiding en censuur, zonder maar het kleinste snippertje bewijs. Inspanningen om algemene vaccinatie tegen corona op poten te zetten worden herhaaldelijk (en eveneens zonder onderbouwing) als verwerpelijk weggezet, ondanks dat dit de snelste, goedkoopste èn veiligste manier is om uit deze crisis te geraken.

Verder worden enkele complotten opgetuigd waarbij wordt gesuggereerd dat farmaceutische industrie, via de WHO en regeringen wereldwijd, de werkelijke partij is die achter de schermen aan de touwtjes trekt – en dat die regeringen ook alleen het Grote Geld dienen en geen enkel oog meer hebben voor de belangen van de burger. Ook hiervoor amper onderbouwing, afgezien van wat speculatieve complotpraat. (**)

@1 @5
ik lees een droevig slechte reactie van een sneue kl**tzak die negatief reageert op een kind van twaalf.
Als jouw gedrag thuis van hetzelfde niveau is, heb ik medelijden met alle naasten, vrienden en bekenden.

Hoe vaak wordt dit misleidende bericht nog gepost? Stond hier eerder ook al:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/771392-bezorgde-artsen-richten-collectief-op-voor-kritiek-op-disproportionele-coronamaatregelen

@19
[Welke longartsen? Even naam erbij want anders is het gewoon een leugen.]
De voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Artsen voor Longziekten en Tuberculose Leon van den Toorn spreekt namens zo'n 1100 longartsen. Punt.

@1
[Leg het maar uit.]
Er bestaan ook nog mensen die NIET de behoefte voelen om voortdurend karaktermoord te plegen en zodoende o.a. Jaap van Dissel op waarde weten te schatten: https://www.1limburg.nl/eredoctoraat-universiteit-maastricht-voor-jaap-van-dissel?context=default

(**) Woelige tijd
Van Dissel is naast directeur Centrum Infectieziektenbestrijding van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) ook hoogleraar inwendige geneeskunde aan de Universiteit Leiden. Hij krijgt het eredoctoraat omdat hij wetenschappelijk werk combineert met een maatschappelijke rol. Daarnaast gaat het om 'een thema van groot gewicht in een woelige tijd'.

Dik verdiend
"Nog nooit was er dagelijks zoveel aandacht voor het vakgebied van de infectieziekten", zegt Hoebe. "Iedereen weet nu wat een druppelinfectie, een reproductiegetal, bron- en contactonderzoek en transmissie is, dankzij de briefings van Van Dissel: colleges voor het hele land. Standvastig en rustig koers houden in de golven van de pandemie. Een uitzonderlijke prestatie. Dit eredoctoraat is dik verdiend."

Grote eer
Van Dissel krijgt het eredoctoraat uitgereikt tijdens de 45ste Dies Natalis van de Universiteit Maastricht. Het thema van die Dies Natalis is 'Erkennen en Waarderen'. Volgens rector magnificus Rianne Letschert past het toekennen van het doctoraat aan Van Dissel binnen dat thema. (**)

@16
Speciaal voor jou helemaal gratis en voor niks. Twitterdraadje over de zogenaamde nieuwe stichting n.a.v. bovenstaand bronbericht: https://twitter.com/pjvanerp/status/1339554738526937092

Weinig nieuws eigenlijk, diezelfde groep zat achter de 'brandbrief' van deze zomer en de stichting is in oktober opgericht. Ze hebben blijkbaar handig een nieuw persmomentje weten te creëren. >>

Zweedse koning ongekend openhartig: ‘We hebben gefaald met de aanpak van het virus’: https://joop.bnnvara.nl/nieuws/zweedse-koning-ongekend-openhartig-we-hebben-gefaald-met-de-aanpak-van-het-virus

(**) Dagblad Afontbladet schrijft dat de uitspraken van de koning bijzonder zijn omdat hij geacht wordt politiek neutraal te blijven. Eerder deze week concludeerde een onderzoekscommissie dat de autoriteiten de pandemie volledig verkeerd hebben ingeschat. Zweden telt tot nu toe bijna 8000 doden, veel meer dan de buurlanden. (**)

@118
Nog meer leesvoer voor je. Vandaag wordt Moderna beoordeeld door de FDA: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/moderna-covid-19-mrna-vaccine-facts-science-to-counter-false-claims/

Met onder meer:
(**)Ingredients

As any of us who have had to deal with anti-vaccine misinformation, attacking the ingredients is part of the standard operations. Here are the ingredients, and an explanation of what it is and why they are in the vaccine:

mRNA. These mRNA fragments cause the ribosomes of cells to produce the viral spike glycoprotein of SARS-CoV-2. As I described above, these will induce the adaptive immune system to “remember” the antigen.

* Lipids. Because the mRNA fragments would be broken down to constituent nucleotides if directly injected, they are surrounded by lipids that allow them to enter the cell. These lipids are – (SM-102, 1,2-dimyristoyl-rac-glycero3-methoxypolyethylene glycol-2000 [PEG2000-DMG], cholesterol, and 1,2-distearoyl-snglycero-3-phosphocholine [DSPC]). Yes, these sound like “chemicals,” let’s be clear that all lipids in all organisms are “chemicals.” As an example, here is the name for simple cholesterol circulating in your blood – (3S,8S,9S,10R,13R,14S,17R)-10,13-dimethyl-17-[(2R)-6-methylheptan-2-yl]-2,3,4,7,8,9,11,12,14,15,16,17-dodecahydro-1H-cyclopenta[a]phenanthren-3-ol. The lipids included in this vaccine have been constructed to “carry” the mRNA fragment from the injection site to the cell, attach to the cell, then move the mRNA into the cell. This is a typical endogenous cell membrane transport system that is native to all cells.
* Preservatives. None, period. So the first person who says there is thiomersal or something else in here can go take a time-out in the corner.
* Tromethamine. It is a commonly-used buffer used to stabilize the vaccine.
* Tromethamine hydrochloride. It is a commonly-used buffer used to stabilize the vaccine – it is the same as tromethamine.
* Acetic acid and sodium acetate. They are commonly-used buffers to stabilize the vaccine.
* Sucrose. A disaccharide of glucose and fructose, otherwise known as table sugar. It is also used to buffer the solution.

Unless you have some sort of phobia towards long chemical names, none of these ingredients will cause any issue with any human at the incredibly low concentrations found in the vaccine. Sure, you will die if you consumed 1000 grams of any of these “chemicals,” including sucrose, but this vaccine includes less than 100 µg (1-millionth of a gram) of these compounds. And no, a little isn’t going to hurt you, because that’s not how toxicology works – the dose makes the poison. (**)

@111
Net alsof jij bijvoorbeeld dit allemaal gaat lezen en op de juiste waarde kan schatten:
https://www.fda.gov/media/144245/download

@102
Wat er in het vaccin van Pfizer-BioNTech zit, kan je hier zien:
https://twitter.com/HenkJanOut/status/1339084906513616896/photo/1

@6
Evelien Peeters is nou niet bepaald van onbesproken gedrag. Haar handel en wandel in dubieus gezelschap kwam ook al uitgebreid ter sprake in dit goed doorploegde artikel van eind september: https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-hoe-het-zit

Intussen bij L1 in het programma AvondGasten Corona in Limburg: https://www.1limburg.nl/oefen-geen-druk-uit-op-zorgpersoneel-over-vaccin?context=default

(**) Sceptisch
De achterban van NU'91 is erg sceptisch over het vaccin. Slechts 36 procent van de NU'91-zorgmedewerkers is nu al bereid om het vaccin te nemen, een derde deel twijfelt nog. Dat is aanzienlijk minder dan de 70 procent bereidheid van het zorgpersoneel die *)I&O research vond in opdracht van de NOS. "Het is een duidelijk teken dat we komende weken met veel en duidelijke informatie moeten komen om de twijfels en onzekerheid bij onze mensen weg te nemen.", zo reageert Salden.(**)
*) https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2360913-nederlander-positiever-over-coronavaccinatie-meeste-zorgmedewerkers-werken-mee

@1
Citaat uit bovenstaand bronartikel:
(**) Peeters was afgelopen zomer een van de initiatiefnemers achter een brandbrief van artsen over het coronabeleid. Die openbare brief werd duizenden keren ondertekend en inspireerde bn’ers als Famke Louise en Bizzey tot hun felbekritiseerde actie ‘Free the people’. Daarin verspreidden ze op sociale media filmpjes onder de hashtag #ikdoenietmeermee. Later bleek dat onder de ondertekenaars van de brandbrief veel mensen uit de alternatieve geneeswijzen waren. Bij de Vereniging Tegen de Kwakzalverij schoot dat in het verkeerde keelgat.(**)

https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/brandbrief-en-petities-over-corona-aanpak-verdelen-artsen/

(**) Alternatieve artsen
Er zijn meer alternatieve artsen die de viruswaanzin-groep rond Willem Engel steunen en die de adviezen van (virologie) deskundigen in en rond het RIVM in twijfel trekken. Internist Evelien Peeters van het UMCU is een van hen. In een brandbrief begin juli aan haar beroepsverenigingen FMS (Federatie Medisch Specialisten), NIV (Nederlandse Internisten Vereniging) en de LAD (Landelijke Vereniging van Artsen in Dienstverband sprak ook zij haar twijfels uit over het 1,5 meter afstand houden. Daar zou weinig tot geen bewijs voor zijn, beweerde ze. De inmiddels enigszins ingekorte brandbrief stelt verder dat in de openlucht weinig mensen besmet raken, terwijl dit wel zou gebeuren in onvoldoend geventileerde ruimtes, indachtig de opinie van Maurice de Hond.

Deze visie druist (enigszins) in tegen de adviezen/richtlijnen van ............................(**)

Terechte kritiek dus, en bovendien is het met name nu extra belangrijk om er minstens tot 19 januari SAMEN de schouders onder te zetten.

Aanvullende informatie: https://nos.nl/artikel/2360956-waarom-starten-met-vaccineren-nog-even-gaat-duren-of-toch-niet.html

n Duitsland, Frankrijk en Denemarken zeggen de autoriteiten te hopen dat de eerste inwoners voor het einde van het jaar gevaccineerd kunnen worden. Of dat in Nederland ook gaat lukken is onduidelijk.

Een aantal belangrijke hordes moet volgens minister De Jonge nog genomen worden. Maar de partijen die het moeten uitvoeren zijn optimistisch: aan hen zal het niet liggen.

Het bronbericht in The Guardian: https://www.theguardian.com/world/2020/dec/15/swedish-pm-says-officials-misjudged-power-of-covid-resurgence

Baudet zit er weer eens (ver) naast zoals gebruikelijk:

"Gecorrigeerd. Graag gedaan.
Dat is dan dus 8% oversterfte.
Oh, en voor een partij die staat voor Nederlandse normen: in NL hebben we als norm de decimale komma.
#FvD #FactFree #COVID19"

https://twitter.com/steeph/status/1338976188728025090

@19
[ .....Aangezien het juist zorgmedewerkers zijn die met enige vaardigheid medische wetenschap op z'n merites kunnen beschouwen, is het gegeven dat juist zij vaccinatie afwijzen en luide kritiek hebben op 'covidwetenschap' -....]

Hoe verklaar jij dan het verschil met de vaccinatiebereidheid van artsen tot op dit moment?:

(**) Nu het praktisch onmogelijk lijkt om bewoners van verpleeghuizen te vaccineren, is gekozen om deze mensen indirect te beschermen door vaccinatie van het zorgpersoneel (8/12). Maar met deze oplossing lopen we tegen een volgend probleem aan. Uit een enquête van verpleegkundigenorganisatie NU’91 blijkt dat slechts 36 procent van haar leden zich wil laten vaccineren. In deze context is het opvallend dat de vaccinatiebereidheid van artsen veel hoger is: 89 procent (67 procent zeker, 22 procent waarschijnlijk). Wat verklaart die lage vaccinatiebereidheid bij zorgmedewerkers? (**)

Het is al jaren bekend dat de kennis en kunde van verpleegkundigen en/of verzorgenden op het gebied van besmettelijke ziekten en de vaccinaties daartegen ernstig te wensen overlaat.

@5
[en in opdracht van de overheid of de EU.
Groeten.]
Dan vergeet je er nog een paar. Ik word ook nog betaald door de Belgische overheid en Marc van Ranst, het RIVM, Ab Osterhaus, en Bill Gates en Soros schuiven ook regelmatig wat.

@3
Roland Pierik zegt er in bovenstaand bronartikel het volgende over:

(**)Stella Salden, voorzitter van NU’91, stelt *): „Zorgprofessionals hebben behoefte aan neutrale en goede informatie, zodat zij zelf weloverwogen een besluit kunnen nemen.” In verschillende interviews op radio en tv stelde Salden dat we respect moeten hebben voor de keuze van verpleegkundigen, ook als ze besluiten om niet te vaccineren.

Maar daarmee kapt Salden een belangrijke discussie te snel af. Met name in de zorg vaccineer je niet alleen voor jezelf, maar ook voor de mensen die aan jouw zorg zijn toevertrouwd. In de verpleeghuizen zijn dat voornamelijk mensen die uiterst kwetsbaar zijn voor Covid-19. Maar daarnaast heb je ook een voorbeeldfunctie: als zorgprofessionals de vaccinatie al weigeren, waarom zouden niet medisch geschoolde burgers dan wél vaccineren?(**)
*) https://nu91coronadossier.nl/inenten-coronavaccin-zorgprofessionals/

@2
[, en ik noem dan alleen de naam Osterhaus,]
Drogreden/kulargument. Stop eens (eindelijk) met het onnodig zwartmaken van nu met name Ab Osterhaus. Die heeft geen enkel belang bij welk (toekomstig) coronavaccin dan ook.

@2 @6
Onder het artikel staat: Bron: NineForNews. Dat verklaart meteen een hoop: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/9_For_News

9 For News (of Nine For News) is een complottheorieënwebsite die allerhande pseudowetenschap, kwakzalverij en andere complottheorieën publiceert en aanprijst. Je mag er de typische onzin over chemtrails, de Illuminati en de Reptilian aliens verwachten, en helaas ook een heleboel levensgevaarlijke kwakzalverij, maar nieuws gebaseerd op realiteit is er niet bij.

@21
[ Trudeau zei het ook letterlijk. ]
Deze comlottheorie over Canada werd bijvoorbeeld eind oktober al gedebunked:
https://www.snopes.com/fact-check/canada-global-reset-plan-leak/

@18 CC: @20
Not even wrong. Jij bent m.i. dan ook een zielenpoot 2.0

@2
Het kan ook de 7e keer zijn. Daarom nog maar eens het belangrijkste: er was geen sprake van een PCR test, maar van een antigeen sneltest. Deze antigeen test is gevalideerd op neutrale pH en zal positief zijn in zuur milieu. Vandaar de nietszeggende reactie op cola.

@14
Zie ook @15

@14
Tot nu toe werd en wordt er alleen maar overleg over gepleegd, dus is er geen sprake van iets doordrukken e.d.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Reset

Hier kan je ook meer lezen over de complottheorie die onmiddellijk bedacht werd door diverse zieke geesten/zielenpoten:
(**) Conspiracy theory
The conspiracy theory alleges that "global financial elites" and world leaders have planned a pandemic, deliberately letting loose the coronavirus to cause the conditions that will allow a restructuring of the world's governments. It alleges that the main goals of the Great Reset are to take global political and economic control by instating a Marxist totalitarian regime and by extension, the New World Order.[2][7][17] It is claimed that such a regime would ...........(**)

@1 @2 @3 @10
Een voorbeeld van de juiste context: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/kan-de-grote-resetknop-nu-worden-ingedrukt~b9d728eb1/
10 november 2020

(**)Nu dat zo mooi samenvalt is er een unieke kans om de ‘de oude zieke wereld’ in te ruilen voor een nieuwe - een donut-economie waarbij de basisbehoeften van alle mensen worden vervuld zonder roofbouw op deze planeet te plegen.

In juni presenteerde Klaus Schwab van het World Economic Forum, het eliteclubje van de rich & famous dat elk jaar in Davos vergadert, hiervoor al een een model. De 82-jarige Duitser - wat zegt leeftijd nog nu de VS een president krijgen van 78 - pleitte na corona voor ‘The Great Reset’, waarbij met een druk op de knop alles op nul wordt gezet.

Daarna kan worden begonnen met de inrichting van een nieuwe en betere economische en politieke orde in de wereld. Het neoliberale model moet..........(**)

@13 CC: @17 @18
[ @12 Laat jij je maar lekker volspuiten met die gen-therapie.]

Dit filmpje van pakweg een minuutje toont in woord en beeld wat zo'n vaccin in het lichaam doet: https://www.nu.nl/284326/video/zo-moet-het-pfizer-vaccin-het-coronavirus-in-je-lichaam-bestrijden.html

@11
[@9
Ik citeer alleen maar wat in het bericht staat maar het gaat nu om het feit dat Ab openlijk op de TV heeft toegegeven dat hij 9.9 % aandelen had in de vaccinatie deal en daar een leuk bedrag aan verdiend heeft.]

Mijn hemel! Wanneer stopt deze roddelpraat eens eindelijk? Jammer dat het artikel bij FtM niet meer gratis toegankelijk is voor de juiste weergave van het hoe en wat van o.a. de 5,6 miljoen. Osterhaus werd ook in dit artikel weer eens volledig gerehabiliteerd.

Dat gebeurde begin december ook al, maar dat lijkt niet (voldoende) door te dringen: https://www.ad.nl/show/ombudsman-oordeelt-osterhaus-schuift-zonder-belangen-aan-bij-op1~a712f1cb/

Wat de 9.9 % aandelen betreft: het mede door Osterhaus opgerichte bedrijfje Viroclinics was een lab dat geen vaccins en/of medicatie maakte en verkocht, maar louter onderzoek gedaan. Het was voor het grootste deel in handen van Erasmus MC waar het een spin-off van was. In 2013 werd het meerderheidsbelang overgenomen door Gilde Healthcare die de waardestijging realiseerde en in 2017 werd Viroclinics voor miljoenen gekocht door investeerder Parcom. Dat was het moment dat Osterhaus zijn aandelen verkocht.

Een belangrijk deel zal inmiddels naar de inkomstenbelasting zijn gegaan zijn, maar nog belangrijker vind ik dat in feite niemand een bal te maken heeft met de privézaken van Osterhaus. Dat hij nu wé´ér -mede door jouw toedoen- in een kwaad daglicht wordt gesteld heeft de man i.i.g. niet verdiend.

@9
De goedgekeurde testen werken werken prima, om een besmetting met het SARS-CoV-2-virus aan te kunnen tonen:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/testen/testbeleid/soorten-testen

Verschillende testen kunnen laten zien of u corona heeft. De overheid gebruikt PCR-testen en 2 soorten sneltesten. Door sneltesten worden de wachttijden korter en weten mensen sneller de uitslag. De overheid gaat daarom deze sneltesten zoveel mogelijk inzetten naast de moleculaire PCR-test. Niet alle testen zijn voor iedereen geschikt.