Flappie is een konijn en geen kuddedier zoals o.a. een schaap.
Het ergste soort zijn m.i. dus de schapen/Schappies die kritiekloos achter Wappie Willem Engel aanrennen.
Youp sloopte afgelopen december de coronacomplotgekkies met deze tekst: https://www.youtube.com/watch?v=W_yutcrEC_g
Het antwoord:
https://www.youtube.com/watch?v=vsQaOhdZd70
Nee hoor. Ik schud met mijn hoofd, omdat jij blijkbaar (nog steeds) onvoldoende weet wat de de babyboomgeneratie is. Vandaar mijn keuze voor deze extra makkelijke uitleg: https://www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/in-de-klas/gereedschappen/babyboomers
Na de Tweede Wereldoorlog werden veel kinderen geboren, de babyboomgeneratie. De gevolgen van deze geboortegolf waren verreikend:
Een boze boomermening van hoogbejaarden? Tjonge jonge toch...... tjonge jonge toch...... tjonge jonge toch!
Welke slachtoffers? Roundup is niet kankerverwekkend: https://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/2020/1/EPA-glyfosaat-niet-kankerverwekkend-534875E/
Het is de absurde claimcultuur in Amerika die in deze kwestie de hoofdrol speelt.
Jazeker. In België is 'Viruswaanzin' berucht, een beweging die voor het eerst in Nederland ontstond.
Jeroen Pols.
De samenvattende tekst bij de bron van het artikel: https://nos.nl/liveblog/2367118-duitse-artsen-onderweg-naar-portugal-carnavalsfederatie-vreest-illegale-feesten.html
8 uur geleden:
(**) WHO: nationalisme rond vaccins leidt tot nieuwe mutaties
Als landen bij de verdeling van coronavaccins alleen maar aan hun eigen bevolking denken, kan dat leiden tot nieuwe mutaties van het coronavirus. Dat zegt WHO-baas Tedros Adhanom Ghebreyesus.
"Door toe te staan dat de meerderheid van de wereldbevolking ongevaccineerd is, blijven mensen niet alleen onnodig ziek worden en doodgaan. Er kunnen ook nieuwe mutaties ontstaan doordat covid-19 zich blijft verspreiden onder onbeschermde groepen mensen", schrijft hij in een artikel voor het tijdschrift *)Foreign Policy.
De WHO-baas roept landen daarom op om meer samen te werken en te stoppen met 'vaccinatienationalisme'.(**)
*) https://foreignpolicy.com/2021/02/02/vaccine-nationalism-harms-everyone-and-protects-no-one/
Sinds 11 maart 2020 wordt de uitbraak van COVID-19 door de WHO erkend als een pandemie .
Het onderwerp van dit draadje zijn de verbeterde behandelmethodes van Covid-19, waardoor minder patiënten overlijden. Punt.
Ik reageerde op deze absurde tekst van jou:
[ @Diederik schreef: "Die vlieger gaat niet op want als je kanker hebt en je krijgt chemo ben je alsnog aan kanker gestorven ook al heeft chemo het laatste zetje gegeven. "]
Daar wil ik het bij laten.
Ik heb zelf chemotherapie gehad als onderdeel van mijn behandelplan.
Ook al verstand van chemotherapie zie ik. Van alle markten thuis op dezelfde hersen- en harteloze wijze. Knap hoor!
[schat ik vraag al maanden hier waar de onderbouwing is van overheid over de maatregelen heb nog nooit een antwoord gehad....... ]
Drogreden/kulargument. Je hebt al minstens 25 keer antwoord gehad op diverse vragen hierover. Dat die nooit naar jouw tevredenheid waren, is een ander verhaal. Dat jij jouw oortjes liever te luisteren legt bij oplichters en fantasten, is (over)bekend.
Wat een kromme redenatie alweer! Het gaat om de GEMIDDELDE levensverwachting van Nederlandse mannen en vrouwen vanaf de geboorte. Dat betekent dat personen van 100 jaar (en ouder), maar ook veel jongere mensen meetellen.
Iemand vanaf 80 kan dus logischerwijs nog heel wat jaren voor de boeg hebben met een redelijke kwaliteit van leven. Dan is het al hélemaal hersen- en harteloos om van fossiele oudjes te spreken.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/39/levensverwachting-in-2019-toegenomen
Ik was nog niet klaar. Na een verouderd bericht zoals dit volgt automatisch: en toen?
Toen was er dit bericht van 23 november j.l.: https://www.radboudumc.nl/nieuws/2020/nieuw-inzicht-in-werking-hydroxychloroquine-ondergraaft-het-gebruik-ervan-bij-corona
Het is onwaarschijnlijk dat hydroxychloroquine gunstig is bij het bestrijden van virale infecties, waaronder het coronavirus SARS-CoV-2. Onderzoekers vonden dat hydroxychloroquine de werking van een bepaald type witte bloedcellen remt. Deze cellen zijn juist belangrijk bij de bestrijding van infecties. Hun bevindingen, al eerder gedeeld via MedRxiv, zijn nu gepubliceerd in *)Cell Reports Medicine.
*) https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(20)30190-7#
En daar is het het sprookje over Zweden weer. Alsof er nooit iets over gezegd werd.
In de echte wereld nam Zweden kortgeleden een noodwet aan om zware lockdownmaatregelen mogelijk te maken.
[Wilmama manipuleert ook met cijfer,..etc.]
Is dat zo? Dan kan je dat ook makkelijk bewijzen toch? Of leg je me weer woorden in de mond, zoals door jou gebruikelijk?
Bill en Miranda Gates dringen niemand iets op. Hier kan je lezen waar hun foundation voor staat, en het origineel van de brief lezen: https://www.gatesfoundation.org
GATES ANNUAL LETTER
THE YEAR GLOBAL HEALTH WENT LOCAL
Read the letter
[Door uitgestelde behandelingen heb je ook veel oversterfte.]
Nee dat is niet waar.
Er werden in 2020 alleen behandelingen uitgesteld als dat op een verantwoorde manier kon. Het afschalen gebeurt in ieder ziekenhuis zo zorgvuldig mogelijk en dus alleen als het medisch verantwoord is om een behandeling uit te stellen. Waar mogelijk wordt de zorg op afstand verleend.
Patiënten die spoedeisende hulp nodig hebben kunnen altijd in het ZH terecht. De zorg gaat ook door voor patiënten waarbij een behandeling of operatie noodzakelijk is.
[En je vergeet de babyboom die nu aan het versterven is.]
De voornaamste betekenis van versterven is: doodgaan van een ernstig ziek iemand die geen honger en dorst meer voelt en niet gedwongen eten en drinken krijgt toegediend.
Een babyboomer is iemand die tijdens de geboortegolf kort na de Tweede Wereldoorlog geboren is. Deze mensen zijn nu dus tussen 70 en 75 en grotendeels nog niet toe aan overlijden door ouderdomskwalen.
Je houdt mij verantwoordelijk voor de cijfers van het CBS? Het moet niet veel gekker worden dan.
[2020 kan ik het nog niet van vinden...]
Binnen een paar seconden: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingsteller
(**)Hoeveel mensen wonen nu in Nederland?
Eind november 2020 telde Nederland 17 474 677 inwoners. Dat is het cijfer uit de registraties. De bevolkingsteller geeft een schatting van het aantal inwoners van Nederland op dit moment. Dit gebeurt op basis van informatie uit het verleden en patronen van geboorte, sterfte en migratie per maand. Vanwege de coronapandemie zijn er echter de afgelopen maanden meer mensen overleden en minder mensen gemigreerd. Daardoor sluit de eerdere verwachte ontwikkeling op basis van de patronen in het verleden minder goed aan bij de realiteit. (**)
Zie onder meer ook deze info aan de rechterkant van de pagina:
Meer over bevolking
Link Hoeveel inwoners hebben een migratieachtergrond?
Link Hoeveel jongeren zijn er?
Link Bevolkingspiramide
Link Bevolkingsprognose
Link Bevolkingsontwikkeling
Geen dank, graag gedaan.
Dit is de link naar het origineel, dus geef jij maar eens punt voor punt aan wat de leugens zijn en waarom precies:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/04/bijna-169-duizend-mensen-overleden-in-2020-10-procent-meer-dan-verwacht
In 2020 overleden bijna 169 duizend mensen, ruim 15 duizend (10 procent) meer dan verwacht voor dit jaar. Vooral in het zuidoosten van Nederland stierven meer mensen dan verwacht. Er overleden relatief veel Wlz-zorggebruikers, mannen en ouderen. Ook daalde de levensverwachting in 2020. Dat blijkt uit de nieuwste cijfers van het CBS.
De sterfte was vooral hoog in het voorjaar, tijdens de eerste golf van de corona-epidemie. Maar ook tijdens de hittegolf en de tweede golf van de corona-epidemie stierven meer mensen dan verwacht.
Dit zijn de feiten en daar zal je het mee moeten doen:
Het eigen onderzoek van het nieuwe journalistieke programma ‘Propaganda’ leverde een beeld op van Maurice de Hond als een man die niet alleen van andermans opinies, maar ook van zijn eigen opvattingen een verdienmodel heeft gemaakt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/29/karaktermoord-dat-viel-wel-mee-a4029726
Houd eens op met dat eeuwige draaien en verdraaien van Je en leg me geen woorden in de mond.
Begin eerst maar eens met de onderbouwing van je eigen stellige beweringen:
[@Rattocasi schreef: "Ga je nu beweren dat dit geen A-pandemie is volgens de WHO?
Net als Ebola ook een A- pandemie is!}
Ik hoef niets te ontkennen, want het staat er niet en het heeft er nooit gestaan.
Nogmaals: uitbraken van Ebola zijn nooit als pandemie benoemd door de WHO. Punt
[En ik weet heel goed waar dit cijfer vandaan komt.]
Laat maar eens zien dan.
De zoveelste Rattocasi-woordendiarree. Jouw cijfers kloppen niet en er bestaat niet zoiets als een A klasse pandemie ect. De recente uitbraken van Ebola werden niet als pandemie benoemd en mijn vraag daarover in een ander draadje werd door jou niet beantwoord.
Voor de rest wat Snorrie ook zegt: [Maar het blijkt weer eens dat je geen flauw idee heb en de discussie op een andere richting probeer te sturen.]
Doe niet zo onnozel. Een sprekend voorbeeld van ongeveer een maand geleden:
[@Rattocasi [..Ik ben blij dat veel mensen er anders instaan dan jij want dan komt de waarheid misschien eens echt naar boven, gelukkig worden steeds meer mensen wakker ook door de Buiten Parlementaire Onderzoekscommissie die andere artsen laten zien die wel hun eed respecteren.]
Artsen die hun eed en zichzelf respecteren, laten zich niet zien bij zoiets derderangs als de 'Buiten Parlementaire Onderzoekscommissie'. Punt. ]
Nu kom je weer met hetzelfde zootje ongeregeld aankakken, dus ook van harte een min van mijn kant.
Leg om te beginnen eens uit waarom de recente uitbraken van Ebola (2014/15 en 2018/19) op geen enkel moment als pandemie benoemd werden. Ongeveer 70% van de mensen die ziek wordt overlijdt uiteindelijk aan de gevolgen van dit virus, dus is er sprake van een zeer hoge sterftegraad.
Vanuit jouw standpunt gezien, had je gelijk, heb je gelijk en zal je tot in lengte van dagen gelijk blijven hebben.
Voor minstens de 25e keer in jouw geval:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Epidemie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pandemie
(**) Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kan een pandemie ontstaan wanneer aan de volgende drie eisen is voldaan:
* het opkomen van een ziekte die nieuw is voor de populatie
* de ziekte infecteert mensen en veroorzaakt zware klachten
* de ziekte verspreidt zich gemakkelijk onder de bevolking
Een ziekte die wijd verspreid is of veel mensen doodt is niet meteen een pandemie; de ziekte moet ook infecterend zijn. Zo is kanker bijvoorbeeld wel een ziekte die veel doden veroorzaakt, maar wordt niet als een pandemie gezien omdat deze ziekte niet overgedragen kan worden. (**)
De WHO hanteert zes verschillende 'pandemische fases' om de verspreiding van ziektes te classificeren.
In 2009 werd fase 6 aangescherpt om tijdig noodzakelijke maatregelen te kunnen en mogen nemen.
[Er bestaat geen illegale of verboden demonstratie, iedereen moet kunnen demonstreren maar in Nederland krijg je dit politiegeweld.]
Dat zie je dan toch verkeerd:
https://www.politie.nl/themas/demonstraties.html#alinea-title-wie-kan-een-demonstratie-verbieden
(**) Waarom wordt een demonstratie soms verboden?
Een burgemeester zal er alles aan doen om een demonstratie door te laten gaan. Demonstreren is immers een grondrecht. Of een grote demonstratie al dan niet wordt toegestaan en onder welke voorwaarden, wordt besproken in het overleg tussen de politiechef, de officier van de justitie en de burgemeester. Dit wordt de lokale driehoek genoemd. De burgemeester beslist uiteindelijk op basis van drie criteria: gezondheid, kans op wanordelijkheden en bescherming van het belang van het verkeer. Ook het optreden van de politie tijdens een demonstratie wordt – uiteraard in samenspraak – bepaald in deze driehoek. De politie bepaalt dus nooit zelfstandig of en hoe wordt opgetreden. (**)
Voor de rest gaat het nog (redelijk) goed met je? Gelukkig dan maar.
Ja hoor, ik wel.
[.....maar de koffie drinkers waren al lang weg toen de marokkaanjes te keer gingen.]
Van Wilders krijg je groot gelijk. Fijn hè?: https://speld.nl/2021/01/25/wilders-analyseert-rellen-mix-van-nederlandse-verzetshelden-en-marokkaanse-misdadigers/
PVV-leider Geert Wilders heeft de demonstranten van gisteren uitgebreid geanalyseerd en is tot een conclusie gekomen. “Mix van Nederlandse verzetshelden en Marokkaanse misdadigers.”
[Nu is de vraag waren ze al besmet voor de vaccinatie of komt dit door de vaccinatie]
Nee, niemand kan besmet raken door het vaccin. Er zit gewoonweg geen virus in dat zich kan vermenigvuldigen, en al hélemaal niet in zo'n korte tijd.
Volgens het bronbericht: https://www.lc.nl/friesland/Vaccineer-de-gezette-mannen-dan-stromen-de-ics-vanzelf-leeg-26431920.html
(**)Het afgelopen jaar lagen er 2500 covid-patiënten op de Nederlandse ic’s. Al hun data zijn voorhanden. Meer dan 75 procent had overgewicht in verschillende mate; 72 procent was man; 75 procent was tussen de 56 en 72 jaar oud.(**)
Duimzuigerij. Ik houd helemaal niet van dictatuur e.d. Punt.
De corona-maatregelen zijn er óók onderdeel van. Het gaat om een heel scala aan (vergezochte) redenen.
Ik vind bijvoorbeeld dit twitterdraadje de moeite van het lezen waard:
'DRAADJE om te RETWEETEN
Beste demonstranten, aktievoerders, filmpjemakers, influencers roeptoeters en andere vervelia’s.
Van welke theorie of geloof je ook bent, waarvoor of waartegen je ook relt en scheldt: Wij, de rest, en de meerderheid in Nederland, zijn jullie spuugzat."
https://twitter.com/ehjongsma/status/1353990064704008192
Het origineel is van half oktober, maar (helaas) nog steeds actueel: https://twitter.com/vollebergh/status/1354000034598182912/photo/1
Hoezo onzin? Nog een voorbeeld dan maar:
"Je moet je neanderthalers toch wat slimmer maken of kiezen, @willem_engel. Lekkere kostgangers heb je. Maar daar is niemand over verbaasd."
https://twitter.com/vpknerd/status/1353842977018437634
God in de hut! Jij bakt ze weer eens bruin zeg. Opzettelijk computervredebreuk koppelen aan de PCR-test om de test in een kwaad daglicht te (kunnen blijven) stellen, zo lijkt het.
Dit bericht van de politie geeft aan waar het om en over gaat, en wat je zelf kan doen:
https://www.politie.nl/mijn-buurt/nieuws/2021/januari/25/03-twee-medewerkers-aangehouden-voor-datadiefstal-ggd.html?geoquery=Utrecht
Onder meer spreken van kanonnenvoer is wel èrg kort door de bocht: https://www.ad.nl/binnenland/vaccinatie-kan-net-het-laatste-zetje-zijn~aaeb45bc/
De komende weken krijgen de oudste Nederlanders hun coronavaccinatie. Hoe veilig is dat, na de berichten over sterfgevallen in Noorwegen? Experts maken zich geen grote zorgen. Maar ze waarschuwen wel: vaccineren is niet voor elke oudere zonder risico.
Maarten Koller?!
Demonstraties en manifestaties zijn evengoed aan regels gebonden: https://www.politie.nl/themas/demonstraties.html#alinea-title-wie-kan-een-demonstratie-verbieden
Aanvulling:
(**) Burgemeester Femke Halsema heeft mensen opgeroepen niet in groten getale naar het Museumplein te komen. Voor de vorige week aangehouden personen is het niet toegestaan om zich zondag opnieuw op het Museumplein te begeven. Doen ze dat wel, dan kan de politie hen per direct een gebiedsverbod opleggen.
Een demonstratie waarbij de coronamaatregelen niet worden nageleefd en waarbij het maximumaantal deelnemers wordt overschreven, staat de Amsterdamse driehoek niet toe. Daarom mag de demonstratie zondag niet doorgaan.(**)
https://www.parool.nl/amsterdam/museumplein-zondag-veiligheidsrisicogebied-politie-mag-preventief-fouilleren~b57a1731/
Ik vind jouw stellige bewering dat vaccins niet goed getest zouden zijn toch echt niet kunnen. Het is allang bekend dat dat niet waar is: https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins
(**) Is het coronavaccin wel veilig?
Het CBG en de andere medicijnautoriteiten in Europa stellen hoge eisen aan de kwaliteit van vaccins. Studies brengen de veiligheid van vaccins goed in kaart. Fabrikanten moeten nieuwe vaccins meestal bij enkele duizenden personen onderzoeken. Bij de coronavaccins is dat aantal zelfs nog hoger: het aantal vrijwilligers loopt wereldwijd in de tienduizenden. Het vooraf testen op grote groepen personen biedt het vertrouwen dat de kans op ernstige bijwerkingen gering is. Het CBG bekijkt zorgvuldig en kritisch alle onderzoeken met en over het vaccin. Samen met andere Europese medicijnautoriteiten beoordelen we de kwaliteit van het vaccin, of het vaccin werkt en of het *)veilig is.(**)
*) https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/vraag-en-antwoord/veiligheid-van-vaccins
Onder valse voorwendselen èn op basis van foute informatie medemensen stimuleren om te gaan demonstreren vind jij prima? Tjonge jonge toch!
[Want dat past niet in jouw straatje, en ook niet in het straatje van de overheid, jouw werkgever.]
Stop eens (eindelijk) met dit soort loze kreten/goedkope leugens.
Meer over gezondheidsverklaringen: https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/dossiers/geneeskundige-verklaring.htm
(**) Een geneeskundige verklaring mag alleen worden afgegeven door een onafhankelijke arts. Deze arts kan een onafhankelijke beoordeling maken van de situatie. In veel gevallen is het verstandig de patiënt te verwijzen naar een arts die de criteria kent voor het toewijzen van de desbetreffende voorziening. Als dat nodig is, kan die arts, met de toestemming van de patiënt, extra informatie bij jou opvragen bij en/of andere behandelend artsen. (**)
Het verhaal gaat verder met berichtgeving van vandaag: https://www.1limburg.nl/onderzoek-naar-uitlatingen-limburgse-arts-bij-coronaprotest
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd gaat onderzoek doen naar uitlatingen van een homeopathisch arts uit Maasbree.
"We gaan eerst het gesprek met hem aan en gaan de zaak uitgebreid onderzoeken", laat een woordvoerder weten. In het uiterste geval kan er een tuchtzaak volgen.
Faken
Piet van Herten, zoals de arts heet, nam zondag deel aan een anti-coronademonstratie in Amsterdam. Tijdens een tv-interview met een regionale zender zei hij onder meer dat er nu geen corona meer in ons land is en dat er niemand met Covid-19 op de IC-afdelingen ligt. "Och man, laat je niets wijsmaken. Er ligt niemand op de IC. De artsen faken alles. Voor iedere patiënt krijgen ze .............................
Aanvullende informatie via dit twitterdraadje:
https://twitter.com/huisdoktertim/status/1350840554725240838
"Piet van Herten uit Maasbree. Ik overweeg een klacht. Conduct unbecoming..."
Het is weer eens niet te filmen.
Wie niet horen wil, moet voelen: https://nos.nl/artikel/2364863-115-arrestaties-bij-protest-tegen-coronamaatregelen-in-amsterdam.html
(**) Bij de demonstratie op het Museumplein waren volgens schattingen van de autoriteiten zo'n 2000 mensen. Het protest was vooraf verboden, maar aan het begin van de middag bleek dat er toch demonstranten waren. Herhaalde waarschuwingen van de politie om weg te gaan haalden niets uit, waarop een noodbevel werd ingesteld en werd ingegrepen met onder meer honden en waterkanonnen.
Volgens de gemeente waren 200 tot 250 mensen "duidelijk uit op de confrontatie" en werd er ook met stenen naar agenten gegooid. Ook hadden sommige mensen vechthandschoenen, slagwapens en vuurwerk bij zich. (**)
Baudet en Van Haga hebben blijkbaar geen plank voor de kop, maar een dikke plaat gewapend beton. Bullshitbingo ronde zoveel:
https://twitter.com/pjvanerp/status/1350743042303668227
"Bij de FvD proberen ze debunk van leugens van @thierrybaudet en @WybrenvanHaga bij #op1 met nieuwe misleidingen te weerleggen, maar ze snappen ook gewoon werkelijk niet waar ze het over hebben."
Niet te versmaden reactie van medereageerder Kwatta in een draadje over hetzelfde onderwerp:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/787711-noorwegen-waarschuwt-doodzieke-tachtigplussers-krijgen-beter-geen-coronavaccin?bekijk=r40457&cid=6218144&page=1&orderBy=newest
[ De wappies:
"Mensen gaan niet dood aan covid-19, maar aan onderliggend lijden."
"Mensen gaan dood aan het vaccineren, maar niet aan onderliggend lijden." ]
[ @Chat Baker schreef: "Mislukte desinformatiepoging van je Lievense ...
De bron ; "De gegevens komen uit het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). In deze database worden onder andere bijwerkingen van coronavaccins bijgehouden."]
"Bij Vears wordt bijgehouden wat o.a. het publiek als bijwerking benoemt, maar dat zegt weinig over daadwerkelijke oorzaken. NA vaccinatie betekent niet automatisch DOOR het vaccin: https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/report-problem-center-biologics-evaluation-research/vaccine-adverse-events
Grotendeels te vergelijken met ons LAREB: https://www.lareb.nl/image-widget/bijwerkingen-coronavaccins
(**)Meldingen van bijwerkingen coronavaccins
Iedereen kan een bijwerking na coronavaccinatie bij Lareb melden. Ook bij twijfel over de oorzaak van de bijwerking, kunt u die melden. Lareb verzamelt en analyseert alle meldingen van mogelijke bijwerkingen. Zo komen we meer te weten over de bijwerkingen die optreden en kunnen we nog onbekende bijwerkingen opsporen. Vanaf de laatste week van januari tonen wij op deze website de meldingen van bijwerkingen die bij Lareb zijn binnengekomen.(**)
Samenvatting van het probleem in het Nederlands:
https://nos.nl/liveblog/2364460-vk-scherpt-inreisregels-aan-55-000-mensen-in-nederland-gevaccineerd.html
(**) Noorwegen past vaccinbeleid aan na 13 sterfgevallen
De gezondheidsautoriteiten in Noorwegen raden artsen aan zorgvuldig te overwegen of broze hoogbejaarden moeten worden gevaccineerd. Dat advies volgt op het overlijden van dertien 80-plussers, kort na het ontvangen van een coronavaccin. Mogelijk hebben bijwerkingen, die normaal gesproken onschadelijk zijn, bijgedragen aan hun overlijden, denkt het Noorse geneesmiddelenbureau.
Volgens het instituut is er geen reden voor paniek. "Het staat vast dat de vaccins een zeer laag risico hebben, met weinig bijwerkingen." Desondanks kunnen zeer milde bijwerkingen als koorts of misselijkheid fatale gevolgen hebben voor broze bejaarden. "Omdat hun levensverwachting toch al gering is, kan het effect van een coronavaccin op hun leven te klein zijn."
Naast de dertien sterfgevallen worden nog eens zestien gevaccineerden met klachten over bijwerkingen onderzocht. In Noorwegen hebben ruim 30.000 mensen inmiddels een coronavaccin van Pfizer/BioNTech of Moderna ontvangen. (**)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eu-onderzoekt-dood-13-noorse-ouderen-na-bijwerkingen-vaccin~bf394cef/
Het Europese geneesmiddelenbewakingscomité PRAC onderzoekt of zeer kwetsbare ouderen beter kunnen afzien van vaccinatie met een van de nieuwe coronavaccins van Pfizer en Moderna. Aanleiding is de dood van dertien zeer broze 80-plussers in Noorwegen, die net een vaccin hadden gekregen.
Meer over PRAC: https://ec.europa.eu/health/newsletter/182/focus_newsletter_nl.htm
Het is de taak van het risicobeoordelingscomité voor geneesmiddelenbewaking (PRAC) onnodige schade door het gebruik van geneesmiddelen te voorkomen. Richtlijn 2010/84/EU stelt: "Geneesmiddelenbewakingsvoorschriften zijn nodig om de volksgezondheid te beschermen om bijwerkingen van geneesmiddelen die in de Unie in de handel zijn gebracht te voorkomen, op te sporen en te evalueren, aangezien pas een volledig beeld van het veiligheidsprofiel van geneesmiddelen kan worden verkregen nadat zij in de handel zijn gebracht." Veiligheid is relatief en in het geval van...............
@allen
Samenvatting van het probleem in het Nederlands:
https://nos.nl/liveblog/2364460-vk-scherpt-inreisregels-aan-55-000-mensen-in-nederland-gevaccineerd.html
(**) Noorwegen past vaccinbeleid aan na 13 sterfgevallen
De gezondheidsautoriteiten in Noorwegen raden artsen aan zorgvuldig te overwegen of broze hoogbejaarden moeten worden gevaccineerd. Dat advies volgt op het overlijden van dertien 80-plussers, kort na het ontvangen van een coronavaccin. Mogelijk hebben bijwerkingen, die normaal gesproken onschadelijk zijn, bijgedragen aan hun overlijden, denkt het Noorse geneesmiddelenbureau.
Volgens het instituut is er geen reden voor paniek. "Het staat vast dat de vaccins een zeer laag risico hebben, met weinig bijwerkingen." Desondanks kunnen zeer milde bijwerkingen als koorts of misselijkheid fatale gevolgen hebben voor broze bejaarden. "Omdat hun levensverwachting toch al gering is, kan het effect van een coronavaccin op hun leven te klein zijn."
Naast de dertien sterfgevallen worden nog eens zestien gevaccineerden met klachten over bijwerkingen onderzocht. In Noorwegen hebben ruim 30.000 mensen inmiddels een coronavaccin van Pfizer/BioNTech of Moderna ontvangen. (**)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eu-onderzoekt-dood-13-noorse-ouderen-na-bijwerkingen-vaccin~bf394cef/
Het Europese geneesmiddelenbewakingscomité PRAC onderzoekt of zeer kwetsbare ouderen beter kunnen afzien van vaccinatie met een van de nieuwe coronavaccins van Pfizer en Moderna. Aanleiding is de dood van dertien zeer broze 80-plussers in Noorwegen, die net een vaccin hadden gekregen.
Meer over PRAC: https://ec.europa.eu/health/newsletter/182/focus_newsletter_nl.htm
Het is de taak van het risicobeoordelingscomité voor geneesmiddelenbewaking (PRAC) onnodige schade door het gebruik van geneesmiddelen te voorkomen. Richtlijn 2010/84/EU stelt: "Geneesmiddelenbewakingsvoorschriften zijn nodig om de volksgezondheid te beschermen om bijwerkingen van geneesmiddelen die in de Unie in de handel zijn gebracht te voorkomen, op te sporen en te evalueren, aangezien pas een volledig beeld van het veiligheidsprofiel van geneesmiddelen kan worden verkregen nadat zij in de handel zijn gebracht." Veiligheid is relatief en in het geval van...............
Nieuwsgierig:
[De mensen van viruswaarheid, Engel en Pols houden van rechtszaken aanspannen, maar waarom kan onze regering geen rechtszaak aanspannen tegen de mensen van Viruswaarheid?]
Dat is een moeilijke vraag die niet zomaar even te beantwoorden valt. Laat ik beginnen met dit citaat uit bovenstaand bronartikel:
(**)In de brief worden enkele extreme, vermeende bijwerkingen genoemd, waarvan niet is aangetoond dat ze iets met de twee mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna te maken hebben. De Inspectie spreekt van een „misleidende” brief. Het document is ondertekend door het ‘Artsen Team Viruswaarheid’. Een woordvoerder van de Inspectie zegt dat wordt onderzocht of er inderdaad artsen betrokken zijn bij het versturen van de brief. De woordvoerder wil niet zeggen welke consequenties dat eventueel voor die artsen kan hebben. (**)
De inspectie kijkt dus naar de eventuele handel en wandel van BIG-geregistreerden, en kan en mag voor de rest niet veel. Willem Engel blijft langs deze weg buiten schot.
Daar vond ik deze berichten van afgelopen september over:
https://www.bndestem.nl/breda/man-uit-zundert-doet-aangifte-tegen-willem-viruswaarheid-engel-hij-is-een-gevaar-voor-de-volksgezondheid~a52296ff/
Zo kan het niet langer, dacht Wim Nuij uit Zundert: ,,Een hele hoop mensen heeft zich suf gewerkt om de gevolgen van de coronapandemie op te vangen, en Willem Engel gaat maar door met zijn acties. Die man is een gevaar voor de volksgezondheid.’’ En daarom heeft Nuij aangifte gedaan tegen de voorman van Viruswaarheid.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/advocaat-willem-engel-strafbaar/
Advocaat Jan Vlug vindt dat voorman van Viruswaarheid Willem Engel goed in de gaten gehouden moet worden door het Openbaar Ministerie. Volgens hem liggen sommige van Engels’ acties dicht bij opruiing en daarvoor moet hij vervolgd worden. Willem Engel wil, op zijn beurt, hem vanwege deze uitspraak voor de tuchtraad brengen.
Advocaat Jan Vlug vlak daarna met deze kleine rectificatie: http://janvlug.com/rectificatie/
Tot zover mijn eerste rondje research. Ik heb geen juridische achtergrond, dus houd mij ten goede.
Aanvullende informatie n.a.v. de dubieuze brief:
"#viruswaarheid stuurde een ‘intimiderende’ brief met #misinformatie over het coronavaccin naar artsen, schrijft
@volkskrant. Willem Engel wil niet zeggen welke artsen zich bij Viruswaarheid hebben aangesloten. Wij zochten eerder uit met wie hij samenwerkt: https://pointer.kro-ncrv.nl/complotdenkers-strijden-met-amerikaanse-lobbyclub-en-kennedy-telg-tegen-coronamaatregelen
https://twitter.com/pointer_kroncrv/status/1349431021519953923
Nico Sloot komt met gelikte misleiding en niet meer dan dat: https://kloptdatwel.nl/2020/12/18/gelikte-misleiding-in-covid-19-the-system/
(**) Mijn oordeel: deze video mag dan technisch netjes in elkaar gezet zijn, het is inhoudelijk niet bepaald een product dat een positieve bijdrage levert aan de coronacrisis en de discussie daarover. Sloot denkt beter te weten hoe de vork in de steel zit dan alle overheden en deskundigen wereldwijd. Hij lijkt zich niet te realiseren dat we ‘slechts’ tienduizend doden te betreuren hebben door de genomen maatregelen, en dat het al heel snel vijftigduizend of meer zouden worden wanneer we alle maatregelen zouden afschaffen, om maar te zwijgen over de chaos in de zorg en de maatschappij wanneer er wekelijks honderdduizenden coronapatiënten bij zouden komen.
Mensen wordt middels deze video wantrouwen, angst en onzekerheid aangepraat, juist jegens degenen die hun best doen om ons zo goed mogelijk door deze crisis te loodsen. Dat is Niet Goed. (**)
Update met de reactie van de KNMG: https://www.nieuwskoerier.nl/news/786769-reactie-knmg-op-anonieme-brief-viruswaarheid
Met onder meer:
(**) Vaccineren tegen COVID-19 is geen wetenschappelijk onderzoek maar betreft een reguliere vaccinatie met door onafhankelijke autoriteiten goedgekeurde en tot de markt toegelaten vaccins. Dat wil zeggen dat de risico’s van het vaccin acceptabel werden geacht in relatie tot de werkzaamheid ervan. Dat het om een voorwaardelijke goedkeuring gaat, betekent dat de fabrikant de komende twee jaar nadere onderzoeksresultaten moet voorleggen, maar niet dat het om een experiment zou gaan.(**)
Ter informatie of ter herinnering de eerste debunk in Nederland:
https://kloptdatwel.nl/2021/01/09/professor-schetters-zaait-ongefundeerde-twijfel-over-coronavaccins/
(**) Conclusie: gevaarlijke misleiding
Beste lezer, dit is een lange post geworden, maar het is belangrijk om elke verdraaiing, onwaarheid en drogreden van Schetters te vangen en te ontzenuwen. Juist vanwege zijn levenslange ervaring als vaccinonderzoeker is zijn bijdrage gevaarlijk. Wat hij hier doet is wetenschappelijke fraude. Persoonlijk vond ik dat dit gesprek sociopatische trekken heeft, met twee heren die nog net niet het bestaan van de ziekte ontkennen, maar wel de omvang en zwaarte bagatelliseren, patiënten zelf de schuld geven van hun ziekte, en de druk op de zorg en de ziektelast van talloze patiënten ontkennen. (**)
Citaat artikel:
(**) In het Reformatorisch Dagblad treden twee Nederlandse immunologen die analyse bij. Zij *)noemen Schetters’ stelling “onzin” (Marjolein van Egmond, Amsterdam UMC) en “erg vergezocht” (Ger Rijkers, University College Roosevelt Middelburg). Net als Vandermeulen wijst Rijkers erop dat een auto-immuunreactie doorgaans in de eerste weken na vaccinatie optreedt, en dat er voorlopig geen zijn opgedoken in de studies.(**)
*)https://www.rd.nl/artikel/908600-drie-deskundigen-reageren-op-anti-vaccinvideo-met-prof-schetters
Bij het origineel staat er een stukje uitleg tussen, dat scheelt al iets:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5208195/gezin-familie-ruzie-strijd-vaccinatie-moeder-dochter-niet-inenten
Bekijk ook: Hoe veilig is een supersnel coronavaccin?
Welke stappen zijn er nodig om een vaccin op de markt te brengen, en welke stappen gaan nu sneller? We leggen het uit in deze video.
Vandaag op de site van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV): https://www.lhv.nl/actueel/nieuws/corona-131-het-laatste-nieuws-voor-huisartsen
(**) Huisartsen melden ontvangst brief met claims over mRNA vaccins
In de afgelopen dagen hebben huisartsen, op hun privé- of praktijkadres, een brief ontvangen van Viruswaarheid met daarin beweringen over het Pfizer-BioNTech en het Moderna-vaccin. Huisartsen hebben ons laten weten het onprettig te vinden dit soort brieven op hun (privé)adres te ontvangen. Een enkeling stelt ons vragen over de inhoud van deze brief. Het gros van de huisartsen geeft meteen aan de brief te laten voor wat ‘ie is en hier verder geen actie op te ondernemen.
Mocht u zich afvragen hoe het zit met de in de brief geclaimde aansprakelijkheid voor huisartsen: huisartsen zijn uitvoerders van de COVID-19 Rijksvaccinatiecampagne, met een op verschillende niveaus goedgekeurd vaccin. De aansprakelijkheid voor mogelijke bijwerkingen liggen - zoals bij elk vaccin - bij de leverancier, en niet bij u als huisarts. De patiëntenvoorlichting over de vaccinatie is overigens niet veel anders dan bij de griep- en pneumokokkenvaccinaties en is tussen alle betrokken partijen nauw afgestemd. Daarmee worden patiënten goed geïnformeerd en kunnen zij zelf hun keuze maken over vaccinatie.
Tot slot is het nog goed te weten dat huisartsen op basis van de meest recente informatie van VWS niet of nauwelijks zullen vaccineren met de vaccins waar deze brief overgaat.
De LHV heeft de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) op de hoogte gesteld van het feit dat deze brief circuleert. (**)
Ik ben het helemaal eens met deze reactie op twitter van Nadine Böke:
"'Verbaasd' vind ik heel netjes. Ik zou nogal pissig worden als ik zo'n soort dreigbrief kreeg."
https://twitter.com/NadineBoke/status/1349403284415635457
Citaat uit bovenstaand bronartikel:
(**) *)De brief is ondertekend door "Artsen Team Viruswaarheid". "Wij willen u erop wijzen dat u ten alle tijde aansprakelijk gesteld kan worden", staat er, "indien zou blijken dat u onvolledige informatie heeft verschaft aan uw patiënten/ingeschrevenen voorafgaande aan de injectie." Vervolgens worden artikelen uit de Geneesmiddelenwet aangehaald om die tekst kracht bij te zetten. (**)
*) https://viruswaarheid.nl/medisch/artsenbrief/
Het is weer eens niet te filmen met dit zootje ongeregeld van Willem Engel.
Berichtgeving van I&O research zelf : https://www.ioresearch.nl/actueel/kiezers-willen-consequenties-na-toeslagenaffaire-maar-kabinet-mag-blijven-zitten/
Ruim zeven op de tien Nederlanders (72%) vinden dat de conclusies van de commissie Kinderopvangtoeslag consequenties moeten krijgen, de rest vindt van niet of weet het niet.
Eén op drie kiezers (33%) vindt dat betrokken ambtenaren zouden moeten worden ontslagen en 30 procent wil dat bepaalde (oud-)bewindslieden aftreden. Het hele kabinet hoeft niet weg van de meeste kiezers: 8 procent vindt van wel. Een PvdD-kiezer op de vraag wat de consequenties moet zijn: “Beleid dat dit heeft kunnen veroorzaken aanpakken. Mensen volgen regels en daardoor worden de fouten gemaakt. Aftreden is mogelijk nuttig, maar niet in een coronacrisis.”
Ook hier werd vanmorgen aandacht besteed aan de bizarre uitspraken van Baudet en die van Van Haga:
https://www.bnr.nl/podcast/factgurus/10430232/baudet-er-is-geen-oversterfte-wat-zegt-het-cbs?utm_campaign=EchoBoxSocial&utm_medium=EchoBox&utm_source=Twitter#Echobox=1610443387
Bij OP1 zondag 10 januari waren Wybren van Haga en Thierry Baudet te gast. Beiden deden ze kritische uitspraken: 'De WHO zegt dat lockdowns niet werken', 'er is geen oversterfte', en 'er is een kant en klaar Intensive Care schip waar de overheid geen gebruik van wil maken'. Maar wat is er nu waar van die uitspraken?
Spoiler: er klopt niets van de betreffende uitspraken.
(**) Komen vrouwen die zwanger zijn, of zwanger willen worden in aanmerking voor vaccinatie?
De Gezondheidsraad geeft aan dat zwangere vrouwen nog niet in aanmerking komen voor vaccinatie met dit vaccin, omdat de werkzaamheid en veiligheid bij deze groep onvoldoende zijn getest. In individuele gevallen zijn echter uitzonderingen mogelijk, bijvoorbeeld wanneer de risico’s van COVID-19 groter zijn dan de mogelijke nadelen van vaccinatie. Dan kan vaccinatie worden overwogen in overleg met de behandelend arts. Vrouwen die zwanger willen worden, kunnen wel gevaccineerd worden. Vrouwen bij wie achteraf is gebleken dat zij ten tijde van vaccinatie zwanger waren, worden zorgvuldig gemonitord door Bijwerkingencentrum Lareb.
Meer vragen en antwoorden over coronavaccins staan op de website van het RIVM.
Heeft het vaccin invloed op mijn vruchtbaarheid of IVF behandeling?
Nee, vaccinaties en vruchtbaarheid hebben geen invloed op elkaar. Als je zwanger wil worden via IVF is het goed om met je gynaecoloog te bespreken wat een goed moment is voor de coronavaccinatie.
Ik geef borstvoeding, mag ik dan gevaccineerd worden?
Er zijn geen redenen om vaccinatie bij vrouwen die borstvoeding geven af te raden. (**)
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/is-coronavaccinatie-veilig-en-betrouwbaar
@Proemevla
[Vandaar dat deze test nu is overgeslagen, niet getest op dieren, helemaal niet getest in de praktijk (snel in elkaar geflanste testen van korte duur zijn geen echte testen)]
Het vaccin van zowel Pfizer als Moderna werd getest op apen: https://www.knvm.org/vaccinologie/covid-19
@Seconda
{ Resume; het inbrengen van lichaamsvreemd boodschapper RNA laat de eigen cellen een lichaamsvreemd eiwit produceren welk vervolgens aangevallen word door het lichaamseigen immuunsysteem.
Het is dé reden waarom ik persoonlijk tegen deze nieuwe vaccinaties ben.]
Om de verkeerde redenen tegen dus: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/zeven-vragen-over-het-rna-vaccin/
(**) .......Nadat het stukje RNA op zijn bestemming is aangekomen, bouwt de cel spijkereiwitten van het coronavirus na aan de hand van de instructies van het RNA. Die worden op de buitenkant van de cel geplaatst, waar het immuunsysteem het eiwit herkent als vijand. Daarmee is de rol van die cel vervuld. En het stukje RNA dat nog in de cel rondzwemt? Dat blijft niet voor altijd aanwezig. “De cel breekt RNA-moleculen binnen enkele dagen af”, zegt Snijder. “De restanten ervan zijn niet anders dan die van onze eigen tienduizenden RNA-moleculen.”
Immuuncellen herkennen het spijkereiwit op het oppervlak van de lichaamscel als een bedreiging, en slaan groot alarm. B-cellen, de politieagenten van het immuunsysteem, maken neutraliserende antilichamen tegen het spijkereiwit. Tegelijkertijd ruimen de vuilniswagens van het immuunsysteem, de zogenoemde dendritische cellen, cellen met het RNA-vaccin op. Zij activeren weer andere immuuncellen waardoor onze afweer zich klaarmaakt voor de aanval tegen het coronavirus. Dat levert immuniteit op.
Cellen die het RNA-vaccin binnenkrijgen en spijkereiwitten maken, worden door de cellen van ons eigen immuunsysteem gedood en opgeruimd. Maar dat heeft geen gevolgen voor onze gezondheid, verzekert Huckriede ons. “Ons lichaam vervangt die dode cellen weer snel door nieuwe.”........... (**)
Of Nederlandse (huis)artsen beter weten hoe deze vaccins werken? Ik ben bang van niet.
@Rattocasi
Je loopt achter met je onnodige stemmingmakerij van 24 dec. j.l. Dat krijg je als je niet verder kijkt dan je eigen neus lang is, en dat is bij jou meestal het geval.
Van Haga op 30 december (inclusief kopie van het bericht van Linkedln) :
https://twitter.com/WybrenvanHaga/status/1344294803085930497
"Gelukkig. @LinkedIn heeft besloten mijn account weer te deblokkeren.
Ik begrijp nu dat @LinkedIn wil dat berichten over #COVID19 in lijn zijn met de website van de @WHO. Het probleem is alleen dat de @WHO telkens haar website aanpast en definities verandert. Lastig. #FVD"
[Begint dan over een toelichting die bij het Pfizer-vaccin zat. Dat het niet geschikt zou zijn voor zwangeren. En dat vrouwen na vaccinatie hun eventuele wens om zwanger te worden enkele maanden moeten uitstellen.,,Het waarom was niet duidelijk. Nu is die toelichting verdwenen. Waarom?]
Hoezo is deze toelichting verdwenen?!:
https://www.nhg.org/actueel/nieuws/biontechpfizer-vaccin-relevante-informatie-voor-huisartsen
(**) Zwangerschap en borstvoeding
De werkzaamheid en veiligheid van het BioNTech/Pfizer vaccin is nog niet onderzocht bij zwangere vrouwen. Om deze reden is het advies het vaccin niet te gebruiken in deze groep totdat er meer onderzoeksgegevens beschikbaar komen. Echter, in individuele gevallen is vaccinatie van zwangere vrouwen wel denkbaar. Uit preklinische trials (dierstudies in ratten) zijn geen aanwijzingen gekomen die duiden op directe of indirecte nadelige gevolgen van vaccinatie tijdens zwangerschap. Deze worden ook niet verwacht bij een vaccin dat geen levend viraal materiaal bevat. Zwangere vrouwen die gevaccineerd zijn, worden zorgvuldig gemonitord door Bijwerkingencentrum Lareb. Hierdoor ontwikkelen we een beeld van de veiligheid van het vaccin bij zwangerschap. De Gezondheidsraad ziet geen reden om vaccinatie bij vrouwen die borstvoeding geven af te raden. Het is namelijk aannemelijk dat het vaccin – net zoals andere niet levende vaccins – niet in de moedermelk terecht komt. (**)
Bericht van gisteren:
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/777717/GGD-Zwangere-vrouwen-wacht-met-vaccinatie
Er zijn geen aanwijzingen dat het vaccin nadelige gevolgen heeft voor de zwangerschap, maar daar is nog niet genoeg onderzoek naar gedaan. Voor de zekerheid wordt zwangere vrouwen gevraagd de prik pas na de zwangerschap te halen.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_nl.pdf
(**) 4.6 Vruchtbaarheid, zwangerschap en borstvoeding
Er is beperkte ervaring met het gebruik van Comirnaty bij zwangere vrouwen. De resultaten van dieronderzoek duiden niet op directe of indirecte schadelijke effecten wat betreft de zwangerschap, de ontwikkeling van het embryo/de foetus, de bevalling of postnatale ontwikkeling (zie rubriek 5.3). Toediening van Comirnaty tijdens de zwangerschap mag uitsluitend worden overwogen wanneer de potentiële voordelen opwegen tegen eventuele potentiële risico’s voor de moeder en de foetus. (**)
Het zeer misleidende artikel wordt hier al besproken: https://www.nieuwskoerier.nl/news/782908-het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos
Ook hier een debunk van de nonsens van Andrew Wakefield: https://respectfulinsolence.com/2021/01/07/wakefields-back/
Met zulke vrienden heeft o.a. Theo Schetters geen vijanden meer nodig.
Lezenswaardig twitterdraadje:
"Zeg, @HPdeTijdNL, waarom laten jullie eigenlijk een mind-body-blabla-iemand onweersproken allemaal aperte antivaccinistische onzin opschrijven?
@kwakzalverij "
https://twitter.com/mkeulemans/status/1347184629753765889
"Paar voorbeeldjes.
-Beperkte trial? Gewoon normaal F3-protocol, onder 44.000 mensen.
-"Onder regie producent"? Nee, academische uitvoering. Controle FDA/EMA.
-"Er wordt geclaimd"? Nee hoor, blijkt gewoon uit de cijfers. "
[lees verder onder link]
https://nos.nl/op3/collectie/13850/artikel/2363292-dit-zijn-de-11-ingredienten-in-het-coronavaccin
NOS op 3 pakte de bijsluiter van het Pfizer-vaccin erbij. In de video hieronder leggen we je uit hoe zo'n mRNA-vaccin werkt, welke 11 ingrediënten er in het vaccin zitten, en hoe die precies werken: https://www.youtube.com/watch?v=zl9D_kyTzrA
Ook Limburg gaat morgenmiddag beginnen met het vaccineren van zorgpersoneel in ziekenhuizen:
https://www.1limburg.nl/limburgse-ziekenhuizen-klaar-voor-vaccinatie-personeel?context=topstory
(**) Acute zorg
"In Zuyderland wordt de eerste medewerker om 14:00 uur gevaccineerd", zegt Van Berckel. "Het gaat om een medewerker van de acute zorg." Bij Zuyderland zijn twee plekken ingericht waar de medewerkers de komende dagen gevaccineerd worden. "Van woensdag tot en met vrijdag gaan we 900 mensen vaccineren, in Heerlen en in Sittard", aldus de vaccinatie-coördinator. "Alles staat klaar om te beginnen. Het was knetterhard werken om alles op tijd klaar te hebben, maar ik ben supertrots dat het gelukt is." (**)
Morgen eerste Pfizer-prik in Nederland, hoe gaat het met de andere vaccins?: https://nos.nl/collectie/13850/artikel/2363177-morgen-eerste-pfizer-prik-in-nederland-hoe-gaat-het-met-de-andere-vaccins
(**)Trots
Bestuurder Jacqueline Joppe van Zorggroep Elde Maasduinen (ZGEM), waaronder Het Wereldhuis valt, is trots dat Elkadiri en enkele collega’s bij de eerste groep van in totaal 36 Brabantse zorgmedewerkers zitten die woensdag als eersten worden gevaccineerd. Het is ook een mooi symbolisch gebaar, vindt ze. ‘Deze regio is begin vorig jaar als eerste en ook het allerhardste getroffen’, memoreert Joppe. ‘Het is mooi dat hier tevens de eerste vaccinaties worden gezet. Het maakt de cirkel weer rond. Er is hier zoveel verdriet geweest. Het vaccin geeft gelukkig weer hoop.’(**)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eindhovense-sanna-elkadiri-krijgt-de-allereerste-coronaprik-het-voelt-veilig~b8d6f2f5/
(**) Ze (Joppe red.) onderstreept dat elk vaccin dat er is en nog wordt goedgekeurd op tienduizenden mensen is getest. ‘Zo weten we dat het veilig is en dat het ons goed beschermt tegen het virus’, aldus Joppe. ‘Een inenting beschermt niet alleen jezelf, maar ook je familie, vrienden en de kwetsbare mensen om je heen. Als we ons laten vaccineren, kan corona niet meer zomaar om zich heen grijpen en krijgen we stapje voor stapje meer vrijheid terug. Iedereen verlangt naar een leven zonder coronaregels.’(**)
Bericht van 3 januari j.l. over Diederik Gommers: https://www.trouw.nl/binnenland/diederik-gommers-wil-meer-voorlichting-over-het-coronavaccin-daarom-geeft-hij-nu-zelf-uitleg~bfba0148/
Via zijn populaire sociale mediakanalen gaat hij in op vragen van onder meer zorgpersoneel over het coronavaccin. Hoewel de overheid half december een campagne heeft aangekondigd, gaat het volgens Gommers allemaal wel erg stroef. “Er is niet veel uitleg te vinden vanuit de overheid en ik heb nog heel weinig van de campagne gehoord.”
De in Steyl geboren hoogleraar virologie Marion Koopmans vindt het een eer dat ze de Machiavelliprijs dit jaar heeft gewonnen: https://www.1limburg.nl/marion-koopmans-wat-een-eer-dat-ik-gewonnen-heb?context=topstory
Vooral een genuanceerde kijk op de handel en wandel van Pierre Capel is broodnodig:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/10/alternatieve-feiten-voor-alternatieve-therapeuten-a4023472
(**)..... Ze (Anke Huckriede red.) zegt het „zorgelijk” te vinden dat een arts als Schulpen en een emeritus hoogleraar als Capel beweringen doen op terreinen waarop zij geen experts zijn. „Heel veel mensen zijn nu op zoek naar informatie over vaccins. Artsen en hoogleraren worden extra vertrouwd, dus zij hebben ook een extra verantwoordelijkheid om betrouwbare uitspraken te doen.”
Capel hield 23 juni ook een nascholing voor alternatieve artsen die zijn aangesloten bij de AVIG. De 241 AVIG-leden zijn voornamelijk homeopaten en natuurartsen. Hierin suggereert Capel dat het coronavirus nauwelijks slachtoffers maakt en dat lockdown-maatregelen niet helpen tegen de verspreiding ervan. In een reactie laat Capel weten nog steeds achter al zijn uitspraken te staan. (**)
Onder meer onze internisten geven een belangrijk signaal af:
https://www.internisten.nl/nieuws/vaccinatiebereidheid-onder-internisten-enorm-hoog
(**) .........De vaccinatiebereidheid onder internisten is extreem hoog. Bij een uitvraag vanuit de NIV onder ruim 2000 internisten geeft 97% aan zich direct te laten vaccineren als zij daarvoor in aanmerking komt. Het feit dat zo’n hoog percentage van de internisten niet twijfelt om gevaccineerd te worden, is een belangrijk signaal over het vertrouwen in het vaccin. (**)
Nog maar een keer in woord en beeld (juiste!) uitleg over de mRNA- vaccins: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/dit-gebeurt-er-in-jouw-lijf-als-de-prik-is-gezet~v414784/
De eerste coronavaccins zijn gebaseerd op een sciencefictionachtige techniek waaraan wetenschappers tientallen jaren sleutelden. Hoe werkt die techniek, en wat gebeurt er precies in het lichaam zodra het vaccin is ingespoten?
"Word wakker, internisten-schapen, jullie snappen er niks van. Er is een werkeloze neuroloog die veel en veel slimmer is dan jullie en hij heeft vet veel boze volgers.":
https://twitter.com/artinspector/status/1345750261621534724
Berichtje van gisteren:
"Hoewel het bericht over de vermeende dood van Dover al lang kapotgecheckt is, verschijnen nieuwe versies ervan zonder correctie nog steeds op Facebook. En waarom laat Facebook een groep bestaan van bijna 15.000 leden, gewijd aan het wreken van Dovers verzonnen dood? 2/2"
https://twitter.com/JPeterBurger/status/1344280928986820609
2021 staat voor de deur, maar soms merk je daar (helaas) niets van. De duimzuigerij gaat maar door en gaat maar door.
Bronartikel:
(**) Niet dat het EMA helemaal geen gegevens heeft over het vaccin. De resultaten van de eerste twee onderzoeksfases zijn ingeleverd, zegt het Nederlandse College ter beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). "Maar die van de belangrijkste fase, fase 3, moeten nog komen. Als AstraZeneca dat nu doet, dan kan het vaccin op z'n vroegst eind januari worden beoordeeld door het EMA", zegt CBG-voorzitter Ton de Boer. (**)
Aanvulling: https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-het-nieuwe-coronavirus/updates-medicijn-tegen-coronavirus-en-beschikbaarheid-van-medicijnen
Gebruik Oxfordvaccin in Groot-Brittannië op basis van noodgebruik
Laatste update: woensdag 30 december 2020, 10:00 uur
Ik zie dat de we-reld-be-roem-de vaccinatiedeskundige prof.dr. drs. Rattocasi H. Zwamvreugde weer eens het beste voorheeft met pasgeboren baby's. [/ironie]
M.i. terechte reactie op Anke Huckriede, die het uitstellen van de tweede Pfizer-prik een risicovolle stap vindt:
" Helemaal mee eens. De fabrikant laat netjes zien dat er 90% effectiviteit is met twee prikken, de EMA zet alles in om dat regime adequaat te beoordelen, dus dan moet je niet vanaf het begin off-label gebruik gaan propageren."
https://twitter.com/HenkJanOut/status/1343495167437897732
In een reactie daar weer op linkt iemand naar dit artikel:
https://www.cbg-meb.nl/documenten/vragen-en-antwoorden/coronavaccin-biontech-pfizer
Tweede poging:
On topic verder met dit keer de eindtekst van bovenstaand bronartikel om te duiden waar het wèl om en over gaat:
(**) In hun werk stellen Babic en Stroeken elkaar doorgaans één vraag: wat bedreigt ons? Dat dwingt om te denken in scenario’s, best- en worstcase. Bij een brand of een andere ‘flitsramp’ is dat niet zo moeilijk. Corona, een ramp in slow motion, is een heel ander verhaal. Best case: de vaccins zijn er snel in grote hoeveelheid en slaan aan. In 2021 wordt bijna alles weer normaal.
Worst case: het virus muteert zo dat de vaccins niet werken en er meer maatregelen nodig zijn. In 2021 realiseren we ons dat we tijdens de Kerst van 2020 nog best veel vrijheid hadden. (**)
Kortom: het is nog lang geen gelopen race.
On topic verder met de begintekst van bovenstaand bronartikel om te duiden waar het wèl om en over gaat:
(**) Terwijl op een persconferentie in Amsterdam het eerste coronavaccin voor Europa wordt goedgekeurd, kijken ‘kwartiermakers vaccinatie’ Marcel Babic en Jeanette Stroeken elkaar bij de GGD in Eindhoven in de ogen. Ja, in theorie betekent de goedkeuring dat er nog dit jaar begonnen zou kunnen worden met vaccineren. Maar nee, ze balen er niet van dat hier ‘pas’ over een maand de eerste spuit in een arm gaat.
Dat woordje ‘pas’, daar willen ze het wel even over hebben. Een waterval aan kritiek de afgelopen weken over de traagheid van Nederland. 8 januari de eerste prikken in een paar regio’s, 18 januari in het hele land. Later dus dan álle buurlanden, inclusief België, die aankondigden nog dit jaar te beginnen. Om maar te zwijgen over het Verenigd Koninkrijk en de VS, waar inmiddels al honderdduizenden burgers zijn gevaccineerd. (**)
Aanvullend:
'HUGO DE JONGE over HET VACCIN, EXTREME HAAT, PRIVÉLEVEN en SCHULDGEVOEL':
https://www.youtube.com/watch?v=IkZwgjVnHZU&feature=youtu.be
Interview van Robbert Rodenburg met deze voetnoot erbij:
"
Vastgezet door Robbert Rodenburg
Robbert Rodenburg
2 dagen geleden
Ik realiseer me heel goed dat dit onderwerp en dit gesprek heel beladen zijn, en dat naast de keuzes die we als mensen met ons hoofd maken, het hart hier ook een grote rol in speelt. Ik realiseer me ook goed dat bij het onderwerp vaccinatie er onwijs veel voor- en tegen teams zijn die misschien hard tegen elkaar zullen opboksen. Natuurlijk ben je altijd baas over je eigen lichaam en moet je die keuze voor jezelf kunnen maken. Toch zou ik iedereen willen vragen om respectvol in de comments met elkaar en Minister De Jonge om te gaan. De wereld is momenteel al vol haat, laten wij hier aantonen dat we ook kunnen discussiëren zonder haat, op een constructieve manier. Liefs en veel kijkplezier & natuurlijk hele fijne dagen! "
https://nos.nl/artikel/2362050-jaap-van-dissel-blikt-terug-op-2020-dit-konden-we-ons-niet-voorstellen.html
Vorig jaar hadden weinig mensen nog van hem gehoord. Dit jaar werd Jaap van Dissel, hoofd infectieziektebestrijding van het RIVM en voorzitter van het Outbreak Management Team, hét gezicht van de coronacrisis. Hoe heeft hij dit jaar beleefd? Welke dingen hadden anders gemoeten? En twijfelt hij weleens over de genomen maatregelen?
(**) “Het is druk. Op het ene moment heb je het onder controle, op het andere moment worden er veel COVID-patiënten aangemeld. Waar moet ik ze kwijt? Het is een gekkenhuis. Het is gek, bizar, onwerkelijk en gewoon zwaar”, vertelt Sanne. (**)
https://indebuurt.nl/zwolle/doen/getipt/zwolse-verpleegkundige-aan-het-woord-in-talkshow-beau-ik-houd-het-niet-meer-vol~139206/
MacGu:
[ @Nole-1 Voor de zoveelste keer dezelfde onzin.
Nieuwsmedia moeten coronamythes blijven weerleggen maar sommigen, waaronder jij, zijn niet van de feiten en houden vast aan sprookjes]
Nog maar een keer de feiten op een rijtje:
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/20/wat-belandt-er-straks-in-je-arm-a4024615
Deze maandag heeft de Europese medicijnwaakhond EMA haar positieve advies uitgebracht over de toelating van het vaccin tegen Covid-19 van de farmaceuten Pfizer en BioNTech. De vaccinatiecampagne in Nederland kan dus beginnen. Wat belandt er straks in je bovenarm? En hoe weten we of dat veilig is? Zeven prangende vragen over het eerste beschikbare coronavaccin.
1 Hoe werkt een mRNA-vaccin?
2 Wat zit er in het vaccin van Pfizer?
3 Wat is er tot nu toe bekend over de bijwerkingen?
4 Zijn er bijwerkingen te verwachten op de lange termijn?
5 Verandert het vaccin je dna?
6 Mag je het vaccin krijgen bij zwangerschap of zwangerschapswens?
7 Hoe kan dit vaccin zo snel ontwikkeld zijn?
Met nu de nadruk op 5 vanwege de ernstig foute beweringen van Nolen-1:
(**) 5 Verandert het vaccin je dna?
„Nee”, zegt viroloog Eric Snijder. Sommige mensen vrezen dat het corona-mRNA uit het vaccin teruggekopieerd kan worden naar dna, en dat dit vervolgens wordt ingebouwd in het erfelijk materiaal in de celkern. Als dat op een ongelukkige plek gebeurt, dan zou dat bijvoorbeeld kanker kunnen veroorzaken, is de angst. „Cellen zitten stampvol met tienduizenden mRNA’s van onszelf. Als dit terugkopiëren makkelijk zou gebeuren, dan zou het een veelvoorkomend probleem zijn. Maar dat is het niet.”
Zelfs als het onverhoopt wel zou gebeuren, heeft dat geen effect, zegt Snijder. Een enkele keer worden kleine, onschadelijke kopiefragmenten van andere RNA-virussen teruggevonden in het dna van de gastheer. „De meeste cellen delen zich maar een paar keer en gaan dan dood.”
De kans dat het inbouwen van een stukje dna ernstige consequenties zou hebben is verwaarloosbaar. „Van al het dna in een cel is 98,5 procent niet functioneel, slechts 1,5 procent bevat de belangrijke genen. De kans dat het onverhoopt daarin terechtkomt, is heel klein. En dan is het nog maar één cel van de miljarden die we hebben. De kans dat je volgende week doodgaat aan Covid is nu aanzienlijk groter.” (**)
Bovenstaand bronartikel eindigt met:
(**) Steunpilaren
Daarom eindig ik mijn laatste bijdrage van dit jaar met een ontkenning. Nee, het coronavaccin wordt niet geïnjecteerd met een chip. Nee, onze instituties worden niet gerund door Bill Gates of George Soros. Ze worden draaiende gehouden door al die mensen met ervaring en deskundigheid, die onverstoorbaar en vol toewijding hun werk doen. Dankzij deze steunpilaren van de publieke zaak is er alle reden om ook in 2021 te blijven vertrouwen in de medische zorg, de wetenschap, de nieuwsmedia en de democratie. (**)
