@24 Bron?
@25
Ik moet maar eens een lijst aanleggen met links om jouw herhaling van een herhaling die al herhaald was, nog sneller opnieuw te kunnen weerleggen:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/medische-missers-en-mediamissers.htm
RTL-journalist Hester van Yperen wist het zeker: het verzwijgen van dodelijke calamiteiten door ziekenhuizen, zoals het UMC Utrecht, het Hilversumse Tergooi en het Máxima Medisch Centrum, gebeurt ‘massaal’. Maar hoogleraren Cordula Wagner en Roland Bal vinden die conclusie nogal kort door de bocht.
[ ‘JE MOET HEEL VOORZICHTIG ZIJN OM MENSEN IN HET OPENBAAR AAN DE SCHANDPAAL TE NAGELEN’ ]
@23
Je hebt nu i.i.g. beter je best gedaan om -voorzien van bron ook nog- niet met complete onzin te komen. Bedankt daarvoor.
Enkele kritische kanttekeningen zijn echter op hun plaats. We zijn nu bijna halverwege 2017 en dan is het belangrijk om te weten hoe het NU is. Bij de cijfers en feiten i.v.m. de meldactie medische missers staat o.a.:
[ 24% van de fouten is voor 2001 gemaakt, 14% tussen 2001 en 2005, 37% tussen 2005 en 2010, 14% in 2010 en 12% in 2011.]
Verder lees ik nergens of al die meldingen ook echt terecht waren, maar de vraag is wat er tussen 2011 en heden allemaal verbeterd is. Met name de al of niet vermeende fouten van voor 2001 zijn wel erg uit het jaar tabak.
De campagne 'Kiezen moet kunnen' en het bijbehorende boek zorgde voor terechte kritiek lees ik nu:
https://www.trouw.nl/home/de-dokter-luistert-niet-de-consumentenbond-wel~a14ed3c2/
In zeven weken tijd kwamen bij de bond liefst 1900 missers binnen. Althans, wat de melders zelf zien als missers. Ieder verhaal heeft immers twee kanten en voor het rapport is geen arts gehoord, noch zijn medische dossiers gelicht. In een disclaimer, achter in het rapport, dekt de bond zich dan ook in met mooie frases als dat het 'juridisch niet vast te stellen is of het hier ook daadwerkelijk om een fout gaat'. Ook wordt gesteld: 'Er kunnen geen conclusies worden verbonden aan...' Zo'n aanpak - stort uw ziekenhuisvuil maar hier! - heeft iets onaangenaams.
En hier iets over het kiezen met de koptekst 'Kiezen moet nut hebben':
https://www.artsenauto.nl/kiezen-moet-nut-hebben/amp/
De Consumentenbond start de campagne ‘Kiezen moet kunnen’, met als doel ziekenhuizen en artsen meer open te laten zijn over fouten en incidenten. Sterftecijfers en complicaties moeten openbaar worden gemaakt en het moet makkelijker worden hulpverleners in het BIG-register op te zoeken.
Ik vraag mij af wat de Consumentenbond hiermee wil bereiken. Als ik af ga op kale sterftecijfers, durf ik me nooit in een academisch of topklinisch ziekenhuis te laten behandelen. Ik tel dan niet mee dat daar meer mensen doodgaan dan in perifere ziekenhuizen omdat er meer hoogrisico patiënten worden behandeld. Als ik een overzicht van complicaties onder ogen krijg, durf ik geen tumor uit mijn hersenen te laten verwijderen. Ik ga dan voorbij aan.......
[ Kortom: als ik uitga van gegevens zonder de context te kennen of begrijpen, kan ik geen verantwoorde beslissingen nemen over mijn eigen gezondheid of behandeling. Het heeft dan ook weinig zin openheid af te dwingen op de manier die de Consumentenbond nu voorstaat. Het gaat niet om ‘kiezen moet kunnen’, maar om ‘kiezen moet samenwerking zijn’: tussen professional en patiënt. Van eenzijdig eisen stellen wordt niemand wijzer.]
Dit is de meest recente wetgeving (1 jan.2016) voor de hele zorgsector:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kwaliteit-van-de-zorg/inhoud/wet-kwaliteit-klachten-en-geschillen-zorg
De overheid wil dat iedereen goede zorg krijgt. Daarom heeft de overheid wettelijk vastgelegd wat goede zorg precies inhoudt. En wat er moet gebeuren als mensen een klacht hebben over de zorg. Dit staat in de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz).
Uiteraard is niet alles nieuw, maar sommige zaken aangescherpt of van een update voorzien.
@19
Jouw plaat blijft weer eens hangen op precies dezelfde plek. *zucht* Alle belangrijke zaken worden echt wel gemeld, en wordt er door deskundigen geen hobby van gemaakt om appels met peren te vergelijken.
@7
Nederland heeft al meerdere jaren de beste zorg van Europa en staat wereldwijd inderdaad in de top 10:
https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/gezondheidszorg-nederland-in-top-10-wereldwijd
@9
Naast het gegeven dat je dringend een opfriscursus Nederlands zou kunnen gebruiken, stel je ook nog iets voor dat grotendeels al sinds jaar en dag bestaat. Jouw gebrek aan niveau mag dus werkelijk hemeltergend genoemd worden.
Patiënten krijgen op meerdere manieren de kans om hun klachten en/of verbeterpunten (schriftelijk en mondeling) kenbaar te maken en zijn ziekenhuizen verplicht om daar -indien nodig- iets mee te doen. Naast het laagdrempelige zorginformatiepunt, heeft ieder zh een klachtenfunctionaris en een onafhankelijke patiëntenklachtencommissie.
Na een ziekenhuisopname wordt er grootschalig aan patiëntervaringsonderzoek gedaan middels vragenlijsten. Kortom: alleen voor notoire zeurzeikers is het altijd: ' Het is niet goed of het deugt niet'.
@278
[@277 denk je er anders over en zoek je het meer uit en geloof je niet alles wat je voorgehouden wordt,....] En dan heb je de euvele moed om hier aan te komen kakken met tekst van Guido Jonkers? Die met zijn website vol allerhande complottheorieën geld probeert te verdienen? Die deed al aan fake news toen het woord nog niet uitgevonden was.
Jonkers betoogt bijvoorbeeld dat de aarde achter de schermen wordt beheerst door een geheime groep die overal angst en onheil zaait. Zij willen onze ‘lichtkracht’ inperken en ons tot slaven maken. Jonkers raadt de lezers aan om het werk van David Icke te lezen: ‘je zult verstelt staan van het werkelijke vuile spel dat gespeeld wordt..!’ Icke haalt zijn ideeën onder meer uit antisemitische complotliteratuur. Jonkers is ook een anti-vaccinant in hart en nieren en ageert tegen alles dat met vaccinatie te maken heeft. Altijd uit onbetrouwbare bron en met een groot gebrek aan moreel bewustzijn. De bedoeling is dat hij via zijn sites boeken kan verkopen van o.a. beroeps anti-vaxers.
Je zou er dus inderdaad goed aan doen om niet alles te geloven wat je voorgehouden wordt door mensen van dit lage allooi. Ik mag toch hopen dat je zelf niet uit deze walgelijke hoek komt nietwaar?
Vaccinatie in het algemeen rechtvaardigt in ieder geval geen bangmakerij:
http://www.volkskrant.nl/magazine/-vaccinatie-rechtvaardigt-geen-bangmakerij~a3480474/
OPINIE Er is best kritiek mogelijk op het vaccinatieprogramma, maar vergelijkingen met gif gaan mank, betoogt neurochirug in opleiding Klaas Bakker.
OPINIE - Klaas Bakker 24 juli 2013, 06:10
[ Mevrouw Bazelmans beroept zich in haar artikel op enkele feitelijke onjuistheden die mijns inziens een kritische reactie rechtvaardigen. In de eerste plaats neemt zij het vaccinatieprogramma voor de Mexicaanse griep als voorbeeld voor vaccinatieprogramma's die al jaren aan zuigelingen worden aangeboden. Dit is geen rechtvaardige vergelijking.
Toen de Mexicaanse griep uitbrak, was het volstrekt onduidelijk - ook onder medische professionals - wat de daadwerkelijke impact zou zijn van dit tot dan toe onbekende virus. De overheid heeft de plicht om haar bevolking zo goed mogelijk te beschermen en probeerde (terecht) op een zo kort mogelijke termijn een werkend vaccin te verkrijgen. Omdat commerciële partijen, in casu de farmaceutische industrie, nou eenmaal als enige de middelen hebben om op een zeer korte termijn een vaccin te fabriceren, is het logisch dat de overheid hierop een beroep doet. ]
[Gelukkig bleek het Mexicaanse griepvirus minder gevaarlijk dan eerder gedacht en kan er, achteraf, over gediscussieerd worden of het nodig was een dergelijk vaccinatieprogramma aan te bieden. Bazelmans vergeet echter te vermelden dat wanneer het wel een gevaarlijk en dodelijk virus was, en de overheid geen vaccinatieprogramma had aangeboden, het land te klein was geweest voor alle boze verwijten aan de 'lakse overheid'.]
Ook wat jij doet/meent te mogen doen komt altijd neer op: 'Het is niet goed of het deugt niet', en heb je o.a. onnodige zwartmakerij nodig om te verbergen dat je inhoudelijk geen poot hebt om op te staan.
O.a al deze deskundigen werden door jou weggehoond alsof het niets is. Zonder enige onderbouwing of wat dan ook. Dat kun je nu alsnog doen en dit keer met feiten:
Jan C de Jong, viroloog Erasmus MC, Rotterdam
Dr Walter E.P. Beyer, viroloog, Erasmus MC, Rotterdam
Dr Guus F. Rimmelzwaan, viroloog, Erasmus MC, Rotterdam
Charles Boucher, hoogleraar virologie, arts-microbioloog, Erasmus MC, Rotterdam
H.J.M. Cools, hoogleraar, specialist ouderengeneeskunde, Leids Universitair Medisch Centrum
Dr G.A. van Essen, huisarts, Julius Centrum voor Gezondheidswetenschappen en Eerstelijns Geneeskunde, Universitair Medisch Centrum Utrecht
J.M.D. Galama, hoogleraar virologie, Radboud Universiteit Nijmegen
Ronald de Groot, hoogleraar kindergeneeskunde, Radboud Universiteit Nijmegen
Menno de Jong, hoogleraar virologie, Amsterdams Medisch Centrum
Thijs Kuiken, hoogleraar virologie, ErasmusMC, Rotterdam
Peter Rottier, hoogleraar virologie, fac Diergeneeskunde, Universiteit Utrecht
Just Vlak, hoogleraar virologie, Universiteit Wageningen
Jan Wilschut, hoogleraar virologie, Universiteit Groningen
Marc Van Ranst, hoogleraar, griepcoördinator van België
Dr Hans C. Rümke, Universitair Vaccin Centrum Rotterdam Nijmegen
Jos WM van der Meer, hoogleraar, internist-infectioloog, Radboud Universiteit Nijmegen
Henri A Verbrugh, hoogleraar, arts-microbioloog, Erasmus MC, Rotterdam
Ron A.M. Fouchier, hoogleraar virologie, Erasmus MC, Rotterdam
@272
[@270 zie @269 dan liegen de andere gewoon mee want zitten allemaal in het zelfde schuitje en val je buiten het schuitje dan ben je een leugenaar of helemaal idioot geworden.]
Nog erger en minderwaardiger dan roddelpraat in o.a. de Privé of Story. De vraag was, is en blijft: waarom verspreid je dingen waarvan je vrij eenvoudig kunt weten dat ze onjuist zijn en blijf je daarmee aan de gang?
Als complotdenker nog stommer dan het spreekwoordelijke achtereind van ... of toch voor de (kwaadaardige) lol als beroeps internettroll?
@271
[ Ik ben geneigd, de specialist te geloven, die mij dat vertelde over pneumokokken, en niet iemand hier. En waarom heten die dingen pneumokokken als het alleen in je neus voorkomt?]
Niemand die zegt dat dat deze bacterie alleen in de neus voorkomt. Zie @ 234:
[ De pneumokok is een bacterie die vaak voorkomt in de neus- en keelholte van de mens zonder ziekte te veroorzaken. Dit noemen we ook wel dragerschap. Vrijwel iedereen is gedurende enige tijd wel drager van een pneumokok. ]
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Veelgestelde_vragen/Infectieziekten/ISI_standaarden/ISI_Pneumokokkeninfectie
Wat is een pneumokokkeninfectie?
Een infectie met de pneumokokkenbacterie kan verschillende ziektes veroorzaken, die mild of ernstiger kunnen verlopen. Er zijn meerdere typen pneumokokken. Meestal is de infectie met antibiotica goed behandelbaar, maar soms kan de infectie toch ernstig verlopen. Als verwekker van infecties komt de bacterie in Nederland regelmatig voor.
Wat zijn de ziekteverschijnselen van een pneumokokkeninfectie?
De meeste mensen worden niet ziek na besmetting. Mensen die wel ziek worden krijgen meestal 1 tot 3 dagen na de besmetting ziekteverschijnselen. De pneumokokkenbacterie kan verschillende klachten veroorzaken, variërend van milde infectie van de luchtwegen tot ernstige infecties waaronder:
middenoorontsteking (otitis media);
neusbijholte-ontsteking (sinusitis);
longontsteking (pneumonie);
hersenvliesontsteking (meningitis);
bloedvergiftiging (sepsis).
Deze vorm van longontsteking wordt dus louter pneumonie genoemd omdat die veroorzaakt wordt door een pneumokokkeninfectie.
@268
De opinie van echte deskundigen:
http://www.volkskrant.nl/opinie/we-mogen-ab-osterhaus-dankbaar-zijn~a2454912/
We mogen Ab Osterhaus dankbaar zijn
De Mexicaanse griep heerst in Nederland. Gelukkig heeft de regering zich, op advies van Ab Osterhaus, goed voorbereid.
Jan C. de Jong en anderen 7 november 2009, 07:00
De Rotterdamse viroloog Ab Osterhaus heeft recent veel kritiek gekregen op zijn adviezen en publieksvoorlichting met betrekking tot de Mexicaanse griep, onder andere van arts-microbioloog Ekkelenkamp van het UMC Utrecht. De griep zou ongevaarlijk zijn en de maatregelen van de overheid overdreven. Maar nu er binnen een week vijf patiënten zijn overleden, is het goed te weten dat de regering zich, mede op advies van Osterhaus, degelijk heeft voorbereid. Afgelopen jaar is er een virologische topprestatie geleverd.
De ondertekenaars:
Jan C de Jong, viroloog Erasmus MC, Rotterdam
Dr Walter E.P. Beyer, viroloog, Erasmus MC, Rotterdam
Dr Guus F. Rimmelzwaan, viroloog, Erasmus MC, Rotterdam
Charles Boucher, hoogleraar virologie, arts-microbioloog, Erasmus MC, Rotterdam
H.J.M. Cools, hoogleraar, specialist ouderengeneeskunde, Leids Universitair Medisch Centrum
Dr G.A. van Essen, huisarts, Julius Centrum voor Gezondheidswetenschappen en Eerstelijns Geneeskunde, Universitair Medisch Centrum Utrecht
J.M.D. Galama, hoogleraar virologie, Radboud Universiteit Nijmegen
Ronald de Groot, hoogleraar kindergeneeskunde, Radboud Universiteit Nijmegen
Menno de Jong, hoogleraar virologie, Amsterdams Medisch Centrum
Thijs Kuiken, hoogleraar virologie, ErasmusMC, Rotterdam
Peter Rottier, hoogleraar virologie, fac Diergeneeskunde, Universiteit Utrecht
Just Vlak, hoogleraar virologie, Universiteit Wageningen
Jan Wilschut, hoogleraar virologie, Universiteit Groningen
Marc Van Ranst, hoogleraar, griepcoördinator van België
Dr Hans C. Rümke, Universitair Vaccin Centrum Rotterdam Nijmegen
Jos WM van der Meer, hoogleraar, internist-infectioloog, Radboud Universiteit Nijmegen
Henri A Verbrugh, hoogleraar, arts-microbioloog, Erasmus MC, Rotterdam
Ron A.M. Fouchier, hoogleraar virologie, Erasmus MC, Rotterdam
@263
Vind je het echt zinvol om tekst van Guido Jonkers naar hier te knippen en te plakken? De site van dit heerschap is nog stukken erger dan de nodige boulevardbladen. Menig riooljournalist kan er nog wat van leren.
@258
Al is de leugen nog zo snel............
Viroloog Ab Osterhaus staat wereldwijd zeer hoog op de ranglijst wat zijn kennis van zaken betreft, en van corruptie is aantoonbaar geen enkele sprake.
https://www.erasmusmc.nl/5663/135440/4452309/4452330/tien.hottest.researchers
Van de ruim drieduizend meest invloedrijke wetenschappers ter wereld, komen er tien van het Erasmus MC. Dat bericht Thomson Reuters. (10 juli 2014)
De Erasmus Universiteit Rotterdam, inclusief het Erasmus MC, doet het landelijk het beste. Stergebieden zijn virologie en epidemiologie.
Het Erasmus MC levert drie epidemiologen: prof. Bert Hofman (invloedrijk op twee vakgebieden), prof. Eric Boersma en prof. Jacqueline Witteman. Plus drie virologen: prof. Ron Fouchier, prof. Ab Osterhaus en prof. Guus Rimmelzwaan.
@256
Zie @243:
[@236
Al is de leugen nog zo snel..........
https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/informatiebrochure_commissieleden_voorzitters_februa
3.3 Wat is de rol van waarnemers en geraadpleegd deskundigen?
Een commissie heeft een of meer waarnemers en kan soms ook deskundigen raadplegen. Hun inbreng is belangrijk maar zij zijn geen lid van een commissie en hebben geen zeggenschap en stemrecht.
Waarnemers zijn vertegenwoordigers van een departement of een andere (overheids)organisatie. Departementsvertegenwoordigers kunnen de aanleiding tot de adviesvraag en de beleidscontext toelichten, evenals de verwachtingen die bij de overheid over de uitkomst leven. Zij zijn echter niet bij de besluitvorming betrokken.] etc.
@252
Omdat ik geen wandelende computer met een fotografisch geheugen ben, controleer ik toch graag even mijn parate kennis voor alle zekerheid. Er is dus niets mis met iets opzoeken op internet, mits dat op de juiste plekken gebeurt. Die informatie kan dan ook gebruikt worden als onderbouwing en wegwijzer voor (mee)lezers die meer over het onderwerp willen weten.
Er is hierboven bijvoorbeeld meerdere malen juiste info gegeven over de Gezondheidsraad door Kwatta en mijzelf. Kom ik zodoende toch nog even terug op jouw reacties @153, @155 en @161 waarin je meende Ab Osterhaus op de korrel te mogen nemen met onjuiste info. Er werd toentertijd een hoop heisa gemaakt, maar het bleek al snel een storm in een glas water:
https://www.nrc.nl/nieuws/2009/09/30/gezondheidsraad-rol-osterhaus-al-ingeperkt-11789771-a160840
30 september 2009
De Gezondheidsraad heeft in 2007 de viroloog Ab Osterhaus ‘adviseur’ in plaats van ‘lid van de adviescommissies’ over griepkwesties gemaakt. Dit zei de woordvoerder van de raad gisteren desgevraagd. Het gebeurde nadat de Gezondheidsraad de regels rond belangenverstrengeling aanscherpte.
De reden voor het beperken van Osterhaus’ rol, aldus de Gezondheidsraad, was het belang van bijna 10 procent dat Osterhaus heeft in het door hem opgerichte bedrijf Viroclinics. Dat bedrijf werkt aan de ontwikkeling van een vaccin tegen de Mexicaanse griep.
[ De Gezondheidsraad is de officiële wetenschappelijke adviseur over gezondheidszaken van de overheid. Osterhaus mag sinds 2007 wel meepraten, maar niet meebeslissen over griepadviezen.]
Het leuke van internet is dan dat er zwart op wit bewijs te vinden is:
https://www.gezondheidsraad.nl/nl/belangenverklaringen/osterhaus-0
De belangenverklaring van Osterhaus is van 13 dec. 2007.
@249
[ @248 Weet het erg lastig om bij het onderwerp te blijven, gaat hier over dikke mensen waarbij het griepvaccin minder effectief is, beter een roeptoeter dan een dove kwartel voor de praktijk. ]
Weet dat het erg lastig is om te begrijpen waar het onderwerp over gaat. Het staat namelijk helemaal niet vast dat het griepvaccin minder effectief is bij mensen met obesitas. Bij ziekten die op griep lijken, werkt de griepprik sowieso niet:
http://www.nature.com/ijo/journal/vaop/naam/abs/ijo2017131a.html
BACKGROUND: Influenza infects 5–15% of the global population each year, and obesity has been shown to be an independent risk factor for increased influenza-related complications including hospitalization and death. However, the risk of developing influenza or ILI in a vaccinated obese adult population has not been addressed.
OBJECTIVE: This study evaluated whether obesity was associated with increased risk of influenza and influenza-like illness among vaccinated adults.
Daarnaast is een relatief risico iets anders dan een absoluut risico. Vaak ziet het relatieve risico er ernstiger of rooskleuriger uit dan het in werkelijkheid is:
RESULTS: Among obese, 9.8% had either confirmed influenza or influenza-like-illness compared with 5.1% of healthy weight participants. Compared with vaccinated healthy weight, obese participants had double the risk of developing influenza or influenza-like illness (relative risk=2.01, 95% CI 1.12, 3.60, P=0.020). Seroconversion or seroprotection rates were not different between healthy weight and obese adults with influenza or ILI.
Als bijvoorbeeld bij een/1 persoon iets vastgesteld wordt en daarna bij twee/2, is er ook sprake van een van een verdubbeling/50% meer.
@236
Al is de leugen nog zo snel..........
https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/informatiebrochure_commissieleden_voorzitters_februari2017.pdf
3.3 Wat is de rol van waarnemers en geraadpleegd deskundigen?
Een commissie heeft een of meer waarnemers en kan soms ook deskundigen raadplegen. Hun inbreng is belangrijk maar zij zijn geen lid van een commissie en hebben geen zeggenschap en stemrecht.
Waarnemers zijn vertegenwoordigers van een departement of een andere (overheids)organisatie. Departementsvertegenwoordigers kunnen de aanleiding tot de adviesvraag en de beleidscontext toelichten, evenals de verwachtingen die bij de overheid over de uitkomst leven. Zij zijn echter niet bij de besluitvorming betrokken.
Zoals toegelicht in paragraaf 2.4, kunnen deskundigen met niet scherp af te bakenen belangen worden geraadpleegd door de commissie. Zij kunnen dan wel een bijdrage leveren, maar zijn niet betrokken bij de besluitvorming. Zijn deskundigen werkzaam bij een ministerie of een daar- onder resorterende organisatie, dan worden zij geraadpleegd deskundige. Bij uitzondering kan zo’n deskundige in overheidsdienst structureel worden geraadpleegd, wat betekent dat hij of zij aan alle vergaderingen deelneemt.
Bij ieder onderwerp weegt de Gezondheidsraad af of het nuttig is voor het advies om maatschappelijke groeperingen een directe inbreng te geven. Dit gebeurt bijvoorbeeld via gerichte verzoeken om informatie, door hoor- zittingen, via interviews of door commentaar te vragen op een concept- tekst van het advies. Uitgangspunt bij hoorzittingen is dat de commissie wél luistert naar deze personen of instellingen, maar niet met hen van gedachten wisselt.
@232
[ Is gewoon zich indekken, want iedereen staat gelijk klaar met vingertjes te wijzen en is de zoveelste rel geboren.]
Wil je nu echt beweren dat al deze mensen niet of onvoldoende weten waar ze mee bezig zijn?!:
https://www.gezondheidsraad.nl/nl/node/3971/raad/onze-leden
De Gezondheidsraad bestaat uit 111 leden, allen afkomstig uit kringen van wetenschap en gezondheidszorg. Bij de samenstelling van de raad is een goed evenwicht van de diverse disciplines een vereiste. De leden worden benoemd bij Koninklijk Besluit.
@221
[ Misschien bedoelde die specialist, dat het normaliter niet erg is, als je een paar pneumokokken in je longen hebt. Of is men er anders tegenaan gaan kijken. ]
Of jouw geheugen is er anders tegenaan gaan kijken:
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/P/Pneumokokken
Besmetting en preventie
De pneumokok is een bacterie die vaak voorkomt in de neus- en keelholte van de mens zonder ziekte te veroorzaken. Dit noemen we ook wel dragerschap. Vrijwel iedereen is gedurende enige tijd wel drager van een pneumokok. Ziekte ontstaat slechts bij een klein deel van de mensen die de bacterie dragen. De bacterie kan vanuit de neus- en keelholte doordringen in het oor of in de longen waar het oorontsteking of longontsteking kan veroorzaken. In enkele gevallen dringt de pneumokok door in de bloedbaan of het zenuwstelsel waar het bloedvergiftiging of hersenvliesontsteking kan veroorzaken.
Het ‘dragen’ van de pneumokok in de neus- en keelholte is besmettelijk. Besmetting gebeurt via de lucht of door direct contact, bijvoorbeeld zoenen.
Sinds 2006 is vaccinatie tegen pneumokokken opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. De pneumokokkenvaccinatie wordt aangeboden aan kinderen geboren vanaf 1 april 2006.
Hoe vaak komt het voor?
Invasieve pneumokokkenziekte komt zelden voor, ongeveer 15 per 100.000 inwoners per jaar maken invasieve pneumokokkenziekte door. Dat zijn ongeveer 2500 gevallen per jaar in Nederland. Deze patiënten worden allemaal opgenomen in het ziekenhuis. Van deze 2500 gevallen per jaar overlijden er ongeveer 300 en hebben 75-100 patiënten ernstige restverschijnselen.
@179
[...zoals het flauwe kul verhaal dat je het griepvirus kan overdragen als je geen verschijnselen hebt.]
Naast griep die asymptomatisch kan verlopen, bestaat er ook nog zoiets als incubatietijd. Tijdens de incubatietijd kun je, zonder dat je het weet, andere mensen besmetten.:
https://www.degrotegriepmeting.nl/nl/over-griep/veelgestelde-vragen/#verspreidt
Hoe besmettelijk is griep?
Het inademen van maar drie griepvirussen (griepdeeltjes) is al genoeg om besmet te raken. Iedereen kan dus zomaar griep krijgen, van jong tot oud. Als een vliegtuig met één grieppatiënt aan boord drie uur aan de grond staat met een kapot ventilatiesysteem, dan krijgt 72% van de passagiers in de daaropvolgende drie dagen griep.
Hoe lang is een persoon besmettelijk?
Volwassenen zijn al besmettelijk een dag voordat de symptomen zich openbaren. Jonge kinderen kunnen het virus al bij zich dragen tot zes dagen voordat de symptomen zich openbaren. Al die tijd kunnen ze andere mensen aansteken. Volwassenen zijn nog tot vijf dagen na de eerste symptomen besmettelijk en kinderen kunnen nog eens vijf dagen langer besmettelijk zijn.
@179
Eerst even goed lezen wat influenza en vaccineren tegen influenza/griep behelst. Daarna pas kun je een mening vormen op basis van feiten. En als je dat niet wilt, prima, maar post dan geen onzin.
@175 en @176
Er bestaan ook complotschimmels en die zijn heel besmettelijk voor mensen met een verminderde geestelijke gezondheid. Daar kan helaas niet tegen gevaccineerd worden en er is geen enkel kruid tegen gewassen.
Aanvulling op @172 i.v.m. de ondeskundige opmerkingen van wijkverpleegkundige Mary-Ann :
https://www.nursing.nl/verpleegkundigen/achtergrond/2015/11/3-misverstanden-over-de-griepprik-2712746w/
1. Ik ben nooit ziek, dus ik hoef ook geen griepprik.
Bij ongeveer de helft van de besmettingen met het influenzavirus verloopt de griep asymptomatisch. Dan merk je niets van de griep omdat je geen klachten hebt. Maar je kunt wel andere mensen (bijvoorbeeld je patiënten) besmetten. 'Door je te vaccineren is de kans op het doorgeven van het virus verminderd en hebben andere mensen dus minder de kans om ziek te worden', zegt Josien Riphagen, zij promoveerde in 2013 op onderzoek naar de griepvaccinatie. In Nursing oktober 2012 legt professor in de vaccinologie Anke Huckriede uit dat je als drager van het griepvirus wel kunt bijdragen aan de verspreiding van het virus, ook al voel je jezelf niet ziek. 'Virusdeeltjes verspreiden via hoesten, niezen of via besmette handen. Ook op oppervlaktes, bijvoorbeeld een nachtkastje, kan het virus 24 tot 48 uur actief blijven en via hang-oog- of hand-neuscontact de patiënt bereiken. Het is belangrijk om kwetsbare patiënten te beschermen én om voldoende verplegend personeel beschikbaar te hebben als de griep uitbreekt. Verpleegkundigen hebben daarom een belangrijke verantwoordelijkheid, die ze niet te licht moeten opvatten.'
https://www.dokterhoe.nl/artikel/17/infectiepreventie/64/wat-doet-uw-umc/289/griepvaccinatie-van-medewerkers-vermindert-griep-bij-pati-nten-toont-nieuw-umc-onderzoek-aan
Griepvaccinatie van medewerkers vermindert griep bij patiënten, toont nieuw UMC-onderzoek aan
@171
Jammer dan dat Mary-Ann bijvoorbeeld dit niet gelezen had:
https://www.skepsis.nl/blog/2012/09/de-griepprik-veertien-domme-redenen-om-hem-niet-te-halen/
De griepprik: Veertien domme redenen om hem niet te halen
@165
[ Het zou zo maar kunnen dat die mensen met griep in het ziekenhuis zelf geen vaccinatie hebben gehaald. Het blijft nl. een vrijwillige vaccinatie. ]
Precies. Bovendien hoeft een longontsteking niet altijd in een ziekenhuis behandeld te worden, maar kan dat bij minder ernstige gevallen ook via de huisarts
@126
[ @124 Als je voor 55 miljoen staat te enten, vertel je niet dat het maar voor een zeer klein percentage misschien werkt, hoeveel lagen er ook weer in het ziekenhuis met longontsteking dit jaar van de geënte patiënten? Volgens mij kwamen ze ziekenhuis bedden te kort en moesten ze leuren met patiënten.]
Ik heb tot nu toe nergens (terug)gevonden dat het om longontsteking ging bij gevaccineerde personen. Er waren wel diverse andere (oor)zaken aan de orde:
http://www.blikopnieuws.nl/gezondheid/249213/veel-ziekenhuizen-kampen-met-tekort-aan-bedden-door-griepepidemie.html
[ Het capaciteitenprobleem is nogal complex. Woordvoerder Wouter van der Horst van de Vereniging van Nederlandse Ziekenhuizen in de krant: 'Ouderen wonen langer thuis nu de verzorgingshuizen zijn afgeschaft. Er is bezuinigd op de thuiszorg en de wijkverpleegkundige zorg is nog niet overal toereikend. Daarom liggen er steeds meer ouderen in het ziekenhuis, die nergens anders naar toe kunnen.´]
[ De griep zorgt echter niet alleen in Nederland voor problemen. Het griepvirus houdt ook flink huis in Frankrijk. Daar hebben bijna 200 ziekenhuizen het noodplan in werking gesteld. Zo'n dertig ziekenhuizen stellen niet-urgente operaties uit om bedden vrij te houden voor grieppatiënten. De epidemie in Frankrijk duurt al weken en de ziekenhuizen zitten overvol, zo meldt de NOS. Ook Spanje en Duitsland hebben last van de epidemie, die daar heftiger is dan in andere jaren. België kan waarschijnlijk vanaf volgende week spreken van een griepepidemie.]
http://nos.nl/artikel/2152577-ziekenhuizen-vol-door-griepepidemie.html
"Doordat onze eigen medewerkers ook ziek zijn, is de capaciteit minder dan we zouden willen."
Arno Timmermans, voorzitter Westfriesgasthuis
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/volle-ziekenhuizen-door-griepgolf-opnamestop-in-zuiden-van-het-land~a4447329/
[ De problemen spelen vooral bij ziekenhuizen in gebieden met veel vergrijzing, zegt Van der Horst. De politiek begint zich er volgens hem steeds meer van bewust te worden dat 'als je bepaalde voorzieningen weghaalt, er ook iets voor terug moet komen'. 'Een ziekenhuis is niet bedoeld als noodopvang. Laten we hopen dat het probleem niet nog nijpender wordt als mensen volgende week met schaatsongelukken naar onze spoedeisende hulp komen.' ]
De parate kennis van Rattocasi -en zijn mogelijke alter ego's- laat dus aantoonbaar heel wat te wensen over, en dat mag gelezen worden als een understatement.
@154
[ Googlen kan iedere zool, parate kennis is wat anders. ]
Ik weet anders al uit mijn blote hoofd dat Ab Osterhaus in 2009 geen adviseur van de overheid was.
Wéér ongefundeerde zwartmakerij dus in @155. Maar het is wat @156 ook zegt: [ Eerst even de nog openstaande vragen beantwoorden graag, voordat u overstapt naar een nieuw onderwerp. ]
@149
[ Griepprik is kassa en als je oud en overgewichtig bent zinloos. ]
Ik hoop intussen van harte dat er iets bestaat waar je wèl verstand van hebt. Dat je bijvoorbeeld prima weet hoe je een fietsband moet plakken en/of een ei bakken.
@146
Hier de waarheid over betreffende kwestie:
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2012/Geen_belangenverstrengeling_RIVM_en_Coutinho_bij_advisering_griepprik
Geen belangenverstrengeling RIVM en Coutinho bij advisering griepprik
Wat de belangenverstrengeling betreft is intussen dus inderdaad niets veranderd. Die bestaat niet.
Nog maar een keer: “DE GRIEPPRIK REDT JAARLIJKS DUIZENDEN LEVENS”
https://www.scientias.nl/griepprik-levensreddend-levensgevaarlijk/
[ Vaccinatie
Een vaccin (in dit geval de griepprik) werkt op een vergelijkbare manier als een brandoefening: door de afweer al eens te laten ‘oefenen’ zonder gevaar, kan er adequater gereageerd worden wanneer er daadwerkelijk iets aan de hand is. De specifieke afweer, die normaal gesproken een week nodig heeft om op gang te komen, kan dit veel sneller doen als het zijn strategie al eens heeft geoefend. Zo’n oefening kan een eerdere infectie zijn met exact hetzelfde virus, of een vaccinatie. Na zo’n ervaring wordt de reactietijd van de specifieke afweer verkort van een week tot slechts enkele uren, waardoor een (nieuwe) infectie voorkomen wordt. Het voordeel van een vaccinatie is dat – vergelijkbaar met een brandoefening – de gevaarlijke situatie direct onder controle kan worden gehouden, zonder dat daar een eerdere gevaarlijke ziekte aan vooraf hoeft te zijn gegaan.]
Lees vooral het hele uitstekende artikel Anouk Schuren.
@118
[ @115 Even aan de redactie hun IP adres opvragen misschien kunt u ze dan bereiken om op te roepen, sommige hebben een streepje voor bij de redactie dus moet vast lukken. En waar zit ik in het nauw? ]
Drogreden/kulargument. Je kunt het in jouw geval waarschijnlijk ook blufpoker noemen. Met IP-adressen kan o.a. op fora op meerdere manieren bedrog gepleegd worden door een en dezelfde persoon. Een IP-adres wordt bijvoorbeeld niet uitgegeven op persoon, maar is afhankelijk van het netwerk waarop de computer aangesloten is. Thuis en op het werk e.d. zijn meestal verschillende netwerken actief en dat betekent logischerwijs een ander IP-adres.
* Verwijderd door de redactie *
@81
Je bedoelt met name de parate kennis in @6, @9, @17, @18, @20, @23, @24 en @45?
@67
Zie @60:
[ @59
[ @55 Blijft toch raar dat je een olifant en een chiwawa de zelfde dosis geeft en dan gaat het niet om het virus echter om de bijstoffen. ]
Wat versta je onder die 'bijstoffen' die onvoldoende aanwezig zouden zijn dan? Waarom is dat nodig volgens jou? ]
Als ik -of wie dan ook- niet weet waar je het over hebt, kan je ook geen ter zake doende antwoord krijgen.
@57
[Thimerosal zat in het mexicaanse griepvaccin]
Nog maar een keer:
De stof Thimerosal /Thiomersal is een organische kwikverbinding die bedoeld is om bacterie- en schimmelvorming in het griepvaccin tegen te gaan. Het is dus geen metallisch (giftig) kwik zoals dat in thermometers zit (of beter: zat, want tegenwoordig is het verboden). In tegenstelling tot metallisch kwik, dat zich ophoopt in het lichaam, wordt de organische kwikverbinding in Thimerosal / Thiomersal gewoon afgebroken door het lichaam en in korte tijd verwijderd via de ontlasting.
@59
[ @55 Blijft toch raar dat je een olifant en een chiwawa de zelfde dosis geeft en dan gaat het niet om het virus echter om de bijstoffen. ]
Wat versta je onder die 'bijstoffen' die onvoldoende aanwezig zouden zijn dan? Waarom is dat nodig volgens jou?
@52
[ Wat denk je dat Thimerosal is dan hè? Ongemakkelijk spul, kind kan zich verhuren aan buienradar als thermometer! ]
http://www.rivm.nl/dsresource?objectid=002f7e44-12a1-4c99-8686-761b5e42ac11&type=org&disposition=inline
Thiomersal in vaccins
(equivalenten: thimerosal, merthiosal, merthiolate)
Doel van het gebruik van thiomersal:
Thiomersal is een conserveringsmiddel dat al sinds de jaren dertig van de vorige eeuw in vaccins gebruikt wordt. Het kan vroeg in het productieproces gebruikt worden om contaminatie met micro- organismen te voorkomen. In de SPC/bijsluiter zal dan vermeld worden dat het product sporen van thiomersal kan bevatten. Het kan ook aan het eind van het productieproces toegevoegd worden aan met name multidoses vaccins om te voorkomen dat er na het aanprikken in de flacons alsnog groei plaats vindt van schimmels of bacteriën.
Het laatstgenoemde is het geval bij zowel het griepvaccin van Novartis als dat van Pandemrix. Focetria van Novartis bevat 50 microgram en Pandemrix van GSK 5 microgram thiomersal.
[ Alles overziend zijn deze pandemische vaccins veilig. Ook na herhaalde toediening wordt de maximale toegestane belasting niet overschreden en er zijn geen aanwijzingen voor een verband met neurologische of gedragsstoornissen. Dit wordt ondersteund door EMEA en de WHO.
Ook toediening tijdens de zwangerschap (zwangerschapsduur langer dan 13 weken) is veilig voor moeder en kind en eventuele risico’s van vaccinatie wegen op tegen de risico’s van het krijgen van de pandemische griep, die juist in deze groepen relatief hoog blijken te zijn. ]
En nogmaals: Thiomersal zit niet in de vaccins die in het Rijksvaccinatieprogramma gebruikt worden.
@42
[ Elke normale vaccinatie spuit delen van een ziekteverwekker in. Het immuunsysteem moet vervolgens zelf de antistoffen gaan maken. Bij zo'n vaccin is het lichaamsgewicht niet van belang.
(Hoe vaak moeten we dit herhalen voordat je het begrijpt?) ]
Geen idee hoe vaak. Vooral als je niet weet of iemand het niet kan of niet wil begrijpen.
@35
Dit staat o.a. in het abstract van de betreffende studie:
http://www.nature.com/ijo/journal/vaop/naam/abs/ijo2017131a.html
BACKGROUND: Influenza infects 5–15% of the global population each year, and obesity has been shown to be an independent risk factor for increased influenza-related complications including hospitalization and death. However, the risk of developing influenza or ILI in a vaccinated obese adult population has not been addressed.
[ RESULTS: Among obese, 9.8% had either confirmed influenza or influenza-like-illness compared with 5.1% of healthy weight participants. Compared with vaccinated healthy weight, obese participants had double the risk of developing influenza or influenza-like illness (relative risk=2.01, 95% CI 1.12, 3.60, P=0.020). Seroconversion or seroprotection rates were not different between healthy weight and obese adults with influenza or ILI.
CONCLUSIONS: Despite robust serological responses, vaccinated obese adults are twice as likely to develop influenza and influenza-like illness compared to healthy weight adults. This finding challenges the current standard for correlates of protection, suggesting use of antibody titers to determine vaccine effectiveness in an obese population may provide misleading information. ]
De bloedspiegel van antistoffen was dus niet verschillend als ik dit zo lees, en ook bij sommige mensen met een normaal gewicht ontstonden griepverschijnselen. En let op het woordje may wat misleidende info betreft. May be or may be not. Er moeten dus vooral geen voorbarige conclusies getrokken worden. Het is nog lang geen gelopen race.
@15
Als iemand allergisch is voor kippenei-eiwit, weet die persoon dat van jongs af aan en kan dat op tijd gemeld worden:
https://www.voedselallergie.nl/allergenen/ei.html
Allergie voor kippenei komt voor bij 2% van alle kleine kinderen. Op 4-jarige leeftijd zijn de meeste kinderen over hun kippenei-allergie heengegroeid. Minder dan 1% van alle volwassenen blijft allergisch voor kippenei. Eieren kunnen verwerkt zijn in heel veel soorten levensmiddelen.
@32
[ Legale middelen worden door de farmacie gepromoot alsof het onschuldige smarties zijn.. ]
https://www.cgr.nl/nl-NL/Medische-congressen
In Nederland en daarbuiten gelden specifieke regels voor geneesmiddelenreclame. Naast regels voor advertenties en voorlichting over receptgeneesmiddelen, hebben de regels ook betrekking op betalingen van farmaceutische bedrijven die potentieel het voorschrijven, verstrekken of gebruiken van een geneesmiddel bevorderen. De reclameregels moeten voorkomen dat betalingen van farmaceutische bedrijven leiden tot ongewenste beïnvloeding. Daarnaast moeten bepaalde betalingen van farmaceutische bedrijven verplicht openbaar worden gemaakt in het Transparantieregister Zorg.
@33
Bij legale middelen wordt alles in het werk gesteld om de veiligheid zo goed als mogelijk te bewaken:
https://www.igz.nl/onderwerpen/curatieve-gezondheidszorg/medicatieveiligheid/
Patiënten moeten kunnen rekenen op veilige geneesmiddelen. Wanneer er onjuiste geneesmiddelen worden voorgeschreven, of geneesmiddelen onjuist worden gebruikt, ontstaat een risico op gezondheidsschade. Bijvoorbeeld door interacties tussen geneesmiddelen, een allergische reactie of bijwerkingen. Oudere patiënten die meerdere (risicovolle) geneesmiddelen gebruiken, zijn daarbij een extra kwetsbare groep.
@13
Vervelend dat er ongevraagd een emoticon gemaakt werd van (6 tot 8), maar het is niet anders.
Aanvulling op @10
http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Uitgaven/Infectieziekten_Bulletin/Jaargang_27_2016/December_2016/Inhoud_december_2016/Elk_jaar_een_nieuw_griepvaccin_Hoe_wordt_de_samenstelling_ervan_bepaald
[ Elk jaar wordt door de WHO in februari en september, voor respectievelijk het noordelijk en het zuidelijk halfrond, de vaccinsamenstelling opnieuw bekeken. (1, 2) Dit is nodig omdat griepvirus de eigenschap heeft om relatief snel aan bestaande immuniteit te ontsnappen, ook wel antigene drift genoemd. Immuniteit door antistoffen die opgewekt wordt door infectie of vaccinatie is vooral gericht tegen het hemagglutinine van type A- en B-virussen. Hoewel T-cellen een rol spelen in immuniteit tegen infectie met griepvirus, wordt de T-celrespons nog niet gebruikt om het resultaat van vaccinatie te meten, ook niet in de vernieuwde richtlijn van de European Medicines Agency (EMA). (5)
Vaccinatie biedt circa een half tot 1 jaar bescherming, natuurlijke infectie langer. (6-8) Omdat griepvirus slordig is in het kopiëren van haar eigen erfelijk materiaal, kunnen er relatief gemakkelijk virusvarianten ontstaan die in zekere mate aan de immuniteit ontsnappen en zich verspreiden. Van een vaccinmismatch spreken we als voor 1 of meer van de virussen in het vaccin, de opgewekte immuniteit onvoldoende is om optimale bescherming te bieden tegen de circulerende virussen. Door wetenschappelijk gebaseerde voorspelling van de virussen die de volgende epidemie zouden kunnen veroorzaken wordt getracht vaccinmismatch te voorkomen, maar dit blijkt soms lastig te zijn. (9) ]
@11
[ Niet uitgesloten aangezien er sporen van kippeneiwitten in het griepvaccin kan zitten ]
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griep/Griepprik/Veelgestelde_vragen_griepprik/Voor_wie_is_de_griepprik#kippenei-eiwit
Ik ben allergisch voor kippenei-eiwit, mag ik een griepprik krijgen?
Een allergie voor kippenei-eiwit komt heel zelden voor. Als u zonder problemen producten kunt eten waar kippenei-eiwit in zit, zoals pannenkoek of cake, dan is een allergie niet waarschijnlijk. Als u allergisch bent voor kippenei-eiwit dan kunt u een allergische reactie krijgen van de griepprik. Dit is omdat er soms een klein beetje kippenei-eiwit in de griepprik zit. Een allergische reactie herkent u aan:
Benauwdheid
Soms rode vlekken op de huid
Soms hartklachten
Als u allergisch bent voor kippenei-eiwit, bespreek dan met uw huisarts of het verstandig is om de griepprik te halen. Wilt u de griepprik wel krijgen, dan blijft u na de prik wat langer bij de huisarts. Zo kunt u meteen geholpen worden als u een allergische reactie krijgt.
Dat meerdere mensen op sterven na dood op de drempel van huisartsenpraktijken aangetroffen kunnen worden, is dus niet meer dan duimzuigerij en kwaadaardige bangmakerij.
@4
https://www.antoniusziekenhuis.nl/nieuws/fabels-en-feiten-griepprik
25 oktober 2016
Fabels en feiten over de griepprik
Van de griepprik kun je griep krijgen.
Dit is een fabel. De griepvaccins die in Nederland worden gebruikt, bevatten geen levende virussen. Ze kunnen de ziekte dus niet veroorzaken. Griepvaccins behoren tot de veiligste vaccins van deze tijd. Ernstige bijwerkingen zijn zeldzaam. De meest voorkomende milde bijwerkingen van de prik zijn plaatselijke roodheid en zwelling. Door stimulatie van het immuunsysteem kunnen soms klachten als lichte verhoging en vermoeidheid optreden. Deze zijn van korte duur.
https://magazines.rivm.nl/2016/11/rivm-magazine/feiten-en-fabels-over-griep
Als je eenmaal bent gevaccineerd tegen griep, hoef je daarna niet opnieuw een griepprik te hebben.
Fabel. Griepvirussen veranderen regelmatig. Daardoor zijn er heel veel verschillende griepvirussen. Heeft u griep gehad, of heeft u een griepprik gekregen? Dan heeft uw lichaam afweerstoffen aangemaakt tegen de griepvirussen die de griep hebben veroorzaakt of die in de griepprik zaten. In een ander jaar kunnen er andere griepvirussen circuleren. Daarom is de griepprik elk jaar anders van samenstelling. Zo kan het lichaam elk jaar nieuwe afweerstoffen aanmaken.
@23
[ Maar de VS is totaal ander verhaal dan Nederland en niet te vergelijken.]
Inderdaad. In Nederland mag onder meer geen reclame gemaakt worden voor medicijnen op recept.
https://www.vpro.nl/programmas/bureau-buitenland/lees/nieuws/Hoe-hero-ne-de-Amerikaanse-middenklasse-ontwricht.html
De heroïne epidemie in Amerikaanse suburbs
In de VPRO-serie Droomland Amerika reist voormalig Amerika-correspondent Eelco Bosch van Rosenthal door de Verenigde Staten op zoek naar het land dat Obama achterlaat voor zijn opvolger. Elke week kijkt Bureau Buitenland vooruit naar de aflevering van zondagavond en bespreekt het thema dat centraal staat. Deze week: de heroïne epidemie onder de Amerikaanse middenklasse.
quote:
[ Door een combinatie van factoren worden er heel vaak opiaten voorgeschreven door Amerikaanse artsen. Een wetswijziging in 2000 zorgde ervoor dat het verstrekken van deze medicijnen een stuk makkelijker werd. Daarnaast promoot de farmaceutische industrie deze pijnstillers actief. “Dokters worden onder druk gezet vanuit de industrie om dit te verkopen”, zo zegt Brunt. Ook zijn er tal van reclames op televisie om de sterke pijnstillers aan te prijzen bij de patiënt. Overigens wordt daarin geclaimd dat het niet verslavend is. En diezelfde industrie blokkeert regelmatig strengere regelgeving. ]
Vooral het gebruik van heroïne is explosief gestegen. De cijfers liegen er niet om. Tussen de 500.000 en 1.5 miljoen Amerikanen zijn verslaafd aan heroïne. Steeds vaker doen media verslag van situaties waarbij mensen zijn gevonden die het bewustzijn hebben verloren of zijn overleden door een drugsoverdosis.
http://buitenland.eenvandaag.nl/tv-items/69621/nieuwstrend_drugsepidemie_in_de_vs
TV | DO 06 OKT 2016
In Amerika is op dit moment een drugsepidemie gaande. Op social media duiken steeds vaker beelden op van personen die bewusteloos worden aangetroffen in de openbare ruimte.
Aanvulling op @24 omdat een gewaarschuwd mens voor twee telt:
http:// www.aanbiedersmedicijnen.nl
Via internet worden veel vervalste medicijnen verkocht. Met nepmedicijnen brengt u uw gezondheid in gevaar. Ze kunnen gevaarlijke stoffen bevatten. Die kunnen uw gezondheid zelfs verslechteren.
@22
[ Je kunt wel op de farmaceuten gaan schelden, maar dan blijven er doden vallen door illegale middelen. ]
Daar zit het belangrijkste probleem:
https://www.igz.nl/actueel/nieuws/internationale-campagne-tegen-illegale-genees.aspx
Nieuwsbericht | 09-06-2016
De Nederlandse Douane heeft op verzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (inspectie), Interpol en de Wereld Douane Organisatie (WDO) in de afgelopen anderhalve week 254 pakketten met een grote diversiteit potentieel gevaarlijke illegale geneesmiddelen in beslag genomen. De Douane heeft ruim 5000 post- en koerierszendingen gecontroleerd. De inspectie onderzocht zo’n 20 websites die ofwel reclame maken voor illegale geneesmiddelen of deze te koop aanbieden.
Jonge Nederlanders gebruiken relatief veel drugs vergeleken met andere Europeanen. https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/nederland-in-top-drugsgebruik-europa.htm
Wat betreft het aantal drugsdoden staat Nederland in de middenmoot, met ruim zestien per miljoen inwoners. In de Europese drugsmarkt wordt jaarlijks minstens 24 miljard euro omgezet.
https://www.om.nl/onderwerpen/drugs/
Productie, handel en bezit van drugs zijn in Nederland verboden. Politie en Openbaar Ministerie pakken productie en (grensoverschrijdende) handel streng aan. Daarbij gelden voor middelen op lijst I van de Opiumwet, harddrugs, zwaardere straffen dan voor die op lijst II, softdrugs en slaap- en kalmeringsmiddelen. Het vervolgingsbeleid richt zich vooral op de productie en handel van drugs. Aan opsporing van bezit van kleine hoeveelheden drugs voor eigen gebruik is een veel lagere prioriteit toegekend.
@6
[ @4 , waarom doe je dat? Lees je eigenlijk wel eens iets dat buiten je eigen denkraam valt? Hoe kunnen wij jouw bereiken? ]
Als Anna van de Niemen in werkelijkheid Harry S. uit Bo###op is, bestaat die mogelijkheid niet. Dat is op andere sites al meerdere malen proefondervindelijk vastgesteld, en uiteindelijk bleef er niets anders over dan een permanente ban. De enige remedie voor een internettroll 2.0. Deze personen aan proberen te spreken op volwassen gedrag, is net zo zinvol als emmertjes water naar de zee dragen.
Gelukkig zijn de leugens makkelijk door te prikken, dus weerleg ik die van de 250.000 doden ook maar even opnieuw :
Het artikel in BMJ blijkt niet peer reviewed en met de onduidelijkheid over wat er nu precies geteld is in de onderliggende studies is de titel eigenlijk onverantwoord – clickbait in een serieus medisch tijdschrift? Natuurlijk is het belangrijk dat er aandacht is voor het voorkomen van medische fouten, en nog meer aandacht daarvoor is wellicht nodig. Je kunt er helaas ook vergif op innemen dat dit artikel misbruikt zal worden door aanhangers van allerhande kwakzalverij die zullen zeggen dat skeptici hun aandacht beter kunnen richten op de misstanden in de reguliere zorg dan te zeuren over hun praktijken. Of erger.
https://kloptdatwel.nl/2016/05/09/medische-fouten-doodsoorzaak-nr-3-in-vs/
