"De oudste fanatieke gamer ter wereld" is heel wat anders dan "oudste gamestreamer op Youtube ter wereld". Er zijn zat oudjes die zich de hele dag kunnen vermaken met bijvoorbeeld games als Hay Day.
Ik denk dat als Wilders had opgeroepen tot het in het gezicht trappen van zwarten dat hij inmiddels vast had gezeten.
Dit laat maar weer zien dat we niet de illusie moeten hebben om in een rechtstaat te leven. Op basis van afkomst, en dus niet op basis van geleverde prestaties of een democratisch proces krijgt iemand dat allemaal in zijn schoot geworpen. Koningen horen in sprookjesboeken thuis en niet op de uitkeringen lijst van de overheid.
Er is niet zo veel mis met Amsterdam. Alleen jammer van de mensen die er wonen.
Er liggen vast geen voorgedrukte aangiftes klaar.
@22 Ik begeleid nieuwe leden bij een schietclub en we hadden enige tijd terug een agent. Ze was al niet gecharmeerd van het feit dat ze niet met haar dienstwapen mocht komen schieten maar toen we haar op een kaart lieten schieten bleek dat ze slechter scoorde dan nieuwe leden die nog nooit eerder een wapen in hun handen hebben gehad. Ze was eigenlijk niet in staat de kaart te raken. De meeste kogels belande naast de kaart. Het is triest als je beseft dat ze wel dagelijks op straat rondloopt met een geladen wapen en dat ze bevoegd is dat wapen te gebruiken om op mensen te schieten.
Nu is het natuurlijk niet zo dat alle agenten slecht schieten. Op de schietclub zijn meerdere agenten lid en deze agenten kunnen natuurlijk prima schieten omdat ze dat vaak iedere week oefenen. Ik verwacht eigenlijk dat een agent een minimum niveau heeft voordat hij een wapen mag dragen.
@16 Gezien het gemiddelde schiet niveau van de politie zou ik er niet al te veel op vertrouwen dat alle kogels die worden afgeschoten met hun vuurwapen het doel raken waar op gericht wordt. Om dus net te doen of een vuurwapen minder risico kent dan een nekklem lijkt me sterk overdreven. Het voordeel van een nekklem is dat je geen omstanders raakt.
Zal ik dan ook maar heel open zijn over mijn seksuele geaardheid. Ik ben een man en val op vrouwen. Is dat genoeg reden om op RTL nieuws te komen? Lijkt met toch niet echt nieuwswaardig.
84 zetels voor de 4 rechtse partijen. 47 zetels voor de 4 linkse partijen.
Je verwacht het niet.
@108 Ik weet niet of het goed is voor het land om iedereen maar te ontslaan of ruzie mee te maken die kritiek heeft op jou. Verder maakt hij af en toe opmerking waarbij ik me echt afvraag of hij ze allemaal wel op een rijtje heeft. En een keer toegeven dat hij fout is geweest zal nooit gebeuren.
Aan de andere kant is hij denk ik één van de weinigen geweest die het heeft aangedurfd om kritiek te hebben op de manier waarop de Chinezen handel drijven. China is zelf een compleet gesloten economie waar je geen handel mee kan drijven zonder Chinese partner en zonder toestemming van de overheid maar tegelijkertijd verwacht China wel dat ze overal in de wereld hun producten kunnen afzetten. Wat dat betreft staat deze president wel ergens voor terwijl Obama dat niet aandurfde.
Als het echt normaal zou zijn dan was er geen artikel in het AD over de aanstelling van een burgemeester van een frans gehucht. Was er geen reactie van een belangenvereniging van transgenders, en werd ze niet vergeleken met Nikkie Tutorials maar zou ze zijn vergeleken met een andere burgemeester.
Wat normaal zou moeten zijn is dat helaas nog steeds niet.
Ik moet zeggen dat ik in het algemeen maar heel weinig respect hebt voor politici. Ik ben lid van FvD maar ik kan ook niet echt zeggen dat ik een fan ben van Baudet. Trump is echt een mafkees maar wat de democraten er tegenover zetten is ook bizar. Ik wil echt niet discrimineren op leeftijd maar nog een president met Alzheimer is denk ik niet waar de wereld op zit te wachten.
Trump doet echt goede dingen maar die man is zo narcistisch dat het psychische kwaal is. Ik ben blij dat ik niet op één van beide hoef te stemmen.
@21 Die lockdown was toen ook nodig. We hebben gezien wat de gevolgen waren. Van mij had die lockdown ook wel mogen worden uitgebreid met strengere maatregelen tegen besmetting vanuit het buitenland. Als we dat gedaan hadden had dat mogelijk heel veel doden gescheeld.
@21 De keuze was een korte strenge lockdown of een langdurige lockdown met zwakke handhaving. Er is gekozen voor het laatste en daardoor zitten we nog steeds door te modderen.
Je zal eerst terug moeten naar een situatie waarbij er nagenoeg geen besmettingen meer zijn, maar daarna moet je slimme maatregelen treffen zodat je de besmettingsgraad onder de één houdt. Onderzoek dus waar de kans op besmetting het grootst is en verbied dat voorlopig. Iedere Nederlander snapt dat het nu even niet de tijd is om samengepakt in een café de polonaise te gaan lopen. Als je echter mensen een strafblad gaat bezorgen en een boete van 390 Euro omdat ze toevallig op anderhalve meter afstand in het park waren dan snap je het als overheid niet dat je de burger ook nodig hebt.
Keihard bedrijven dichtgooien omdat er toevallig iemand is geweest die corona had is buitenproportioneel. Tussen mensen en hun arts in gaan staan is buitenproportioneel. Dat soort maatregelen gaan mensen niet pikken en het kan zelfs er voor zorgen dat mensen de zorg gaan mijden.
We weten van een aantal zaken dat ze een hoog risico geven. Samengepakt in cafés carnaval vieren. Zingen in koren en kerken en dus waarschijnlijk alles waarbij je in kleine ruimtes met onvoldoende ventilatie actief je longen gebruikt. Daarom verwacht ik ook dat het OV een ernstig risico zal vormen. Mensen komen aangerend om nog net op tijd de trein of bus te halen. Zeker als het regent en het dus erg vochtig is. Mensen beginnen te hoesten omdat ze buiten adem zijn. Dat lukt niet in de ellenboog omdat ze zich moeten vastgrijpen aan een paal omdat de chauffeur alvast weer optrekt. Een zelf gebreid mondkapje gaat je dan echt niet beschermen.
@7 LOL, denk aan je bloeddruk.
Natuurlijk snap ik de sociale basis van belastingen wel. Mensen die weinig belasting betalen en maximaal profiteren van sociale voorzieningen willen heel graag dat andere mensen heel veel belasting betalen. Gelukkig staan daar dan weer mensen tegenover die zich bedenken dat ze het eigenlijk wel weer goed hebben en die helemaal niet staan te springen om hogere belastingen. Beide groepen mogen stemmen en daaruit rolt een compromis dat er voor zorgt dat de meeste mensen tevreden zijn. Bijna iedereen is dan gelukkig op een paar mensen na. Die mensen zullen nooit gelukkig worden.
Een groot probleem wat ik zie is dat mensen straks niet meer medische zorg gaan vragen omdat ze bang zijn dat hun zaak misschien gesloten gaat worden. Dat beroepsgeheim dat is er niet voor niets. Dat is er om te zorgen dat iedereen toegang blijft houden tot een arts. Wat je straks gaat zien is dat mensen komen te overleiden als ze niet meer naar de dokter gaan omdat ze bang zijn voor de gevolgen.
@3 Omdat ze pas door hadden dat het een dingetje ging worden toen de halve wereld al testen had besteld bij de producenten.
Ik zou dat toch knap vinden als je er nog steeds van uit mag gaan dat er een medisch beroepsgeheim bestaat en dat je dus niet zomaar hoeft door te geven dat je besmet bent.
Het is misschien niet sociaal om deze informatie met de overheid te delen maar het is niet verplicht om de overheid inzicht te geven in jouw medisch dossier.
@3 Prima, als jij wat hogere belastingdruk wilt dan compenseer ik dat graag. Dan betaal jij wat meer en dan betaal ik wat minder. Ja, ik weet het. Ik ben te goed voor deze wereld en maak andere graag gelukkig.
Toen ik zo oud was had ik ook een mes. Ik zat bij de scouting en daar liepen heel veel kinderen met een mes rond. Was wel handig om touw te snijden of een vuurtje te stoken. Nooit in mijn hoofd gehaald om er mensen mee te steken.
Er zijn 3 opties:
1. Ruim onder modaal. Dat gaat niet lukken want die mensen die hebben nu al niet tot nauwelijks genoeg om eten van te kopen.
2. Rondom modaal. Of wel de gewone man.
3. Ver boven boven modaal. Dat gaat ook niet lukken want die mensen zijn met hun geld overal welkom. Heel veel landen zullen namelijk redeneren dat een klein percentage van heel veel geld nog steeds heel veel geld is. Daarom zijn landen bereid dit soort mensen lage belastingen te gunnen omdat ze weten dat deze mensen hun geld anders elders zullen plaatsen en dan krijgt het betreffende land überhaupt niets.
Kortom de gewone man zal altijd de rekening betalen omdat er verder geen keuze is. Natuurlijk kan je een beetje naar boven of beneden, maar niet te veel want anders kom je in categorie 1 of 3 en dan gaat het niet lukken.
Als je nog geen spaarpotje hebt aangelegd dan zal het denk ik nu te laat zijn als je dankzij de crisis je baan kwijt zal raken.
Mocht je wel en potje hebben dan is cash straks king. Je kan dan mogelijk hele mooie deals sluiten. Ik wacht eigenlijk ook nog tot de beurs goed in elkaar dondert.
Tja, ik ga binnenkort trouwen en moet ook met allemaal van dat soort bizarre zaken rekening gaan houden. Naar wie gaat wat als in welke volgorde bepaalde mensen komen te overleiden. Als je er goed over na gaat denken dan zijn er altijd weer meer mogelijkheden dan je zou vermoeden. Als Michou en Jeroen het anders hadden gewild dan hadden ze dat moeten laten vast leggen.
"Kapper Jill praat liever over privézaken met haar klanten."
En Jill, nog geneukt gisteren?
@41Waarom denk je aan dat soort drastische maatregelen? Iedereen gaat dood. Je hoeft dus alleen maar te wachten en wat minder kinder maken.
@11 Wat heeft dit met racisme te maken? Afrika is één van de vruchtbaarste gebieden op aarde met de meeste grondstoffen. Laat ze het effe lekker zelf uitzoeken. Die hebben ons geld echt niet nodig.
"de spreiding van kennis, macht en inkomen."
- De spreiding van kennis is natuurlijk onzin. Je kan informatie spreiden maar kennis is informatie die opgenomen en begrepen is. Niet iedereen is in staat om dezelfde informatie op te nemen laat staan te begrijpen. Daar komt nog bij dat het opnemen van kennis een activiteit is waar niet iedereen dezelfde moeite voor wil doen. Scholing aanbieden is bijvoorbeeld niet het zelfde als kennis aanbieden. Ik ben ICT'er maar heb op school nooit onderwijs gehad in ICT. Ik heb een studie biologie gedaan en daar kwam geen computer onderwijs bij voor.
- Spreiding van macht is met name bij links een lastig onderwerp. Ik geloof dat de linkse partijen als eerste klaarstaan om samenwerking met rechtse partijen te frustreren. Denk aan Fortuyn, Wilders en Baudet. Ja, ze willen wel macht spreiden maar alleen als je het zelfde wilt als hun. Anders is samenwerking uitgesloten.
- Spreiding van inkomen. Dit is altijd een lastig onderwerp. Persoonlijk ben ik van mening dat de gezamenlijke rekening van de overheid naar draagkracht moet worden betaald. Verder moet er een vangnet zijn voor mensen die niet in staat zijn voor zichzelf te zorgen. Dat is echter niet waar links voor pleit. Links wil zo veel mogelijk inkomens gelijk trekken. Dat zou wat mij betreft nooit een doel op zich moeten zijn.
Als je iets afpakt van iemand zonder zijn toestemming noem ik dat diefstal. Ik kan daar op geen enkele manier een rechtvaardiging voor opbrengen. Dat is wat anders dan een gezamenlijke rekening betalen.
@7 Daar heb je toch een verzekering voor?
@4 Vaak in een zeecontainer en dan hebben die antennes geen effect.
Ik ben geen expert maar laat ik eens gaan tellen:
1. FM radio
2. DAB+
3. Bluetooth
4. Navigatie
5. autosleutel
6. 4G Telefoon
7. 4G van de auto
8. Een stuk of 4 parkeer sensoren voor
9. Een stuk of 4 parkeer sensoren achter.
10. radar voor adaptive cruise control.
11. Wifi
Ik ben toch heel benieuwd wat een onafhankelijke rechter hier van zou vinden. In de grondwet staat het recht van vereniging. Dat grondrecht is nu even terzijde geschoven vanwege het corona virus maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat als er van besmettingsgevaar helemaal geen sprake is dat je dan nog steeds zomaar grondrechten mag afpakken. Dan zal je eerst de grondwet moeten aanpassen en we weten wat daar allemaal voor nodig is. Rutte durfde bijvoorbeeld vanwege grondrechten niet zomaar te besluiten om kerkdiensten te verbieden. Uiteindelijk is in goed overleg met de kerken afgesproken dat er geen kerkdiensten worden gehouden maar het is echt nog maar de vraag of de regering zomaar grondrechten zoals het recht op vereniging zomaar mag afnemen.
@45 In het nieuws artikel van de NOS weten ze anders wel gelijk of het om extreem rechts of links gaat. Ik geef alleen aan dat ik daar niet zo zeker van ben. Sterker nog ik begin met de woorden "Ik weet ook niet of moslims vermoorden iets is wat bij uitstek rechts is" waarmee ik al aangeef dat ik net als jij moorden niet bepaald vind passen bij een linkse of rechtse politieke voorkeur.
@36 Ik weet ook niet of moslims vermoorden iets is wat bij uitstek rechts is. Vaak de types die dit soort dingen willen doen zijn in veel opzichten behoorlijk links. Rechts wordt doorgaans geassocieerd bij een kleine overheid en zo weinig mogelijk belasting betalen en zo laag mogelijke uitkeringen. Dit soort types zijn juist vaak zelf afhankelijk van een uitkering en zijn juist voorstander van een grote overheid waar veel geld naar toe moet. Alles moet voor hun geregeld worden omdat ze zelf te stom zijn om dingen zelf te regelen.
Eindelijk een artikel over extreem rechts wat ook extreem rechts is. In ieder geval is het extreem als je met machinegeweren en handgranaten een aanslag wil gaan plegen in een moskee. Dat is weer eens wat anders dan iemand die iedereen extreem rechts noemt die niet heel erg links is.
Op dit moment is nog niets aan de hand als je een vaccinatie weigert. Dat is op dit moment gewoon je eigen keuze en heeft verder geen consequenties.
Persoonlijk ben ik wel een voorstander van een verplichting. Mocht een dergelijke wet worden aangenomen dan kan je een boete geven aan mensen die geen vaccinate willen. Met de hoogte van de boete kan je dan sturen op de vaccinatiegraad. De boete zou dan bijvoorbeeld jaarlijks gegeven kunnen worden. Als de vaccinatiegraad netjes ruim boven de 90% wordt gehouden is er op zich niet zo veel aan de hand.
Het is ook mogelijk dat veel eerder een medicijn wordt gevonden die de symptomen tegen gaat. Mocht je dan besmet raken dan zal je hooguit ziek worden maar er veel minder last van krijgen. Dan is in principe het probleem ook al opgelost en hoeft niemand gevaccineerd te worden.
Wat me nog niet helemaal duidelijk is wat ze er aan gaan doen als je toch gewoon een gecertificeerd masker hebt. Ze zeggen dat dat niet mag maar ja, dat zijn wel de maskers waar ik redelijk makkelijk aan kan komen. Nu is het voor mij niet zo'n probleem omdat ik niet van plan ben om met het openbaarvervoer te gaan, maar toch.
@12 Mee blèren?
@57 De meeste mensen worden ooit wel ernstig ziek en iedereen gaat dood dus het klopt wel aardig.
Zelden zo een zwalkend beleid gezien. Eerst moest er groepsimmuniteit worden opgebouwd zodat we de ouderen en zwakkeren in onze samenleving zouden beschermen. We vergaten echter dat beschermingsmiddelen essentieel waren voor mensne die met ouderen werken. Gevolg is een slachting in de verzorgingshuizen. Vervolgens moesten we zo veel mogelijk thuis werken maar de scholen bleven open. Daarna moesten de scholen ook dicht. Daarna zou er een app komen want dat was een essentieel onderdeel voor verdere versoepeling van de maatregelen. Nu horen we niets meer over die app maar worden wel maatregelen versoepeld zoals het openen van de scholen. Mondkapjes had geen toegevoegde waarde is altijd geroepen. Sterker nog er werd ons wijs gemaakt dat dit een averechts effect kon hebben. Ik zie het er nog van komen dat we binnenkort het openbaar vervoer in moeten zonder anderhalve meter afstand maar met een mondkapje.
"Mocht het aantal besmettingen later weer gaan stijgen, dan kunnen de maatregelen worden teruggedraaid, aldus Depla."
We hebben het hier wel over echte doden. Wat hij eigenlijk zegt is dat als je dit een week of 3 volhoud en ineens liggen de IC's weer vol en we hebben te maken met vele doden dan kan je altijd nog besluiten om de maatregelen weer in te voeren. Dat er ondertussen mogelijk honderden zijn gevallen schijnt hem niet te boeien.
Misschien kunnen we het eerst even testen op Depla. We laten hem gedurende een paar weken op de IC rondwandelen zonder bescherming maar wel met in acht name van anderhalve meter. Als hij het overleeft kunnen weten we beter of die anderhalve meter echt werkt.
Ik zie dat mevrouw een spoedcursus virologie heeft gedaan. Ze wil gaan experimenteren met de gezondheid van de bevolking. Gezellig allemaal een dagje naar de dierentuin. Wat een top idee. Daar komen vast mensen vanuit heel Nederland op af. Misschien daarna een rondleiding op de IC van het AMC? Zonder masker is het veel spannender.
Gelukkig is geen luchtvervuiling in de randstad en het havengebied van Rotterdam.
Hoe kan je nu controleren of ze niet stiekem een computer gebruiken als ze thuis zitten?
Beetje kort lontje als je een bus gaat bekogelen met stenen als hij vol zit. En ja, met vol bedoel ik natuurlijk met in acht neming van de anderhalve meter. Hadden we maar voldoende agenten om deze mensen op te pakken zodat ze de schade moeten betalen.
@19 Het zal dan afhankelijk zijn hoe je hem hebt verzekerd. Als het mij zou overkomen zou ik een nieuwe krijgen.
Tja, als ze gepakt worden zitten ze met een flinke schuld om de schade te vergoeden. Als je jong bent kan dat dus flinke gevolgen hebben voor de rest van je leven.
@92 Wel, prima toch, als meer dan 60% van de Nederlandse bevolking antistoffen heeft dan kunnen we langzaamaan de maatregelen versoepelen.
Ik ben net zo min een voorstander van mensen onnodig opsluiten als ieder ander. Probleem is alleen dat er nog steeds enorme hoeveelheden mensen iedere week overleiden en totdat we dat gestopt hebben ben ik wel een voorstander van een lockdown en dat mag nog wel een tandje strenger zijn dan nu. Immers als we vanaf het begin alles op slot hadden gehouden dan waren we er lang goeddeels vanaf geweest. Sterker nog dan was er helemaal niet zo'n piek geweest in Nederland.
Ik vind het prima als mensen graag in de illusie willen leven dat ze eeuwige grafrust zullen hebben maar dat zal dan voor iedereen beschikbaar moeten zijn voor de zelfde prijs. Je kan het toch niet hebben dat er verschil gemaakt wordt op basis van religie.
@90 Ik ken toch echt persoonlijk meerdere mensen die wel degelijk zouden komen te overleiden bij een eventuele corona besmetting. Deze mensen zijn tot nog toe de deur niet uit geweest en dus kunnen ze niet besmet zijn geraakt. Er is nog maar bij een paar procent van de bevolking antistoffen aangetroffen wat waarschijnlijk inhoud dat nog maar een paar procent van de bevolking is besmet met Corona. Dat dus alle zwakke mensen al zijn overleden klopt dus van geen kanten.
Je hebt wel gelijk dat er op alle mogelijke manieren wordt gezocht naar middelen om de ergste gevolgen van het virus af te zwakken en als dat lukt dan ben ik de eerste die zal pleiten om de boel weer open te gooien. Tot die tijd moeten we echter voorkomen dat er enorme aantallen mensen komen te overleiden.
@59 Wat de aanhang FvD doet of zegt is daar is in eerste instantie de aanhang zelf verantwoordelijk voor. Ik ben zelf klant bij de AH en de Jumbo maar dat wil niet zeggen dat deze bedrijven iets te zeggen hebben over de manier waarop ik me uit. FvD is niet verantwoordelijk voor de uitlatingen van haar leden.
Uiteraard is FvD wel verantwoordelijk voor uitlatingen van de partij zelf. Zover ik weet heeft FvD geen uitspraken gedaan die strafbaar zijn.
Verder is normaal schelden wel iets anders dan iedereen van een bepaalde bevolkingsgroep over één kam scheren. Het is nogal een vershil of ik Ali knettergek noem of dat ik het in zijn algemeenheid heb over al die kut Marokkaantjes.
Ik heb ook geen idee wanneer FvD het over het elimineren van Marokkanen uit de samenleving heeft gehad. Ik krijg het idee dat je dat terplekke verzonnen hebt. Als jij nu aantoont dat FvD als officieel standpunt heeft om Marokkanen uit Nederland te elimineren dan zeg ik vandaag nog mijn lidmaatschap op. Ik kan je wel laten zien dat zoiets bij uitstek niet de bedoeling is van FvD.
