Als de kans groot is dat er geen akkoord komt dan is dat toch juist alleen maar positief? Welk voordeel hebben we bij het bereiken van een akkoord?
@4 En als het slachtoffer niet laat blijken dat het tegen zijn of haar zin is? Of misschien doet het slachtoffer wel alsof hij of zij het heel fijn vind maar is dat in de praktijk niet zo. Zelfs als je een contract opstelt voor iedere keer dat je seks hebt dan hoeft dat nog niet te betekenen dat je het altijd even fijn vind. Ik denk dat heel veel mensen die een relatie hebben wel eens seks hebben terwijl ze daar op dat moment misschien niet zo veel zin in hebben. Af en toe dan heeft mijn vrouw ook zin als ik op dat moment liever wil gaan slapen. Over het algemeen komt de zin dan vanzelf wel maar het is ook een beetje iets voor de ander over hebben.
Dat zou wel heel fijn zijn als je je eigen apparatuur rechtstreeks aan het internet kan hangen.
Ik heb vrijwel mijn hele leven VVD gestemd. Ik ben zelfs lid geweest van die partij. De reden is dat ik redelijk rechts ben. Het probleem is alleen dat de VVD niet meer rechts is. Kok was rechtser dan Rutte nu is.
En uiteraard betaald van het geld van de mensen die niet zitten te wachten op dit soort onzin. Ze zullen vast niet met de pet zijn rondgegaan.
Toen de publieke omroep ontstond waren er maar 1 of 2 zenders. De gedachte van de publieke omroep was pluriformiteit, ofwel iedere stroming in de maatschappij mocht wat zendtijd hebben. De hoeveelheid leden van een omroep bepaalde voor een groot deel de hoeveelheid zendtijd.
Tegenwoordig is dit totaal achterhaald. We kunnen alles kijken wat we maar willen. Naast de talloze zenders zijn er nog veel meer websites, youtube kanalen en echt iedere mening wordt verkondigd.
Goede TV programma's maken kost echter geld. Hoewel je al heel veel kan doen met een smartphone en een PC zijn de kwalitatief goede programma's vaak duur om te maken. De publieke omroep gebruikt dat voordeel van het toegang hebben tot belasting geld om een soort propaganda machine te zijn. Veel mensen vinden programma's als Wie is de Mol erg leuk maar dat soort programma's hebben maatschappelijk geen enkele waarde. Dit soort programma's worden als een soort lokkertjes gebruikt om naar de linkse propaganda diaree te komen kijken.
Ze weten echter dat ze de strijd met het Internet aan het verliezen zijn. Daarom zie je steeds vaker dat de overheid er bij clouddiensten zoals YouTube, Twitter, Facebook, etc op aandringt en druk uitoefent om censuur toe te passen.
@43 Ik ben dat op zich wel met jou eens. Het probleem is alleen dat een groot aantal partijen de rechtse partijen zijn gaan buitensluiten. Hierdoor is de VVD opgeschoven van een rechtse partij naar een middenpartij die bovendien is gaan samenwerken met linkse partijen.
Voorheen had je de paarse coalities onder Kok. Ik heb alleen het idee dat Kok rechtser was dan Rutte nu is. Onder Kok hadden we nog de hypotheekrente aftrek. Onder Kok was de maximale vermogensbelasting lager dan hij nu is. Onder Kok mochten we nog gewoon 120 rijden en de zure regen werd effectief aangepakt zonder de helft van de boeren in de kou te laten staan, maar er was wel 2 keer zo veel NOx en NH3 uitstoot dan er nu is. Onder Kok was er geen klimaat akkoord. Onder Kok was zwarte piet niet beladen.
Ik heb dan ook het idee dat de politiek een flinke ruk naar links heeft gemaakt en dat je nu ziet dat mensen wanhopig partijen aan de rechter kant proberen te zoeken maar dat die partijen geweerd worden uit iedere coalitie. Ja, FvD is rechts maar is niet rechtser dan de VVD voorheen was. Alleen zaken die je voorheen als VVD'er prima mocht zeggen voor de camera zijn nu taboe. In één van Rutte's eerste speeches als partijleider noemde Rutte links nog gevaarlijk. Toen Rutte met de PvdA ging regeren was bruggen bouwen het symbol van de coalitie. Nu sluit Rutte naadloos aan bij de linkse partijen. Ik hoor Rutte nooit meer zeggen dat links gevaarlijk is. kennen we deze grap nog: "Wat gebeurd er als je links het beheer geeft over de Sahara? Dan is het zand op." Mooie grap van Rutte. Tegenwoordig gooit hij het geld met alle geweld alle kanten op en liefst naar Zuid Europa. Hij heeft nu stoere praat maar iedereen weet gewoon dat hij gaat betalen en dat het geen leningen worden, en dat de voorwaarden boterzacht zijn. Wat nou voorwaarden? Er liggen al voorwaarden in steen gebeiteld zoals Zalm zou zeggen. Dat noemen ze het stabiliteitspact. Wat gaan ze nu dan doen. Nog een keer herhalen wat er in het stabiliteitspact staat zodat de zuidelijke landen deze afspraken nogmaals kunnen overtreden? Wanneer krijgen we overigens het geld terug uit Griekenland? Kan dat morgen misschien? Nee, er gaat straks nog meer geld naar toe. Wedden?
Ja, ik ben op zich geen tegenstander van een kabinet met zowel linkse partijen als rechtse partijen. Als je echter naar de standpunten van de partijen gaat kijken en je gaat ze vergelijken met standpunten van partijen van 20 jaar terug dan zal je zien dat de VVD een middenpartij is geworden. Dat FvD ongeveer staat waar de VVD vroeger stond en dat D66 nu staat waar vroeger vroeger Groen Links stond. Als je dus weer terug wilt naar een midden coalitie dan zal je met iets moeten komen waar FvD in zit, de VVD en wellicht CDA. Dan heb je wellicht iets wat op het vroegere paars van Kok lijkt.
@21 Ze zijn inderdaad in de peiling slechts gegroeid met pakweg 600%
@17 Als je alleen naar de NPO zou kijken dan zou je bijna denken dat het andersom zou zijn.
Ik kijk altijd wat de vier meest rechtse partijen doen ten opzichte van de vier meest linkse partijen. Dan heb je meestal een goed idee of Nederland meer links of rechts wordt. BTW, dit zijn geen realistische coalities maar geeft wel een richting aan. Zeker omdat er doorgaans weinig mensen van echt links naar echt rechts overstappen of andersom. Meestal zullen mensen die links stemmen toch de volgende keer weer op een linkse partij stemmen en niet overstappen op een rechtse partij.
VVD, CDA, PVV, en FvD:
2017: 74 zetels
2020: 84 zetels
D66, PvdA, SP, GL
2017: 56
2020: 51
@1 Dat mensen nieuwsgierig zijn of ze iemand tegen zijn gekomen met Corona dat kan ik me nog een beetje voorstellen maar dat mensen aan andere daadwerkelijke gaan doorgeven dat ze besmet zijn lijkt me sterk. Ik ben ook benieuwd hoe dat geregeld is. Als dat niet op de één of andere manier is afgeschermd dan zie ik het nog wel gebeuren dat een paar grappenmakers daar misbruik van gaan maken.
Misschien toch mijn race gun maar eens goed poetsen. Yippee-Ki-Yay mother f*cker.
@1 Ach, BLM mocht ook niet demonstreren op een afstand van minder dan anderhalve meter. Dat is ook gevaarlijk. Daar wordt niets aan gedaan en daarbij zijn ook meerdere betogingen waarbij het iedere keer weer fout ging. Er wordt alleen met twee maten gemeten.
En nee, je hebt geen toestemming nodig om te demonstreren. Demonstreren is een recht dat iedereen heeft.
En iedereen weet natuurlijk hoe het afloopt. De rest van Nederland mag het onderhoud aan de kades en bruggen van Amsterdam gaan betalen. Andere gemeentes moeten natuurlijk wel gewoon hun eigen onderhoud aan kades en bruggen betalen. Het wordt tijd dat Amsterdam onder het Normaal Amsterdams Peil zakt.
Ze kunnen beter adoptie verbieden aan alcoholisten maar dan kan je net zo goed adoptie in zijn geheel verbieden in Polen. Ik zie overigens niet in waarom twee mannen niet een kind zouden kunnen opvoeden. Er zullen uiteraard altijd stellen zijn die het niet kunnen maar dat heb je zowel bij hetero's als homo's.
Ollongren koopt een bezem. De kassa medewerker vraag beleefd "moet ik hem voor u inpakken of vliegt u er zo mee weg?"
@31 Ik denk dat dit te maken heeft met de politieke misbruik die sommige landen maken van de corona uitbraak. Marokko heeft bijvoorbeeld de grenzen gesloten voor mensen die uit Marokko wilden gaan. Daar is natuurlijk nauwelijks een extra risico bij voor Marokko. De VS heeft ook haar grenzen gesloten voor de EU maar dat had meer economische redenen volgens hun president.
Vanwege de EU zou het makkelijker moeten zijn om afspraken te maken. Vergeet niet dat Nederland ook grote economische schade kan ondervinden als een land besluit dat je niet meer mag terug reizen. Als je in een Nederlands bedrijf onmisbaar bent en je zit vast in het buitenland en dat bedrijf kan nauwelijks verder zonder jou dan heb je een probleem.
@22 Ik had inderdaad de aanhalingstekens weg kunnen laten maar dan zal er weer iemand zijn die niet de Nederlandse nationaliteit heeft maar wel in Nederland woont die zich niet voelt aangesproken. Ik bedoelde dus met de aanhalingstekens dat je de term Nederlanders met een korreltje zout moest nemen en wat mij betreft vallen daar dus alle mensen onder die in Nederland wonen en naar Turkije op vakantie gaan.
Ik hoop zo dat Turkije zijn grenzen sluit als al die "Nederlanders" daar zitten. Het liefst minstens een jaar lang. Al die mensen mogen dan hun spaargeld plunderen om in hun eerste levensbehoefte te voorzien.
Oh, en natuurlijk geen recht op een uitkering als je niet beschikbaar bent voor de Nederlandse arbeidsmarkt.
Volgens mij is het allemaal redelijk goed afgelopen maar ik denk dat als die advocaten geen wapens hadden gehad dat dan hun huis was geplunderd. Die mensen kwamen niet voor een kopje thee op visite.
Dan zal dit natuurlijk weer gebruikt worden in tal van discussies dat wij dit ook in Nederland ook zouden moeten doen.
De politie is al heel lang de grip op de samenleving kwijt maar dat komt niet omdat er een aantal mensen filmpjes maken. Dat komt door de import van mensen die hier niet thuis horen.
Nu ben ik tegen het doel van de demonstratie maar dat neemt niet weg dat deze mensen ook het recht hebben om te demonstreren. Je kan niet roepen dat het recht op demonstraties heilig is en vervolgens dat recht afpakken.
@1 Je vergeet dat dit soort grote bedrijven niet democratisch zijn gekozen maar dat ze inmiddels wel zo groot zijn dat ze een zeer grote invloed kunnen hebben op het verloop van verkiezingen. De directie van dit soort bedrijven bepaald dus wie er president wordt. Ik denk niet dat dat een gezonde situatie is.
@201 Hoe kan je iemand nu beschuldigen van een een levensdelict van iets dat geen leven heeft. Als ik iemand beschuldig van het vermoorden van een nagelvijltje dan kan je toch moeilijk beweren dat ik iemand beschuldig van een levensdelict? Waar jij naar toe wilt is echt pure onzin.
@200 Goh, Ik wist niet dat je het zo eens bent met FvD. Dat is namelijk iets dat Baudet al heel lang roept. Hij noemt het het politieke kartel. Zijn klacht is dat je als oppositie partij nauwelijks iets in te brengen hebt in het debat omdat de kaarten van te voren al geschut zijn. De coalitie heeft van te voren een akkoord gesloten dat geheel dichtgetimmerd is en waarbij er niet tot nauwelijks rekening wordt gehouden met kritiek van de oppositie. Als je de politiek een beetje volgt moet dat bekend voorkomen.
Het enige wat Baudet dus kan doen als hij dit kartel wil doorbreken is zo ver groeien dat ze niet meer om FvD heen kunnen. Het resultaat is dat hij nu in een hele korte tijd de grootste ledenpartij van Nederland op heeft gezet. Verder staat hij in de peiling op dit moment op iets van 500% winst. De politieke wapenfeiten van Baudet zijn daar dus in te vinden. Hij heeft het eerst al voor elkaar gekregen om in de tweede kamer te komen uit het niets en dat is redelijk zeldzaam. Daarna is hij leden gaan aantrekken en hij heeft nu de meeste leden. Aangezien je pas iets kan betekenen als je groot genoeg bent zijn dat de eerste stappen.
@196 Wacht even. Je noemt het een halszaak. Hoe pleeg je dan precies een moord op een bedrijfssector als het niet in overdrachtelijke zin bedoeld?
Verder is de opvatting hebben van een racist niet strafbaar maar iedere uiting die je hier aan geeft is wel strafbaar. Je kan dus alleen maar tot de conclusie komen dat iemand een racist is als hij strafbare feiten heeft gepleegd. Ik had niet illusie dat Pechtold het in overdrachtelijke zin bedoelde toen hij Wilders een racist noemde.
@192 Als ze dat zou doen dan zou dat koren op de molen zijn van Baudet.
Er zijn wel ergere dingen gezegd in de tweede kamer. Ik kan me nog herinneren dat Pechtold Wilders uitschold voor racist. Gek genoeg hoorde ik toen geen protest van de voorzitter. Sluipmoordenaar van de agrarische sector is in dat geval nog redelijk mild.
We moeten niet vergeten dat een Kamerlid gaat over zijn eigen woorden.
Ik denk dat Universiteiten niet perse links zijn. Ik denk wel dat er vakgebieden zijn waar meer linkse of rechtse mensen interesse in hebben. Rechtse mensen hebben andere interesses dan linkse mensen. Rechtse mensen zijn wat meer geïnteresseerd in vakken zoals economie, bedrijfskunde, techniek en defensie. Linkse mensen zijn vaak geïnteresseerd in vakken zoals sociologie, kunst en cultuur en talen. Je ziet zelfs binnen studies verschillen. Ik heb zelf biologie gestudeerd en daar waren studenten die meer de technische kant zochten zoals biotechnologie rechtser dan mensen die bijvoorbeeld dier gedrag bestudeerden.
Dat universiteiten alleen maar links zijn is onzin. Ik denk dat je op Nyenrode, de Erasmus universiteit, TU delft en TU Eindhoven meer dan genoeg rechtse studenten zal kunnen vinden.
@13 Bedankt. Het is toch op zich raar dat de grote nieuwsbronnen hier nauwelijks aandacht aan lijken te besteden voor iets dat zo'n grote impact heeft op onze rechtstaat. Je zou toch verwachten dat alle grote (online) kranten een lijstje zouden publiceren van alle belangrijke veranderingen.
Ik snap het dilemma natuurlijk wel. De overheid moet kunnen ingrijpen bij een pandemie. Aan de andere kant wil je voorkomen dat een paar mannen of vrouwen het hele land kunnen gijzelen. Daar moet fatsoenlijke democratische controle op zijn.
Ik lijk nergens een goede uitleg te kunnen krijgen over deze noodwet. Als ik zoek op "noodwet" krijg ik allerlei artikelen waarin wordt gezegd dat de noodwet te ver gaat maar ik zie nergens een daadwerkelijke uitleg over deze noodwet waarin is samengevat wat die noodwet omhelst. Heeft iemand een goede link voor mij?
Het is eigenlijk handelen met voorkennis. Je weet immers hoeveel een aandeel over een paar milliseconde waard zal zijn
@51 Dat is redelijk naïef wat je nu zegt. Stel iemand heeft voor 3.000 Euro een vakantie geboekt voor zijn gezin. Op de dag van vertrekt wordt iemand een beetje verkouden. Advies is: "blijf thuis". Praktijk is dat iemand die een heel jaar heeft gespaard voor zijn vakantie toch gaat. Iemand is alleen. Wordt verkouden en gaat toch naar de supermarkt omdat hij toch boodschappen nodig heeft. Je moet altijd er rekening mee houden dat mensen adviezen niet opvolgen. Je kan ook adviseren dat je niet mag stelen maar het gebeurd toch. Ik meen dat ongeveer 20% van de Nederlanders een strafblad heeft. Dat is niet omdat iedereen altijd precies doet wat van hem verlangd wordt. Als 20% een strafblad heeft dan mag je er van uit gaan dat ook nog een zeer groot gedeelte van de Nederlanders simpelweg nog niet tegen de lamp is gelopen.
Het probleem wat ik voornamelijk zie met een debat met linkse personen is dat ze het onmiddellijk persoonlijk maken en hun opponent in een hoekje van foute personen proberen te duwen. Zo ongeveer alle aanvallen van links op rechts zijn niet op basis van argumenten maar op basis van vermeende foute intenties.
Ook geld lijkt niet te bestaan bij linkse partijen. Ze hebben zoveel goede idealen maar ze weten nooit hoe dat gefinancierd moet worden behalve dan door rijke mensen meer belasting te laten betalen.
Het is net als afvallen. Natuurlijk kan je afvallen terwijl je een slagroomgebakje eet. Je kan dan alleen de rest van de dag nauwelijks nog wat eten. Je wilt namelijk dat je minder calorieën binnen krijgt dan dat je verbruikt.
Zo is het ook met het corona virus. Je kan best carnaval gaan vieren met heel Nederland maar dan moet je de rest van het jaar in strikte quarantaine. Iedere extra kans dat je elkaar kan besmetten zal er voor zorgen dat die R waarde stijgt. kom je boven het omslagpunt van 1 dan zullen er exponentieel steeds meer patiënten komen. Blijf je onder die 1 dan dooft het virus langzaam uit.
Met die corona maatregelen proberen alle bedrijven en bedrijfstakken naar elkaar te kijken om te zien of ze gunstiger of minder gunstig worden aangepakt. Sorry, zo werkt dat niet. Als de supermarkt open is dan gaat de R waarde misschien van 0,85 naar 0,95. Gooi je bovendien de kroegen open dan gaat die waarde misschien van 0,95 naar 1,05. Tja, dan kan dat dus niet of je moet de supermarkten sluiten. Dan is de afweging van het kabinet wat belangrijker is.
Je kan nu eenmaal niet alles tegelijkertijd openen tenzij je accepteert dat misschien 1% van de Nederlanders komt te overlijden.
@48 Dat was in de buitenlucht en daarvan weten we inmiddels dat het veel minder gevaarlijk is als in eerste instantie werd verkondigd. Maar wat zou er gebeurd zijn als binnen allerlei festivals zouden zijn doorgaan in afgesloten ruimtes met weinig ventilatie en springende en zingende menigtes?
We hebben natuurlijk ook wel behoorlijk strenge maatregelen getroffen en desondanks zijn er vele duizenden mensen overleden. De vraag is natuurlijk wat er was gebeurd als we die maatregelen niet hadden getroffen.
Laat me raden. Ook nog betaald door de belastingbetaler. Dan leren ze op onze kosten hoe ze ons in elkaar kunnen meppen. Ga lekker handballen of wielrennen. En wel zelf betalen natuurlijk.
@50 Op zich kan ik prima leven met wat de de VVD zegt dat ze willen. Het probleem is alleen dat Rutte het één roept en vervolgens het tegenovergestelde doet. De VVD roept dat ze de immigratie willen beperken maar boeken het ene migratie record na het ander. Ze zeggen dat ze kritisch zijn op de EU maar volgen uiteindelijk altijd. De VVD zei dat er geen cent meer naar Griekenland zou gaan en vervolgens doen ze het toch. Rutte zei dat ze de vroem partij zijn maar onder Rutte zijn we van 130 km/h naar 100 gegaan. Rutte riep jaren lang "handen af van de hypotheek rente aftrek". Maar onder zijn leiding wordt dat afgebouwd.
Ik snap dat je als partij compromissen moet sluiten als je gaat regeren maar Rutte is gewoon een hele slechte onderhandelaar. Toen de PvdA de grootste was onder Kok en de VVD mocht aanschuiven was dat kabinet veel rechtser dan het kabinet Rutte met de PvdA waar de VVD de grootste was.
Ik denk ook dat Rutte is veranderd. Rutte waarschuwde ooit voor het gevaar van links. Tegenwoordig lijkt de VVD zelf een linkse partij. Af en toe heb ik het gevoel dat de VVD is ingehaald door het CDA. Rutte heeft heel lang geroepen dat de VVD nooit partijen zou uitsluiten. Hij zei daarbij altijd dat het land wel bestuurd moest worden. Tegenwoordig sluit hij de PVV uit maar is wel verbolgen over het feit dat de SP de VVD uitsluit.
Kortom, als de VVD weer een beetje lijkt op de ouderwetse VVD dan kan ik best leven met de VVD.
@42 Ik kan het ook wel anders zeggen. Deze groep linkse partijen heeft samen in de laatste peilingen 49 zetels. Daarmee komen ze op dit moment nog 27 zetels te kort. Op dit moment zit het er gewoon niet dat deze 4 patijen en regering gaan vormen. Hoe je het ook bekijkt, op dit moment is rechts in de meerderheid.
Ik snap hoe dan ook dat hele gedoe met huren en subsidies niet. Waarom laat je eerst iemand een kapitaal aan belasting betalen en vervolgens geef je dat weer via een U-bocht terug in subsidies. Hef dan gewoon minder belasting zou ik zeggen of verhoog desnoods uitkeringen. Het enige effect van dit stelsel is dat weer mensen in enorm luxe leven van alles wat aan de strijkstok blijft hangen. Marmeren toren flats van woningbouw verenigingen met Maserati rijdende directeuren.
Mensen we hebben het over een stapel stenen. Als we ons niet gek zouden laten maken door o.a. de NOx en NH3 crisis dan zouden er al heel wat meer woningen gebouwd kunnen zijn en zouden de prijzen al een stuk redelijker zijn geweest.
Als natuurgebieden slopen onder de noemer "duurzaam" valt dan ben ik niet zo'n voorstander.
Ik geloof dat VVD, CDA, FvD en PVV samen op dit moment op ongeveer 85 zetels staan in de peilingen. Hij zal dus nog flink aan de bak moeten. Maar dromen kan natuurlijk altijd. Dus slaap lekker in je eikeltjes pyjama Jesse.
Tja, dan kan je de hele grachtengordel wel platgooien. Maar als je ook naar de moderne slavernij gaat kijken dan kan je ook niet meer met goed fatsoen ergens nog je kleding en vele andere producten kopen. Uitbuiting is nog steeds aan de orde van de dag. Waar denk je dat de grondstoffen van je telefoon vandaan komen? Hoe denk je dat je spijkerbroek gemaakt wordt? Wie denk je dat die goedkope wekker van de Action in elkaar heeft gezet? Dat gebeurd echt niet door mensen die dezelfde verworven arbeidsrechten hebben als wij die kennen.
In principe klopt het ook wel dat racisme niet kan bestaan. Immers biologisch gezien behoren we allemaal tot het zelfde ras. Als er dus al sprake is van een superieur ras dan is dat het menselijke ras.
Dat er overigens in absolute zin geen enkel verschil zou zitten in het IQ van mensen met verschillende etnische kenmerken is niet waar. Toch lijkt me dat ook weinig relevant. De spreiding tussen individuen onderling lijkt veel groter te zijn en zolang je hier geen waardeoordeel aan koppelt is er weinig aan de hand.
Is het niet een beetje vroeg in het jaar voor een zwarte pieten discussie? Het moet nog zomer worden. Of gaan we hier voortaan het hele jaar over door etteren?
@38 Zei jij "negeren"? Wat een racist ben jij zeg. Bah. ;-)
Ik riep eerst tegen een agent "ik draai je nek om en help je om zeep".
Toen ik ter verantwoording werd geroepen begonnen ik het uit te leggen. Ik bedoelde natuurlijk dat ik met de agent wilde dansen. Dan draai ik om hem / haar heen en hij/zij draait met mij mee. Daardoor draai ik dus ook zijn/haar nek om. Het lichaam van de agent draait mee dus er is niets aan de hand. Omdat we lekker aan het dansen zijn beginnen we natuurlijk ook een beetje te zweten en daarom ben ik zo vriendelijk om even naar de supermarkt te gaan om een stuk zeep voor de agent te kopen. Snap je? SNAP JE! Ik leg het nu niet meer uit hoor. Het is hartstikke duidelijk dat ik dat er mee bedoelt heb, ook al geloofd niemand dat. En als je met niet gelooft dat trap ik je in je gezicht. Dat hoef ik je toch niet uit te leggen?
Wat een mafkees is die vent.
Van mij mogen ze het hele koningshuis afschaffen. Ik ben niet zwart maar ik ben ook geen onderdaan.
