Goed plan, maar kan mijnheer Costa dat wel betalen als wij er uit gaan? We hebben namelijk nogal wat miljarden tegoed van de EU.
De propaganda machine draait in ieder geval op volle toeren. Hij deelt links en rechts ons belastinggeld uit maar slaagt er niet in om de mensen in de gezondheidszorg van voldoende bescherming te voorzien.
Ik ben inderdaad heel benieuwd hoe ze dit gaan oplossen. Studenten zijn nu misschien blij dat ze door mogen terwijl ze anders dat niet hadden gemogen maar dan komt er natuurlijk in januari een grote teleurstelling als ze niet verder kunnen. En wat dan? Hebben ze dan een half jaar voor niets gestudeerd? Vallen ze dan definitief al of gaan we dan weer voor zorgen dat ze alsnog 100 herkansingen krijgen?
Wat @1 al aangeeft is het beetje zonde als je niet verder kan terwijl je voor een jaar lang collegegeld hebt betaald, boeken heb aangeschaft en je ook niet zomaar halverwege het jaar van studie kan switchen.
Ik vraag me überhaupt af wat voor problemen veel scholen gaan krijgen. Om heel eerlijk te zijn verwacht ik niet dat alles weer terug naar normaal is als in september de scholen weer gaan beginnen. Kunnen we dan weer gewoon met honderden studenten in een collegezaal gaan zitten?
@16 Het is heel eenvoudig te verklaren waarom er meer mensen willen dat de app wordt ingevoerd dan dat er mensen zijn die hem gaan gebruiken. De mensen die wel willen dat hij ingevoerd wordt maar hem niet gaan gebruiken zijn de slimme mensen. Dat zijn namelijk de mensen die wel willen profiteren van het feit dat de kans van besmetting wordt verkleind, maar die zijn niet bereid hun eigen medische gegevens met iedere willekeurige passant te delen.
Er zijn mensen die nog slimmer zijn en die willen wel de app gebruiken zodat ze kunnen zien of ze mogelijk in de buurt zijn geweest van iemand met corona, maar mochten ze zelf positief getest zijn op corona dan zullen ze dat niet delen via de app. Tot nog toe wordt die optie in nog geen enkele enquête genoemd maar het is wel een realistisch scenario. Er zullen op een gegeven moment tests beschikbaar komen. Dan komt er een moment dat iemand weet dat hij corona heeft omdat hij dat net van de huisarts heeft gehoord, maar dan zal die persoon dat gegeven niet in de app verwerken.
Daar kunnen allerlei redenen voor zijn maar ik denk voornamelijk aan economische redenen. Stel je hebt een bakkerswinkel in een klein dorp. Stel je voor dat je dan in de app zet dat je besmet bent dan kan je goede reputatie wel vaarwel zeggen. Het gaat als een vuurtje in de rondte dat alle klanten van jouw bakkerswinkel mogelijk besmet zijn. Wat denk je dat er met jouw bakkerszaak gebeurd. Zelfs als je zelf inmiddels in quarantaine thuis bent en jouw personeel de bakkerswinkel beheert zijn al jouw klanten als sneeuw voor de zon verdwenen.
Maar niet alleen in kleine winkels zal dit een probleem zijn maar ook in wat grotere bedrijven waar je slechts in loondienst bent zal "de baas" het niet op prijs stellen dat de receptioniste in de app zet dat ze besmet is.
Als je gewoon in je auto blijft zitten is er toch niet zo veel aan de hand, toch?
Ik zie toch duidelijk een slipje. Het idee van naakt is dat je geen kleding aanhebt. Verder is de foto van belabberde kwaliteit.
Ze zeggen dat ze de regels van het RIVM hanteren maar dat klopt niet. Je hoort thuis te blijven tenzij het niet anders kan. Een moskeebezoek is nergens noodzakelijk voor.
@114 Je realiseert je dat de opkomst van Fortuijn en Wilders te danken is aan de sociaal democratie? Sociaal democratie is openlijk voor discriminatie en ze doen er niets de moeite voor om het te verbergen. Schandelijk is het en hoort wat mij betreft niet te bestaan in een rechtstaat.
@56 Daar heb je zeker gelijk in. Toch denk ik dat er geen rellen waren geweest als Francois tegen aan politie auto aangereden was in plaats van Adil. Ik wil zeker niet de Belgische politie beschuldigen van racistische motieven maar ik zie wel een sterk wij vs zij gevoel.
Dit zijn gewoon rassenrellen zoals we ze ook kennen uit de VS. Op nu.nl is reageren al niet meer mogelijk en dan weet je al genoeg. Terwijl daar met geen wordt gesproken wordt over de afkomst is heel duidelijk in de filmpjes en foto's te zien dat de etniciteit van de bevolking heel anders is als van de politiemacht. Het contrast kan bijna niet groter zijn. Maar nee, geen woord hierover. Het gaat om een eenvoudig ongeluk waarbij de verdachte tegen een politie auto aanreed. Ik weet één ding zeker en dat is dat als dat hier in het dorp zou gebeuren dat er dan geen rellen zouden zijn.
Helemaal nergens in het artikel staat dat Rutte heeft gezegd dat Nederland te vol is. Erg rare zelfbedachte titel die totaal niet overeenkomt met wat er in het artikel staat.
@4 Familie bezoekjes denk ik. Dat schijnt daar een traditie te zijn. Met ze alle uitgebreid samen zijn.
@202 Ik denk dat ik hier maar niet al te serieus meer op in moet gaan.
@194 Je vergeet even dat als je de wet wilt veranderen dat je daar een meerderheid voor moet hebben in de eerste en tweede kamer. Dat gaat hem niet lukken.
Het zou o.a. inhouden dat mensen die geen smartphone hebben geen boodschappen kunnen doen. Dat gaan ze echt nooit goedkeuren.
Ik zal maar weer eens mijn bijzonder voorspellende gaven laten werken...
Ik zie in de toekomst.....een nieuw generaal pardon.
Zo heel bijzonder zijn mijn gave overigens niet. Dat soort zaken is gewoon standaard beleid in Nederland. Om de zoveel tijd doen we gewoon een generaal pardon. Illegaal handelen wordt beloond.
Ik ben echt heel benieuwd hoe die mafketel denkt dat hij die app op mijn telefoon gaat krijgen. Ik weet één ding heel zeker en dat is dat hem dat niet gaat lukken.
Die mafkees heeft echt geen middelen om te controleren of je die app hebt geïnstalleerd. Het zijn allemaal loze dreigementen. Hij zorgt echter wel voor een tegenreactie door hiermee te gaan dreigen.
Dit lijkt me ook bijzonder kansloos. Als je "grote broer" buiten beeld is en je mute de microfoon gedurende een paar seconden als hij je het antwoord geeft dan kunnen ze dat nooit controleren. Ze kunnen natuurlijk wel verwachten dat je direct antwoord geeft maar je hebt vaak maar een paar seconde nodig om het antwoord te horen van een deskundige. Hoe willen ze je die paar seconde bedenktijd ontzeggen?
Ik begin me dan toch serieus af te vragen hoe die flapdrol er voor denkt te gaan zorgen dat ik die app installeer op mijn telefoon. Nu hij zo loopt te dreigen gaan bij mij echt de hakken in het zand. Die app gaat nooit op mijn telefoon komen en voor de zekerheid gaat Bluetooth uit buiten mijn huis zodra die app er is.
De overheid heeft het bommetje laten vallen en is nu aan het monitoren op sociale media wat de bevolking van dit soort maatregelen vindt en of ze bereid zijn een dergelijke app te installeren. Ik zie op diverse plaatsen dat veel mensen grote bezwaren hebben tegen dit middel. Met wat propaganda kan dit wellicht wat "verbeteren" maar ik verwacht dat er teveel blinde vlekken zullen komen om een echt positief effect te hebben op de verspreiding van corona.
Wat de overheid natuurlijk het liefste wil is dat veel mensen getest worden en dat de mensen die het virus al hebben gehad weer vrolijk aan de slag gaan. Een kapper waarvan bekend is dat hij immuun is kan in principe weer zijn zaak opendoen.
Het probleem is natuurlijk de ethische kwestie. Je gaat dan in het geval van ondernemers een positieve beloning zetten op het delen van je medische gegevens met de rest van de wereld. Met andere woorden mensen worden min of meer gedwongen om hun medische privacy op te geven zodat ze weer aan de slag kunnen. Je kan je zelfs afvragen of dit niet enorm gevaarlijk wordt als mensen pas weer aan de maatschappij kunnen deelnemen als ze besmet zijn geweest. Krijgen we straks bij een sollicitatie gesprek de vraag of we al besmet zijn geweest met corona? Mensen die besmet zijn geweest worden gewild. Wordt een positief besmet verklaring van een arts straks niet een soort diploma om ergens aan de slag te mogen? De belangrijkste vraag wordt dan natuurlijk of ondernemers die het water aan de lippen staat zich bewust zullen laten infecteren om maar weer hun zaak open te kunnen gooien. Maar ook medewerkers worden wellicht meer waard als ze kunnen aantonen dat ze immuun zijn. Zeker als de overheid wellicht beperkingen gaat opleggen aan mensen die niet immuun zijn waar mensen die wel immuun zijn geen last van hebben.
@5 Persoonlijk zou ik de kop veranderen in iets als: "35-jarige Leeuwarder aangehouden voor bezit slag en steekwapens." Dat dekt veel beter de lading wat er is gebeurd. Er is geen enkele reden om de zaak aan te dikken met hyperbolen. Het klopt dat het niet normaal is wat deze man in zijn auto heeft liggen, aan de andere kant klopt de inhoud van het artikel gewoon niet met wat de titel suggereert.
Daar zouden ze zich wel eens mee in de voet kunnen schieten. Als een internationaal bedrijf dit middel heeft ontwikkeld dan zouden ze wel eens kunnen besluiten om dit niet aan Nederland te leveren omdat ze anders bang zijn dat de overheid de formule opeist en gratis wil verspreiden.
@217 Die krijgen ze alleen als je daar zelf toestemming voor geeft.
@51
Ik zeg in in @34 "Je kan anoniem geen verplaatsingen meten."
Jij zegt in @43 "Op zich zou dat wel kunnen." Met een hele uitleg er bij hoe jij denkt dat dat dan wel kan.
Ik vraag me af in @48 hoe anoniem dat systeem dan is als je op de één of andere manier registreert dat iemand op een bepaalde plaats is geweest en dat de enige persoon is geweest die daar is geweest.
Vervolgens zeg je in @51 dat je helemaal niet hebt beweerd dat het anoniem was. Volgens mij is dat precies wat je wel hebt beweerde toen je in @43 zei "Op zich zou dat wel kunnen.". Dat was namelijk waar de discussie mee begon. Jij reageerde namelijk op mijn stelling dat " Je kan anoniem geen verplaatsingen meten."
Volgens mij is de methode die jij aangeeft met blue tooth het digitale equivalent van een petje opzetten met daarop de tekst "pas op, ik heb corona!". Je kan ook een gele ster op je kleding dragen. Net wat je wilt. Het voordeel van een petje of een gele ster is dan nog dat je gewaarschuwd wordt voordat het te laat is.
Je vraagt je dan natuurlijk af als dit een beetje is ingeburgerd of je niet gelijk alle besmettelijke ziektes kan versturen via die app. Is misschien ook wel makkelijk voordat je met iemand het bed deelt dat je weet dat die persoon aids heeft of een druiper. Ik denk al vast een beetje vooruit.
@43 Stel jij bent mijn buurman en jij bent de enige die in een straal van 1,5 meter van mij is geweest gedurende die periode. Hoe anoniem is dat systeem dan nog?
@38 Ik denk dat bedoelt wordt dat mijn moeder geen mobiele telefoon heeft en geen internet. Het wordt dan knap lastig om verplicht een app te installeren.
@32 Je kan anoniem geen verplaatsingen meten.
@3 Ik wil met niemand een ruzie beslechten maar ik heb even gezocht op de definiete van een wapenarsenaal en ik zie in verschillende online woordenboeken dat het dan gaat om een opslagplaats van oorlogsmaterieel. Nu wil ik niet veel zeggen maar met een paar messen en een ploertendoder ga je sinds de middeleeuwen niet meer een oorlog winnen.
https://www.encyclo.nl/begrip/wapenarsenaal
Ik heb dan ook het gevoel dat met deze term de boel flink wordt aangedikt. Net zoiets als het hebben over een drugspakhuis als ergens een zakje wiet wordt gevonden. Het is maar net hoe je iets noemt. Misschien ligt het aan mij, maar als iemand het tegen mij heeft over een wapenarsenaal dan denk ik niet gelijk aan een messenset en een ploertendoder.
Was er geen end-to-end encryptie in WhatsApp? Hoe kan WhatsApp dan zien wat er gedeeld wordt?
@1 Ik was ook benieuwd wat dit wapenarsenaal inhield maar deze man was klaarblijkelijk net bij de Blokker geweest om een 9 delige messenset te kopen.
Kom op zeg, als ik "wapenarsenaal" hoor dan denk ik aan mitrailleurs, bazooka's, handgranaten, etc. Dan denk ik niet aan spullen die zo ongeveer in iedere Nederlandse keukenla zijn te vinden.
@10 Nu wil ik niet in een fanboy/ haat discussie terecht komen als het om bepaalde merken gaat. Toch denk ik dat als je naar de specificaties van een laptop van 3500 euro kijkt dat die dan veel hoger zijn dan een laptop van een paar honderd Euro. Ik weet dus niet wat je bedoelt met met jouw opmerking maar ik lees graag jouw uitleg.
Het is natuurlijk verbazend dat bij de consumentenbond peperdure laptops het afleggen tegen goedkope dertien in een dozijn laptops. Ja, ze testen wel bijvoorbeeld Macbook Pro laptops met een prijs van 3500 Euro maar die komen niet als beste naar voren. Ik vroeg me af hoe dat kon dus heb ik even gekeken op de website van de consumentenbond. De test staat achter een betaalmuur maar ze hadden gelukkig een filmpje op YouTube gezet met hun manier van testen. Dat verklaart een hoop!
Voor de meeste mensen is een laptop voornamelijk een mobiel apparaat en dus zou je verwachten dat het gewicht een belangrijke rol speelt. Immers de dure fabrikanten lijken er alles aan te doen om te voorkomen dat je het gevoel hebt dat je met een paar stoeptegels in je laptoptas rond loopt. Bij de consumentenbond lijkt dit totaal irrelevant. Het gewicht van de laptop wordt nergens meegenomen in de vergelijking.
Om het gewicht te besparen hebben de dure fabrikanten een aantal goede oplossingen verzonnen. Zo is het bij de meeste van deze duurdere laptops mogelijk om een dockingsstation als optie los er bij te kopen. Eén kabeltje in je laptop en gelijk is je externe monitor, toetsenbord, muis, speakers, netwerkkabel, etc aangesloten. Op zo'n dockingstation zitten doorgaans veel meer aansluitingen dan er plaats is op een laptop. Zo hebben veel zakelijke gebruikers thuis een dockingsstation en hebben ze een docking station op het werk wat super handig is en alleen als ze naar bijvoorbeeld een klant gaan maken ze gebruik van het toetsenbord van de laptop. Maar nee, bij de consumentenbond is dat allemaal veel te lastig. Daar sluiten ze liever alle randapparatuur handmatig één voor één aan. Het aantal externe aansluitingen op de laptop zelf is het geen wat telt en wat je dus een hogere score geeft in de test van de consumentenbond.
Maar ook zaken die er nauwelijks toe doen hebben een groot effect op de score. Zo is de fabrieksgarantie een item waar de consumentenbond op los gaat. Veel producten geven een standaard fabrieksgarantie van een jaar maar dat wil niet zeggen dat je als consument maar een jaar garantie hebt. Wettelijk heb je namelijk gewoon een garantie van 2 jaar bij de verkopende partij en dus niet bij de fabriek. Het maakt dus voor jou als consument geen snars uit of je na anderhalf jaar nog zelf naar de fabrikant kan stappen. Je stuurt je laptop gewoon terug naar bijvoorbeeld Coolblue en die zorgen dat hij weer gerepareerd wordt. Daarnaast kiezen veel mensen voor een extra verzekering. Dan heb je niet alleen recht op service als de laptop door fabricage fouten kapot gaat maar ook als je hem per ongeluk uit je handen laat vallen.
Verder is het natuurlijk zo dat veel fabrikanten van laptops in het hogere segment er niet vanuit gaan dat een consument een laptop zelf gaat openbreken om reparaties uit te voeren. Hun laptops zijn zo licht mogelijk gemaakt en dus zijn de componenten zo klein dat dit bewust (nagenoeg) onmogelijk is gemaakt. Ook hier krijg je bij de consumentenbond strafpunten voor.
Verder hebben ze bij de consumenten bond een voorkeur voor dikke vette laptops waarbij de toetsen enorm diep kan indrukken. Een handzame laptop wordt het dan niet maar hij typt wel fijn. Tenminste dat is hun gedachtegang. Ik kan prima typen op een toetsenbord met een wat minder diepe aanslag en ik vind de kwaliteit van de toetsen belangrijker dan heel diep indrukken. De diepte van de toetsaanslag wordt echter gemeten en die waarde telt bij de consumentenbond.
Ten slotte het scherm. Eigenlijk het enige waar je op letten bij de consumentenbond als je punten wilt scoren is dat het scherm geen beschermlaag heeft. Als je als fabrikant dus een luxe touchscreen maakt dan is dat zeker reden voor minpunten. De resolutie is verder nauwelijks van belang zolang het maar courant is. Ook de helderheid, kijkhoek, frequentie, wordt niet meegenomen in de test.
Tenslotte de snelheid van de laptop. Je zou verwachten dat dit een zeer belangrijk onderdeel is van de test. Immers voor een snelle laptop betaal je veel meer dan voor een langzame laptop. Ja, uiteraard wordt de snelheid meegenomen in de test maar niet de grafische 3D snelheid. Een laptop met een snellere 3D chip krijgt dus geen bonus punten. Dit terwijl dat vaak wel een aanzienlijk onderdeel van de prijs kan zijn.
Kortom allerlei zaken waar je als consument waarschijnlijk geen bal aan hebt hebben een groot effect op de totaalscore en allerlei zaken waar je als consument doorgaans de hoofdprijs voor betaald zoals snelheid en een laag gewicht zijn totaal ondergesneeuwd in de test. Ook luxe zaken zoals een mooie lichtmetalen behuizing of kwalitatief goede speakers hebben geen invloed op de score. Dit verklaart dat luxere laptops die vele malen sneller en lichter zijn en die veel prettiger werken in de praktijk niet boven komen drijven. Mijn conclusie is dan ook dat de laptop test van de consumentenbond totaal ongeschikt is om een goede laptop te kiezen. Mijn advies is dan ook om even op de website van Tweakers of Hardware.info te kijken als je op zoek bent naar een goede vergelijking. Daar zijn de tests bovendien gratis.
Ik zou zeggen, bel hem eens op. Het schijnt bejaarden goed te doen als je af en toe even iets van je laat horen.
@21 "Italië is één van de weinige landen, die altijd netjes en op tijd zijn afdrachten betaald."
Dat doen ze met heel veel hulp van de EU en het lijkt er op dat het ze nu al helemaal niet meer zal lukken en dat andere landen bij moeten gaan springen. Waarom houden ze zich niet gewoon aan het stabiliteitspact? Dat is toch afgesproken? Zo heel moeilijk is het niet. Je zorgt er gewoon voor dat je niet meer uitgeeft dan je verdiend. Dat moet ook ieder huishouden.
Het resultaat dat hun teveel lenen is dat we met ze allen minder kredietwaardig worden. Hun financiële mismanagement heeft ook direct gevolgen voor ons. Denk bijvoorbeeld aan onze pensioenen die steeds minder waard worden door de hoge inflatie. Dat kost ons geld en levert hun geld op. Immers hun schulden worden minder waard waardoor ze minder hoeven terug te betalen maar onze geld reserves worden ook minder waard. Indirect zijn we dus continu de zuidelijke landen met vele miljarden per jaar aan het steunen. Wij krijgen de pensioenen niet meer geïndexeerd door dat wanbeleid. We hebben ongeveer 1500 miljard in de pensioenpotten. Door inflatie werd dat vorig jaar ongeveer 2,6% minder waard. Dat is dus ongeveer 40 miljard. Als je dat geld omrekent naar het geld per huishouden dan is dat dus ongeveer. 5500 Euro per huishouden dat we min of meer uit onze pensioenpotten weggeven aan de zuidelijke landen door zo'n hoge inflatie. Eigenlijk moet je daar nog onze eigen staatsschuld aftrekken van een kleine 400 miljard, maar dan nog houd je een bedrag over van een dikke 4000 Euro per huishouden.
Tja, het leven is lastig. Je moet keuzes maken. Of we geven iedere tien jaar per huishouden 40.000 Euro aan de zuidelijke landen maar dan zijn we wel "premium member" van zo ongeveer de meest corrupte club die er bestaat, of we geven iedere tien jaar ieder gezin een mooie hagelnieuwe middenklasse auto gratis.
Ik zou zeggen hek er om heen en een paar maandjes wachten. Hebben ze dan nog geen symptomen dan mogen ze weer onder de mensen komen. Anders kijk je gewoon wie het overleeft heeft.
@12 Nee hoor, sommige mensen mogen 1000 Euro rood staan. Anderen mogen helemaal niet rood staan en weer anderen mogen veel meer dan 1000 Euro rood staan.
Het verschil is dan weer wel dat bij de bank, in vergelijking met de EU, dat de bank er op toeziet dat het geld ook daadwerkelijk terug komt. Bij o.a. Griekenland kan je wachten tot ver na je dood maar dat geld komt echt nooit meer terug en dat zelfde geldt ook voor Italië. Wat dat betreft heb ik Rutte op een soort van waarheid betrapt en dat komt niet vaak voor. Hij geeft gewoon een miljard gratis weg omdat hij toch wel weet dat als het een lening wordt dat ze veel meer willen lenen en dat het geld dan ook niet terug komt.
Ik vind de vergelijking van FvD niet heel erg treffend. Ik moet namelijk altijd eerst geld verdienen voordat er iets uit de pinautomaat komt. Rutte deelt het geld gratis uit. Hij hoopt daarmee op een mooi baantje maar hij heeft niet door dat zijn vrienden straks zijn vrienden niet meer zijn als hij geen geld van anderen kan uitdelen.
Dit is toch gewoon zijn business model. Controversiële uitspraken doen in de media en met iedereen ruzie schoppen? Vervolgens kan hij dan weer voor dik geld aanschuiven bij de talkshows om even uit te leggen hoe hij het echt bedoelt heeft. En het werkt want iedereen kijkt weer en heeft het er over.
Komt dat even goed uit. Ik wil niet aan deze Chantal denken.
Misschien kunnen ze wat Ferrari's deze kant op sturen die verloot kunnen worden onder de Nederlanders. ;-)
Waar haalt die mafkees de illusie vandaan dat we van het corona virus af zijn? Kan hij geen statistieken lezen? Ik heb begin februari voorspelt dat we begin april een miljoen besmettingen zouden hebben. Dat is simpelweg een kwestie van de lijn doortrekken. We zitten nu op een aantal van 981.221 en daarbij moet opgemerkt worden dat er simpelweg te weinig testen worden gedaan wereldwijd. Het is dan ook niet moeilijk om te voorspellen dat we begin volgende maand op de 100 miljoen of meer zitten. We zijn pas aan het begin van de pandemie. Dat er aan het begin van deze uitbraak nog mensen waren die geloofde dat het om een griepje ging kan ik me nog een beetje voorstellen maar inmiddels moet het toch wel duidelijk zijn dat het ernst is.
Wat een hoop mensen denken is dat het opkomen voor je zelf iets slechts is. Zoals ik al in @12 heb aangegeven heeft ieder levend wezen de neiging om zijn eigen genen te beschermen. Dit kan je als iets heel slechts zien omdat dit inhoud dat je andere mensen buitensluit maar je kan het ook gebruiken. We zijn klaarblijkelijk gemotiveerd om het goed voor elkaar te hebben voor ons zelf en voor ons gezin. We bouwen een mooi huisje voor onszelf, we gaan met mensen om waar we een band mee hebben etc. We zijn dus tot hele mooie dingen in staat.
Dat wil niet zeggen dat je niet kan samenwerken werken met anderen. Als die anderen in een woestijn wonen en die hebben veel olie in de grond en wij hebben juist grond waar je heel goed aardappelen in kan verbouwen dan staat ons niets in de weg om die aardappelen te ruilen voor olie.
De problemen ontstaan pas op het moment dat je ziet dat sommige volken het beter voor elkaar hebben dan anderen en dat die arme volken willen profiteren van de rijken volken. Het is overigens dan een illusie dat die arme volkeren dan naar de rijken volkeren komen om zich zich te gaan vermengen en in harmonie samen te leven. De armen volken willen wel de economische voordelen maar zullen zich nog steeds afzetten tegen de rijken volken. Ze vormen nog steeds groepen, ze houden nog steviger vast aan hun cultuur dan voordat ze zijn verhuist en ze voelen zich absoluut niet verwant met de rijken volken. Je krijgt dan strijd op het zelfde grondgebied en hoe meer de aantallen gelijk worden hoe heviger die strijd zal worden. De vermenging waar links op gehoopt heeft vindt niet plaats.
@5 Wat is geld wat je kan missen en wat is spaargeld? Ik denk dat niemand geld wil missen maar iedereen kan al zijn geld missen zonder te sterven. Kan ik al mijn geld missen? In theorie wel. Ik heb een goed inkomen en dus zal ik niet omkomen van de honger. Toch is het wel mijn bedoeling om eerder te stoppen met werken of minder te gaan werken dan met mijn pensioen. Tja, ik kan wel geld missen maar ik zou natuurlijk beleggen in de hoop er beter van te worden.
Dit is een onderdeel van de principes van survival of the fittest. Alle levende wezens zullen hun eigen genen proberen te verdedigen. Als ze dat namelijk niet zouden doen dan raken die genen op den duur uitgestorven. Immers genen die wel beschermd worden zullen wel doorgegeven worden op volgende generaties en genen die niet beschermd worden zullen niet doorgegeven worden.
Een baby heeft geen overlevingskans in de natuur. Als de vader en moeder niet met liefde er voor zouden zorgen dat de baby beschermd wordt tot deze volwassen is zal het sterven. Ouders gaan zelfs zo ver dat ze hun eigen leven zouden opofferen ten gunste van hun eigen kind. Dat zullen ze niet doen voor de kinderen van anderen en al helemaal niet van kinderen van buiten hun eigen groep.
Om je eigen genen te beschermen bescherm je ten eerste jezelf, dan je kinderen, dan familie, dan je naasten, dan je dorp, dan je land en uiteindelijk pas je continent of de wereld.
Ik heb nog nooit belegd in aandelen en ook ik zit er aan te denken om in te stappen als de AEX onder de 200 duikt. Je weet dat dit van tijdelijke aard is en dat het hoogst waarschijnlijk nog jaren zal duren voordat het weer terug naar voor de uitbraak komt, maar het wel waarschijnlijk dat de economie omhoog zal gaan krabbelen zodra de pandemie afgelopen is.
@73 en @74 Het gaat er niet om of het geld effectief besteed wordt. Dat kan allemaal best zo zijn. Het zou zelfs de meest effectieve manier kunnen zijn om jongeren te bereiken. Het gaat er om dat we met elkaar hebben afgesproken dat niemand op kosten van de staat boven de Balkende norm verdiend.
Een TV presentator of een ziekenhuisdirecteur kunnen ook zeggen dat ze zo goed zijn in hun vak dat ze dat geld waard zijn maar die mogen ook niet meer verdienen dan de Balkende norm. Een Mathijs van Nieuwkerk verdiende zijn eigen salaris ook meer dan terug aan reclame inkomsten. Toch hebben we afgesproken dat ook hij niet boven de Balkende norm mocht verdienen.
Je kan het natuurlijk niet eens zijn met die Balkende norm. Dat is je goed recht. Er zijn in Nederland net zo veel meningen als mensen. Toch is het dan zo dat je dan doet wat er in de wet staat tot er op democratische wijze anders is besloten. Misschien vind je het wel een goed idee om links te rijden in plaats van rechts. Toch mag dat pas als we de wet hebben gewijzigd. De regering lijkt zich nu niet te houden aan de wetten die ze zelf maken.
@75 Ook TV of een krant heeft zich te houden aan de Balkenende norm. Je mag als je bij de TV werkt ook niet boven de Balkenende norm verdienen. Kijk naar een Mathijs van Nieuwkerk die omlaag moest in salaris of een Eva Jinek die naar de commerciëlen ging om daar meer te mogen verdienen. Ik kan me al helemaal niet voorstellen dat iemand bij de krant meer verdiend dan de Balkende norm.
@76 Ook jij hebt het weer over de effectiviteit van de maatregel, maar die staat niet ter discussie. Wat ter discussie staat is of de regering nu ineens mensen mag betalen ver boven de Balkenende norm. Dat is een wet die er nu eenmaal is of je er nu voor of tegen bent. Je zal je ook als regering aan de wet moeten houden.
En je opmerking over Wilders en Baudet slaat al helemaal nergens op want die zitten duidelijk onder de Balkende norm. Ik snap dat je alleen maar mensen in de tweede kamer wilt hebben die aan jouw politieke voorkeur voldoen maar zo werkt dat niet.
Dat is volgens mij heel normaal. Mijn vrouw werkt in een verzorgingshuis en als er eten over is dan mag ze ook voor een klein bedrag een maaltijd meenemen.
@71 We hebben nu eenmaal afgesproken dat niemand die voor de overheid werkt meer mag verdienen dan de Balkenende norm. Ja, daar zitten een aantal consequenties aan maar als je dat met elkaar afspreekt dan moet je daar wel aan vasthouden.
Wij vinden dat als je voor de overheid werkt dat je dan werkt voor het algemeen belang en daarbij hoort een gematigde beloning. Het kan niet zo zijn dat je in dient van de overheid miljoenen verdiend omdat dit betaald wordt van belastinggeld. Van belastinggeld worden ook verpleegkundigen, agenten, brandweermensen etc betaald en dat kan het niet zo zijn dat een omhooggevallen tiener die toevallig tot de verbeelding spreekt bij andere tieners 100 keer zo veel verdiend als iemand die corona patiënten verpleegt.
Je kan je overigens afvragen of het niet onethisch is als je als influencer geld eist om een dergelijke boodschap te verspreiden via je netwerk. Er zijn vele mensen die in deze tijden vrijwillig even wat extra's doen voor de maatschappij. Ik haal ook af en toe boodschappen voor mijn bejaarde buren. Daar vraag ik ook niets voor.
Het klopt dat dit niet het meest belangrijke nieuws is, maar het is toch opmerkelijk dat we klaarblijkelijk bereid zijn om een ton te betalen om voor de camera een boodschap te verkondigen die nog geen 5 minuten zal duren. Ik vraag me af of dat wel netjes binnen de Balkende norm past. Dat is namelijk best wel een hoog uurtarief.
@121 Welke bron of cijfers heb je nodig van cijfers die je niet zelfstandig kan vinden? Wil je weten hoeveel er in de pensioenpotten zit? wil je weten welke bedragen we tegoed hebben met TARGET2? Wil je weten welke inflatie we nastreven in de EU? Zijn er misschien andere cijfers die je mist, niet gevonden krijgt en die je wilt checken? Roept u maar.
pensioen 1560 miljard:
https://financieel.infonu.nl/diversen/187706-hoeveel-pensioengeld-is-er-begin-2020-in-nederland.html
TARGET2 balans Nederland 55 miljard positief:
http://sdw.ecb.europa.eu/browse.do?node=bbn4859
TARGET2 balans Italie 383 miljard negatief:
http://sdw.ecb.europa.eu/browse.do?node=bbn4859
Inflatie Nederland 2019 gemiddeld: 2,63%
https://nl.inflation.eu/inflatiecijfers/cpi-inflatie-2019.aspx
Ik heb overigens niet de illusie dat ik nu ineens geloofwaardiger ben in jouw ogen. Jij vindt waarschijnlijk iedereen die niet niet achter het EU verhaal aanhobbelt ongeloofwaardig, een populist en vooral iemand waar je niet naar moet luisteren. Je zal misschien eens die oogkleppen moeten afdoen en moeten erkennen dat de EU niet alleen maar halleluja is en dat er net zo goed redenen zijn waarom mensen zich tegen de EU keren als dat er goede argumenten zijn om voor de EU te zijn. Ik ben er een voorstander van dat landen in eerste instantie verantwoordelijk zijn voor hun eigen begroting. Natuurlijk moet het mogelijk zijn dat landen elkaar helpen. Net zo goed als dat het verstandig is om internationaal handel te drijven zo is het ook verstandig om internationaal elkaar te helpen op andere gebieden. Het gaat alleen niet werken om zogenaamd samen te werken op financieel gebied waarbij er een aantal landen altijd geld over de balk smijten en anderen spaarzaam zijn en proberen om geld te verdienen. Ik hoorde net Rutte weer speken over een financiële gift aan Italië. Dank je wel Rutte, dat is wel het geld dat ik verdiend heb met hard werken. Ik heb geen idee waarom hij dat aan Italië wil geven terwijl er nog veel armere landen zijn op deze wereld. En als je dat dan weg geeft doe het dan slim. Geef iemand die niet te eten heeft geen vis maar een hengel.
