https://youtu.be/yUdpj3gJofQ
Afgekeken van de Amerikanen?
Toen ik die leeftijd had, had ik ook een groot mes dat ik iedere zaterdag aan mijn broeksriem had naar de scouting. Nooit over nagedacht dat het als een wapen zou kunnen dienen. Ik was niet gewelddadig. Ik heb na de lagere school nooit meer gevochten. Het was om touw en takken te snijden. We gingen ook vaak tussen de middag naar de supermarkt en dan hing dat mes ook gewoon aan mijn riem. Ik geloof niet dat er ooit iemand aanstoot aan heeft gegeven.
Probleem is dat tegenwoordig sommige jongeren dergelijke messen bij zich hebben als wapen en nog bereid zijn om het als zodanig te gebruiken ook. Een broodmes in je rugzak is op zich niet erg. De vraag is alleen waar heeft hij dat broodmes voor nodig. Als hij ook een brood en beleg bij zich had en hij ging met zijn vriendjes picknicken dan is er niets aan de hand.
In maart zijn wij weer aan de beurt.
Als ik het goed gelezen heb dan gaat het niet over mensen die naar boven komen uit een contact onderzoek maar gaat het in alle gevallen om mensen die de ziekte hebben en waarbij dat is vastgesteld is door een arts. Als de patient niet meewerkt aan het onderzoek van de arts dan kan er ook overgegaan worden tot verplichte quarantaine. Echter een contact onderzoek alleen lijkt niet voldoende te zijn.
Dus gezin met 2 twee ouders en 2 kinderen gaan gemiddeld 20.000 Euro betalen. Daar komen natuurlijk nog de klimaatmaatregelen bij. Let wel dat dit gemiddelden zijn. Vele zullen die niet kunnen betalen en in dat geval komen ze het halen bij @11 . Gut mag dus 3 keer zoveel betalen. Bedankt Gut!
Ik ben benieuwd wie in de Tweede en Eerste kamer hier zijn goedkeuring aan gaat geven.
Italië? Nigeria? Vluchtelingen? Ik vind dat allemaal heel erg stereotyperend. We maken er gewoon van: "80% van de vrouwen is prostitué". ;-)
Fantastisch, politieke zelfmoord van de totale regering in een verkiezingsjaar. Heerlijk.
Oh, en als ik ooit positief getest wordt dan kan ik me ineens heel goed herinneren dat ik hele innige contacten heb gehad met zowel Rutte als de Jonge.
Ik zou zeggen, ga hier vooral mee door, dan zal het hele zooitje moeten vertrekken in maart. Ik kan me niet voorstellen dat mensen dit niet onderhand zat zijn.
Ik kan me ook niet voorstellen dat een rechter dit laat gebeuren. Een rechter zal iemand in quarantaine zetten in een uiterste geval als hij of zij ziek is maar niet als iemand perfect gezond is op basis van één getuige verklaring dat iemand in de buurt is geweest.
Verder verwacht ik dat deze maatregel als effect heeft dat niemand meer aan een contact onderzoek meewerkt. Stel je bent in contact geweest met je broer. Je broer werkt als zelfstandige in de bouw. Geen werk is geen inkomsten. Ga je hem er bij lappen als je weet dat hij dat zelf niet op prijs zal stellen? Dacht het niet. Aan de andere kant, als je toevallig hele vervelende buren hebt.....
@98 Het zal me aan me achterste oxideren om welk geloof het gaat. Je blijft gewoon met een mes uit de buurt van de geslachtsorganen van kleine kinderen als het niet om noodzakelijk medisch handelen gaat. Ik snap werkelijk niet dat de Nederlandse overheid hier zo makkelijk mee omgaat. Denk er gewoon eens heel eenvoudig over na en doe voor een keer net of er geen geloof bestaat. Waarom zou je in vredesnaam in de geslachtsorganen van een kind gaan snijden en dat nog gedogen ook? Dat is toch gewoon bizar.
Als ik morgen een geloof bedenk waarbij ik met spelden in de ogen van kinderen ga porren, mag dat dan zomaar? Doe eens niet zo stupide en pak dit gewoon aan. Als een volwassen dit uiteindelijk zelf wil doen dan is dat natuurlijk prima maar niet zoiets een kind aandoen.
Ik zou zeggen, strafbaar maken en ouders zijn verantwoordelijk. Voor het 18de levensjaar even controleren en als jongens of meisjes zijn besneden gelijk de ouders in de gevangenis.
Ik heb even zijn voorspelling van 2016 er bij gezocht en daar is hij allerminst duidelijk wie er gaat winnen. Hij noemt het moeilijk te voorspellen en geeft een aantal keer aan dat Trump een apart geval is en dat Trump makkelijk kan verliezen ondanks dat zijn eigen systeem aangeeft dat hij de verkiezingen kan winnen. Hij had heel makkelijk kunnen zeggen als Hilary had gewonnen dat hij dat had voorspeld. Zo vaag is zijn voorspelling.
Verder heeft hij een systeem dat niet gebaseerd is op lokale parameters. Clinton kreeg de meeste stemmen maar werd geen president vanwege de manier waarop kiesmannen werken.
Wat is het volgende? Een Waddeneiland voor mensen van kleur? Of een kampje misschien? Die gast is echt maf en kan alleen maar denken in wij versus zij. Als het kon zou hij volgens my een burgeroorlog beginnen.
Ik vraag me overigens wel af hoe het in Nederland zou worden opgepakt als iemand een partij zou oprichten voor blanken.
Zijn er dan politici die wel de waarheid vertellen? Ik mag voor FB hopen dat ons Markje geen account heeft. Dan blijven ze opschonen.
Als je naar een dergelijke tent gaat dan ken je de risico's.
Ik snap niet dat iemand met zijn verleden nog andere de maat durft te nemen.
@84 Zoals ik al zeg, ja ik ben wel voorzichtig maar als jij lekker met vrienden samen wilt zijn dan heb je wat mij betreft geen last, ook politiek niet.
@82 Wees gerust. Ik blijf uit iedereen zijn buurt. Probleem is alleen dat er toch mensen in mijn buurt komen waar ik niet om heb gevraagd. Ik ben er overigens wel redelijk van overtuigd dat een zelfgebreid mondkapje weinig zin heeft.
Maar is dat niet een redelijk compromis dan? In de supermarkt en overheidsgebouwen houdt jij lekker afstand tot anderen en als je vervolgens in de kroeg, thuis of waar dan ook een leuk feestje wil vieren met mensen die daar zelf voor hebben gekozen dan heb je van mij geen last.
@147 Ik denk dat er wel enige overlap is tussen de groep die jij bedoelt en die ik bedoel. Toch zou ik bekend zijn niet direct associëren met asielzoekers binnen halen. Geert Wilders is ook een bekende Nederlander.
@1 Oh, iedereen mag eigen keuzes maken? Dus als iemand binnen anderhalve meter van mij komt dan mag ik een honkbalknuppel op zijn hoofd in stukken slaan? Lijkt me niet. Corona is gevaarlijk. Heeft al veel te veel doden gemaakt. Ik wil veilig mijn boodschappen kunnen doen. Als jij lekker met andere gelijkgestemden in een kroeg wil hangen dan vind ik dat prima. Daar zal ik niet naar toe gaan, maar ik denk dat het wel zo netjes is om vervolgens bij mensen die daar niet voor gekozen hebben uit de buurt te blijven.
Er zou eigenlijk wel een morele plicht moeten zijn dat als je GL,CU, D66 of PvdA stemt dat je minimaal 1 asielzoeker in huis neemt. Voor Kamerleden van die partijen zou een verplichting van minstents 10 vluchtelingen moeten gelden.
@27 Ik heb nog even de definitie van migratie opgezocht en bij een migratie verhuis je of verplaats je je. Als je dus alleen een ander paspoort bij het gemeentehuis gaat halen dan heb je niet te maken met migratie.
@27 En hoeveel van die "Britten" zijn buiten de EU geboren of hebben ouders die buiten de EU zijn geboren?
En zoals gewoonlijk is dit weer een vertekend beeld wat Joop schetst. Heel veel van de Britten woonde en werkten al heel lang in de EU. Dat was nooit een probleem met een Brits paspoort. Binnenkort loop je tegen allerlei problemen aan als je bijvoorbeeld als Brit in Duitsland woont en werkt en je geen Duits paspoort hebt. Dat is de reden dat ze nu een tweede nationaliteit aanvragen. Feitelijk veranderd er echter heel weinig. Velen woonde en werkte al heel lang in Duitsland en hebben nu alleen een extra papiertje nodig om dezelfde rechten te behouden als ze altijd al hadden.
Heel veel media willen de burger doen geloven dat het Verenigd Koninkrijk zal vergaan zodra er een Brexit is. We hebben de Brexit gehad en er weinig gebeurd. We zien zelfs dat een bedrijf als Unilever besluit zich in het VK te vestigen. Schell zit er aan te denken om precies het zelfde te doen.
Uiteindelijk is het gewoon bangmakerij omdat ze de EU willen redden. Ze zijn als de dood dat de Britten het beter gaan doen als ze zelfstandig zijn dan de EU.
Er wordt ook continue gedreigd dat handel zal wegvallen maar handel is niet iets dat overheden doen maar dat doen bedrijven. Een bedrijf is gewoon op zoek naar goede producten voor een goede prijs. Vaak zijn die producten gepatenteerd en het is dus niet zo dat als de overheid besluit om de invoerbelasting te verhogen dat een bedrijf zomaar een ander producent kan uitzoeken in de EU. Ja, voor sommige producten zal dat geen probleem zijn maar voor heel veel andere producten is dat wel een probleem.
Bedenk zelf maar eens wanneer je voor het laatst hebt besloten om een product niet te kopen omdat het niet uit de EU kwam. De kans is groot dat de computer of telefoon waarop je dit leest niet in de EU is gemaakt. De kleding die je aan hebt komt waarschijnlijk van buiten de de EU. De kans is groot dat de sinasappels die je op de markt koopt van buiten de EU komen. Kortom, heel veel van onze dagelijkse producten komen gewoon van buiten de EU.
De Britten zijn echter niet meer verantwoordelijk voor het omhoog houden van de Economie van landen als Italië, Griekenland, Spanje en Frankrijk. Er worden geen rare stikstofregels vanuit de EU aan de Britten opgelegd. pulsvissen is gewoon weer toegestaan voor de Britten. Ze hoeven niet meer mee te betalen aan snelwegen in de onderontwikkelde landen van de EU. En het mooie is, ze kunnen met iedereen afspraken over alles waar beide partijen belang bij denken te hebben.
Ik acht de kans dat Sinterklaas en zwarte piet Laura Romanillos overleven vrij groot.
Geen beter vermaak dan leedvermaak.
Zorg dat je er bij komt, bij de marine,...
Excuses van wie aan wie en waarvoor? Volgens mij is er geen enkele ex-slaaf meer in leven en is er ook geen enkele ex-slavenhouder nog in leven. Het gaat om zaken die meer dan 150 jaar geleden zijn gebeurd. Ook kinderen van slaven zijn waarschijnlijk niet meer in leven en heel misschien kan je nog een kleinkind van een slaaf vinden maar zelfs dat wordt al moeilijk.
Door de manier waarop Jerry Afriyie zich opstelt kan hij zijn leven lang blijven strijden en toch geen millimeter voortgang boeken. Ja, bij linkse media en linkse gemeentebesturen kan hij een gevoelig oor treffen maar die waren al heel lang overstag. Aan de andere kant zie je echter dat de hakken steeds verder het zand in gaan en wordt de strijd steeds harder.
Zeker als je kijkt naar de mate van tolerantie denk ik dat de kloof steeds groter wordt. Wat dat betreft zou hij nog wel gelijk kunnen krijgen ook en zouden er slachtoffers kunnen vallen.
Van mij mag Biden de volgende president worden maar ik geloof niet dat je daar heel gelukkig van moet worden als Amerikaan. Ik snap niet dat ze in Amerika zo kicken op bejaarde leiders. Ga lekker van je pensioen genieten als je die leeftijd hebt. Het sterkste is er dan wel van af zou je zeggen.
@57 Er zijn niet zo heel veel ex presidenten van Amerika geweest die niet een gooi hebben gedaan naar een tweede termijn. De kans is bovendien enorm groot dat een president voor een tweede termijn wordt verkozen.
Verder weten we gewoon dat mensen normaal gesproken na een bepaalde leeftijd ziek worden en sterven. Waar je exact de grens legt is discutabel maar ik denk dat er weinig mensen iemand van 110 als een serieuze presidentskandidaat zien. De kans is dan namelijk enorm dat hij sterft tijdens zijn presidentschap. Nu is die kans al een heel stuk groter bij iemand van 77 dan bij iemand van 50. De vraag is gewoon hoeveel risico je hierop wilt nemen.
@58 Hoewel ik dit helemaal met je eens ben vind ik het gewoon niet handig dat iemand met zo'n belangrijk ambt zo'n groot risico met zich meedraagt op dementie. Hij kan wel geheel zelfstandig beslissingen nemen over oorlogshandelingen. Wil je dat aan een dement persoon overlaten? Je kan nog zulke goede mensen om je heen verzamelen. Uiteindelijk zijn die mensen niet gekozen en de president wel en is de eindverantwoordelijke dus toch de president.
Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat er niet een geschiktere kandidaat te vinden is van in de 50 die in de kracht van zijn leven is.
Statistisch gezien is Biden dood of dement voordat zijn tweede termijn eindigt. Dat hebben we al een keer eerder meegemaakt met Reagan. Trump die hoeft niet eens meer dement te worden want die is al zo maf als een deur.
Maar ach ik hoef gelukkig niet te kiezen. Ik ben nooit een voorstander van Obama geweest maar af en toe dan verlang je weer eens naar iemand die enigszins normaal overkomt ook al had hij een klote beleid en is het beleid van Trump op veel punten beter.
Als een politicus over kinderporno begint dan ben ik altijd op mijn hoeden. Het zelfde overigens wanneer ze het hebben over terrorisme. Dat zijn namelijk altijd de twee speerpunten die er voor moeten zorgen dat burgers zonder tegenstribbelen al hun verworven rechten spontaan opgeven. Hoewel ik hier in dit artikel niets over lees ben ik toch bang dat versleuteling van bestanden aan banden zal worden gelegd. Zolang pedofielen namelijk hun bestanden versleutelen voordat ze die verspreiden, is het onmogelijk voor providers om daar tussen te gaan zitten. Waar het iedere keer op neer komt is dat de overheid wil kunnen meekijken met alle communicatie tussen burgers.
@12 Op zich lijkt me dat niet zo moeilijk uit te leggen. Het zijn gewoon politieke keuzes en hebben weinig te maken met een hoger of een lager risico. Het is net zoals met afvallen. Je kan rustig een slagroom taart eten als je aan het afvallen bent. Je kan dan alleen veel minder ander voedsel eten. Bij afvallen moet je zorgen dat je meer verbrand dan dat je binnen krijgt en bij virussen moet je zorgen dat er meer mensen genezen (of sterven) dan dat er besmet raken.
De luchtvaart is economisch heel erg belangrijk voor Nederland. We zijn een handelsland en heel veel producten zoals onze bloemen, fruit, etc. maken we voor de export en voor heel veel producten is specialistische kennis nodig van over de hele wereld. Kortom de overheid wil de luchtvaart overeind houden en in Nederlandse handen houden. Daarom is het geaccepteerd dat er een beetje meer risico wordt gelopen in vliegtuigen. Een biertje drinken in de kroeg is wat minder van belang en daarom zijn daar strengere regels.
Ik denk overigens dat de meeste mensen dat prima snappen. Ik verwacht echter ook dat een hoop mensen het niet willen snappen vanwege belangen. Als iemand in staat is om een bedrijf te leiden of een bedrijfstak te vertegenwoordigen dan snapt zo iemand donders goed dat soort economische principes.
@14 , @17 Al die verhalen over luchtfilters zijn maar ten dele waar. Die mooie filters werken namelijk pas als de motoren draaien en de motoren draaien pas als de passagiers op hun plek zitten. Tot die tijd ben je dus niet beschermt. Ik weet niet waarom maar dat vergeten ze iedere keer te vetellen. Het gaat echt om economische belangen van de luchtvaart. Het is misschien niet eerlijk dat je in een vliegtuig wel direct naast elkaar mag zitten en in de kroeg niet maar dat is wel het echte verhaal.
Ik verwacht weinig rellen over dit geval.
@6 Klopt. Alleen het heeft er alle schijn van dat gedurende de korte periode dat je je niet helemaal lekker voelt je een klein beetje vatbaarder bent voor andere virussen. Ik heb onderzoek gelezen waaruit bleek dat er een lichte verhoging van het aantal besmettingen was van een griep variant onder mensen die werden gevaccineerd tegen een andere griepvariant ten opzichte van mensen die niet waren gevaccineerd.
Uiteraard zou dat geen reden moeten zijn om je niet te laten vaccineren tegen de griep maar als Corona op de loer ligt vraag ik me af of het wel zo verstandig is om een aanval op je afweer te doen met een griepvaccin als je afweer je moet beschermen tegen corona. Voor de duidelijkheid, voor medisch advies moet je niet bij mij zijn maar bij een medicus en dus ook niet bij een premier.
@1 Ook als je perfect gezond bent kan je besmet worden door de griep. De griep verzwakt je waardoor corona mogelijk een sterker effect kan hebben. Probleem is dat alleen al het vaccin je weerstand mogelijk korte tijd kan doen dalen.
Ik ben benieuwd of ze straks mogelijk het Covid-19 vaccin verplicht gaan stellen als te weinig mensen bereid zijn om vrijwillig zich te laten vaccineren.
@2 Dries is in ieder geval niet slim genoeg om het hele principe van de maatregelen te snappen. Iedere contact beperkende maatregel die de overheid neemt die zorgt er voor dat het reproductie getal daalt. Iedere maatregel die er voor zorgt dat er meer overdracht van het virus ontstaat verhoogd het reproductiegetal. Zolang het reproductiegetal onder de één blijft dooft het virus uit. Het maakt daarbij uiteraard niet uit of de maatregel eerlijk is of niet. Als relatief weinig mannen een hoer bezoeken dan zal dat niet zo heel veel uitmaken op het reproductiegetal maar als heel veel mensen hun ouders gaan knuffelen dan heeft dat wel een groot effect.
De overheid probeert het reproductiegetal onder de één te houden en toch de samenleven zo goed als mogelijk draaiend te houden. De keuzes die daarbij gemaakt worden zijn niet altijd eerlijk en misschien zelfs de verkeerde keuzes in de ogen van velen. Om dan maar lekker te gaan doen waar je zelf zin in hebt zal er alleen maar voor zorgen dat het virus zich nog sneller verspreid en zorgt er voor dat een tweede golf dichterbij komt met daarbij een tweede lockdown light.
Wat vergeten wordt is dat dit zogenaamde systemische racisme een wisselwerking is tussen twee bevolkingsgroepen. Als een groep zwarten de winkels plundert van een groep blanken dan is het niet zo raar dat vervolgens die blanken die groep zwarten uitsluiten voor baantjes. Uiteraard geldt die net zo hard andersom. Uiteindelijk blijft deze tegenstelling in stand tot mensen daadwerkelijk gaan samenwerken.
Dit heeft uiteindelijk natuurlijk ook gevolgen voor de gezondheid en gezondheidszorg. Vaak zijn die problemen inkomen gerelateerd.
De vraag reist natuurlijk onmiddellijk waar ze de financiële middelen vandaan halen. Als ze dat hebben opgehaald door middel van giften dan lijkt me dit prima.
Ik hoorde dat Amsterdam op instorten staat vanwege wat achterstallig onderhoud aan kades en bruggen. Het is dus gewoon een kwestie van tijd zou je zeggen aangezien de hele binnenstad van Amsterdam bestaat uit kades en bruggen. Als je je hele budget van de gemeente uitgeeft aan BLM, "we are here", en andere feestjes dan krijg je een probleem met afvalverwerking, onderhoud aan kades, etc.
De NOS wordt betaald door de overheid uit het potje voor de publieke omroep. De PVV en FvD willen bezuinigen op de uitgaven voor de publieke omroep. Moet ik het verder nog voor iemand uitspellen?
Zou de top dan toch nog iets positiefs hebben opgeleverd? Ik kan het me eerlijk gezegd niet voorstellen. De Italianen vinden het vast veel te fijn in de EU. Wie wil nu niet gratis geld krijgen.
Uiteindelijk weten we toch wel hoe dit gaat eindigen. We gaan weer een heleboel geld betalen wat we nooit meer terug gaan zien. Ik snap werkelijk niet wat mensen bezielt om nog op Nederlandse politici te stemmen die dingen doen waarvan ze zelf zeggen dat ze niet in het belang van Nederland zijn. Iedereen snapt dat dit een toneelstukje is. Je gaat gewoon betalen. En daar is geen enkel excuus voor. Je wordt niet onder druk gezet want er is niets waarmee ze je onder druk kunnen zetten. Het is heel simpel. Het gaat om geld dat de Nederlanders bijeen brengen en dat hoeft niet weg gegeven te worden aan bijvoorbeeld Italianen. Als ze blut zijn en ze gaan gaan gratis geld eisen dan doen ze dat maar bij een ander land. Er is werkelijk geen enkele reden waarom wij ons verplicht zouden moeten voelen om geld te geven.
Een vergunning afgeven is wat anders dan iets verkopen.
Ten eerste wist ik niet dat Roos lid was van het FvD maar ik vraag me dan wel af wat er volgens hem in het laatste half jaar is veranderd. Volgens mij niet zo heel veel namelijk.
Dat lijkt me toch vrij logisch. Als een wet landelijk voor iedereen gelijk is dan mag dus iedereen daar ook gebruik van maken. Als je rijk bent en je beland in het ziekenhuis dan hoef je dat ook niet zelf te betalen. Dat is het zelfde voor deze situatie. Mensen zijn op een gegeven moment niet meer in staat om hun woning schoon te houden vanwege lichamelijke beperkingen en dan heb je recht op hulp.
Als ze die nertsen een een goed leven zouden geven en op een humane manier om zouden brengen dan heb ik er niet zo veel bezwaar tegen. Probleem is alleen dat dat niet gebeurd.
