Is me nog nooit overkomen. Denken mensen niet na? Oh wacht, dat was retorisch.
@9 ; Zo zouden ze ze ook af moeten droppen op de 'dichtstbijzijnde' haven.
In de praktijk is dat niet aan de noordelijke zijde van de zee.
Dus als ze zich dan zo graag aan de regels houden, laat ze het dan meteen helemaal goed doen.
Maar goed, dat is helemaal niet de bedoeling. We hebben het over mensensmokkel/handel tenslotte.
Tja, vroeger was het gewoon normaal met mensen een praatje te maken in de supermarkt.
Vind het niet zo zeer triest dat voor 'eenzame mensen' deze mogelijkheid wordt geboden, eerder erg triest dat het kennelijk niet normaal meer is.
@31 ; Je moet de andere zijde toch iets geven om over te lullen, anders gaan ze dingen slopen.
Geen probleem lijkt me. Reden waarom is logischerwijs weer erg triest, maar verder, wat boeit het. Als dat de mensen in Mogadishu naar de bioscoop trekt, mooi toch?
Kunnen we niet gewoon Amsterdam verbieden? Zijn we met 1 stap klaar ipv elke keer een beetje.
Als een heel orkest vals speelt, door een dirigent die het niet snapt, heeft het geen zin individuele instrumenten te beoordelen.
Lang leve de seabert en captain planet generatie. Heeft nog best goed gewerkt, die indoctrinatie.
Maar goed, hoezee, we gaan de wereld redden door wat miljarden in een potje te duwen voor onze immer welgemutste geldverspillers in DH.
Vooral geen scheikunde studeren, want dan wordt het wat moeilijk allemaal mbt geloof.
Ach ja, de burger dokt wel. Linksom of rechtsom.
Een fusie? Da's nergens voor nodig, het is al 1 pot nat. Gespreid lijkt het iig nog alsof je anders bent, kan je de kiezer nog een beetje wijs maken dat het zin heeft te kiezen.
Geen probleem, draai je de bezuinigingen op de politie toch gewoon terug?
Oh, wacht, dat kan vast weer niet. Dan maar gewoon ordinair burgertje het leven zuurder maken.
Well done. Een Neerlands politicus waardig.
Lol ; Nou ok, sorry voor de slavernij waar anderen last van hebben gehad, uitgevoerd door anderen.
Nee, ik geef geen geld.
@3 ; Jawel hoor, u quote het zelfs.
Ben wel benieuwd naar de bevindingen mbt de lange termijn.
Reactief micro-managen kan vrijwel iedereen die een beetje z'n verstand gebruikt.
Reëel beleid voeren voor de lange termijn, daar heb je wat meer voor nodig.
Heb een kennis, die ervan overtuigd is, dat 90% van de mensen het IQ van een steen evenaart.
Jammer zo'n challenge als deze, dat geeft hem dan weer gelijk, terwijl ik hem altijd juist genuanceerd probeer uit te leggen dat het slechts om 85% gaat.
Prima toch? Beter bewust nee, dan onbewust ja.
Ik ben voor meer campagne voeren.
Zou helemaal mooi zijn als er ook meteen een foldertje in de bus kan vallen met daarop uitleg over 'integriteit van het lichaam' en wellicht wat andere mensenrechten.
@141 ; Al zouden we op 25x de uitstoot per capita in China zitten, dan nog zijn zij met meer en stoten dus meer uit onderaan de streep. Daarnaast gaat daar (bijvoorbeeld, China is niet de enige) de grote uitstoot nog beginnen, ze bouwen bij, de welvaart groeit, dus de toename in uitstoot ook.
Als je uitgaat van '0% uitstoot' is goed, meer is slecht, dan lost het dus geen moer op als wij hier boompjes gaan knuffelen en doen alsof het zin heeft om hier wat te rommelen in de marge, behalve natuurlijk dat het een mooi religieus tijdverdrijf is voor de afvalligen die toch iets zoeken.
D'r is zeker weer niemand die dan denkt:
'veroorzaakt', nee, dat niet.
Meehelpen aan? Ja, dat vast wel.
Ach ja, ik heb alleen de titel gelezen, dan ben ik al weer klaar met die hele consensus nonsens.
@125 ; kleine correctie op m'n eigen brouwsel:
"als je niet als donor geregistreerd staat, dan ook geen orgaan ontvangt, uiteindelijk niet gaat werken"
moet natuurlijk zijn "als je als niet-donor geregistreerd staat... "
@124 ; Zal zeker ooit gebeuren dat er op die wijze wordt gerangschikt, zou ik ook wel enigszins begrijpen.
Het probleem wat ik wilde aangeven, is dat opportunisme blijft, het afkaderen, zodat mensen niet kunnen wijzigen, werkt contraproductief, ook waar het 18 jarigen betreft, die dan bij wijze van 'net meedoen' , is dat dan omdat ze een orgaan nodig hebben, dat dat omgezet wordt? of uit levensoverweging?
Het blijft een hellend vlak en kan nooit goed geregeld worden, daarom denk ik dat 'als je niet als donor geregistreerd staat, dan ook geen orgaan ontvangt, uiteindelijk niet gaat werken.'
@121 ; Ik verwacht nog een ander effect, namelijk 'o, ik heb een orgaan nodig' ff m'n 'nee' naar een 'ja' omzetten. Zo. Gefixed.
Orgaan geregeld, daarna weer terug naar 'nee', of niet eens meer nodig, waarschijnlijk wordt doneren al wat lastiger, na ontvangst.
Je weet wel, zoals opportune Nederlanders dat ook nog wel eens doen met lidmaatschap van de wegenwacht enzo.
@103 ; Ik denk dat het vooral neerkomt op een zeer persoonlijke overweging. Die kan je niet invullen met 'het gros doet x of het gros doet y, dus.. '
Wat mij betreft, is het een beetje vergelijkbaar met de eed die artsen afleggen, om te helpen wanneer mogelijk. Soms houdt dat in, dat mensen worden geholpen, die je het eigenlijk niet gunt, om wat voor reden dan ook. Maar dat is nou net waarom die eed zo belangrijk is, om namelijk alle gevallen ongeacht 'aanzien des persoons', mensen gelijk te behandelen.
Om te eisen van mensen , die een zeer persoonlijke keuze maken, dat ze dan maar niet mogen verwachten als ze zelf niet meewerken hoe de donor het graag heeft, tja, ik vind dat een te 'lege' scheiding. Dat was voorheen nooit een issue, waarom dan nu zo nodig wel?
@100 ; Niet solidair is ook - mensen die niet geschikt zijn om te doneren, donororganen weigeren, omdat ze zich vanwege die reden niet opgeven.
Ach ja. Solidariteit krijg je, die eis je niet.
Gewoon wegrennen en huilen in een hoekje (van het lachen).
'al die jaren voor de gek gehouden door alle religies', en al die volgelingen die dan achteraf toch ongelijk hadden, dat doet toch wel wat met een mens. Kijk er nu al naar uit.
@12 ; Die op bruiloften, dat zijn de ergste! Wantrouwen die hap!
@4 ; Wonderlijk om het zo te omschrijven.
Ik denk dat 'Nu(?) mogen mensen zelf beslissen of ze GEEN donor willen worden, is het nog niet goed.' de lading beter dekt, en dat laat dan meteen zien waarom het nu 'nog niet goed' is.
@1 ; Waarom positief?
Daarnaast, iedereen die zich niet afmeldt, is automatisch aangemeld. Daar komt geen bewuste aanmelding meer aan te pas, dus is dat meten ook onzin.
@163 ; :D
@159 ; U wilt zeggen dat u zo ongeveer 8 miljoen scoort?
Zou willen dat ons gemiddelde IQ een stuk hoger lag.
Dan zou men beter leren beseffen, hoe weinig men eigenlijk weet.
Ach ja, misschien over een paar honderd jaar. Tot die tijd armoe troef.
Beste nujij reacties.. is dat dan van voor, of, van na de eerste censuur check door de moderators?
En wat kan je daar dan mee? Krijg je dan geld van nujij? Voor het doen van hun werk?
Wat is dit eigenlijk voor onzin?
Correlatie en causatie zijn voor veel mensen een moeilijk ding.
Daarnaast is het lastig om meerdere invloeden te rangschikken en er 1 als schuldige uit te kiezen.
Maar goed, met wat geld lukt dat meestal toch wel.
Het is een prettige manier van veel vlees bereiden en het gaat meestal gepaard met goed weer.
Gezelligheid kan me gestolen worden, gaat om wat er op de grill ligt, niet om wat er te ouwehoeren is.
Is 'ie al benoemd tot hoge priester? Of moet 'ie nog xp verdienen?
Die zwendel moet ook eerst ff rijpen.
"In de top van het Nederlandse bedrijfsleven zijn maar weinig bestuurders met een niet-Westerse achtergrond te bekennen, ... "
Tja, vreemd zeg. Wellicht omdat het niet om 'niet-Westerse bedrijven gaat?'
@3 ; Tja, ik verwacht weinig rechtzaken daarover.
Volgens mij is USA een van de landen die het internationaal strafhof officieel niet erkend. Maar dat weet ik niet zeker, wellicht tegenwoordig wel, hoewel het me sterk lijkt.
Mbt 'Waardoor ik dus niet aansprakelijk ben voor de ellende die dit gaat opleveren.'
Als Nederlandse belastingbetaler zijn we indirect allemaal aansprakelijk gemaakt. (half medeplichtig zelfs, aan het ondersteunen van foute boel met ons belastinggeld.)
Denk niet dat Rutte zich veel gaat aantrekken van je waarschuwing, maar wie weet leest er een (om geenstijl term te gebruiken) een VVD buklaaf mee, die het hem kan mededelen.
@1 ; Die (Assad) heeft al een hele tijd eerder gemeld wie hij daar wilde hebben en wie niet.
Dus NL is sowieso niet uitgenodigd.
USA ook niet, maar die gingen toch, onder Obama, onder het mom 'als je ons tegen probeert te houden gooien we alles plat'.
@3 ; :D z'n approval rate is idd een stuk lager, die van Rutte dan.
Maar vast wat playmobil klaarzetten dan.
"...hoopvol over een oplossing, maar het duurt nog wel even."
In gewone volksmond, 'we vinden het wel ff lekker cashen zo'
@1 ; Het doel is dan ook niet problemen oplossen, het doel is problemen creëren en in stand houden.
Werkt toppie allemaal. 2 onduidelijke berichten gehad, de vrouw 4.
En voor buitenlanders helemaal feest natuurlijk, dat engelse stukje onduidelijke toevoeging.
Dus mensen gaan vast vanzelf wel uitzoeken wat dat nu voor gedoe is.
Ach ja. Wel mooi, vooral dat panieken.
Mooi, dan ook graag rijbewijs vanaf 16 jaar, volledig financieel verantwoordelijk vanaf 16 jaar, volwassenen recht vanaf 16 jaar, drank en drugs gebruik vanaf 16 jaar,
Want tja, daar zijn ze dan ook verstandig genoeg voor. Of is het dan wel een issue dat men nog geen volgroeide hersenpan heeft?
@68 ; Op zich klinkt het wel waarschijnlijk, die theorie.
Maar ik heb er dan wel eentje tegenover.
Ik denk, dat de mens al sinds zij enigszins communiceert en in grotere groepen leeft, het probleem benoemen 'na ons, onze kleinkinderen' etc, zullen er rampen zijn, de wereld zal vergaan etc.
Doemprediken, doet het goed. De mens houdt wel van een beetje sensatie en angst.
De Romeinen zullen vast niet malen om een 300 of 500 jaar verschil, nu.
Wij gaan dat uiteindelijk, net als zij, ook niet doen.
En tot die tijd, bouwen we gewoon allemaal onze piramide-tjes, zoveel mogelijk verzamelen.
Want wie veel heeft, die is tof.
Wat een gedoe allemaal. Dan houd ik het wel gewoon bij vlees.
@106 ; Mag u vinden.
Als ze het proberen en het lukt niet, laat ze lekker proberen. Niks om zorgen over te maken, het lukt immers niet. Heeft weinig met wegkijken van doen, meer met energie aan nuttiger dingen besteden.
Of komt u dan met 'stel het lukt ze een keer wel?'
Is dat dan als er bepaalde partijen aan de macht komen , die toevallig niet bij de gevestigde wanorde horen en niet meehuilen met de diversiteit, klimaat en inclusiviteit agenda?
"Lieke Martens is het zat dat fans kritiek uiten op de Nederlandse Leeuwinnen tijdens het wereldkampioenschap."
Vind dat ook maar stom, fan zijn moet je gewoon kritiekloos doen. De rest van de mensen (17 miljoen nederlanders), moeten gewoon mogen zeiken.
Onderste steen al boven? Nee zeker.
@103 ; Grappig, ik zou daarop dan stellen:
'of' ze hebben de macht om het te beinvloeden en dan is Kasja in dit geval gevolg van die invloed. (opstappen graag in dat geval, evenals de rest)
'of' ze hebben de macht om het te beinvloeden niet, en dan is er niks aan de hand.
'of' ze proberen invloed uit te oefenen, maar dat lukt niet, wederom niks ernstigs.
Welke wordt het voor u?
Volgende verkiezingen zijn ze er gewoon weer hoor.
Dan heeft iedereen ineens weer van ze gehoord, maar dat weten ze bij Joop vast ook wel, zo dom zijn ze daar toch niet?
Tja, luisteren naar de politie is natuurlijk wel lastig. Zeker als je zelf in de fout ging.
En als dan je moeder staat mee te schreeuwen, goed voorbeeld voor dat meiske.
Wat een kansloos gebeuren, hoop dat de agent er prima vanaf komt en de volgende keer nog wat harder mept.
Uitgestelde en gedetacheerde opvoeding , noem ik dat.
