@890 ; eeuwig is hetzelfde als tijdloos, in deze context.
@890 ; tja, dat is kansberekening erop los laten.
Hoe groot is de kans, dat een andere hogere vorm, wellicht ergens anders in het universum, oorzaak is?
En de kans, dat er ergens anders, op een andere bol in de ruimte een wezen leeft, dat ‘echt’ uitverkorene is, vergeleken met onze grootheidswaanzin en centrumgedachte?
Ik denk dat het ego van de mens ietwat teveel meespeelt in dit geheel, voortkomend uit de zoektocht naar het vooralsnog ‘enige’ bekende intelligent leven.
@887 ; wat is het risico van niet geloven?
@886 ; ik denk dat hier op dit topic wel wat vrijwilligers te vinden zijn.
Is best goeie handel.
@883 ; :)
Zal kijken of het mogelijk gaat zijn om er over een jaartje of 5 de vertellingen te laten selecteren door een heerser, dat schijnt ook te helpen.
@879 ; zo makkelijk gaat dat niet, eerst moet dat 1000x doorverteld worden, dan pas opgeschreven. Weeffoutje.
Zie dat we nog steeds hangen bij:
‘Gods wegen zijn ondoorgrondelijk minus de wegen die door de wetenschap al doorgrond zijn’
Vreemd dat schrikken van informatie die je al hebt en van een conclusie die je van mijlenver kan zien aankomen.
Of is het ineens verdubbeld in de laatste week? Dan zou ik er ook wel van schrikken.
@781 ; Het vogelkooi principe.
Vogeltje leeft in een kooitje waar ie netjes gevoerd wordt, maar als ie ontsnapt is ie de zak, want hij kan niet overleven in de vrije natuur.
Binnen het kooitje heeft hij een vrije wil. Daarbuiten ook even, maar ten koste van z'n leven.
Wat vervolgens door de andere vogeltjes in het kooitje wordt gesteld is, 'kom terug in het kooitje, dan heb je vrije keus om binnen het kooitje te flapperen naar waar je maar wil en 'dus' vrije wil.'
Tenminste, dat is hoe ik me jouw verhaal (en dat van vele gelovigen) beschouw.
Vrije keus en wil, zolang het maar binnen het kader blijft. Ook wel - gebrek aan enige vorm van vrije keuze en wil. Maar het 'voelt' alsof je vrij bent, zolang je binnen het kadertje opereert.
Wel schattig zo.
"we willen in deze afgrond springen, maar alleen als jullie ook mee springen, anders zijn we gek."
We zouden natuurlijk ook nuttige dingen kunnen gaan doen.
Maar goed, dan even de 'stel', hoewel ik dat geen stel acht, Merkel zegt: "Ok, we springen mee in dat gat." Dan hebben we dus 2 gekke henkies. Maakt dat dan minder gek?
Maar goed, iets met geld enzo en redden en vooral heel veel schulden afschuiven op anderen en dat dan investeren noemen.
@600 ; Ik ga daarin meer uit van 'vertelling op vertelling', zoals civ omschrijft in @595 en @593 ;
@595 / 598 - dank ;- zoiets inderdaad; -
@594 ; Ergens gelezen ooit, hier een linkje, weet niet of het waar is, is geschiedenis tenslotte, maar dacht u weet dat vast wel.
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/de-catastrofale-mediterraanse-vloed/
@583 ; Is de middellandse zee niet ooit volgelopen?
Kan me voorstellen dat als je in een tijd leeft waar 10 kilometer verder al een godvergeten eind lopen is, het net lijkt alsof de wereld vergaat als er een zee-tje wordt gevormd.
Is maar een theorietje, zal vast niet dichter bij de waarheid liggen dan een 'divine intervention'.
@565 ; misschien moet je dan nog eens de definitie doorlezen.
En dan je tekstje.
Net wat ik dacht, cognitieve dissonantie dus.
@562 ; je komt aan met een ‘zelfverklarend’ tekstje over wat testament onzin, vervolgens ondersteund met een tekstje wat ‘toeval’ beschrijft. En dat moet dan dienen als ‘godsbewijs’. Want je gaat uit van ‘god bestaat’ en vervolgens zoek je naar wat bewijs wat dat dan ondersteunen zou.
Ach ja. 0 bewijs dus.
@560 ; wat doe je niet dan?
Je kan ook direct even door naar alinea 3
Daar staat het nog een keer extra benadrukt.
En er is geen ‘jullie’.
@553 ; speciaal voor jou,
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Cirkelredenering
Succes, de eerste alinea is wat je doet.
@546 ; ah natuurlijk, dat is dus die cirkelredenatie die ik bedoel.
Maar nog steeds niks over Ra zie ik.
En niks over hunahpu. Zonde.
@537 ; :D:D:D
Heerlijk :D
Wat een goddelijk gezever weer hier.
Vermakelijk.
Maar goed, heb altijd maar 1 vraag aan de ‘gelovige’ - ‘waarom is jouw god het wel en al die andere niet’
Daar stopt het dan ook meestal.
Veel verder dan een cirkelredenatie komt het zelden.
@114 ; ook die zijn er (rekkelijken en preciezen);
Echter is het volgens mij zo dat het nazi gedachtengoed , of het nu ‘gematigd’ is in jouw verwoording of niet, gewoon extreem is. Ongeacht de ‘daden’ van een dergelijk individu. Uitzonderingen zijn er altijd.
@108 ; die waren er ook. Die waren echter niet ‘gematigd’. Zal er ook maar ff QED achter zetten dan.
@105 ; de wehrmacht (gewone leger) had niet altijd dezelfde gedachtengang als het regime. Waren ook vaak maar gewone luitjes. Die kan je niet wegzetten als gematigde nazi’s.
Verwachten? of hopen? of wellicht.. gewoon wishful thinking in de hoop dat het wat motiveert.
De vakantie zal wel weer over zijn.
@57 ; bedoel het meer in algemene zin.
Ramingen gaan vaak over ‘normale’ ‘Gemiddelde’ nederlanders. Die bestaan echter niet. Veel mensen hebben een keer pech in het leven. Echter is er ook een flinke groep, die wat vaker pech heeft gehad en daardoor de wedstrijd met een achterstand begint. Het huidige beleid is heel hard voor juist die groepen.
Maar goed, -
@53 ; Ik denk dat het wat lijkt op een overslaan van 'pech'.
Niet alles in het leven is een keuze.
Zolang je geen grote 'pech' gekend hebt, is het lastig voor te stellen.
Gebrek aan empathie in het ergste geval, tactical stupidity in het 'beste' geval.
@26 ; Met de aankomende automatisering, mogen we straks blij zijn als er een tienvoud daarvan nog kán werken.
Mensen, als ze nu al geld hebben, houden het vast voor de volgende plukze wetgeving (bijv maatregelen mbt energie / klimaatakkoord), voor de rest loert er een voedselbank om de hoek voor een groot aantal minder verdienende medelanders.
Maar gelukkig drukken we flink wat geld bij, want dan wordt ons geld nóg minder waard, gelijk met een dalende koopkracht, zodat dadelijk heel de economie onder water staat.
Van luchtbel naar luchtbel. Enkelen worden er goed rijk van. Die staan meestal voorop om aan te kondigen hoe geweldig het gaat en dat mensen niet moeten zeuren. Ach ja. Zo'n beetje de routine tegenwoordig, lijkt het.
Het systeem kan op de schop. Verder gebeurt er niet zoveel meer met onze economie.
@18 ; haha.
Zou niet de eerste keer zijn.
@11 ; Ik ben bang dat ze het zelf net zo goed niet geloven. Mensen kiezen toch weer hetzelfde. De gemiddelde stemmer is niet of weinig geïnteresseerd in politiek en kijkt maar wat graag mee naar 'afrika' (zie hoe slecht ze het daar hebben!)
Politiek, omschreef het laatst als 'vooraf gematchfixte wedstrijd met acteurs in plaats van vertegenwoordigers'. Zal niet heel ver van de waarheid zitten.
Die onzin wordt overigens over het algemeen bij elkaar ge-spin-doctored.
Ik vraag me dan weer af, wie schrijft het script van het toneelstukje?
@8 / @9 ; Toch is het altijd hetzelfde deze tijd van het jaar. Het goede nieuws kan niet op.
Dan komen de prachtige prinsjesdag voorspellingen, om vervolgens steevast, 2 dagen erna al te beginnen met 'oh nee, gaat toch niet lukken'.
Ik wacht eigenlijk nu al op de berichtjes met dat we het 'gelukkigste land' zijn , de economie 'onverwacht veel groeit', er 'kortingen' aankomen, uw koopkracht op vooruit gaat (deze keer echt echt! in tegenstelling tot alle jaren ervoor) enz enz.
Maar goed, wellicht is het deze keer echt iets anders. Betwijfel het ten zeerste.
@3 ; Wat dacht u van de derde dinsdag ergens in september?
@77 ; jeetje, heb wel respect voor je, met die meute maar blijven voorzien van voer.
Wordt je dat nou nooit beu, ook dat gescheld enzo?
Zou er aardig moedeloos van worden, al die uitgestelde told you so’s.
En een excuus als ze ernaast zitten, zit er al helemaal niet in.
Maar goed, Leef je uit:)
zolang de nederlanders me helpen als ik ze in het engels aanspreek, als tegenprestatie, prima.
Wens ze veel succes.
Zal sowieso niet op Otten gaan stemmen, noch op z’n nieuwe opzet. Niet vanwege z’n verhaaltje en standpunten, maar op basis van de wonderlijke vraag:
Wanneer loopt ie weg van z’n nieuwe clubje?
Goh, is al heel wat dat ze het zo nog ff melden. Ach ja, legale oplichting. Het is wat.
Sneu en triest, echter blijft nu de vraag, ging het daarna dan sneller na de gebruikte oplossing?
@93 ; mooi verhaal. Hoeveel meer nationalismes zijn er nog behalve die 2?
Want je wordt hier nu doodgegooid met ‘rechts nationalisme’, wat op mij overkomt als een proef opzet in de vorm-
Eerst rechts nationalisme als term introduceren, vervolgens er ‘extreem’ aan koppelen, vervolgens is nationalisme extreem, en dan komen we aan bij het doel- alle nationalisten extreem rechts noemen en dan in de verdomhoek drukken.
In jouw voorbeeld, zou ik mezelf tot die ‘burgerschap’ variant rekenen.
Jammer weer, zit nog steeds te wachten op noord-noord-west nationalisme, maar goed dan wacht ik nog wel even.
@115 ; politici in de usa... tja, als amerikaan zou ik hopen op een doorbraak naar volwassenheid, geef het weinig kans.
Wat een kinderachtig gedoe. Hebben die lui niks beters te doen? Ach laat maar, weet het antwoord al.
Wat een gedoe allemaal. Is zeker weer komkommertijd?
Geen idee of ‘jullie’ kinderen dat gaan meemaken.
Wil best wel een keertje d66 stemmen hoor, om jullie kinderen het te laten proberen. Kan het alleen niet terugdraaien als blijkt dat het toch niks wordt. Ach ja, dat zien ze dan maar, dan hebben ze gewoon een gigantisch probleem.
@13 ; als dan.
De als is maar de vraag.
Voor u is het al veroordeeld en klaar. Zoals u al aangaf, hypocrisie is niet partijgebonden.
@10 ; en daar dacht ik nou net dat als je iets ‘krijgt’ vanwege regeltjes, dat je dan geen dief bent, slechts een onrechtmatige ontvanger.
Ach ja, het is hiddema, dus dan is het erg.
@5 ; wat is niet terugbetaald na gesnapt te zijn voor u dan? Vvd?
netjes. Gelukkig is het nooit goed voor sommigen, dus zal wel weer een stel zeiktopics over komen.
Die kans was een tijdje terug volgens wat media in de VS ongeveer 2% ; Toen werd 'ie het ook nog.
Ach ja.
@93 ; Daar kan ik het volledig mee eens zijn.
Rutte? Had die niet een hoofdrol in de politieke entertainment industrie?
