Wel jammer dat ze geen youtube kunnen kijken, de rest zou ik ze bijna voor bedanken, hoewel whatsapp wel ooit handig is :D
"Ik zie nu in dat mijn woorden vervelende gevoelens hebben opgeroepen"
Zo, dat is snel.
Ik heb een deja vu.
Volgens mij zijn er nog 200 draadjes die over hetzelfde gaan, met dezelfde onzin, argumenten, voorvechters enz.
1 ding is me duidelijk, Rutte doet hier weer een 'vvd-tje'. Verantwoording verleggen naar andere partijen, die nu de mogelijkheid krijgen om hem uit het slob te trekken en daarmee zichzelf decimeren, of om hem niet te helpen en daarmee intern ellende riskeren.
Knap, eerst CDA en PVV gedecimeerd, toen PvdA en nu gaan ze CDA nog een trap nageven.
Maar de vvd, die is ok. Handjes wassen in onschuld en door.
@90 ; Wellicht is met of zonder referendum iemand het er vast wel of niet mee eens;
Slaap ze.
@87 ; Precies, is ook heel vervelend, maar aan de andere kant, het is wel een beetje laat om achteraf het belang pas in te schatten. Of eerlijk gezegd, ik vind ze dan een beetje dom en wellicht is het dan maar goed dat ze niet gestemd hebben. Genoeg geluiden gehoord van 'jonge' stemmers die dachten dat als ze Brexit stemden, ze niet meer naar europa mochten reizen enz. Ook aan de andere kant de meest vreemde leuzen voorbij zien komen.
Uiteindelijk, pech gehad. De uitslag is wat hij is.
@84 ; Nationalisme is een tegenreactie op gebeurtenissen.
Meestal als 'de massa' , of 'het volk' , het idee krijgt alle grip op haar leven en zekerheid te verliezen.
Zie daar het effect van ellenlang beleid, het zuur.
De bevolking schreeuwt om zoet.
En dat levert een gevaarlijke cocktail op in een wereld die maar doordendert.
@80 ; Volgens mij zijn die meer dan op tijd ingelicht geweest dat die stemming eraan kwam, hadden ze alle tijd voor kunnen nemen om te gaan. Daarnaast zijn er ook veel jongeren wel gaan stemmen. Dat ze balen, dat is het eigen verlies.
Maar goed, de snowflake generatie is speciaal, dus ja.
@6 ; Het ging mij met name om deze passage:
`Het gemeentebestuur komt hiermee tegemoet aan transgenders. Sommigen blijken moeite te hebben met de verplichte sekseregistratie.`
Prima hoor, maar mijn god, waar maken we ons toch weer druk om.
De eerste alinea gaf in ieder geval nog wat logische redenen, die gewoon onder boerenverstand vallen.
En daar gaan we weer... ;
Waar komen al die verwarde mensen toch vandaan?
@1 ; De keus tussen narcist of psychopaat, maakt niet zo heel veel uit, voor de treurige uitkomst.
@63 ; Ah en dat bleek natuurlijk uit onderzoek van Clingendael?
Ik was even blij, dacht, goh, als dat idd geen zin heeft om toe te voegen scheelt dat weer inkt en registratiekosten. En dan lees je de volgende alinea. Zucht.
@60 ; Laat dat nu toch net zijn waarom het zo geregeld is, zodat een klein land niet de dupe kan worden van opgelegde regels van de rest die niet goed zijn voor dat land.
En laat het nu ook nog zo zijn, dat al die andere 450 miljoen europeanen niet eens wat gevraagd is.
Nou, ik doe even een gooi:
"beste J.C. ,
Bij deze wil ik artikel 50 starten,
liefs
May.
pffffff, dat was best complex.
@20 ; zo zit er nog een clubje naar het oosten, wel ten westen van Rusland, die ook niet heel hoog scoren, hou ik liever ook op afstand.
Maar, zoals @21 aangeeft, dat is voor een andere topic/thread.
@17 ; Rusland is gewoon een ander verhaal hierin. Bijna niet vergelijkbaar, gezien het daar een flink aantal keren corrupter is.
@16 - zo, die ging weer goed .. , 'begin een aardig idee te krijgen op wie niet'
@10 ; Geen idee, maar begin een aardig idee op welke iig niet.
Gaat dit stukje een beetje over.
Maak je geen zorgen Han, na maart mag het boetekleedje weer uit.
We gaan dit soort 'geweldige inzichten' nog veel meer krijgen, tot halverwege maart. Daarna is het weer over.
@6 ; Ah, zolang we gewoon de quote kunnen openen en daarin de originele tekst en gebruiker zien, waar hebben we het over.
Misschien iets voor de redactie om iets mee te doen ?
Vind George Carlins visie een stuk leuker om te horen.
https://www.youtube.com/watch?v=vuEQixrBKCc
Denk dat de titel wel volstaat, hoeft nauwelijks uitleg onder :)
@9 ; Dat weet hij ook wel.
Probleem is, dat het hem niet heel veel kan schelen of er dadelijk (NL) troepen gaan sterven voor de corruptie en hobby van een stel stropdassen met koffer.
Lijkt erop dat D66 en CDA graag de boel verder zien escaleren. Fijne clubjes zijn dat.
@18 ; Werk nu een aantal jaren in het bedrijfsleven en antwoord inhoudelijk op meer dan 30 mails per dag. Hoort er nu eenmaal bij. Kan me wel indenken dat een full time job als Min Buz van Amerika idd wat beters te doen heeft.
Als ik kijk naar mijn wederhelft in het onderwijs, 30 mails inhoudelijk? Dat is 'een gemiddelde' rustige dag.
@13 ; In het bedrijfsleven is 30 mails niks; Daarnaast kan je ervan uit gaan, dat er vele CC's tussen zullen zitten, of conversaties waar een 'eind' antwoord op komt enzovoorts.
Daarnaast kan je er ook van uit gaan dat een groot deel door medewerkers wordt beantwoord.
Maar, zoals je zegt, 650.000 is best veel.
klote Brexit, ...oh nee.
Wat er tot nog toe is bewezen, is dat het leven in GB gewoon doorgaat.
Het is te vroeg om te zeggen of het positief is of niet. Ben bijvoorbeeld erg benieuwd wat de rekensom is als de afdracht van contributie aan en de investering vanuit de EU ophoudt.
Zo is het ook de vraag hoeveel kleuters gaan stampvoeten omdat ze niet kregen wat ze wilden.
Over het algemeen gaat handel in ieder geval gewoon door.
@80 ; daarvoor moet je bij Assad zijn, niet bij je aartsvijand.
@77 ; Rusland gebruikt geen vaatbommen, dat is nogal 1980 ;
@ 71 ;
" What does it matter to the dead, the orphans,
and the homeless whether the mad destruction
is wrought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty or democracy?"
Zei ene Ghandi ooit. Denk dat dit wel van toepassing is op het hele verhaal.
Maar gelukkig is onze MP Rutte bereid eens flink de vuist te willen ballen, nu alleen nog medestanders zoeken.
@64 ; Ik zal het alvast invullen:
Volgens hen wel, en eventueel schuiven ze daarvoor de startdatum van de russische bombardementen wat terug in de historie.
@61 ; Volgens Schauble, wel ja.
@58 ; Is het werkelijk Rusland dat daarvoor zorgt ja? Dat is nieuw.
Ik denk dat het eerder de EU is, die dit 'verzorgt', om aan de 'noodzaak' te voldoen welke zij zelf gecreëerd heeft. Voor 2050 moeten zij (volgens henzelf) 50 miljoen vluchtelingen/immigranten hebben opgenomen om de nep economie draaiende te houden.
Dat vereist:
'De vluchtelingenstroom moet 'constant' worden aangevuld met nieuwe aanwas'
Beschouw het als een simpele supplychain, die niet mag opdrogen, voor een minimum van 1.3 miljoen vluchtelingen per jaar. Maar, let wel, het mag niet in een keer 50 miljoen zijn, want dat willen de mensen niet, vandaar dat we in principe vooruit mogen gaan kijken naar 30 jaren van door ons gesponsorde ellende, om simpelweg deze stromen op gang te houden.
Daar ligt een groot probleem.
Hoe ging dat gezegde ook al weer? 'too little, too late' of zoiets?
@1 ; Geven ze in DE niet heel snel vrij.
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/mitten-in-der-innenstadt-mehrere-verletzte-bei-messerstecherei-an-frankfurter-hauptwache-14504019.html
@5 precies, een handelsverdrag is dan ook geen probleem. CETA daarentegen, tja.
@11/12 U bent zeker niet de enige.
@22 ; Nuance op NRC ?
Maar nee, geen interesse, ik geef in @20 al een aardige nuance.
Niettemin, volgens mij heeft een Rutte vandaag aardig 'duiding' gegeven aan die 'nuance'.
Voorheen was het al Euronews die berichtte na 6 april, dat Nederland nee had gestemd tegen het trade and defense treaty. Dus ja, kan er weinig aan doen, is net hoe je het 'ervaart'.
Van de Euronews site: `The treaty between the EU and Ukraine covers political association, trade and defence. It must be ratified by all 28 member states to have full legal force. The Netherlands is the only country not to have done so.`
En de link ook nog voor je... Succes.
http://www.euronews.com/2016/04/06/outcome-of-dutch-vote-on-eu-ukraine-deal-too-close-to-call
@15 ; Dat was in artikel 10 ; Was alleen breed interpretabel.
Doet me allemaal een beetje aan als een wmd verhaaltje, ondanks dat het wel goed klinkt.
Maar goed, beter om maar even af te wachten, zie hem er wel voor aan zijn poot te zetten, vanuit zijn al gelanceerde 'beter voor de stabiliteit'. Denk dat zo'n cadeau aan putin zoals hij het noemt daar meer in helpt.
@3 / 6 ; Libië was een redelijk voorbeeld, tot voor kort, hoewel dat ook met westerse hulp en investeringen zo rijk heeft kunnen worden, maar uiteindelijk stonden ze aardig in de zwarte cijfers. Is nu weinig van over.
Er zijn nog wel wat andere landen die het ook 'redelijk' doen, gerelateerd aan de situatie waarin ze verkeren.
Afrika is in ieder geval geen 'voorbeeld' continent voor onze westerse norm. Hooguit een resultaat van het proberen te implementeren ervan.
De mentaliteit ligt daar anders. Dat is niet eens heel raar. Het is daar leven van moment tot moment voor het gros van de mensen. Als je iedere dag niet eens weet of je vandaag te eten hebt, ga je niet snel vooruit plannen voor de toekomst. Nog los van allerlei andere zaken als 'electriciteit', 'schoon water', warmte, droogte enz. Daarop geteld allerlei grondschatten die rechtstreeks verdwijnen naar de wapenlobby of het westen. Ontwikkeling daar werkt nauwelijks, omdat wij de standaard willen bepalen, maar tegelijkertijd weten dat het 1 onbetaalbaar is, 2 vaak tijdelijk helpt, 3 de mentaliteit onder de mensen nauwelijks wijzigt 4, ze constant elkaar de tent uit vechten in plaats van samen werken en 5 de mensen daar conditioneren dat we toch wel weer bijspringen.
Als je dat goed wil doen, zal je er generaties lang bij moeten blijven en handje vasthouden, anders verandert het daar nooit.
Wordt leuk als de verplichte vrijwillige bijdrage opgehaald wordt door een deurwaarder, zou ook niet het eerste geval zijn.
@10, Hola, in dat spotje heeft hij het wel drie keer over 'Echt' en ook iets als 'Eerlijk' , geloof ik.
@4 ; Vraag me stiekem wel af of deze geldig gaat zijn, als ik me niet vergis lag er op de andere over het associatieverdrag met Oekraine een bepaalde tijdsbepaling voor het verzamelen van de handtekeningen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/democratie/vraag-en-antwoord/wanneer-kan-ik-een-referendum-starten
Gezien de 'start-datum', vorig jaar oktober, moet hij wellicht even opnieuw, tenzij er voldoende aanwas per week is op dit moment.
Zegt meer over mentaliteit dan realiteit.
Het is lastig om verband te leggen met mensen die 3 weken thuis zijn met een gebroken been en 'blij zijn als ze weer aan de gang kunnen', of mensen die al jaren een uitkering genieten en heel graag willen maar niet mogen, of ouderen, die graag wel doorwerken (die zijn er), omdat ze zich anders vervelen. Ja er zullen zeker een hoop mensen dankbaar lui zijn met gratis geld, maar er zijn er ook velen, die dan juist gaan zoeken naar een zinnige dagbesteding, van hobby tot vrijwilligerswerk, tot uitvinden.
De last is, men wil dat niet zien, omdat men vanuit een systeem van verplichte arbeid denkt.
@43 ; Het is op zich niet onwenselijk om in een bepaalde gevallen bij verstrekking vergunning en daarna terugdraaien van, een schadevergoeding te moeten bieden. Dit loopt echter mis, waar voorbarig onderzoek niet goed is gedaan of onderzoeken worden beinvloed door envelopjes.
Het is een wedstrijd tussen bedrijven en overheden, overheden verzinnen regels, bedrijven zoeken een weg om die regels heen, of, zoals tegenwoordig, beinvloeden van regelgeving zodat die wetten ontweken worden. Vervolgens wordt hier 'ge'bruik van gemaakt.
Dat is waar het misgaat met verdragen als CETA en TTIP. 1 klein foutje, wordt daar veel noodlottiger mee, dan wanneer het er niet is. Vooral voor de overheidskas. Wie betaalt al die bedragen? Wie krijgt al die boetebedragen? Qui Bono?
Handel in voorkennis over wetgeving krijgt zo ook een nieuwe incentive. Dit systeem werkt corruptie in de hand. Sterke jongen, die dat niet probeert uit principe in de top.
Uiteindelijk is het resultaat: De burger heeft weer het nakijken. De burger houdt minder over, MKB gaat onderuit, want geen klanten, grote bedrijven blijven over, want goedkoop. Staat gaat eraan, want geen belasting inkomsten, EU wordt de nieuwe staat. Zonder mandaat van de bevolking, enkel uit noodzaak omdat het geld er niet meer is. Mooie piramide?
@41 ; MKB ondervindt last in een andere vorm, multinationals hebben over het algemeen betere 'staffelprijzen' om het simpel uit te drukken, wat maakt dat zij de markt vrijwel kunnen bepalen. (zo'n argument wat de EU gebruikt in de vorm van 'blok van landen' krijgt meer voor elkaar, wat ook deels waar is).
Klein MKB kan wellicht makkelijk aan de regelgeving voldoen, maar niet op tegen de kolosale reuzen op prijsbeleid. Goed, daar is weer voor te zeggen dat die dan weer kunnen specialiseren op andere USP's, maar aan het einde van de lange ketting, staat 1 bedrijf die alles produceert, waar iedereen die werkt werkt. Dat is het ultieme kapitalisme uiteindelijk, als je het oneindig door gaat trekken. Grappig genoeg, kom je dan bij de eigenaar van alle schulden terecht, de bank. Eigenaar van de wereld.
Het voorbeeld wat je geeft over Shell is een aardig voorbeeld van de 'juiste' werking. Echter, een voorbeeld uit Canada, over fracking, laat het andere gezicht zien. Lokale milieuwetgeving, die ze vervolgens een zaak aan de broek geeft. Bij dat soort zaken gaat het mis. De corruptie is hier nog grappiger overigens, speculeren op 'wel of geen' boete enzovoorts. Nieuwe goudmijn voor de beleggers. (een tip: als TTIP / CETA doorgaan, inzetten op frackingbedrijven in uw Oekraine. Die gaan namelijk gigantische bedragen verdienen zodra het misgaat op het milieu, wegens 'derving inkomsten', omdat we graag de burgers gezond houden.)
