@24
"dan nog kan enige verwarring slechts voortkomen uit een beperkt of zelfs niet bestaand lees- en denkvermogen"

Probleem met stompzinnig zwatelend rechts is vooral dat ze moeite hebben met "zeggen/schrijven wat ze bedoelen, en bedoelen wat ze zeggen/schrijven" ✍

@32
Zoals ik al zei:
"Dat is gewoon stompzinnig rechts gezwatelde Calimero huiliehuilie."

En alles wat je @32 aanhaalt is nog meer stompzinnig rechts gezwatelde Calimero huiliehuilie.
Ik ga me dan ook niet de moeite getroosten om je misplaatste verongelijktheidsgevoel te weerleggen, want dat is toch vergeefse moeite.
Calimero will always be Calimero 😜

@22
Zie #21

@20
"dat letterlijk sloeg op de zin die er direct voor stond."

Er stond geen ZIN direct voor.
Er stond een alinea, daarna een spatie en daarna pas weer je "letterlijk"gezwatel.
Dat maakt dat je letterlijk gezwatel op de alinea slaat, en niet op een afzonderlijk regeltje van die alinea.
Als dat je bedoeling was, had je een onderscheid moeten maken tussen het deel waar dat "letterlijk" op slaat en het overige deel.
Maar ja... je moerstaal he.... 🙈

@18
Je kan kronkelen wat je wil, feit blijft dat ik JOUW LEUEGN letterlijk uit je reactie quote.
En in die reactie maak je nergens een onderscheid tussen die eerste twee zinnen van die alinea en de rest daarvan, dus dat is een geheel.

Maar ik snap het wel hoor..., bijna alle stompzinnig rechts zwatelende zgn. "echte Nederlanders" hebben gewoon moeite met de beheersing van hun moerstaal 😊

@29
Of die goede man "links" is weet ik niet, maar het is dezelfde persoon die te pas en te onpas door stompzinnig zwatelend rechts aangehaald wordt om de discussie te smoren over hun overeenkomsten met de naziretoriek en -idealen. 😋

@14
"Als Wilders alleen in een meerderheidskabinet wil stappen en voor de rest nergens aan meedoet wordt het heel moeilijk om nog een andere coalitie te vormen en is de kans op nieuwe verkiezingen toch aanzienlijk groter."

Nope;
dan is PVDA/GL gewoon aam zet.

@18
"hoe Wilders groeit in zijn rol van aanstaand Minister President."

😂😂😂😂😂 In zijn rol van mislukte en gefrustreerde wannabe MP, die zelfs met de grootste partij nog niet in staat is om een regering te vormen😂😂😂😂

@26
Om Godwin nog maar eens te citeren: "Geef me er alsjeblieft niet de schuld van dat ik daar op wijs, het is gewoon wetenschap." 😅

@23
👍

#16 vervolg:
Uit dat draadje, in jouw #39
"Het gaat om de komende regeerperiode.....Staat ook letterlijk in het eindverslag."

@15
Wat jij letterlijk beweerde, was dat er LETTERLIJK in het verslag staat dat het "gaat om de komende regeerperiode", en die leugen blijf je volhouden.

@20
"( kort door de bocht)"

Je probeert daar een bocht te nemen op een doorgaande rechte weg.

"Joop als bron?"

Wie of wat de bron is, is niet interessant. wat er toe doet is, "dat iemand die het woord 'woke' in negatieve zin gebruikt een klootzak zal blijken te zijn." 😋

@12
Uit dat draadje, in jouw #39
"Het gaat om de komende regeerperiode. En dus is het onzinnig om als excuus op te voeren dat Wilders zijn plannen 'slechts' in de ijskast zette. Die zaken waren besproken en die hobbel in de formatie was genomen.

Staat ook letterlijk in het eindverslag."

Moeilijk hè..., bij de feiten blijven?!

@12
"Dat doet de redactie duidelijk niet: die is links vooringenomen."

Dat is gewoon stompzinnig rechts gezwatelde Calimero huiliehuilie.

@16
Door je waandenkbeelden zie je blijkbaar ook niet zo goed meer 😋

@14
"Maar links houdt maar vast dat iedereen (kort door de bocht) binnen mag komen"

Dat is gewoon stompzinnig rechts gezwatel.
Niemand, echt niemand vindt dat "iedereen binnen mag komen"
Er zijn wel mensen die zich graag houden aan de verdragen die "we" als land met ons volle verstand zijn aangegaan, en dat we vluchtelingen/asielzoekers menswaardig dienen te blijven behandelen.
Diezelfde mensen laten zich ook niet wijsmaken dat de vluchtelingen/asielzoekers de bron van alle problemen zijn, zoals stompzinnig rechtse zwatelaars constant maar roepen.


"om tegen de woke shit in te gaan"

"Nu heeft de jurist een nieuwe vaststelling gedaan die al de 'tweede wet van Godwin' wordt genoemd. Hij zegt door toepassing van het theorema van Bayes tot een conclusie te zijn gekomen over gebruik van de term 'woke'. "Op basis van een Bayesaanse conclusie na uitgebreide steekproeven, heb ik vastgesteld dat het voor 99 procent zeker is dat iemand die het woord 'woke' in negatieve zin gebruikt een klootzak zal blijken te zijn." 😋
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/godwin-komt-met-nieuwe-wet-niet-over-nazis-maar-over-het-gebruik-van-woke

@13
"Er staat altijd wel weer een idioot op."

En er zijn altijd wel stompzinnig zwatelende idioten die daar dan blind achteraan hobbelen ook.

@9
Echt, sommige mensen laten in hun blinde PVV adoratie iedere vorm van waarheid varen.

@8
Buiten het feit dat de zorgen over het conformeren aan de grondwet van de PVV over een langere periode gaat, beweerde jij in dat andere draadje dat er LETTERLIJKE in het verslag van Plasterk stond dat het uitsluitend over deze regeer periode gaat. En dat is dus gewoon niet waar blijkt wel.

@11
"zit je jezelf ook nog te plussen"

Je lijdt aan waandenkbeelden.

@7
"Op de PVV kunnen mensen stemmen"

Als de PVV opgedoekt wordt, springt er wel weer een andere politieke partij in het gat dat Wilders laat vallen. Opheffen heeft daarom denk ik geen enkel nut.

@5
Misschien even je eigen link lezen?
"Er was immers "overeenstemming over de toekomst" tussen de partijen, zegt hij. "
NB: DE TOEKOMST! die eindigt niet na de kabinetsperiode, verwacht ik.

@2
Ik heb liever dat de PVV blijft bestaan, zodat we er dagelijks aan herinnerd worden dat racisme en vreemdelingenhaat nog altijd een probleem zijn in Nederland.

@3
"om de zorgen van Omtzigt weg te nemen. Over de rechtsstaat."

Nope! Zoals het in je eigen link staat: "De zorgen van NSC over de standpunten van de partij van Wilders en diens uitlatingen waren niet verdwenen. Toch zag Plasterk "alle reden om door te praten". Er was immers "overeenstemming over de toekomst" tussen de partijen, zegt hij. "

"Wat is dat voor domme vraag?"

Dat is wat JIJ in het andere draadje steeds ten onrechte beweert!

@7
"Waarom dan?"

Omdat ze miljoenen burgers over willen leveren aan een genocidale oorlogsmisdadiger en bovendien zijn genocide aanmoedigen en goedkeuren.
Het bloed dat aan de handen van stompzinnig rechts zwatelende genocidepoetin schoothondjes kleeft krijgen ze er in nog geen 100 jaar vanaf gewassen.

@1
Uit je eigen link:
"Veel partijen vroegen zich vandaag af waarom de gesprekken na 10 januari nog weken zijn doorgegaan. Omtzigt had toen al aangegeven dat hij niet in een gewoon meerderheids- of minderheidskabinet met de PVV wilde. 'Oppositiepartijen' spreken van verspilde tijd.

De zorgen van NSC over de standpunten van de partij van Wilders en diens uitlatingen waren NIET VERDWENEN."

En verder:
"zich in hun plannen en activiteiten zullen bewegen binnen de grenzen van de democratische rechtsstaat"
Waar lees jij dat dat alleen over DEZE regeerperiode gaat?!

* Verwijderd door de redactie *

@49
"Jawel hoor."

Geef even een quote waar staat dat het (zoals jij beweert) uitsluitend over deze kabinetsperiode gaat dan! Kan niet, want dat staat er niet!


"maar waarom zou hij hierover liegen?"

Om z'n eigen falen op Omtzigt af te wentelen!


"het is nog steeds bizar dat Omtzigt ineens wegliep omdat hij een brief (naar zijn idee) een paar dagen te laat kreeg."

Nope; in tegendeel zelfs! Heel begrijpelijk zelfs, aangezien de informateur onbetrouwbaar blijkt BOVENOP het feit dat ook Wilders gewoon onbetrouwbaar is in de ogen van Omtzigt (en niet alleen van Omtzigt, trouwens).

@47
"dan ging het wel in tegen de Grondwet."

Je kan NIET tegen de grondwet in gaan op punten waar de grondwet NIETS over zegt.
Is dat nou zo moeilijk te g=begrijpen voor jou?!


"om achteraf te zeggen dat je het er alsnog niet mee eens bent."

Blijkbar is begrijpen wat je leest inderdaad te moeilijk voor jou;
Omtzigt zegt NIET dat hij het niet eens is met het eindverslag (daar staat immers ook helemaal niet in dat ze ergens {behalve over dat A4 tje "rechtstaat"} over eens waren, laat staan dat ze bijna akkoord waren over een coalitie.)
Omtzigt zegt dat ze er tijdens de besprekingen over coalitievorming/beleidspunten NERGENS een akkoord over hadden en dus ook GEEN GEACCOORDEERD verslag.

@45
"Plasterk zei dat hij nog moest uitzoeken wat er wel en niet gedeeld mocht worden. Het betrof vertrouwelijke informatie."

BS! ALLE relevante info is nodig om te kunnen weten of er overeenstemming gevonden kan worden tussen partijen; OOK vertrouwelijke info, die gewoon onder vertrouwelijkheid gedeeld kan worden met parlementariërs (hetgeen sws regelmatig gebeurt zoals in "commissie stiekem" bijvoorbeeld).

@39
"Er was een grondwetswijziging nodig om het referendum mogelijk te maken."

Maar nergens in de grondwet staat dat een referendum verboden is! Er is dus niets anti-grondwettelijk aan de wens om een referendum in te voeren.


"Het gaat om de komende regeerperiode."

Nope! Het gaat over het grondwettelijke karakter/ de grondwettelijke betrouwbaarheid van Wilders.

"Staat ook letterlijk in het eindverslag."

Niet alleen staat dat NIET in het verslag, zijn "opheffen NPO"staat daar ook haaks op!


@40
"Dus hoe kun jij nu dan zeggen dat er geen verslag was of hij nergens mee akkoord was?"

Lezen is moeilijk he... 🙈
Wat Omtzigt (niet ik dus) zei is:
ze NERGENS akkoord over waren en dat er dus ook nergens een GEACCOORDEERD verslag over was."
En dat heeft dus niets te maken met hoe lang hij aan tafel heeft gezeten om het EINDverslag met Plasterk door te nemen.

@35
"Kan het écht niet gewoon aan Omtzigt liggen?"

Voor een heeeeeel klein deeltje wel ja.
Maar het ligt toch echt vooral aan Plasterk (die te graag zijn column in de Telegraaf waar wilde maken) en relevante info te laat gedeeld heeft, maar ook aan Wilders en zijn gedrag van de afgelopen 20 jaar èn tijdens de informatieronde (tweets).

@34
"heb je het verslag van Plasterk gelezen?"

Sterker nog, ik heb het life gevolgd.
En daarin heb ik niemand horen zeggen dat ze bijna overeenstemming hadden over een coalitie, laat staan over een stabiele meerderheidscoalitie.
Ook v/d Plas niet!
WEL heb ik Omtzigt horen zeggen dat ze NERGENS akkoord over waren en dat er dus ook nergens een geaccordeerd verslag over was.

@34
"Dat zijn ze wel."

Nope! dat er niets in de grondwet staat over een referendum, maakt een referendum niet ongrondwettelijk.
De grondwet heeft het echter WEL over "gelijke behandeling" en Godsdienstvrijheid", en de wetsvoorstellen van de PVV staan haaks op die grondwetsartikelen en dùs ongrondwettelijk.

@28
"Geen enkele partij doet voor eeuwig afstand van alle wetsvoorstellen. Het zou ook nergens op slaan om dat te verwachten."

Het gaat hier over anti-grondwettelijke wetsvoorstellen! En ja! Daarvan mag je eisen dat die voorgoed afgezworen worden.


"D66 bijvoorbeeld heeft ook de kroonjuwelen (waarvoor in sommige gevallen grondwetswijzigingen nodig zijn"

Maar die kroonjuwelen (GEEN WETSVOORSTELLEN DUS!) zijn niet ANTI-GRONDWETTELIJK, zoals de wetsvoorstellen van de PVV!


@29
"Dat antwoord was niet duidelijk, want over punt 1 was blijkbaar overeenstemming bereikt."

Inderdaad! er was overeenstemming dat er GEEN stabiel meerderheidskabinet geformeerd kon worden met de 4 betrokken partijen.


"De rest van de onderhandelaars zegt ook dat ze op de goede weg waren om de tweede vraag te beantwoorden."

De praktijk leert duidelijk dat dat een leugen is van die partijen;
Of van jou, want ik heb niemand horen zeggen dat ze dicht bij overeenstemming over een coalitie waren. Wel dat ze (die andere drie partijen) nog steeds goede hoop hadden.

De vraag is inderdaad wat Plasterk de afgelopen maanden gedaan?!
Niet wat zijn opdracht was, in ieder geval.
Die opdracht, 1) hoe met de rechtstaat om te gaan, en 2) is er een stabiele meerderheidscoalitie met deze 4 partijen mogelijk.
Het antwoord was op 10 jan. al duidelijk, dus alle tijd nadien is verspild geweest.

@15
"Die punten zijn inmiddels losgelaten."

LEUGEN!
Die punten zijn door Wilders TIJDELIJK in de koelkast gezet, waar ze ieder ogenblik weer uitgehaald kunnen worden.
Wilders noch de PVV hebben er afstand van genomen noch gezegd deze standpunten/wetsvoorstellen niet opnieuw in te dienen!

Top besluit!

@24
Je antwoord is dus inderdaad dat het, hoe dan ook, voor jou altijd zo zal zijn dat Genocide Poetin alles mag, en overal toe gerechtigd is want... je schoonvader.
Duidelijk, dank je.

@15
"Kaliningrad is een overblijfsel van de Sovjet Unie"

Van "DE SOVJET UNIE", inderdaad, dus niet van Rusland!
Verder mag je dezelfde vraag wat mij betreft ook toepassen op Wit-Rusland hoor, geen enkel probleem.
Je antwoord zal hoe dan ook altijd zijn dat Genocide Poetin alles mag, en overal toe gerechtigd is want... je schoonvader.

@13
Het aanvallen van de bezettende oorlogsmisdadigers van het Kremlin op de Krim maakt deel uit van de verdediging van het soevereine territorium van Oekraïne!

@5
Aangezien jij graag de zaken omdraait, Ali, aan jou de volgende vraag;
stel dat de NAVO het voorstel aan Rusland zou doen dat Rusland zijn troepen en raketten uit Kaliningrad trekt en die exclave neutraal houdt, en als Rusland dat weigert trekt de NAVO met een vernietigende veroveringsmacht die exclave binnen.
Geef je de NAVO daar dan gelijk in, of ga je dan stompzinnig rechts lopen zwatelen dat de NAVO geen enkel recht heeft om eisen te stellen aan Rusland?!

Perfecte strategie van Omtzigt;
Eerst onderzoeken hoeveel water Wilders bij de wijn wil doen om eindelijk zijn lang begeerde plek in het torentje in te nemen, om vervolgens aan te geven dat hij (zoals hij van het begin af aan heeft gezegd) niet in een kabinet met Wilders gaat zitten, maar wèl bereid is om zo'n kabinet op sommige punten te gedogen.

@5
Hij heeft anders de perfecte oplossing gevonden om het probleem Wilders I/bruin II op te lossen 😂 😂

@47 😂 😂

@42
"t en komt straks terug als premier, van Pieter I, met een PVV die gedoogt, Wilders in tranen op de knieën gedwongen. Met Pieter weet je het nooit helemaal zeker... da's Pieter..."

Yep, ik mag die Pieter wel 😜

@7
Met een spiegeleitje... altijd goed 😊

@40 Eerlijk is eerlijk, vooralsnog heeft hij Nederland wèl gered van bruin 1 😋

Wat een onzin.
Gewoon je rijst goed stomen. , en eten maar.
M'n goeie ouwe vadertje is er 97 mee geworden.

Gelukkig wel,ja.
Je moet er toch niet aan denken dat die zoveel succes gehad zouden hebben... 🙈 🤪

Inderdaad.
Maar de Russen konden lange tijd hun materieel en voorraden buiten het bereik van de Oekrainse wapens houden.
Nu de Oekrainers echter over steeds meer westerse wapens kan beschikken, lukt dat ze niet meer en dat doet zich voelen.

En dat Poetin daar zit op uitnodiging van een slager die zijn eigen bevolking afslacht maakt het dus goed of zo?

Rusland zegt... alsof die ooit een waar woord gezegd hebben of nog zullen zeggen over hun oorlogsmisdaden?!

Verder hebben de Russen er voor gekozen om een nucleaire faciliteit tot oorlogsdoel te maken.
Eerst al door het aan te vallen en te veroveren, en vervolgens door er haar militairen en wapentuig te installeren.

Dus gewoon ophouden met je Russische propaganda gejank, wil je.

Jouw mening net zo min.

Dat zijn toch de westerse wapens...? 😆
Maar het is vooral ook hoe ze gebruikt worden door de Oekraïners.
Zoals ze raketlanceerders op vrachtwagens monteren om ze flexibeler in te kunnen zetten, en fake wapentuig van hout gebruiken om Rusland haar munitie te doen verspillen.
Of hoe ze hun gevechtsvliegtuigen aanpassen om de moderne westerse wapens daarop te kunnen plaatsen.

Nee.... die Oekraïners die zijn zo dom nog niet...
Je zou haast denken dat ze hulpkrijgen van Hannibal en BA 😅 😂

Ja, het werkklimaat is in Nederland over het algemeen veel prettiger dan in België.
Daarom gaan veel Belgen uit de grensstreek in Nederland werken.
Minimum loon lig in België dan weer hoger, en de uitkeringen dus ook.

Dus ja, op sommige vlakken doet België het echt wel beter dan Nederland. Maar op heel veel (vooral economische- en bestuurlijke) vlakken dan weer niet..

Ja hoor..., daar zijn we weer met de ontmenselijking: D'66 kiezers zijn geen mensen volgens jou.

Iedere genocide begint: is begonnen met haatspraak en de ontmenselijking van bevolkingsgroepen!

Niet echt vreemd als je beseft dat de staat op moet draaien voor de beloning in de moordzaak en daar financieel gezien niet beter van wordt, terwijl deze verzekeraar met dat half miljoen hoopt geen 27 miljoen te hoeven uitkeren.
Simpel rekensommetje voor de verzekeraar lijkt me.

Ja, natuurlijk is België ook niet perfect, maar op sociaal gebied toch altijd nog wel wat prettiger dan in Nederland.
Zo zijn veel zaken hier inkomen gerelateerd. Zoals bijvoorbeeld ziektekosten verzekering, sociale huur en zelfs vakanties via je ziektekostenverzekering wordt hier berekend naar je inkomen.
Maar de boodschappen zijn hier dan weer net iets duurder, en de loonkosten liggen hier voor de werkgevers ook fors hoger dan in Nederland ...

Uit je eigen link:
"Meer Syriërs aan het werk
In 2017 had 11% van de Syrische statushouders betaald werk, in 2019 is dat opgelopen tot 34%. Het aandeel werkenden in de algemene bevolking van 15-74 jaar is 69% (CBS 2020a).

Mede als gevolg van de groei van het aandeel werkenden is ook het aandeel Syriërs dat deel uitmaakt van de beroepsbevolking toegenomen. "

Je stompzinnige gezwatel raakt weer eens kant noch wal aangezien het aantal werkende in die groep zienderogen toeneemt, en dan met name bij onder de jongeren die wat sneller de taal oppikken.
Bovendien wordt in de cijfers waar jij weer misleidend probeert te schermen, geen rekening gehouden wordt met huishoudens waar bewust een kostwinner in het inkomen voorziet.
Wat je bewust negeert en niet vermeld is ook dat het percentage uitkeringsgerechtigden daardoor ook meer en meer afneemt.
Er zijn leugenaars, grote leugenaars en dan zijn er nog figuren zoals jou die statistieken misbruiken en verdraaien om ze tot leugens te maken.

Nee, smurf, dan treed automatisch een noodkrediet van 75 euro in werking en heb je nog een aantal dagen de tijd om (bijvoorbeeld met noodhulp van de sociale dienst) je saldo aan te vullen.

Ik woon ondertussen alweer een paar jaartjes in België, waar de regelgeving voor bedrijven wat gunstiger zijn dan in Nederland, en de sociale opvangnetten wat socialer.
Hoewel dat de laatste jaren (sinds de NVA mee geregeerd heeft, ook wat minder is geworden.

Wie heeft jou koning van het forum gemaakt, dat je meent te kunnen bepalen wat anderen wel of niet moeten?!

Klop tin zoverre dat je geen gas meer hebt zodra je fles leeg is, terwijl de gasleveringen vis zo'n budget meter nog een tijdje door blijft leveren.

Ik zeg ook niet dat het al zover is, maar dat het er (op redelijke termijn) wel aan zit te komen.
Naar wat ik gehoord heb, en gisteren gelezen op een ander draadje over een art. in Russische media die vanuit het buitenland opereren vanwege de oorlog, wordt er intern al wat aan de stoelpoten van Poetin gezaagd.
Als de Oekraïners hun opmars nog even vol kunnen houden, en wij voet bij stuk houden met de boycot, zal het niet lang meer duren voordat zijn stoeltje omvalt...

https://prepaid.fluvius.be/

Ik wel, uit ervaring helaas.
https://www.fluvius.be/nl/thema/meters-en-meterstanden/digitale-meter/prepaid

Als jet artikel had gelezen, of gewoon het reguliere nieuws de afgelopen weken had gevolgd, had je geweten dat je weer onzin loopt te zwatelen.
Het is namelijk al weken bekend dat die ruimte op militair terrein wordt/is ingericht.

Hoezo terug krabelen?
De regering kan gewoon een verbod instellen om huishoudens enbedrijven af te sluiten.
Kost de staat geen cent.
Dat werkt in Belgie ook heel goed, hoewel dat verbod alleen voor huishoudens geldt.
Wie teveel in de schulden komt krijgt automatisch een pre-paid meter met sociaal tarief (plm. de helft van het normale tarief en geleverd door de netbeheerder) plus een noodkrediet en een afbetalingsplan voor de openstaande schuld.

Dat systeem zouden ze in Nederland heelgoed kunnen overnemen zonder dat het al te veel kost.

Welnee, smurf.
Je kijkt gewoon teveel in je negatieve glazen bol... 😋
Positief blijven, de tering naar de nering zetten met z'n allen en nog even een halfjaartje of zo doorbijten, dan zijn w van Poetin af (wordt-ie door z'n eigen volk gelynched waarschijnlijk) en dan kunnen we weer aan wederopbouw gaan denken.
Is na WWII ook gelukt, dus zal nu ook gewoon weer lukken.

Meer tijd en aandacht ga ik trouwens ook niet meer aan je verspillen over dit onderwerp.
Ga dus maar lekker ergens anders trollen.

Schijnheilige zwatelaar8 Je gaat mij niet wijsmaken dat je nog nooit voorbij hebt horen komen hoe Wilders te pas en te onpas kaag aan terroristen koppelt en islamitische politica aanvalt omdat ze een hoofdoekje dragen of dat je nooit hebt voorbij zien komen hoe FvD politici gedreigd heeft met tribunalen die wel met ze af zullen rekenen, hypocriete trol die je bent.

Iemand met een sterke mening hoeft geen alom bekende feiten te ontkennen noch vraagt zo iemand er voorbeelden van.
Dat doen slechts trollen en drollen.
Ik heb het nog fatsoenlijk gehouden door jou onder de trollen te scharen.
Maar als ik je daarin teveel eer gegeven heb mag je het gerust zeggen.

Nee, trollen zijn het niet waard om nog een serieus woord aan te verspillen.

Precies wat ik al zei: je WIL het niet weten, dus trol je er maar weer een end op los..

Van trollen hoef ik geen respect. 😋

Dat je hem daar nog in tegemoet komt.
Dat soort getrol verdient in mijn optiek geen link; laat ze het zelf maar uitzoeken...

Als je dat nog probeert te ontkennen dan ben je echt gewoon een hypocriete trol.

Daar ga ik verder niet eens tijd of moeite aan verspillen, want als je het niet al weet, dan WIL je het niet weten, en dan zul je het ook altijd blijven ontkennen.

Al je reacties hier op het draadje.

Loop toch niet zo schijnheilig te zwatelen!
Als Baudet en co of Wilders en co een minister of een collega Kamerlid persoonlijk aanvalt staat de complete achterban te juichen en te klappen, en nu mag ze haar persoonlijk situatie die mede ontstaan is door die persoonlijke aanvallen zogenaamd niet in het politieke debat betrekken!
Dom hypocriet gezwatel is het. En wat is daar zo fatsoenlijk aan?!

Je bent constant die bedreigingen aan het goedpraten door er excuses voor te verzinnen.
En dan kun je zeggen "ik keur ze niet goed", maar met ieder excuus dat je ervoor verzint en iedere drogreden zeg je feitelijk dat je het goedkeurt.

Overigens toon je jezelf wel een teer gevoelig typje voor iemand die begrip op kan brengen (en dus goedkeuring geeft aan) bedreigingen aan het adres van politici, met je
"Het zou politici sieren om niet steeds in de slachtofferrol te gaan zitten".

Dat is tegenwoordig toch al meer regel dan uitzondering, nietwaar?!
Maar wat wil je ook als onze politici zelf steeds minder moreel besef tonen.
Het ene lokt het andere uit, en ik zie voorlopig deze tendens niet meer omgedraaid worden...

Dom gezwatel weer om bedreigingen goed te praten; niet meer en niet minder.
En bovendien lieg je dat je barst dat Wilders zelden over de bedreigingen aan zijn adres spreekt.
Die bedreigingen en zijn gejammer daarover zijn zowat zijn complete verdienmodel en voor een deel de basis van zijn vierjaarlijkse verkiezing.

Desalniettemin blijven bedreigingen aan het adres van eender welke politicus abject.

Dat jij die bedreigingen probeert goed te praten, of op z'n minst probeert te billijken door ze aan "de onrust in het land" toe te schrijven is minstens zo abject als de bedreigingen zelf.
De enige reden van deze bedreigingen is het algehele morele verval van een heel groot deel van de wereldbevolking en niets anders.
Al het andere zijn drogredenen en uitvluchten.

Ben je gek.... die weet echt wel beter dan dat. Hij toch echt wel net ietsje slimmer (of eigenlijk minder dom) dan Poetin... 😋

Ik denk dat PSJE meer doelt op de "Het Marshallplan".
En daar hoefden ze de deur niet voor uit... 😜

Welnee,joh.
De Russen zullengewoon in prijs moeten zakken (inleveren dus) om nog concurrerend te kunnen zijn.
Er veranderd immers niets aan de vraag en aanbod balans dus de prijzen blijven gelijk alsde Russen hun marktaandeel niet kwijt willen raken.

Voorschieten vind ik geen probleem.
Als het uiteindelijk maar terug gehaald wordt bij Poetin en co.
Om te beginnen door alle in beslag genomen tegoeden en eigendommen van de Russen (en met name van Poetin en zijn gezin) te verkopen/gelden te confisqueren ter compensatie van de veroorzaakte schade.

We zullen zien.
Maar feitelijk kan het snel terug verdiend worden als we hoge invoerheffingen instellen op alles wat Rusland exporteert.

Als jij op een partij stemt, heb je het Nederlandse kiesstelsel sws niet goed begrepen.
De kieswet stelt duidelijk dat je een volksvertegenwoordiger kiest en niet een partij.

Verder slaat je argumentatie echt nergens op, want vrijheid van stem voor een Kamerlid heeft niets te maken met wie er namens een partij het woord voert.

En waarom "een kleine groep stemmers" dan "te veel invloed" zou krijgen is helemaal een raadsel.
Iedere volksvertegenwoordiger heeft evenveel stemrecht, en iedere stem heeft dan evenveel kracht. Dus het democratische principe van "meeste stemmen gelden" wordt alleen maar versterkt.

Ik snap dus oprecht je redenatie niet.

Hoezo? Hebben we een tekort aan criminelen dan? 😋 😂

Maakt niet uit wat het kost, gewoon iedere cent terug halen bij Poetin en z'n criminelen.

Inderdaad.

Je bent duidelijk de stompzinnig om te poepen, laat staan om een normale conclusie te trekken...

Schelden en de waarheid zeggen zijn twee verschillende zaken.
Dat zal jij niet weten, want het begrip waarheid is voor jou sws iets van een andere planeet volgens mij. 😊

Ach joh, laat je niet gek maken door dat stelletje dom-rechtse nitwits, voor wie normaal rechts zelf nog links is.
Zoals ik tegen een andere forum genoot ook al zei: de kunst is om jezelf en de andere forum deelnemers niet te serieus te nemen.
Soms laat je ze kletsen, en soms schopje ze verbaal gruwelijk hard van hun apenrots af 😋 😂 🤣

* Verwijderd door de redactie *

Wat loop jij nou weer onbegrijpelijk te zwatelen?
Te veel gedronken, misschien? 🤪

Tja... verschil moet er wezen, he...
Dat jij dat verschil niet WIL begrijpen, daar kan ik niets aan doen.

Volgens mij bedoelje Zorro 😝

Er wordt gesuggereerd dat het migratiecijfer 195.000 is, hetgeen niet waar is.
Aldus wordt opnieuw van een onschuldige statistiek een leugen gemaakt.

Nee, Duitsland was terughoudend omdat ze afhankelijk zijn van Russisch gas.