@70
Ik weet de weg uitstekent te vinden.
Ik weet dan ook hoe je mensen noemt die zich bezig houden met strafbare feiten.
Jij niet, geef je zelf aan.
Tja, dat zegt dus veel over je..
Mij krijg je niet gek hoor, maar je mag het altijd proberen :-)
@67
Jouw post @53
@66
En nu specifiek?
@59
Ik weet niet hoe anderen ze noemen, ik weet wel dat de literatuur een bepaalde naam - die iedereen weet, zelf jij want je benoemt hem zelf in je post - voor dat soort leiden heeft.
Dus mijn vraag: aangezien je het zelf al benoemt, wat begreep je precies niet uit mijn vragen?
Of gaat het je weer om het trollen?
@57
Precies, het verklaard veel dat jij niet begrijpt hoe men mensen noemt die strafbare zaken plegen.
Wat begrijp je daarvan niet?
@53
Wat begreep je precies niet?
@48
Dat verklaard heel veel.
@39
En hoe noem je mensen die strafbare zaken plegen?
@35
Wat betekent het ook alweer als ik - in strijd met de wet - een tuinhuisje in mijn tuin bouw.
Hoe noem je dat dan?
En wat voor consequenties heeft dat als ik iets doe wat volgens de wet niet mag?
@28
Waar lees je dat?
Ik lees namelijk: "Dit formulier is uitsluitend bedoeld voor NIET spoedeisende hulp".
Kweetniet hoor..
@4
Leugens zoals die Russia hoax?
Leugens zoals die Oekraine hoax?
Leugens zoals ontmaskerd in het Mueller rapport die Trump helemaal vrij pleit?
Leugens zoals de redenen voor het impeachen van Trump (je weet wel, die er niet waren)
Leugens zoals al die 'o-zo-vreedzame' protesten?
Leugens zoals dat Trump een racist zou zijn?
Wat voor leugens bedoel je precies?
Wees eens concreet en onderbouw je leugens eens, durf te wedden dat je dat
@6
En dan nu nog het bewijs dat ze daarom bij hem blijft?
Weet dat de linkerzijde van het politieke spectrum wat tegen 'bewijs' heeft omdat dat meestal hun argumenten nogal onderuit haalt, maar probeer het eens.
Wees eens de eerste.
@3
Misschien omdat die 'Trump' liefhebbers zien wat voor schade die linkse medemens bereid is te doen en wat voor geweld links bereid is te gebruiken om de stem van het volk te onderdrukken.
Ik was voor Hillary in 2016, goddank dat zij het niet is geworden.
Ik gun de USA nog 4 jaar Trump, hadden wij maar meer van dat soort leiders.
Wij krijgen helaas steeds meer de leiders die als voorbeeld dienen van links, zoals Stalin, Mao, Poetin, Xi, Mario enz, enz.
En we weten allemaal wat voor schade die hebben gebracht aan de medemens..
@3
Nog steeds bij Trump, zal ook wel een reden hebben
@9
Tja, de dems hebben de militairen opgeroepen te helpen als Trump zijn verlies niet erkent.
Wat moeten de militairen dan met Biden doen als hij zijn verlies niet erkent?
Of is het weer die enge hypocrisie van de linkse medemens dat het alleen geldt voor Trump?
“Je kan hem niet vertrouwen” ..
Edoch het is niet Trump die zijn zus aanvalt..
Wie kan dus niet wie 'vertrouwen'?
@8
En dat zegt alles..
En volgens links is dat heel normaal.
Natuurlijk alleen als het Trump aanhangers overkomt dan he, als het henzelf overkomt dat schreeuwen ze het van de daken dat het abnormaal is.
Dat is nu die tekenende linkse hypocrisie.
Speelt overigens - maar vooralsnog in mindere mate - ook hier in Nederland.
@22
Yup, Trump zegt het..
Epatein, Clinton en Biden doen het.
Maar dat is veueeeele malen minder erg natuurlijk.
Want tja, 'Orange Man Bad'..
@40
Wat precies 'haal ik mij in mijn bolle kop?'
Je wil zeggen dat de aanranding van Tara door Biden niet gerelateerd aan dit topic is?
Dit topic dat gaan over Epstein, de aanrander, en Clinton, de aanrander?
leg het eens uit?
@35
En waarvoor zo hij dat precies moeten doen dan?
Is er ook maar 1 stukje bewijs gevonden van al zijn veroordelingen voor racisme enz waar jullie hem over blijven beschuldigen maar nog geen spatje hebben kunnen aantonen?
Geloof dat Biden, Shiff en Nadler daar ongelooflijk hard naar op zoek zijn
Als addendum op @37 naar @1, zij was namelijk ook meerderjarig..
@1
Wat was dat toch ook alweer met Tara Read..?
Ben ik vergeten, kun jij het mij misschien even uitleggen?
Juist omdat de westerse wereld vrij moet blijven hebben we Trump nodig..
Jaja, en door wat wordt de energie geleverd voor die 'electrische' allemansvrind?
En wat gebeurt er met die accu's als ze 'op' zijn?
En wat voor uitstoot genereerd het maken van een 'electrische' allemansvrind?
‘Educate yourself: behandel racisme beter tijdens de les’
Ik ben het hier H E L E M A A L mee eens.
Maar dan wel ALLE vormen van racisme meenemen.
Dus ook die van de donkere mensen naar de blanken.
Die van de donkere mens naar de donkere mens, die van de Islam naar de ongelovigen enz. enz.
Ook dat van de slavernij.
Die van de Afrikanen door de Afrikanen, hedendaagse slavernij zoals in Oman, Dubai en in delen van Afrika enz enz.
Goede educatie is broodnodig.
Nemen we ook gelijk het socialisme mee (van het kapitalisme worden we immers doodgegooid), waar het toe heeft geleid in Rusland, China, Cuba en het huidige Venezuela.
Welke genocides daaruit zijn voortgekomen, wat voor slachtoffers het socialisme heeft voortgebracht enz. enz.
@3
Helemaal mee eens.
Maar laten we eerst eens kijken wat de feiten precies zijn van wat men roept.
Iets bazelen en roepen kan namelijk iedereen, dat zegt nog steeds niet of er ook maar iets waar van is.
Ik wacht nog steeds op de onderbouwing.
Gelijk hebben de agenten..
Kan niet anders zeggen.
En ZIJ kunnen het weten, die werken elke dag op de straat in plaats van de politici.
Waar is dat dan precies dat anti-zwarte racisme?
Zijn er ergens voorbeelden van vaststaande feiten?
@32
En dat land is precies welk land?
@27
Vertel mij nog eens, wat heeft het vernielen van andermans eigendommen te maken met 'vreedzame protesters'?
Ik wacht met spanning.
@137
Wat was de strekking dan?
Graag met onderbouwing in plaats van broodjes poep roepen.
Toe probeer het eens, lucht echt op hoor.
@56
Want?
Wat is je onderbouwing?
@52
Wat precies begreep u niet van 'defund' de politie?
Wat denkt u dat daaronder verstaan wordt?
Wat zeggen de politiebonden daar zelf over?
Is genoeg onafhankjelijke info te vinden op internet hoor, maar als je te lui bent om zelf te zoeken?
@1
En nu je bewijs daarvan nog?
Of waren het nu de democraten die mensen wilden 'verplichten' een masker te dragen?
@23
Tja, nog effe en je gaat beweren dat hij een 'russia' agent is..
maakt niet uit hoor.
Ik was vroeger gek op negerzoenen, jodenkoeken enblanke vla.
Ben ik nu gelijk een racist?
@134
U heeft moeite mij te begrijpen, begrijp ik?
Welk gedeelte uit @132 begreep je precies niet?, dan kan ik je daarmee verder helpen.
@133
Snap ik met die ervaring die je hebt, marr hoeft niet hoor.
Ik kan - in tegenstelling tot wat je zelf elke keer weer tentoonspreid - volledig zelf nadenken en onderzoeken in plaats van anderen napraten zoals jij graag doet.
Maar heb nog steeds - ook een telkens terugkerend thema bij je - geen antwoord op mijn vraag van je mogen krijgen?
@131
Hoezo?
Wil je zo graag niet meer de enigste zijn dan?
@120
Wat is er precies bezet dan?
@88
Omdat het geen 5 miljoen zijn maar origineel maar 400k.
(Als we het over vluchtelingen hebben dan.
Als we het over de palestijnen gaan hebben dan spreken we over 0,0.
Aangezien die niet bestaan en pas verzonnen zijn door Jesse Klaver.. euh Arafat..
Welke leugens heeft de vragensteller het precies over?
- De russia-hoax?
- Het bespioneren van hem en zijn team?
- De impeachtment redenen (of beter het gebrek daarvan?)
- enz, enz.
Ze blijven maar proberen om hun leugens af te wentelen op Trump. Maar er komt steeds meer bewijs dat links al die tijd heeft gelogen itt Trump :-)
Men wordt wel wanhopig op links dat zij zich moeten beroepen op deze praktijken.
Wordt een leuke verkiezing deze keer, wellicht nog leuker dan die van 2016.
@17
Ik zie graag uw onderbouwing dat 'rechts' niet meewerkte.
En het is wel opvallend dat u de uitspraken van Samson en Spekman wel herinnert maar die van de rechtse volksvertegenwoordigers weer niet.
Zal wellicht zijn omdat links normaliter dit soort uitspraken probeert te censureren maar dat bij Spekman en Samson even niet lukte. Dan valt het idd erg op.
@3
Tuurlijk, en Zwarte Piet is ook racistisch..
En nu hup, fort: terug naar de schoolbanken!
Dat zegt dan enorm veel over de Arabieren die zich palestijnen zijn gaan noemen als ALLE andere partijen er dus wel wat aan hebben..
Tja, ze hebben jaaaaaren hun kans gehad.
Hopelijk gaat het nu beter worden voor de burgers daar, Joden en Arabieren.
@105
U begriep mij niet?
Quote: "Het was de schuld van Femke Halsema, die preventief fouilleren had uitgesteld uit angst voor etnisch profileren. Het was de schuld van Rob Jetten (sowieso), Lodewijk Asscher en Jesse Klaver, die niet binnen vijf minuten met een geschokte reactie waren gekomen"
Precies, als het een blanke was die een lichtgetinte wat had aangedaan waren ze namelijk WEL binnen 5 minuten met een reactie.
Zie je, hij begrijpt het wel, maar snapt de conclusie dus zelf niet.
Tja, de Ein!Volk!skrant he..
Tja, steeds meer zaken - waarvan de linkerzijde van het politieke spectrum o-zohard van de toren blaasden dat Trump gek was omdat hij het alleen maar dacht - komen uit..
@31
Wat raar toch die executive decreten van Trump TEGEN die uitzettingen omdat de dems weer eens extra leuke eisjes erbij willen stellen.
Maar ja, misschien dat u mij even kan vertellen welke decreten Trump precies heeft ondertekend afgelopen week en waarom?
Toe probeer het eens?
Welke corruptie?
Die van zijn zoon in Oekraine?
Oh nee, dat was Biden.
Hoe vreemd dat dat bewezen feit niet verder wordt onderzocht terwijl ook maar iemand enig bewijs tegen Trump heeft.
Hoe vreemd toch weer dat linkse gedachtenwereldje..
En wie bepaalt of iets discriminerend is?
Volgens mij is er maar 1 instantie die dat kan bepalen en dat is de rechtbank, niet NASA
