@1
Ja?
Waar dan?
Heb nog geen rechtzaak erover gezien.
Wel allemaal mensen rondom de wereld die menen dat zij weten wat 'het recht zou moeten zijn' en derhalve het recht in eigen hand nemen zoals BLM, Antifa en consorten?.
Maar neem aan dat je die idioten niet bedoeld?
@2
Zalig zijn degene die iemand een hufter durven te noemen louter en alleen omdat het taalgebruik niet de zijne is.
Misschien eens verdiepen waarom hij May zwak noemde (al vernomen waarom zij moest aftreden kbijvoorbeeld?) en Merkel (wir schaffen das!) dom?
"Vaccinatiegraad weer in de lift, inenten wint aan populariteit "
Kijk, zo hoort het.
Eindelijk weer eens verstandig normaal nieuws.
@10
Welke bezetting?
@8
Geen idee, moet je even aan die arabieren vragen?
Zijn al bezig vanaf King David om Israelies land te pikken.
@6
Nope, want er zijn 3 oorlogen gevoerd tegen de Israeliers.
Dus effe lekker tegen die Jordaniers, Egyptenaren en Syriers gaan klagen.
Hadden ze maar geen oorlog moeten voeren.
@100
Ik zie mijn fout, ik buig nederig mijn hoofd.
Op de 1 of andere manier heb ik het 2 maal over het hoofd gezien.
U heeft helemaal gelijk.
Excuses.
@98, nope
Een terechte reactie op jouw @29.
@4
Nope, acceptatie betekent dat het geaccepteerd is door beide partijen, aangezien de arabieren dit geweigerd hebben is dat accoord - en derhalve de acceptatie - van nul en void waarde.
Niet zo selectief gaan shoppen he.
Dan lijk je wel lid van zo'n linkse meute, je weet wel: wel overal de voordelen van pakken, maar de nadelen: nee, die effe niet.
Jammer, probeer het nog eens een keer.
Tja, moet je vooral eens kijken naar de veto's van China en Rusland..
@163
Over mensen die durven te beweren dat socialistisch 'niet links' betekent valt inderdaad niet mee te discusseren.
Vlucht maasr weer lekker weg met je staart tussen je benen als je geen argumentatie hebt.
Lekker je vingers in je oren stoppen en tralala roepen als je iets niet wilt horen, dan kun je altijd overtuigd blijven van je eigen gelijk.
Doei!
@4
Het gaat dan ook niet alleen maar over antifa, maar over hoe de MSM, de dems, en de antidemocraten zoals antifa, BLM enz benaderd zouden moeten worden.
En weet je wat mij opvalt?
Allemaal rustig gesproken, dat duidelijk wordt gemaakt dat iedereen mag zeggen wat hij/zij wil, dat ze de geschiedenis eens zouden moeten leren.
Eigenlijk alles wat 'die anderen' oa met geweld willen voorkomen.
Gelijk de eerste 2 zinne..: "Zijn racisten dom? Zijn de conservatieven onder ons doorgaans minder intelligent dan de wat liberale types?"
Oftewel: het framen van conservatisten zijn racisten.
Dat terwijl aantoonbaar is dat de grootste racisten aan de linkerzijde zitten :-)
Grappig dit :-)
Uit het stuk: "As a whole, this process ensures Israel is rarely held to account for its actions. "
Yup, daarom heeft het VN bijvoorbeeld ALLEEN voor Israel een aparte vergadering.
Niet voor Rusland, niet voor China, niet voor het Midden-Oosten oid, alleen voor Israel..
Daarom target de BDS movement alleen Israel, niet Rusland, niet China, niet het Midden-oosten oid, maar alleen Israel..
En dan lullen over een Pro-Israel bias.
Je moet maar durven..
Persoon had gelijk toen hij erover dacht om te gaan stoppen, had hij moeten doen..
Maar ook deze persoon heeft recht van spreken, toont wel zijn onmenselijke domheid, maar toch.
@60
Oh, was hiet niet Boomsma die de adverteerders opriep om VI te boycotten?
Misschien dat je mij even kunt aangeven waar precies Johan vraagt om de programmas van Arie te boycotten?
Dank u.
@29
Vertel eens, wat heeft rechts dan prercies geprobeerd de mond te snoeren?
Heeft rechts Wilders geprobeerd de mond te snoeren? Oh nee..
Heeft rechts dan misschien Fortuijn de mond gesnoerd? Oh gut, ook al niet.
Misschien dan van Gogh? Och, tjee.. dat waren die o-zo-vreedzame lieden die zo beschermd worden door links.
Was het dan rechts die Johanm probeerde de mond te snoeren? Oh, ook al niet..
Was het dan misschien de boekverbrandingen in Duitsland? Och, ook al niet, dat waren de nationaal socialisten, u weet wel: links.
Dus graag wat, wie en waar gebaseerd op feiten (dus proberen iemand de mond te snoeren via geweld of rechtzaken), niet op die leuke aannames waarvan iedereen ze maar herhaalt maar niemand het onderbouwd.
@2
Even doorgaand op @33 van posrT: https://www.nieuwskoerier.nl/news/685928?bekijk=c5691767&page=1&msg=876754
"En ook al accepteerden de Arabieren dat verdeelplan niet, dat maakt de aan hen toegewezen gebieden niet automatisch toebehorend aan de Israëlische staat. "
Nee, niet geaccepteerd is niet geaccepteerd, datr betekent dus ergo ook dat het niet toebehoord aan de Arabieren, dan hadden ze het maar moeten accepteren. Dat is de coinsequentie.
Dus nogmaals maar gevraagd: wat wordt er dan bezet?
@101
Schijnbaar vindt @97 het helemaal niet mooi wat we hier hadden.
- Redelijke welvaart
- Eerlijkheid
- Hard werkende mensen
- Goede infrastructuur
- Aantrekkelijk voor buitenlandse bedrijven
- Bloeiende economie
- Over het algemeen genomen gelukkige onderdanen
- Goede sociale opvang
- Uitstekende medische zorg
- Vrijheid om jezelf te mogen zijn
Hij/zij/het heeft liever dat we naar zo'n derde wereldland cultuur/dictatuur heen gaan.
Waarschijnlijk voelt hij/zij/het zich daar veel gelukkiger in.
Bij mij komt de vraag dan altijd op: waarom dan niet graag verhuizen daar naartoe?
Hoef je hier niet zoveel te veranderen.
Maar ja, door lieden zoals hij/zij/het zijn al een aantal zaken uit het lijstje verdwenen..
@97
Nope, die linkse kerk is een bestaand ding.
Je weet wel: SP, PvdA, SP, D66 enz enz.
Dat jij dat niet vindt is best hoor, zolang je maar begrijpt wat ik bedoel.
Ik doe niet zo moeilijk hoor. Van mij mag je ook blanke zeggen tegen mij, of witte man, pinda is ook goed want heb wat indisch bloed.
@31 Van wie is dat gebied dan?
Overigens als ademdum op @57: er is maar 1 instantie, en 1 instantie alleen, die kan uitmaken of iemand racistisch is of niet, en dat is de rechtbank.
Als je meent dat iemand racistisch bezig is dan kun je daar je zaak poneren.
En pas als de rechtbank iemand daarop veroordeeld heeft mag je hem/haar/het een racist noemen.
Voor de rest kan en mag je er lekker over debatteren, maar niet de mond proberen te snoeren zoals links zo graag (en al zo lang) doet.
Hulde voor Fidan en Genee mag zich schamen.
Prachtig dit, 2 mensen (Nadia Bouras en Dr. J.H) die vinden dat Fedin te ver gaat als ze Boomsma als NSBér wegzet maar wel menen zelf wel iedereen racist te mogen noemen :-)
Oh oh oh..
Die hypocrisie van links toch ook he..
"Zijn racisten dom? Onderzoek wijst uit van wel… "
Kan mij best wel wat vinden in deze uitspraak, verklaard immers een hoop van domheid van de linkse kerk.
Edoch, hoe dom ook: ze hebben alle recht van spreken.
@27
Nope, je roept iets over bezet land.
Ik vraag je welk land er bezet is?
Heb nog steeds geen antwoord gekregen.
Ik bedoel maar, palestijns gebied kan niet bezet zijn want die bestaan niet.
Dus doe nog effe je best.
Ik wacht wel weer op antwoord
@24
Ik vind deze uitspraak van Frits Barend zo mooi, en ik quote:
"In bijna alle Arabische landen wordt verschríkkelijk gediscrimineerd, bestaat nog een soort van slavenhandel. In die wereld kennen ze geen democratie en dan weten de zogenaamd sociaal voelende mensen altijd weer Israël tot zondebok te maken, de enige democratie in die regio. Daar zit een verborgen boodschap achter, ja. Een boodschap vol antisemitisme.”"
@243
Nope, ik zeg niet dat ze het goed doen.\Ik zeg dat ze het niet slechter doen dan Nederland.
Of is dat ook de schuld van Trump?
@7
Je hebt het lijstje, waar deze post dus over ging niet gelezen?
@24
Ah, de vraag wass dus te moeilijk voor je?
@19
Wat is er precies bezet?
@21
Voor mij niet hoor..
@18
Ik kan niet op de palestijnse verdeeldheid ingaan want er is geen palestijn..
Is een niet bestaand iets, dus sorry.
Wil best praten over de Jordanezen, de Libanezen, de Syriers, de Israeliers, de Egyptenaren, de Iraniers, de Irakezen oid.
Maar over sprookjes?
Nee dank je, daarvoor moet je bij die andere sprookjesfiguren zijn.
@234
Want?
Jij stelt dat ik het belangrijk vindt omdat ik blijf reageren?
Maar jij blijft reageren op mij maar dat is dan weer niet omdat jij het belangrijk vindt?
Waarom in mijn geval dan wel maar ik jouw geval dan weer niet?
Inderdaad is dat een kromme redenatie, ook wel beetje hypocriet genoemd.
Of meer zoiets van: ik zie die splinter wel in jouw oog, maar die balk in mijn eigen oog..
Tja..
@13
Ben blij dat je iig toegeeft dat die terroristen je vrindjes zijn.
Maar dat wisten wij al wel, geeft niet hoor.
@232
Oh, dan vindt jij mij dan weer heel interessant jouw redenatie volgend.
Reden voor mij om toch maar door te blijven gaan dan :-)
@10
Dan moet je dat vooral bij hen neerleggen.
Zij zijn echter wat minder antisemitisch als jij..
Al met je tereeurvri.. euh: vriendelijke moordenaars van onschuldige kinde.. shit, sorry: bedoel natuurlijk: heb je al met je o-zo-vriendelijke vrindjes van Hamas gesproken?
@225
Zie @230
De USA doet het dus beter dan menig ander land.
Misschien eerst eens wat bronnen onderzoeken VOORDAT u de 'media' (bij gebrek aan een beter woord, gaat napraten?
IS niet zo moeilijk hoor, data is overal.
@216
https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants/
Dus de USA doet het nog niet zo slecht.
Sterker nog, ze doen het beter dan de EU.
En nu?
@5
Ah, wederom zxoals gebruikelijk geen antwoord..
Nee, ik blijf juist lekker.
Vindt het erg plesant te zien hoe jullie je uitvluchten telkens vormgeven om maar geen bewijsjes van jullie stellingen te leveren.
Erg leuk tijdsverdrijf :-)
@214
En u denkt dat dat mij interessert omdat..?
@3
Nou, ben aan het wachten..
Zal het net zo lang duren als al dat bewijs dat er zou zijn tegen Trump, maar die maar niemand kan aantonen?
Dan haal ik namelijk alvast een vooraadje cola en chips voor de eerstvolgende 8 jaar..
Auw..
En toch zijn er mensen die nog blijven geloven in die 'echte' media..
Tja, er is een reden dat ze 'illegaal' genoemd worden..
@206
Ik troost mij altijd maar met de gedachte dat hoe stom ik ooit ook zal overkomen ik dan nog steeds mijlenver boven u uitstijg.
Maar ik merk dat je alweer op de persoon gaat spelen, zeker wederom geen antwoord op mijn o zo vaak herhaalde vraag?
Of heeft u nu - de reden dat ik het namelijk blijf vragen- al een bewijsje kunnen vinden?
U zou de dems daar een groot plezier mee kunnen doen.
@200
Ik weet niet hoor, maar er is een soort van virus dat wereldwijd voor economische gevolgen zorgt.
Allemaal de schuld van Trump zegt u?
Van mij mogen ze, zolang Nederland het maar niet doet.
@179
Prochtig relaas, maar daar vroeg ik niet om.
Ik vroeg om bewijs?
@178
En?
@168
Speciaal voor jou: https://www.promiseskept.com/
@148
Tja, zoals ik al zei:
Ik zie hem met veel plezier regeren, zo zie je maar weer.
2 dezelfde mensen die hetzelfde zien.
1 gevoed door fakemedia zoals CNN, CBS, MSNBC enz. en de dems, de ander gevoed door vrije nieuwsvergaring.
Het kan verkeren..
Apropox, al bewijs gevonden van zijn russiaconnecties?, misschien van zijn quit pro en dan nog iets of van Flynn zijn schuld omtrent de gesprekken met de russen?
Ik hoor dat ene Mueller, Pelosi, Nadler en eene Shitff daar naarstig naar op zoek zijn.
Al drie jaar geloof ik..
@145
Nope, hij moet niets.
Hij is gekozen door het volk en - geheel in strijd met de vorige presidenten - voert daadwerkelijk uit wat hij beloofd heeft.
Hij is uitleg verschuldigd aan het volk, niet aan jou of mij of welke zittend politieke dinosaurus.
En ik geniet er echt van dat hij mensen zoals jij elke keer weer te kakken zet.
Apropox, al bewijs gevonden van zijn russiaconnecties?, misschien van zijn quit pro en dan nog iets of van Flynn zijn schuld omtrent de gesprekken met de russen?
Ik hoor dat ene Mueller, Pelosi, Nadler en eene Shitff daar naarstig naar op zoek zijn.
Al drie jaar geloof ik..
Ik hoor daar namelijk niets meer van van je.
