Trump bestempelt media VS in tweet als 'staatsvijanden' (google.nl)

@290

Inderdaad , hij heeft nooit gezegd "go and grab...." EN het was nooit de bedoeling dat anderen dat privegesprek te horen kregen.

@209 Trump heeft een extreem vijandbeelddenken. Wie niet meteen helemaal met hem ingenomen is, beschouwt hij als zijn vijand. Dus wat nou, persoonlijk aangevallen voelen, dat heeft hij dus met iedere vraag die hem vanuit journalistieke hoek gesteld wordt. Moet de pers daar nou echt rekening mee gaan houden? Je hebt het over de president van de VS for crying out loud.
En een gehoorapparaatje is op zijn leeftijd misschien ook aan te bevelen, als het probleem hem daarin zit.

@300

Ik hoop dat de pers zich achter de oren krabt en eens objectief nieuws gaat brengen , wat sommige ook doen trouwens.

Ik vind er niets verkeerd aan dat ze eens op hun stuk gezet worden , zou in Nederland ook eens moeten gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

@220 Jij hebt echt een direct telepathisch lijntje met Trump (en met Geert), of niet?

@304 "als ik Trump was zou ik de gekochte journalisten in de bak smijten wegens verspreiding van ...!!"

Heb je enig idee hoe dom je nu klinkt?

@301
Doe niet zo vreemd. Dat hij er geen "go" bijgezegd heeft, doet niks af aan de bedoeling die hij heeft met vrouwen.

Maar zelfs al zou ik meegaan met jouw interpretatie, dan nog heeft iemand met zijn fikken van anderen af te blijven. Groupie of geen groupie...
De man is een seksist en aanrander...

@238 ""Jij vind het gevaarlijk verdraaien van uitspraken / het publiceren van staatsgeheimen prima ?""
Zelfs al zou dat laatste een argument zijn, dan nog heeft dat niets te maken met leugenachtige, neppe, of oneerlijke berichtgeving van de pers. Integendeel zou ik zeggen. En als er iemand is die de stand van zaken volkomen verdraaid weergeeft, is Trump zelf de (on?)gekroonde keizer.

@303
De journalistiek is er om misstanden aan de kaak te stellen en daar verslag van doen. Als de president er een zooi van maakt, dan is het de taak om dat naar buiten te brengen.
een persconferentie is zo objectief als het maar zijn kan..Je kunt live namelijk helemaal niks veranderen aan de woorden..Ook aan zijn tweets is niks te veranderen..
Het komt toch echt allemaal van Trump zelf.

@304
Jij hebt ook een 'alternatieve' persco te zien gekregen? Was het een nep-Trumpf?
En je hebt echt helemaal niets met de vrije pers hè? Opsluiten dat volk en alleen nog maar staatsTV die de Trumpf vereert.

@304 Jij hebt duidelijk ook niet door dat daar gelukkig nu nog eerst rechtspraak en een veroordeling voor nodig is? Zomaar in de bak smijten is typisch dictatorwerk. Waar jij blijkbaar achter staat. Ben je gewoon simpel of kwaadaardig?

** gebruiker verwijderd **

@307

En als die vrouwen het nou prachtig vinden ? Of denk je dat die niet bestaan ?

@310 Chat is niet zo van de onafhankelijke berichtgeving. Die houdt meer van complotterblogjes en valse vlaggen.

@312
Welke vrouwen hebben gezegd het "prachtig" te vinden?
Wat Trumpf zegt doet er niet toe, het is gewoon aanranding. Er zijn niet voor niets TIG aangiften gedaan.

@311

Hij was toen nog lang geen staatshoofd..

En wat is er mis met kutje grijpen als de betreffende vrouw het prima vind ?
Het is juist griezelig als iemand er alleen over denk en nooit zegt , bij die mensen weet
je totaal niet wat je aan ze hebt.

@313 Weet ik, ik heb z'n onzin vaker gezien. Een grote mond maar geen groot licht.

@315 Niet eens nodig om hier commentaar op te leveren. Dit zegt genoeg over jou en je mentaliteit.

@315 Alles recht lullen wat krom is ben je een meester in blijkt maar weer.

@315
Het is wel duidelijk hoe het met je normen en waarden gesteld is.

@315 veel vrouwen doen precies hetzelfde" grab him by the balls" Dat zijn dus ook de vrouwen die het toelaten, begrijp niet dat er nog steeds aandacht aan wordt gegeven.

@320
ik neem aan dat dat een uitnodiging is voor @315 ?
Jij hebt er blijkbaar geen moeite mee of alles is geoorloofd om die aanrandende e achterlijke Scrotus te verdedigen...

@320

'grab him by the balls' is een uitdrukking in de Engelse taal
' grab them by the pussy' niet

* Verwijderd door de redactie *

@323
Wat heeft dat met de 'leugens' over Trump te maken?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@323
Je gaat nu met een MSM linkje de leugens van de MSM blootleggen of hoe moet ik dat zien? Is dat nieuws uit de MSM wel de waarheid?

* Verwijderd door de redactie *

@323 Dus rechtspraak is niet nodig? En dat 'makkelijk aan te tonen' is blijkbaar alleen waar als je weer andere bronnen wél gelooft. Waarom liegen díe niet, dan? Kortom, wartaal van een warhoofd.

* Verwijderd door de redactie *

@315 Het gaat om machtsmisbruik. Je bagatelliseert het bewust om je eigen gelijk te promoten. Die minkukel denkt dat het gewoon kan, omdat meneer een bepaalde machtspositie heeft. Je zal vast heel selectief naar interviews van de betreffende vrouwen gekeken hebben, want daar zit niets "met goedkeuring" bij.

Soros!

Een dag zonder Soros is een dag niet gelachen.

Ik constateer dat we het allemaal eens zijn, op een trol of vier na. Doet me deugd.

Als zelfs Fox News de schande spreekt van de leugens die Trump verspreidt moet er echt wel iets aan de hand zijn.

@328 Ja, de rechtstaat is een stichtelijke overdrijving (?). Halve gare. Ga nu maar weer dromen van jouw jeugd, lang geleden, en wat je daar allemaal deed. Vies oud mannetje.

@325 Ik weet niet wat ik daarvan moet denken..... https://www.google.nl/search?q=buikschuiven&tbm=isch

@330
Nee, jij gelooft alleen wat je wilt geloven. Vluchtelingen, HRW en de VN lopen ook al uit hun nek te kletsen natuurlijk..

"'t zijn de mensen die wel of niet betrouwbaar zijn"

Precies en Trumpf is bewezen onbetrouwbaar.

@332
KIEN!!!!

* Verwijderd door de redactie *

@330 het is maar net waar die pater zat. Die nederlandse pastoor was heel wat minder blij met Assad weet u nog wel. Maar ja die is alleen maar dood gegaan aan de honger.
Dat is het grote probleem. Je moet nooit maar 1 kant van een verhaal willen horen maar jezelf breed informeren ook bij msm.
En wat Trump betreft die was gewoon live op diverse kanalen te zien daar kon een ieder zijn conclusies uit te trekken.

@339

Daarom is het ook zo kwalijk dat het nu uit het Witte Huis komt. Eindelijk begrepen.

* Verwijderd door de redactie *

@339
Tja, als een president nepnieuws mag verspreiden, waarom de media dan niet? Volgens mij verspreiden de media alleen hetgeen Trumpf te melden heeft en feiten.

Of toch nog niet helemaal...?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@342
Nu snap ik je antiwesterse houding. Als je Globalresearch als bron gebruikt, dan wordt je ermee gevoed.

@339 Nu pleit je ineens voor de democratie? Een democratie waarin mensen die jouw domme mening niet delen zonder proces de bak in gegooid mogen worden?
En propaganda is toch weer iets anders dan nepnieuws, beste vieze oude man met je beperkte denkvermogen.

@317 @319

Zo preuts ?

* Verwijderd door de redactie *