Trump bestempelt media VS in tweet als 'staatsvijanden' (google.nl)

@249
Net zoals jij niet weet dat hij ze niet heeft.

Het feit dat hij als enige president EVER zijn belastingen niet openbaar maakt, zegt voldoende lijkt me.

@246

"Er zijn geen uitspraken VERDRAAID"

Jawel , hij heeft nergens gedreigd met een nucleaire holocaust / heeft de media geen "staatsvijanden" genoemd etc.

@249 ja, voor jou is de gemiddelde zwaartekracht op aarde van 9,81 m/s2 nog "fake-news"....

@249 "Je weet helemaal niet of hij "achterstallige" belasting heeft"

Ik denk dat je er vanuit kan gaan dat hij wat te verbergen heeft. Hij blijft roepen dat hij onder audit is bij de IRS om zijn belastingaangifte niet bekend te hoeven maken. Terwijl hij in het verleden niet kon na laten om via twitter Obama daar zo ongeveer toe te dwingen.

@252
Zucht, het wil maar niet lukken hè?

@244 of Trump een uitstekend president is zullen we pas over 4 jaar kunnen zeggen. Nu nog lang niet, feitelijk is er nog niets terechtgekomen van al zijn beloftes en uitspraken of decreten.
De resultaten laten echt nog wel even op zich wachten.

@249 Hij is anders wel heel erg opvallend stil over dat onderwerp en voor iemand die wel opmerkingen heeft op alles en iedereen en alles en iedereen aanvalt als het hem niet zint is dat wel heel erg opvallend.

@250

Dan mag je mij aanwijzen waar hij zegt "go and grab" them by the pussy , oftewel gewoon doen ook al willen ze het niet.

Het ging over vrouwen die als een groupie kicken van celebraties "and when you are a star , you can do anything..."

@249

Door 1 keer verlies 19 jaar geleden, betaalt de man al die tijd erna geen belasting meer.
Wel heeft hij een door Forbes geschat vermogen van 5 miljard.

Noem het maar geen belastingontduiking, je leeft op een andere planeet.

Trump weigerde inzage in zijn belastingzaken.
Maar hij heeft natuurlijk niets te verbergen.

@251

De IRS heeft zijn aangiftes gewoon hoor , als er iets niet aan de haak was weten zij het.

@248

"and when you are a star , you can do anything..."

Gaat over groupies

@260 Dan zou Wikileaks daar eens op moeten duiken! Trump is toch zo'n fan van Wikileaks?

@256 De "resultaten" van zijn aanpak zijn nu al duidelijk en vormen geen belofte voor de toekomst.

Hij toont zich een dictator in spé te zijn en dat zal niet veranderen. Ook toont hij geen respect te hebben voor Constitutie noch wetten van de USA, waarop hij uitdrukkelijk een eed heeft afgelegd. Na één maand kun je nu al stellen dat hij op 20 januari meineed gepleegd heeft.

@259

Dat is ook in Nederland gewoon toegestaan , niets "ontduiking" ...

@258
""and when you are a star , you can do anything... Grab them by the pussy"
Ik maak het maar even af voor je.

Mooie boel, dus omdat je president bent kun je vrouwen aanranden zoveel als je wil?
En dat vind jij GEEN opmerkelijke uitspraak? Oei Oei. Je leeft echt op een andere planeet als je dat verdedigt.

@258 je l*lt er omheen... Kennelijk ben jij niet slim genoeg om in te zien dat niemand hier daar in tuint... your bad!

@260
Dat is het punt niet, het probleem is dat ze niet publiek mogen worden.
Je loopt dus weer eens iets anders te ontkennen dan waar het om gaat.

@263

"Ook toont hij geen respect te hebben voor Constitutie noch wetten van de USA..."

Zijn inreisverbod heeft hij met de wet in de hand geschreven...
Immigratiewet :
1182 (f) Suspension of entry or imposition of restrictions by President
"Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate."

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182

@265 Waarmee hij dus letterlijk impliceert dat hij het OK vindt om een vrouw, voor haar ongewenst, in het kruis te grijpen... en dat hij daar het recht toe meent te hebben.

@267

Die van mij wil ik ook niet publiek hebben...volgens mij is dat ook niet verplicht.

Het gaat erom of hij fraude heeft gepleegd of niet , en dat is aan de IRS niet aan ons.

@258
Hoe weet jij dat het over groupies ging?
Dat wil Trumpf je later wijsmaken, maar het gaat wel degelijk over vrouwen in het algemeen.
Hij zei zelfs ooit eens "treat them like shit"

@264
Ook dat is onzin, als je belastingschulden hebt ben je die niet zomaar kwijt, tenzij je geen halve rooie cent hebt en de WSNP in verdwijnt, dan zijn ze na 3 jaar kwijtgescholden
Maar daar is bij Trump geen sprake van he?


Ik heb ondertussen besloten dat je zo vaak en zo gewiekst drogredeneringen gebruikt, dat je er uitgebreid in getraind bent.
En dat je doel is om mist te zaaien.

@268 ja, daarom is dat "inreisverbod" ook tot twee keer toe door de rechter afgeschoten... dat jij juezelf met die onzin een rad voor ogen probeert te draaien, moet je zo voor jezelf weten.

Niemand hier trapt echter in jouw onzin, daar zijn ze te slim voor.

@261
Helderziend ook nog...

@269

Groupies hangen juist om celebraties heen voor dat soort aandacht...zou je moeten weten.

alleen de achterlijke media kunnen niet anders dan doorgaan op hun weg van demonisering, escalatie en provocatie"
@215
Nou, verbieden dan maar hè, zoals je grote leider Putin dat deed.
En eigenlijk zo'n beetje iedere despoot. Nu in het verleden en in de toekomst.
Ondertussen maak je wel zelf gebruik van die media.
Met twee maten meten much?

@215
"de maat is vol!".
Haha, mooi!
Butthurt. Zalfje nodig?
Wat wou je ertegen doen Comrade?

@272

Het gaat niet over belastingschuld , maar over het verrekenen van verliezen over voorgaande jaren...in nederland werkt dat ook zo...

"U verrekent het verlies met de winsten van maximaal 9 volgende jaren. Dit wordt carry forward of voorwaartse verliesverrekening genoemd."
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/vennootschapsbelasting/verrekenen_van_verliezen/

@271

Trump zegt eerst dat hij een tictac neemt voor het geval hij haar gewoon begint te zoenen.
En zonder dat het woord "groupy" daartussen valt zegt hij dan "when you're a star you can do anything, .... grab them by the pussy"

Iemand zit hier doelbewust de zaak voor te liegen om Trump te steunen.

@278

correctie , "verrekenen van verliezen komende jaren"

@278
""U verrekent het verlies met de winsten van maximaal 9 volgende jaren. Dit wordt carry forward of voorwaartse verliesverrekening genoemd.""

Aha, omdat het allemaal zo goed klopt weigert Trump het openbaar te maken.
Ja, dat is logica

@270 "Die van mij wil ik ook niet publiek hebben...volgens mij is dat ook niet verplicht.

Het gaat erom of hij fraude heeft gepleegd of niet , en dat is aan de IRS niet aan ons."

Hij zou de eerste president in meer als 40 jaar zijn die dat niet doet. Al zijn voorgangers hadden er geen enkele moeite mee.
Het is dus uitermate hypocriet van Trump om ze niet te publiceren, aangezien hij bij verschillende voorgangers daar wel op aangedrongen heeft.
Daaruit concludeer ik, zonder helderziend te zijn, dat de beste man wat te verbergen heeft.

@279

Wel apart trouwens dat het bij gehackte emails waaruit bleek dat clinton staatsgevaarlijke acties had ondernomen het vooral over de hackers ging , en als Trump stiekem wordt opgenomen met wat "lockerroom talk" er gezegd wordt dat hij "oproept" om vrouwen bij hun kruis te grijpen...

Het is natuurlijk geen oproep , het was nooit de bedoeling dat iemand dit te horen kreeg.
Jaren voordat hij kandidaat was trouwens

@281

Zet jouw aangifte even op internet

@264
En wat vind jij van het feit dat Trump zijn producten uit de Trump-lijn laat maken in 12 andere landen? Hij wilde toch banen in Amerika?

@268
"Zijn inreisverbod heeft hij met de wet in de hand geschreven..."

Vandaar dus dat het weggeveegd werd door al 3 rechtbanken.

En je laat nu weer bewust de "gelijke behandeling" clausule weg, die zegt dat met al die regels wel de discriminatiewet gevolgd dient te worden. Ook de president en regering.

@284
Als ik premier word, maar daar is geen sprake van.

Heb je nog meer van die leuke "vergelijkingen" ?

@282

"Daaruit concludeer ik, zonder helderziend te zijn, dat de beste man wat te verbergen heeft."

Waaruit blijkt dat je kort door de bocht conclusies trekt , maar dat wist ik al

@283
De onderzochte mails van Clinton waren niet staatsgevaarlijk. Onderzoek wees uit dat het "slordig" was, maar niet strafbaar.

@287 "Waaruit blijkt dat je kort door de bocht conclusies trekt , maar dat wist ik al "

Ach kom, Trump heeft altijd hoog van de toren geblért dat o.a. Obama het niet kon maken z'n belastingaangifte niet publiek te maken, maar nu het van hemzelf gevraagd wordt krabbelt met de meest ridicule smoezen terug. Dat is mijn inziens niet serieus te nemen.

@283
"gehackte emails waaruit bleek dat clinton"

Heeft er niets mee te maken, je sleept er hooguit een jijbak mee binnen en dat is een drogreden.

" het was nooit de bedoeling dat iemand dit te horen kreeg."

Aha, even analyseren...... Hij heeft het dus niet gezegd volgens jouw @243
En nu was niet de bedoeling, dat wat hij NIET zei volgens jou, anderen onder oren kwam.

Je bent aan het draaien als een tol. Heb je dat zelf niet door?

@289
Van Trump kun je niet anders verwachten, die heeft hersenen van een 13-jarige. Maar van de Trumpffans had ik iets meer kritisch vermogen verwacht. Al schijt Trump op hun bord, dan nog is het kaviaar en gaan ze op de knieën om hem te bedanken.

Maar er maar "draaien als een tRol" van.

Ik moet er helaas vantussen, fijne middag allen

@291 Ik ben er ondertussen van overtuigd dat sommige Trumpeteers denken dat de scheten van Trump naar madeliefjes en roosjes ruiken. De ongebreidelde idolatie neemt af en toe absurde vormen aan.

trump ontwaakt zometeen, dus het is weer wachten op de volgende woedegolf..

@293
Fijne middag!

@285

Zijn nieuwe regels over productie gaat ook voor hen gelden..


"En je laat nu weer bewust de "gelijke behandeling" clausule weg"

Die niet rijmt met "..the entry of any aliens or of any class of aliens.." in de immigratiewet.
We zullen zien waar dat eindigt , volgens mij moet staatsveiligheid voorgaan.

@293 Fijne dag!

@297
Alleen als de wet erdoor komt natuurlijk, het goede voorbeeld geven en er simpelweg gewoon voor "het volk" zijn, is er natuurlijk niet bij.

Practice what you preach Trumpf!!

Langzaam aan heeft Trump zelfs de 'steun' van Fox News verloren.


Het ophitsen van de bevolking tegen de pers en rechtelijke macht is zorgelijk, heel zorgelijk.
Ik acht een scenario waar het uitdraait op een burgeroorlog daar niet ondenkbaar.


Maar uit dit alles kan ook iets goeds voortkomen, Europa zal eindelijk eens echt voor zichzelf moeten gaan zorgen.