Trump bestempelt media VS in tweet als 'staatsvijanden' (google.nl)

@196 "ik denk dat hij de vraag ook niet goed begreep/hoorde en als een persoonlijke beschuldiging opvatte "

No shit Sherlock! Dat geeft je nog niet het recht om "Sit, sit, sit!" te roepen alsof hij een hond aan het africhten is om vervolgens 100 keer om de vraag heen te draaien.

@200 Sorry, moet @196 zijn.

@193

Vrijwel al die punten heeft hij al lang genoemd..

@196 Je denkt dat .... Oh ja, ik was even vergeten dat jij gedachten op grote afstand kunt lezen.

Trump wil de relaties met Rusland herstellen naar het niveau zoals het was vóór de oorlogshitsers het zaakje hebben overgenomen en waarbij vooral vorig jaar aangestuurd werd op een directe confrontatie tussen Rusland en de VS.
Er zijn al wat zaken gebeurd zoals bijvoorbeeld de meeting van top militairen, voor het eerst sinds 2014 (https://sputniknews.com/politics/201702161050754680-dunford-gerasimov-talks/ )

De Trump regering ziet Rusland niet als eerste dreiging, maar het moslim extremisme omdat dit de westerse cultuur wil vernietigen:

@203
Tot nu toe had je er vlot een linkje bij met een video en een tijdstip.
Waarom nu niet?

@203 Kunnen we nog een antwoord verwachten op @185 ?

@203
aanvulling: En het is des te erger als hij zich al die punten wel realiseert maar ze niet noemt.

@198

Je ziet toch duidelijk dat hij zich persoonlijk aangevallen voelt op de vraag ?

De journalist begon over antisemitische incidenten , waarom zou hij (als hij de vraag goed gehoord had) niet op willen reageren ?

@201

Klopt , dat was een geen lekker stukje.
Echter , door de president heen roepen als hij probeert een antwoord te geven is ook ongemanierd. Vandaar "sit"

@209
"waarom zou hij (als hij de vraag goed gehoord had) niet op willen reageren ? "

Je draait de zaken om. De enige relevante vraag is waarom Trump reageerde zoals Trump reageerde. Een antwoord op wat niet gebeurd is, telt niet.
Trump voelde zich persoonlijk in zijn kruis getast terwijl het een nette vraag over beleid was, Trump werd persoonlijk niets verweten.

@209 Je gaat nu de mist in. 1. Je denkt iets te zien, maar je weet het niet. 2. in 196 zeg je dat je denkt dat hij iets dacht, maar je weet er geen moer van. 3. Als je op presidentieel niveau opereert dan weet je een eventuele persoonlijke aanval handig om te buigen, inplaats van blijk te geven gekwetst te zijn. 4. Je geeft weer een veronderstelling : "als hij de vraag goed gehoord had" zonder te weten wat er in het hoofd van de president omgaat. 5. Je denkt voor Trump te moeten denken.
Wat een prutserige trol ben je toch. Vraag je opdrachtgever om een vervanger.

@209 Je gaat nu de mist in. 1. Je denkt iets te zien, maar je weet het niet. 2. in 196 zeg je dat je denkt dat hij iets dacht, maar je weet er geen moer van. 3. Als je op presidentieel niveau opereert dan weet je een eventuele persoonlijke aanval handig om te buigen, inplaats van blijk te geven gekwetst te zijn. 4. Je geeft weer een veronderstelling : "als hij de vraag goed gehoord had" zonder te weten wat er in het hoofd van de president omgaat. 5. Je denkt voor Trump te moeten denken.
Wat een prutserige trol ben je toch. Vraag je opdrachtgever om een vervanger.

@212
@213
+++++++++++++
++++++++++++++

@69 "...Wie gaat er dan iets doen met nucleaire wapens als er niks veranderd?..."

Duidelijk dat de Russen, geheel ingesloten door nieuwe NATOlanden en belazerd tijdens de Perstroijka het niet langer meer pikken, de Russen hebben dan ook na de liquidatie van Khadaffi ingegrepen in Syrië en de seculaire en gematigde Assadregering geholpen tegen de door het Westen gesteunde jihadisten....de maat is vol! -en dat weet Trump die dan ook toenadering zoekt tot het Kremlin...alleen de achterlijke media kunnen niet anders dan doorgaan op hun weg van demonisering, escalatie en provocatie

@210 "Klopt , dat was een geen lekker stukje. "

Het meest onfrisse vond ik nog wel dat hij toch wel even moest vertellen dat hij toch wel de minst antisemitische en minst racistische man is die op de planeet rond loopt.

@215 Weer iemand die gedachten kan lezen en veronderstellingen van zichzelf als waarheid ziet.
Zelfde opdrachtgever als Vageali misschien?

@211

"Trump voelde zich persoonlijk in zijn kruis getast terwijl het een nette vraag over beleid was, Trump werd persoonlijk niets verweten."

Precies , en dat was onterecht.

@215
De eerste die een atoombom dropt krijgt er 10 voor terug en degene die die 10 gooide krijgt er 100 terug.

Een kernoorlog is ZOOOO ver buiten beeld en zo vernietigend, dat het onder de huidige omstandigheden een drogredenering is om dat als argument te gebruiken.

Er van uitgaande dat jouw verhaal klopt had Trump gewoon kunnen zeggen "Het pad van demonisering escalatie en provocatie moet omgebogen worden, daar ga ik met Poetin aan werken".

Heel die verwijzing naar die nucleaire holocaust is nergens goed voor.

@216

Ach , dat is een figuurlijke manier van spreken , hij bedoeld dat hij totaal niet antisemitisch of racistisch is.

@219

Ik vrees dat Putin het niet met je eens is...
- Putin's Warning: Full Speech 2016 -

- Putin warns Americans: You're being distracted! -

@220
"hij bedoeld dat hij totaal niet antisemitisch of racistisch is."

Wat fijn dat jij ons uitlegt wat Trump bedoelt, anders zouden we er maar niets van snappen.

Maar wat zegt het eigenlijk over Trump dat jij moet verduidelijken wat hij bedoelt? En is Trump het er mee een dat jij die rol op je neemt?

@220 Je doet het weer: denken voor een ander.

@221
Wat Poetin bedoelt doet totaal niet ter zake.

Ik stel dat als demonisering en escalatie het probleem is, dan kan Trump dat gewoon benoemen met de afsluiting "en ik ga er met Poetin aan werken om dat uit de wereld te helpen"

Ik ga dan ook je video's niet bekijken, die doen er niet toe, het gedrag van Trump staat op zichzelf.

Maar weer heb je video's......
Waarom niet in @203 ?

@222

Denk je werkelijk dat hij letterlijk bedoeld dat hij de minst racistische/antisemitische persoon op aarde is ?

Kan eigenlijk ook wel... als je in het geheel niet racistisch of antisemitisch bent ben je dat automatisch , samen met anderen

@225
Als Trump dat niet bedoelde, waarom zei hij het dan?

@173 nou Trump zelf beweert anders dat er nog nooit in die 4 weken zoveel is bereikt als onder zijn leiding. Maar dat is misschien ook wel de reden dat hij nog niet zo geod heeft nagedacht over de Russen, hoewel er wel uitspraken zijn over de Krim dus helemaal nog neit over nagedacht toch ook weer niet.

@225 Kan je inplaats van 'bedoeld' ook eens 'bedoelt' schrijven waar dat van toepassing is?

"Sean Michael Spicer (born 1970/1971)[1] is the White House Press Secretary and Communications Director for U.S. President Donald Trump.[2]"
Aldus wiki.

Opvallend is dat het een lange bevalling was Maar dat ter zijde.

Vageali6888? ben jij Sean Spicer?

Met zo'n tweet weet je dat Trump de enige echte staatsvijand voor de USA is.

Alleen dictators brengen de pers in discrediet.

Ik hoop dat de Amerikaanse bevolking opstaat tegen deze dictator in spé.

@211 "Trump voelde zich persoonlijk in zijn kruis getast...."

Goh.... iemand die van mening is dat hij een ander zomaar in het kruis kan tasten is wel heel erg hypocriet bezig als hij bezwaar makt als het hemzelf overkomt...

@231
Grab him by the Trump

@231 Dat verklaart wel waarom de persconferentie zo kut was!

@225 dat zegt hij toch zelf.
En verder zeurt hij over het feit dat die journalist zei een eenvoudige vraag te willen stellen maar dat niet deed. En als hij de vraag niet had begrepen of gehoord had hij nog steeds anders kunnen reageren. Of eens leren luisteren, krijg namelijk het idee dat meneer daar ook grote moeite mee heeft.
Eigenlijk als je zo om je heen luistert en alles leest kan ik niet aan het idee onrkomen dat Trump die hele campagne als een leuk spelletje zag, iets voor de verandering, mooi veel in de belangstelling en zo. Lekker toegejuichd worden, lekker gekke dingen zeggen, ze vinden het toch allemaal mooi.
Maar nu zit hij met de gebakken peren, hij heeft gewonnen en moet nu aan het werk. En dan blijkt veel voor de man te moeilijk, zijn persoonlijke goeroe moet bij de veiligheidsoverleggen zitten om de boel voor hem samen te vatten en uit te leggen anders snapt meneer het niet.
Hij meot goed luisteren naar journalisten die beleidsvragen stellen, beleid waar hij totaal geen idee over heeft etc. En hij krijgt te maken met kritiek, met vragen, met een grondwet en met internationale afspraken. Feitelijk is het allemaal veel ingewikkelder en genuanceerder dan waar mensen als Trump en ook de aanhang mee om kunnen gaan. Die willen een wereld in zwart/wit en kunnen niet uit de voeten en 50 kleuren grijs.

@224

Waarom wil je video's van dingen die je al lang gezien hebt?

Ik ben je persoonlijk linkjes slaaf niet....als ik om een bewijsje vraag krijg ik er vrijwel nooit een...snif

Trump is bezig met een plan en besprekingen voor vrede in het midden-oosten/isreal , bezig met een plan voor safe-zones in Syrië , wil betere betrekkingen met Rusland etc.
Ook wil hij naast betere betrekkingen dat Rusland zich uit Oekraine terugtrekt , voor zover ze er zitten...

Heeft het ook talloze keren gehad over "fair trade" , niet het opheffen van handel maar eerlijke handel. Zouden ze in Nederland ook eens moeten doen.

@200
Verkeerde nummer?

@202
Oke, dacht het al...

@230

"Alleen dictators brengen de pers in discrediet"

Jij vind het gevaarlijk verdraaien van uitspraken / het publiceren van staatsgeheimen prima ?

Trump heeft groot gelijk dat media die gelekte staatsgeheimen publiceren een gevaar voor het amerikaanse volk is..

@227 Er kan best een heleboel bereikt zijn, maar of dat positieve dingen zijn die aan Trump te danken zijn?

@235
"Waarom wil je video's van dingen die je al lang gezien hebt?"

Om dezelfde reden waarom jij zelf allerlei linkjes geeft als bewijs. Maar DAT waren dingen die ik zelf allang zag. Wat jij in @203 beweerde zag ik niet. Je hebt er ook geen linkjes van kennelijk.
Dus ik denk dat het niet waar is.

@218
En dan nog reageerde hij onvolwassen, niet presidentieel en onbeschoft. Alsof hij het tegen een hond had..
En zo doet hij dat met zowat alle journalisten en vragen..Om de hete brei heendraaien, Clinton erbij trekken en de journalisten afblaffen.

@235
"eerlijke handel. Zouden ze in Nederland ook eens moeten doen."

Haha Rutte die de kledinglijn van zijn niet bestaande zoon laat aanprijzen door een regeringsmedewerker?

hou toch op, Trump en eerlijk zaken doen...... Laat hij zijn achterstallige belasting maar eens betalen.

@231

"Goh.... iemand die van mening is dat hij een ander zomaar in het kruis kan tasten..."

Ook weer zo'n verdaaide uitspraak....fake-news

Hij zei dat er vrouwen zijn die kicken op celebraties en alles prima vinden , zelfs dat.
Die vrouwen vinden dat juist mooi. Net als groupies bij artiesten.

Hij heeft nooit gezegd "go and grab them by the pussy"

* Verwijderd door de redactie *

@244 Alleen het 2de gedeelte van je bewering is waar. Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze niet met (kritische) pers om kunnen gaan.

@238
Er zijn geen uitspraken VERDRAAID, maar anders geïnterpreteerd dan de fans doen. De fans horen alleen "I am great", "America first, "fakenews", de rest van de wereld hoort meer...

@238 "Jij vind het gevaarlijk verdraaien van uitspraken / het publiceren van staatsgeheimen prima ?"

Bewijs eerst maar dat dat gebeurd is.... gaat heel erg lastig worden. Het is juist de taak van de media om de bevolking te informeren, zeker als het gelekte staatsgeheimen betreft.

Jij vergeet dat in de USA de staatsrechtelijke principes van Gerard Noodt (Rector Universiteit Leiden eind 17e eeuw) volledig in de grondwet verankerd zijn: Het VOLK is het hoogste gezag en verleent de regering (en de president) haar legitimiteit.

Het is dus het volste recht van het Amerikaanse volk om daar kennis van te nemen.

Maar ja, net als zoveel extreem-rechts knuppeltjes hier, heb ook jij geen enkel benul van dit soort staatsrechtelijke en principiele zaken... Voor jullie is "terreur van de meerderheid" hetzelfde als democratie.

@243
Ja jij verdraait zijn woorden nu met opzet zodat je kunt zeggen dat hij het niet zei.
Je zit vol trucjes.

hier zegt hij letterlijk 'you can do anything, grab them by the pussy"

1 minuut 12

@242

"Laat hij zijn achterstallige belasting maar eens betalen."

Wéééér fake-news....
Je weet helemaal niet of hij "achterstallige" belasting heeft.

@243
"Hij heeft nooit gezegd "go and grab them by the pussy" "

Niet?
Speciaal voor jou op YT: