Alle MH17-aanklagers Oekraine uit hun functie ontheven vanwege "corruptiebestrijding ", vlak voor start van MH17-proces (nltimes.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@186
Waarom draai je er toch altijd omheen en wijst met irrelevante stellingen naar anderen...

De ramp is op Oekrains grondgebied gebeurd !!!! en Kiev heeft ondanks dat ze op de ochtend van de ramp wisten van een buk in het gebied het luchtruim opengehouden terwijl de reikwijdte van een buk hoger is dan 10 km.

Kiev heeft dus bewust onschuldige mensenlevens in gevaar gebracht om hun inkomsten niet kwijt te raken.. all for the money dus.

* Verwijderd door de redactie *

@201 LGK doet aan feiten, niet aan getrol.

Grappig te zien dat sommige lieden wel aannemen dat Kremlin bewijs heeft dat USSR ooit een raket aan Oekraine leverde

Maar alle andere argumenten die JIT aandraagt gewoon terzijde schuift

Doet me denken aan de docu die RT maakte in sep 2014, wat moest aantonen dat een su25 de MH17 neerhaalde

Toon liepen de zelfde soort lieden, als nu hier vanavond rond, die Kremlin maar blijven verdedigen, hoewel de feiten tegen hen spreken

* Verwijderd door de redactie *

@204
Achhhhhh --- Laat die LGK toch raaskallen .
Hij weet niet beter.
Het is zijn werk.

* Verwijderd door de redactie *

@202

Waarom verhoogde Rusland het naar 14km op 17 juli?
Een vraag die ook JIT aan Rusland heeft gesteld

@206

Wat zijn de feiten van Oekraine dan?

* Verwijderd door de redactie *

@208
Ja --- Voor de nabestaanden is het heel erg triest.
Dat nu Oekraïne zelf naar buiten brengt dat die officieren van justitie corrupt zijn.

Vreseljk als je dat allemaal ook nog moet meemaken.

@207

Nee
Ik aggeer alleen tegen onzin

@155 De onderbouwing komt van de onze Onderzoeksraad Voor Veiligheid. Deze zegt dat de MH17 daar niet had mogen vliegen. Er was 3 dagen voor het neerschieten van de MH17 een militair toestel met een BUK uit de lucht geschoten.

In het rapport van de OVV staat letterlijk: "De Onderzoeksraad Voor Veiligheid (OVV) stelt dat er voor Oekraïne genoeg reden was om het luchtruim te sluiten. Maar dat is niet echter niet gebeurd".

Waarom heeft de Oekraïne dat niet gedaan? Het brengt geld op, als een vliegtuig over jou grondgebied vliegt.

@212

En?
Wijzigd dat de conclusie van JIT?

* Verwijderd door de redactie *

@204
Feiten?? zie @180
LGK schreef in @119 dat niemand toegelaten werd tot de rampplek “Maar in die eerste dagen werd ZELFS OCSE niet toegelaten tot rampplek”

Journalisten/media waren de ochtend van de ramp al op de crashsite!!

LGK liegt, kronkelt en verdraait zoals het een trol betaamt!

@214
Tja, achteraf praat

Gisteren een dodelijk ongeluk op een kruising
Hadden daar niet stoplichten moeten worden geplaatst?

@209
De ramp is op Oekraïns grondgebied gebeurd !!!!

* Verwijderd door de redactie *

@214

Echter er was geen reden om aan te nemen dat sepa's een toestel boven 10km zou kunnen neerhalen

Waarom lichte Putin het westen niet in dat hij een buk uitleende?

Want Putin sloot wel het luchtruim onder 14km op 17 juli

Dus Putin wist meer

Waarom deelde Putin dat niet met de wereld?

* Verwijderd door de redactie *

@214
Precies... Oekraïne heeft bewust onschuldige levens in gevaar gebracht voor geld...

@217
Lees eens OVSE verslag

@222

"En het corrupte landje mocht zelf onderzoek doen.'
Nu slaat u door, want Oekraine heeft onderzoek aan NL overgelaten

U prat wel heel veel onzin

@223

Waarom heeft Putin niet het westen verteld dat hij het luchtruim sloot onder 14km op 17 juli?

@213
Achhhhhhhh --- U moet lekker dooraggeren en verder raaskallen.
Veel succes
Doe de groeten aan uw grote Leugenaar-broer Rutte.

@220

En?

@221
"Echter er was geen reden om aan te nemen dat sepa's een toestel boven 10km zou kunnen neerhalen"

Onzin.. Kiev had wel een reden omdat ze om 09:00 uur s'ochtends op de dag van de ramp al wisten dat er een buk in het gebied was... en de reikwijdte van een buk is hoger dan 10 km... dus hebben ze bewust het luchtruim opgehouden.

@227

De enige die loopt te roeptoeteren bent u
U heeft in geen enkele post die u plaatste maar iets kunnen aantonen of kunnen onderbouwen
Eigenlijk alleen maar roeptoeter berichten van u

* Verwijderd door de redactie *

@226
Wat heeft dat met het Oekraïnse luchtruim te maken, er was volgens Kiev toch een vijandige buk op hun grondgebied aanwezig?
Kiev heeft dus bewust risico's genomen met onschuldige mensenlevens in passagiersvliegtuigen .

@231

"Dat hallucinante "het was een Russische buk" kan nu helemaal de prullenbak in."

Waarom?

""Onderzoek" laten doen door corrupte Oekraïners"
Waar staat in JIT rapport dat Oekraine onderzoek deed?
Oekraine had juist onderzoek naar NL gedelegeerd

Dat Rusland 4 buk basiskampen aan de grens met Oekraine inrichtte weet u natuurlijk niet

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://nos.nl/l/2304265&ved=2ahUKEwiG_prm9NnnAhURzaQKHbjCCaoQFjAEegQIBhAB&usg=AOvVaw3S__eQNurkhJFSn56m5cb6

@226
Wat lult u nu over 17 juli ?
Als er op 14 juli een vliegtuig op 10 km. hoogte uit de lucht wordt gesloten.
Lijkt het toch heel normaal om in een buurland de "veilige" vlieghoogte naar 17 km. te brengen.
Vanit Oekraïne is het luchtruim van Rusland goed bereikbaar.
Nog verstandiger zou het zijn geweest als Rusland een hele corridor naast Oekraïne zou hebben gesloten.

@232

Waar staat dat Kiev wist dat er een Russische buk op grondgebied Oekraine bevond?

@224
Waarom ... net kwam je met een link die bevestigde dat er toegang (beperkt) tot het rampgebied was en nu kom je met een verslag...

* Verwijderd door de redactie *

@235

"Lijkt het toch heel normaal om in een buurland de "veilige" vlieghoogte naar 17 km. te brengen.

Waaruit blijkt dat?

@239
LGK, wat gezellig dat je er weer bent. Ik was al bang dat we je kwijt waren toen je er de vorige nacht niet was.

@235

"Als er op 14 juli een vliegtuig op 10 km. hoogte uit de lucht wordt gesloten.

Weer een leugen van u
Dat was op 6,7 km hoogte

Er is geen duidelijkheid wat dat vliegtuig had neer geschoten, kan een buk zijn maar ook Strella 10
Men is het wel eens dat de raket werd afgevuurd vanaf Russisch grondgebied

@236
Ik ben gekke henkie niet hoor, dat weet je zelf heel goed.

@237
Heeft u het OCSE verslag al gelezen?

@239
Dat zij je toch zelf ? --- beginnende dementie ?

@248
Verstandige minister

Of heeft u advies voor hem?

@242

Schijnbaar wel

Want u loopt alleen maar te roeptoeren

@241
Oei - oei - oei ---- Nu ga je wel heel erg raaskallen.
Brrrrrrr ---- je lijkt alles door elkaar te gaan halen .
Neem een uurtje rust

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.deblauwetijger.com/mh17-wist-oekraine-van-aanwezigheid-buk/&ved=2ahUKEwjt5p_c9dnnAhUrPewKHbCgA6EQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw0SDAepABYV41qMH7ZzCNNh

@244

U geeft nu toe dat u inhoudelijk niks meer toe te voegen heeft?

@249
Nee --- ik geef me gewonnen.
Ik ga nooit verder discussiëren met mensen die alleen maar raaskallen