Tja, het spijt me, maar ik zie die alien lizards nog steeds niet. ...
Covid-19 maakt meer kapot dan je lief is....
@121 " door -> vul maar in." Zegt het maar gewoon. - Door degene die steeds scheldt, vloekt en op de man speelt? Zie bv @120 ...
Een van de grootste stommiteiten die Nederland ooit heeft begaan. . ....
@46 Tja zo kun je ook stellen waarom Amerikanen, Canadezen, Australiërs Nieuw Zeelanders etc. zich moeten bezig houden met een gebied wat aan d...
@2326 Wat me bij jou altijd opvalt is het volgende -> jij kunt uitstekend logische argumenten opzetten.Maar waarom laat jij je telkens verle...
@2 "die luxe ontvangsten" "Undercover in hotel: dure oplossing, maar geen luxe voor asielzoekers" https://www.rtl.nl/nieuws/home...
Wat hebben velen hier een verdraaid beeld van de realiteit.Compleet gek gemaakt door de valse MSM en gestoorde Westerse leiders met hun 'na Oe...
Denken jullie nu echt dat dit de enige imam in ons land is die dit soort haat predikt? Dat dit een incident is? Een uitzondering?...
@45,Maar waarom zou Zuid-Amerika dat willen doen? Wat is hun belang erbij?Alsof het ze aan de andere kant van de wereld iets uitmaakt wa...
Geen moeilijke vragen stellen Dadelijk loopt het nog zuur uit voor jullie witte racisten XD
@136
U bent niet goed snik.
De sepa's hebben alle medewerking verleend.
De slachtoffers geborgen en de goederen.
@145
Ik krijg veel reactie's van mensen die waarderen dat ik zeer goed op de hoogte ben van de feiten.
Ik zou niet weten wie mij zou willen betalen.
Ik reageer alleen op de onzin die uit Rusland komt
Ik geef Rusland niet de schuld
Echter alles wijst erop dat Rusland schuldig is
Dat begon met de pers conf van Kremlin van 21 juli 2014, waarin Kremlin 3 leugens vertelde
(zelf had ik er 1 binnen 3 uur achterhaald, de trolley lijnen in de video dieplader met buk)
"Zoals de laatste actie om alle betrokken onderzoeks offiecieren van justitie op te doeken.
3 weken voor het strafproces."
Onderzoeken zijn al afgerond en proces zal door NL officieren gedaan worden, dus heeft weinig invloed
De feiten zijn essentieel Ik haal ze zelf bij Russian Times.
@145
"Voor velen die wel objectief kijken -- kan Oekraïne minsens net zo schuldig zijn als Rusland."
Beetje jammer dat u geen enkel onderbouwd argument aanbrengt die Oekraine ook maar enigsinds een beetje schuldig zou moeten maken
@148
Ja, want sepa's liet Nederland niet toe
@140
"Maar in die eerste dagen werd zelfs OCSE niet toegelaten tot rampplek"
Lieg niet.
CNN en andere journalisten waren de ochtend na de ramp al op de crashsite en maakten beelden van dode lichamen..
@150
"1) Wat is de reikwijdte van een buk dan? "
Lanceer locatie is vastgeseld door JIT en ook door Almaz
"2) Kiev wist s'ochtends om 09:00 al dat er een buk het gebied ingereden was, waarom heeft Kiev dan alsnog het luchtruim boven de 10 km open gehouden"
Geen idee
Maar een TELAR werkt normaal samen met een TAR
Waarom stuurde Rusland een TELAR zonder TAR naat Oekraine?
Rusland wist heel goed dat er burgervluchten daar waren
Want Rusland sloot luchtruim onder 14km op 17 juli
Kunt u aangeven waarom Rusland het luchtruim sloot onder 14km op 17 juli?
Tis net alsof je tegen salafisten staat te praten XD
@155
Dan moet u mijn reactie in @112 nog maar eens lezen.
@152
"De sepa's hebben alle medewerking verleend.
De slachtoffers geborgen en de goederen."
Weer leugens van u
Sepa's wilde erkenning voor DNR en LNR, echter Nederland schreef hen aan als zijnde dat het grondgebied Oekraine is, wat feitelijk waar is, want DNR en LNR wordt door niemand erkent
Slachtoffers zijn geborgen door hulpdiensten van Oekraine
Niet door de sepa's
@157
Lees eerst het verslag eens van OVSE voordat u onzin post
@146
Zelfs je link geeft aan dat er wel toegang (beperkt) was tot de rampplek...
In @119 schreef je "Maar in die eerste dagen werd zelfs OCSE NIET toegelaten tot rampplek"
Je liegt en is aangetoond dat er wel toegang tot de rampplek was vandaar dat ook de media de volgende ochtend er aanwezig was.
@158
Kan die Telar zonder tar dan een vliegtuig boven de 10 km. naar beneden schieten ?
@153 Alle argumenten die u probeert te weerleggen, heb ik al eens aangedragen. Nu worden zelfs de mensen die dat voorheen onzin vonden, langzamerhand aan het twijfelen gebracht. Dat komt omdat uw argumentatie niet waterdicht is en was. Ze gaat uit van een rotsvast geloof in 'het feit' dat Oekraine de BUK niet kan hebben afgevuurd. Waarom? Omdat een stel internetcomplotters op een zolderkamertje in Manchester de JIT-bewijsvoering bij elkaar heeft verzonnen?
Maar u heeft nog altijd niet het document kunnen weerleggen uit 1986 dat de russen hebben achterhaald van de levering van de BUK met het getoonde serienummer aan Oekraine. Volgens u toonde het een ander nummer maar de foto's van deze nummers zijn door het JIT zelf gepubliceerd als bewijslast en er zijn geen andere unieke ID's te vinden. Dit document indien op datum en echtheid geverifieerd koppelt een oekraiense BUK-raket aan de MH-17.
Ook Oekraine heeft meermalen aantoonbaar foute verhalen de wereld in gezonden over telefoontaps en verzonnen beelden van een installatie met een missende BUK-raket die op een verkeerde plek en of tijd bleken te zijn opgenomen: 2 dagen eerder en in door de UA gecontroleerd gebied.
https://www.deblauwetijger.com/mh17-een-ander-scenario-voor-de-buk-beelden/
"‘Andere dag’-hypothese
We benadrukken nog eens dat, als deze ‘andere dag’-hypothese waar blijkt te zijn, dit nog niets zegt over wie wel of niet vlucht MH17 heeft neergeschoten. De foto’s en video’s kunnen van een andere datum zijn, maar het is nog steeds mogelijk dat de BUK de MH17 heeft neergehaald. Zij het dat de BUK in dat geval al langer aanwezig was in het oorlogsgebied. Een reden waarom de beelden verkeerd gedateerd zijn door hun makers (al dan niet gecoördineerd), kan verband houden met het willen maken van propaganda die Rusland in verband zou brengen met de ramp. Een dergelijk scenario zegt nog steeds niets over een rol die Oekraïne zou hebben gespeeld in de ramp, hoewel het natuurlijk wel leidt tot bijkomende verdachtmakingen.
Al met al is meer onderzoek nodig. Het is goed mogelijk dat het JIT op dit moment reeds over bewijsmateriaal beschikt dat het hierboven geschetste scenario uitsluit (of mogelijk bevestigt). Toch moet gezegd worden dat door de zeer beperkte tijd dat het officiële onderzoek zich heeft begeven in het gebied rond de crashsite en haar afhankelijkheid van het zich bij hen melden van getuigen, de mogelijkheid niet uitgesloten kan worden dat het onderzoek wordt gestuurd. Gezien deze omstandigheden is het weinig waarschijnlijk dat het JIT het bovengenoemde scenario uit kan sluiten."
Deze site trekt dus zelf geen conclusies maar spreekt wel zijn verontwaardiging uit over het negeren van de feiten door het JIT.
De regering in Oekraine had een motief (in kwaad daglicht zetten van rusland), Ze hadden BUK-installaties in het gebied wat ze eerst ontkenden maar later moesten erkennen toen een BUK-installatie op een vliegveld onklaar werd gevonden. Dat wees erop dat de UA gewoon BUK's in dat oorlogsgebied had staan. Het verhaal over de onsamenhangende en onjuist bewezen SBU foto's, video's en taps worden door het JIT niet meegenomen in hun beschuldiging aan het russisch adres.
Het JIT gaat uit van dit bewijs en van Bellingcat video's met onherkenbare serienummers om rusland als dader aan te merken en ontslaat Oekraine direkt als mogelijke dader. Gezien de feiten is dat op zijn minst 'betwistbaar'.
De rook is ook opgeworpen door de SBU en nu wordt maar liefst het gehele team wegens "corruptie" ontslagen door Oekraine zelf. Het is nu aan het JIT om een reactie te geven want zij hebben zich nu gebaseerd op informatie van een team dat door Oekraine zelf als corrupt is bestempeld. Dat maakt de bewijsvoering, tijdens de rechtzaak, ongeloofwaardig.
@160
De onderbouwde argumten ontbreken in @112
Tevens heb ik verderop aangetoond dat het onzin is wat u post
@163
Men mocht van sepa's niet van weg af
@161
Of u bent Rutte in eigen persoon.
Of u bent een broertje van Rutte.
Maar u bent net zo'n grote Ras-Leugenaar -- geboren om te Liegen.
@164
"Kan die Telar zonder tar dan een vliegtuig boven de 10 km. naar beneden schieten ?"
Ja
Een TELAR heeft geen IFF, wat een TAR wel heeft
@166
Geef eens antwoord op mijn vraag in @164 .
Kan een Telar zonder Sar -- een vliegtuig boven 10 km. neerschieten ?
@165
"Omdat een stel internetcomplotters op een zolderkamertje in Manchester de JIT-bewijsvoering bij elkaar heeft verzonnen?"
Nope
JIT heeft zelf onderzoek gedaan
Dat conclusie van JIT zelfde is als van Bellingcat, bewijst alleen maar dat Bellingcat zeer goed onderzoek heeft gedaan
@85 = LGK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@165
"Maar u heeft nog altijd niet het document kunnen weerleggen uit 1986 dat de russen hebben achterhaald van de levering van de BUK met het getoonde serienummer aan Oekraine."
Nooit in uw gedachte opgekomen, nadat Kremlin een serie nummer ziet, dat FSB 36 jaar later een fake document heeft gemaakt?
Net zoals Kremlin direct na hun pers conf de gegevens van een su25 hebben vervalst?
@171
Wat voor bewijs kun je 3 maanden na dato nog bij elkaar zoeken ?
@158
Geen antwoord op mijn vragen... het lukt je maar niet hé waarom toch niet?
1) Wat is de reikwijdte van een buk dan? is die hoger dan 10 km? zo ja waarom liet Kiev op de ochtend toen ze om 09:00 uur al wisten van de buk.. het luchtruim ook boven 10 km open?
Kiev nam dus bewust het risico met onschuldige mensenlevens door het openhouden van het luchtruim om geld.
@165
"Ook Oekraine heeft meermalen aantoonbaar foute verhalen de wereld in gezonden over telefoontaps en verzonnen beelden van een installatie met een missende BUK-raket die op een verkeerde plek en of tijd bleken te zijn opgenomen:
Oude meuke die u nu weer naar boven haalt
De locatie van de buk was 160km van rampplek
@165
"zijn verontwaardiging uit over het negeren van de feiten door het JIT.
Welke?
@165
" Ze hadden BUK-installaties in het gebied"
Begint u nou weer hierover
JIT (en ook Almaz) hebben lanceer locatie vastgesteld
Deze was diep in sepa gebied
@165
"en van Bellingcat video's'
Bellingcat maakt zelf geen video's!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@162
Dus volgens jou is het onzin dat CNN en andere media al de volgende ochtend op de rampplek aanwezig waren... je schreef dat niemand in het rampgebied werd toegelaten!!!
Hier het bewijs voor je : CNN at MH17 crash site as day breaks
@165
"De rook is ook opgeworpen door de SBU en nu wordt maar liefst het gehele team wegens "corruptie" ontslagen door Oekraine zelf.
U begint nu zaken door elkaar te halen
SBU is niet hetzelfde als officieren van justitie
@168
Wat een heerlijk roeptoeter post van u
Wat alleen maar mijn gelijk bewijst
@171 Het JIT heeft zelf geen onderzoek gedaan want daar hadden ze de tijd niet voor volgens die site. De video's van de 53e brigade zijn door Bellingcat aangedragen aan het JIT. Dat lijkt op 'sturing van het onderzoek' zo concludeert de site.
Bovendien worden alle aanwijzingen die op een andere dader wijzen, niet weerlegd door het JIT. De video's, foto's en telefoontap's van de SBU zijn aantoonbaar onjuist: zonnige dag op foto en video, geen tanksporen op de weg terwijl die er 2 dagen eerder wel waren, en afvoer BUK-installatie met missende raket door gebied onder controle van Oekraine.
Geen verklaring van het JIT daarvoor.
Het lijkt er meer en meer op dat de bewijslast tegen Oekraine zich aan het opstapelen is. Ik neem aan dat een advocaat de verdachten gaat vertegenwoordigen. Als dit een door rrusland gezonden advocaat is, en hij maakt de bewijsvoering rond met het leveringsdocument uit 1986, dan heeft het JIT en dit kabinet een ENORM probleem.
@170
"Kan een Telar zonder Sar -- een vliegtuig boven 10 km. neerschieten ?"
Tuurlijk kan dat
Echter het is wel heel dom om het target niet door een TAR te laten checken omdat die IFF heeft
En Heel normaal in een buk eenheid is dat een TAR de TELAR aanstuurt
Dus waarom laat Putin dan een TELAR zonder TAR de DOnbas ingaan, wetend dat er burgerluchtvaart is?
En dat wist Rusland, want zelf verhoogde Rusland naar 14 km op 17 juli
@174
Wat begrijpt u niet aan forensisch onderzoek?
@175
Waarom sloot Rusland luchtruim onder 14 km op 17 juli
Wist Rusland meer dan wat Oekraine wist?
Waarom lichte Rusland oekraine niet in?
Een bewuste oorlogsdaad van Rusland dus
@180
Nogmaals, werd de Nederlandse regering toegelaten?
@183
"De video's van de 53e brigade zijn door Bellingcat aangedragen"
Een leugen van u
Die zijn gewoon te vinden op www, voornamelijk op VK
@183
"worden alle aanwijzingen die op een andere dader wijzen"
Welke zijn dat dan?
@183
"en afvoer BUK-installatie met missende raket door gebied onder controle van Oekraine."
En weer een leugen van u
Waarom wilde Kremlin dan zo graag aantonen dat die video uit Kramatorsk kwam?
Wat dus een leugen van Kremlin was
@183
"er meer en meer op dat de bewijslast tegen Oekraine zich aan het opstapelen is
Welke?
@183
"en hij maakt de bewijsvoering rond met het leveringsdocument uit 1986,'
Welk bewijs uit 1986????
Nooit bij u opgekomen dat dat bewijs vervalst is?
Wel heel makkelijk om 4 jaar na MH17 een serie nummer te zien dan dan ineens met een document aan te komen zetten dat Rusland dat geleverd had
Ps wat u vergeet is ook dat dit over de raket gaat en niet over de warhead
@183
"de bewijsvoering rond met het leveringsdocument uit 1986"
Probleem in uw argumentatie blijft dat de warhead die MH17 neerhaalde een type is welk Rusland nooit heeft geexporteerd
* Verwijderd door de redactie *
@175
Waarom blijft u negeren dat het voor Kiev onmogelijk is om een raket af te vuren is vanuit diep in sepa gebied?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@194
Nou, gelukkig voor u is 100% van bewijsvoering in Nederland vast gesteld dat de buk, die raket afgevuurd was uit sepa gebied, en de buk die is waargenomen op die dag in sepa gebied, afkomstig is van het Russische leger
Officieren uit Oekraine hebben alleen SBU taps toegevoegd aan dossier
@196
Geen argumenten meer?
@197
Geen argumenten meer?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.