Alle MH17-aanklagers Oekraine uit hun functie ontheven vanwege "corruptiebestrijding ", vlak voor start van MH17-proces (nltimes.nl)

@447

Daar komt de aap uit de mouw --------------toenadering tot de EU.

Daarvoor heeft Rutte zijn inlegvellethe gebrikt.

Voor dat tot in de botten toe corrupte land .

;_)

@339

De gasprijs van Oekraïne was niet het probleem van de EU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oekraïne was een zelfstandig land.

@443

"Indirect is de EU nog schuldig aan de crisis van de MH17.

Nope

Victor had als verkiezingsbelofte; toenadering naar EU
Hij wilde dit niet inlossen, gechanteerd door Putin en vluchtte

Putin wilde de status quo in stand houden en starte een proxy oorlog

Die dreigde Putin te verliezen
Totdat Putin een burgerluchtvaart vliegtuig neerhaalde

@423

Zelfs in je eigen link staat de REDEN... "The reason given was "armed conflict in Ukraine" ..... dezelfde die ik je al tig keer gegeven heb...

Dat je de Engelse taal niet begrijpt is niet mijn probleem...

@449
Daar is @452 voor,

U maakt heel goed duidelijk waarom Rusland de schuld moet krijgen.

Bedankt !!

@445

Welke 'luchtoorlog'?

De sepa's hebben geen vliegtuigen

@425
Stel die vraag maar aan je fascistische Oekraïnse vrienden.. ik kan niet in de hoofden van neo nazi's kijken.

@446

"Wacht eerst maar eens dat zogenaamde proces af.

Hoezo 'zogenaamde'

De datum staat vast
De verdachten zijn gedaagd

Wat snapt u niet van het westerse rechtssysteem?

@424
Op een gegeven moment raakt de trolbot oververhit, blijft vastlopen en begint van vooraf aan

@450

Welke doelen beschiet Kiev die boven 10km liggen??

Want daarom was het volgens u toch nodig dat Rusland het luchtruim sloot?

@451

Tja, het was Viktor Janoekovytsj, Russisch gezind die beloofde aan Oekrainse volk de banden met EU aan te halen

@452

Maar wel voor Oekraine

U laat nu wel duidelijk zien niet te weten wat er toen allemaal speelde

@458

Ik heb geen reden meer om nog op uw geraaskal en manipulaties te reageren.

Nadat u in @447 en @449 ---- heel duidelijk hebt gemaakt wat w beweegredenen zijn om Rusland de schuld in de schoenen te schuiven.

17 miljoen Nederlanders zullen u en de Ned, Regering vervloeken op de dag dat het inlegvelletje van Rutte wordt omgezet in aansluiting van Oekraïne bij de EU.
Waarna de Nederlanders geen 2 of 3 miljard verhoging krijgen --- maar vele miljarden meer verhoging van de EU.
Om dit gigantische zieke - doortrapte - tot op het bot corrupte land te gaan helpen om te ontwikkelen ten gunste van vele Multionationals daar een nieuw Verdien-model te geven.

@454

Maar Rusland zei toch ook dat het onzin was dat ze zware wapens de Donbas inbrachten?

Dus u gelooft Rusland wel hierop?
Maar u vindt wel dat NL de niet onderbouwde beschuldigingen dat Rusland zware wapens de Donbas inbrengt van Oekraine moet geloven?

Nogal cherry picking van u

@455

Waar?

@457

Waarom?

U gaf aan dat Rusland een reden had om luchtruim te sluiten

En nu zegt u zelf dat er geen reden toe was

Kom ik terug op basis vraag

Waarom sloot Rusland het luchtruim onder 16 km?

En waarom informeerde Rusland de rest van de wereld niet

Wist Rusland meer?

@463

Grappig

Nu wilt u MH17 koppelen aan handelsverdrag en bijdrage NL aan EU

U moet zich schamen voor het verdedigen van Rusland die 298 mensen uit de lucht heeft geknald

Dit lijkt het enige actieve draadje te zijn momenteel.

Maar ja, omdat ik geen collega's kan gaan afvallen, meld ik me maar af.

@463

"17 miljoen Nederlanders zullen u en de Ned, Regering vervloeken op de dag dat het inlegvelletje van Rutte wordt omgezet in aansluiting van Oekraïne bij de EU."

17,5 Nederlanders zullen u vervloeken dat u een dictotor blijft steunen die 298 mensen uit de lucht haalde

En dat alleen omdat Putin baalde dat de muur viel

@438
"En nu zegt u dat NL Oekraine moet volgen, "

En waar heb ik dat gezegd... mafkees... toon dat maar aan... je draait door...

Nederland/EU/VS zouden het corrupte fascistische Oekraïne nooit moeten geloven...

@463

"Om dit gigantische zieke - doortrapte - tot op het bot corrupte land

Maar wat dat land op 14 juli zei, moet dan wel voor 100% waarheid worden aangenomen volgens u?

@470

"Nederland/EU/VS zouden het corrupte fascistische Oekraïne nooit moeten geloven"

Dus ook niet op 14 juli volgens u?

@469
Dat is al een poosje geleden , dat de muur viel .

Maar u hebt duidelijk gemaakt wat een reden voor Oekraïne kan zijn geweest om Rusland tot schuldige te verklaren.
En wat Oekraïne te winnen had bij de schuldig verklaring van Rusland.

@470

""Nederland/EU/VS zouden het corrupte fascistische Oekraïne nooit moeten geloven?""

Dus wat Oekraine zei op 14 juli, in die meeting met diplomaten, is dus volgens u ook vollidig onzin?

De reactie van Kremlin op die meeting was ook dat wat Oekraine toen op 14 juli zei, volledig onzin was



Maar dan snap ik niet waarom u zegt dat Rutte het luchtruim had moeten sluiten???

Want u zegt dat; "Nederland/EU/VS zouden het corrupte fascistische Oekraïne nooit moeten geloven?""

Dus u zegt dus dat er geen zware wapens zijn van Rusland in de Donbas, precies zoals ook Kremlin zei?

* Verwijderd door de redactie *

@473
Waar?

Grappig te zien dat Putin fans vast lopen in hun eigen redenatie

Maar nog steeds geen antwoord waarom Rusland besloot het luchtruim te sluiten rond de Donbas onder 16km

Wist Rusland meer dan de rest van de wereld dat het op 17 juli niet meer veilig was om over de Donbas te vliegen?

@466
"U gaf aan dat Rusland een reden had om luchtruim te sluiten"

Ja..b de reden dat staat in de NOTAM... en staat ook in je eigen link .

"En nu zegt u zelf dat er geen reden toe was"

En waar zeg ik dat?..... toon maar aan trol...

Maar ik heb genoeg om je gelachen en tijd aan je onzin besteed...

Truste..

* Verwijderd door de redactie *

@477
Ik zou de batterij vernieuwen als ik u was.
Er begint steeds meer onzin uit u te komen.
Nog beter is misschien wat rust te nemen -- die batterijen raken oververhit en dat kan brand veroorzaken.
Heel gevaarlijk.

@474
Dat je door je oververhitting rare conclusies trekt en alles verdraait is al een tijdje duidelijk...

"Maar dan snap ik niet waarom u zegt dat Rutte het luchtruim had moeten sluiten???"

Whahahaha.........RUTTE nog wel....

Ciao...

* Verwijderd door de redactie *

@401
Nope, niks bewezen, alleen een paar jaar gebazel dat er bewijzen zijn.

Hetzelfde als in Syrië gebeurde, 'hebben harde bewijzen, we hebben bewijzen, ehm nee we hadden toch geen bewijzen.'

Jij herhaalt al een paar jaar hetzelfde script hier, leugens en propaganda.
Er is geen enkel bewijs, nergens getoond voor een rechtbank, nergens aangetoond.

@391
En of dat wat uitmaakt, op de eerste plaats is Oekraïne grof nalatig geweest en op de tweede plaats is daar het waarom.
Waarom hebben ze het niet doorgegeven? Wat hebben ze te verbergen? MIsschien wel radarbeelden van een gebeurtenis die hun niet goed uikwam?

Wat je beweert over de bewijzen van het JIT is BS, na al die jaren is er nog steeds niks op tafel gelegd en bewezen voor een rechtbank.
Dit eindigt met een grote nothingburger en een schandvlek op Nederland.

@403
Ik was al bang dat u met een inhoudelijke of logische reactie zou komen. Maar u komt met iets totaal niet ter zake doende. Gemiste kans zou ik zeggen.

@484
Allemaal weer insinuaties, maar geen enkel bewijs. Het JIT heeft de bewijzen gepresenteerd. De rechtszaak is begonnen en Rusland wil natuurlijk niet meewerken. Maar u vraagt natuurlijk niet wat Rusland te verbergen of te vrezen heeft als ze onschuldig zijn.
De schuld van de sepa's/Rusland is zo overduidelijk, dat kan niemand missen.

@486

[quote]
Verder had Oekraïne het ontbreken van radarinstallaties moeten melden aan Eurocontrol, zeker omdat een deel van het luchtruim kort tevoren werd gesloten wegens het risico van luchtafweer. In reactie op Kamervragen van onder anderen Pieter Omtzigt (CDA) verklaarde Eurocontrol eerder al geen meldingen te hebben ontvangen van Oekraïne in juni en juli 2014. Dit is op zijn minst nalatig.
[/quote]
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/article/2016/02/mh17-is-oekrane-verstrikt-geraakt-in-eigen-leugens-2756636W/

Oekraïne heeft GEEN meldingen gedaan aan Eurocontrol van defecte radar stations (nalatig) EN geen melding gedaan van de heel TOEVALLIGE revisie van andere stations en da's GROF NALATIG.

Verder :
[quote]
Maar dan is het vreemd dat Oekraïne vorig jaar niet protesteerde, toen de OVV de conceptversie van het onderzoeksrapport toestuurde waarin de op zich ongeloofwaardige bevinding stond dat drie radarposten op hetzelfde moment waren uitgeschakeld voor onderhoud.
[/quote]

DRIE radarposten op hetzelfde moment in revisie / onderhoud.


En nu jij weer met je fanta verhaaltjes.

@487
Leuk hoor, maar dat doet niets af aan het feit dat de sepa's met behulp van een Russische Buk MH17 hebben neergeschoten. Want dat heeft het JIT ook bewezen. Dat het in Oekraïne een corrupte en chaotische bende is, doet daar niets aan af.

En wie weet doen ze het onderhoud in Oekraïne aan radarposten wel allemaal tegelijk. Die radarposten waren in ieder geval niet nodig voor de burgerluchtvaart. Anders hadden niet de hele dag vliegtuigen over het gebied gevlogen. Dus u kunt ook wel zeggen, het was toeval dat het precies 20 graden was, maar dat maakt allemaal niet uit.
De Sepa's hebben MH17 neergeschoten met behulp van de Russen. De rest is prietpraat.

@488
Nope, niet bewezen, het JIT beweert dat verder niks.

Verder je poging tot goedpraten (radarposten) is hilarisch en je laatste zin doet de deur dicht, zit vast in jouw hoofd gebrand, deze aanname en is niet meer dan het laatste woord van die zin.

Ik wacht al jaren op een rechtzaak waar de bewijzen getoetst worden, waar de verdediging kan verdedigen.

@489
Jammer dat de Russen niet willen komen opdagen op de rechtszaak en zich niet willen verdedigen. Maar ook dat doet geen enkel belletje bij u rinkelen.

@485 Ik heb op jou met een logische inhoudelijke reactie gereageerd. Waarschijnlijk kon je daar geen speld tussen krijgen dus heb je die maar genegeerd.

@488 Zomaar een voorbeeld: Het forensisch bewijs is flinterdun. De explosieve lading van een BUK is omhuld met duizenden granaatscherven en het JIT komt met maar vier stukjes aan als bewijs. Waar is de rest gebleven?

@492 "Waar is de rest gebleven?"

Één stukje is al genoeg.
Verklaart u maar hoe dat daar, in de middle of nowhere, terecht gekomen is.

@492

Of in de lichamen van de bemanningsleden.
Kunt u dat verklaren ?

https://www.ifv.nl/kennisplein/Documents/201510-ondraad-rapport-mh17-crash-nl.pdf
2.16.1 Forensisch onderzoek

@491
Over iets anders beginnen is niet logisch, noch inhoudelijk. De discussie ging niet over Bellingcat, maar of ze de Buk zouden verstoppen tijdens het transport. Volgens u zouden ze dat willen, volgens mij was het niet nodig. U heeft geen enkel argument gegeven waarom een open transport raar zou zijn.
Maar u snapt dus al de discussie niet eens. Zinloos verhaal dit.

@493 Het gaat om het bewijs dat het een BUK was. Als er van duizenden scherven maar vier worden teruggevonden is dat vreemd. Bovendien leken die scherfjes totaal niet qua vorm. Ook vreemd. Zoals er veel meer vreemd en vergezocht is.

@492
Ja, ze hadden natuurlijk niets anders te doen dan scherven rapen. Die komen natuurlijk ook niet verspreid terecht. 4 is genoeg.

@494 Ja dat kan ik verklaren. Er vond vlak buiten het vliegtuig een explosie plaats. Vrijwel zeker van een BUK-raket. Dat staat niet ter discussie. De vraag is: een Russische BUK of een Oekraïense BUK?

@496
U had natuurlijk ook eerst even wél het linkje wat ik gaf kunnen openen alvorens wederom uw misplaatste scepis te laten blijken.

@495 Honderd kilometer omrijden is ook onlogisch