Oud-ambassadeur in Oekraïne getuigt in afzettingsproces tegen Trump (nu.nl)

Q: Do you have any evidence of any criminal activity from Trump?"

Yovanovitch: "No"

@701 Blijf je nonsens maar herhalen, dat is een goede indicator van je dwaasheid.

@701 de getuige die gisteren naar voren kwam en ondervraagd werd heeft die informatie wel geleverd.

trump hangt...


tick, tock... tick, tock...

@689 "...die Shokin, die aantoonbaar zwaar corrupt was...."

HALLO! De verdienstelijke Shokin weigerde de pro-Europese Timoshenko te onderzoeken omdat dat de pro-Russische Janoekovitsj politiek goed zou uitkomen! Verder is er een moordaanslag gepleegd op Shokin...en dat was niet omdat hij te weinig onderzocht maar juist te VEEL....!!

@695
De minister was de baas van Burisma..Duh..
Ze deden dus geen onderzoek naar het bedrijf Burisma maar de minister en ministerie..
Geen onderzoek naar Biden dus..

@702

Grappig , het is letterlijk wat haar gisteren gevraagd werd en antwoordde

@701 en geef eindelijk eens antwoord op @689 in plaats van dit soort onzin te posten.

@706 en wat wil jij ermee aantonen?

@706

Ook voor jou:

Vraagstelling aan de aannemer die de fundering voor een huis heeft gelegd:

Weet U welke ramen er op de bovenste verdieping komen?
antwoord: nee

Weet U hoeveel kastjes er in de keuken geplaatst gaan worden?
antwoord: nee

Conclusie: de fundering deugt niet

Zoiets?

Trump heeft zich inmiddels trouwens ook weer de woede van het militaire apparaat op de hals gehaald, omdat hij zich zit te bemoeien met een drietal militaire rechtszaken.

Gaat lekker met Trump hoor .....

@705

Nee joh ...

Hij was minister tot 2014 ... die inbeslagnames en huiszoekingen waren eind januari 2016 ...

Toen was hij GEEN minister meer , maar WEL baas van Burisma met H.Biden in het bestuur

@700 ".....Een vice-president uit de VS die naar een soeverein europees land vliegt om een openbaar aanklager te ontslaan , terwijl die een onderzoek doet naar een corrupt miljardenbedrijf waar zijn zoon in het bestuur zit .... moet je je indenken..."

Moest Trump eens proberen: naar het Kremlin afreizen om daar Poetin in zijn eigen land een 6-uurs ultimatum op te leggen (onder dwang van terugtrekken 1 miljard dollar overheidsgeld) met de eis om een Russische prosecutor te ontslaan om een onderzoek naar een enorme corruptie van een Russisch energiebedrijf te stoppen...... alleen omdat Trump's zoon in de directie van het verdachte bedrijf zit.....!!!!

@709

Beetje kul vergelijking ..

Yovanovitch zat daar als één van de hoofdgetuigen , en zij verklaarde dat ze geen bewijs heeft gezien van criminele activiteiten van Trump en zijn club

@711 [met H.Biden in het bestuur]
toon maar aan dat hij wat verkeerd gedaan heeft... en nu hard bewijs graag en geen zwak gelul/insinuaties zoals je al dit hele draadje neerplempt.

en geef eindelijk eens antwoord op @689

@712

Ja , die vergelijking toont de enorme hypocrisie aan van de (nep)democraten ...

@712 je bewijst naadloos in het corrupte USSR systeem gepast te hebben.

@711 Waarbij hij die drie van oorlogsmisdaden verdachte militairen plompverloren pardon heeft verleend. Maw soldaten, bega naar hartelust oorlogsmisdaden is de boodschap.

@711 "...Toen was hij GEEN minister meer , maar WEL baas van Burisma met H.Biden in het bestuur..."

Klopt, hij was notabene bevriend met de door Brussel en Linkse kerk gehate Janoekovitsj....!

De boss van Hunter Biden:
https://www.google.nl/search?q=Mykola+Zlochevsky&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwism6zqz-7lAhXCPFAKHd_yA1cQ_AUIESgB&biw=1348&bih=757

Is ali weer rondjes aan het draaien?

Cool gevraagd, avond geslaagd.

Voor al uw feestjes en partijen,

CoolMemories

@717 En zo holt hij ook het militaire recht uit.

@699
"Trump heeft haar met de dood bedreigd toch ?"

Verzin je het weer?
Niemand die dat beweerd heeft..
Je liegt constant dat je barst.

@700
Er liep een onderzoek naar het ministerie dat vergunningen verleende aan Burisma. Logisch dat er dan een huiszoeking plaatsvind bij betrokkenen.

Er liep GEEN onderzoek naar Biden!!!

@697
Niemand. Dat qpq-verhaal komt primair van Giuliani als afleidingsmanoeuvre. Daar ging het namelijk niet om.....

@722

Hoe heeft Trump haar "geïntimideerd" dan ?
Op een moment dat ze het niet eens kon lezen ..

@713

"Beetje kul vergelijking .."

Nee, dat toont aan dat je argument kul is. Want dat volgt exact diezelfde redenering.
Net zoals het bouwen van een huis bepaalde fases kent, waarvoor verschillende soorten vakkennis vereist zijn, kent het opbouwen van een zaak als deze een aantal fases waarin verschillende lagen bewijs worden opgebouwd.

En die lagen zullen het geheel aan bewijs voor impeachable offenses van Trump vormen.
Aan een getuige voor het fundament van de zaak vragen naar details over een geheel ander deel van de zaak is net zo stompzinnig als de bouwvakker die het fundament voor een huis legt vragen naar het type ramen of het aantal keukenkastjes die door mensen met een totaal andere expertise worden gedaan.

En het is juist dat type vragen wat de Republikeinen blijven stellen aan de verkeerde personen. Waarom? Simpel: ZE HEBBEN GEEN ENKELE VERDEDIGING.

@725 geef eindelijk eens antwoord op @689

@723

"Er liep een onderzoek naar het ministerie dat vergunningen verleende aan Burisma"

Nee , zoals ik al schreef in @711 was Zlochevsky toen al 2 jaar geen minister meer ... alleen maar baas van Burisma


"Er liep GEEN onderzoek naar Biden!!!"

Wel naar Burisma , en de "illicit funds" binnen het bedrijf waaronder betalingen aan H.Biden ...

@726 Dat bleek gisteren eens te meer.

@728 en weer vertel je het verhaal verkeerd....

en geef eindelijk eens antwoord op @689

@728 Daarmee beweer jij dus ook dat de betalingen aan ALLE Burisma medewerkers corrupt waren en die medewerkers derhalve corrupt zijn... en dat geheel zonder bewijs.


merkwaardige denkwijzen hou jij er op na.

@730

" @728 en weer vertel je het verhaal verkeerd...."

Nee hoor ..

"Solomon said that NABU -- an FBI-like anti-corruption agency in Ukraine -- requested the probe into Burisma and owner Mykola Zlochevsky be reopened earlier this year. The investigation then went forward, Solomon said. The new probe later resulted in a "Notice of Suspicion" being filed, alleging the existence of "illicit funds" running through the firm, Solomon also claimed.

Solomon said the timeline of the alleged "illicit funds" coincided in part with the time Hunter Biden held a place on the firm's board. The younger Biden was reportedly paid as much as $1 million per year for his time on the board, but Solomon said investigators in Ukraine filed a 15-page "notice of suspicion" indicating they were "looking at the possibility that the $3.4 million paid to Hunter Biden's firm may have been part of the illicit funds that were moving through the company."
https://www.foxnews.com/media/john-solomon-says-new-hunter-biden-related-doc-shows-significant-shift-in-factual-timeline

@711
Zucht, hij was minister tijdens de misstanden tussen 2010 en 2012..

Je wilt het gewoon niet snappen.

@732 afgezien van dat dit als een tang op een varken slaat en zelfs niet het begin van bewijs tegen H. Biden vormt, is het nog altijd geen antwoord op @689 wat ik wel van je wil.


maar kennelijk loop jij weg voor de relevante vragen... laf als je bent.

En wie is voor de zoveelste keer de lachende derde? : https://www.thedailybeast.com/watching-impeachment-russian-media-delighted-trump-doesnt-give-a-s-t-about-ukraine?via=rss

@713
Nee, dat maken de ratten ervan..

@711
Biden zat trouwens niet in het bestuur, maar was juridisch adviseur daar.

@731

Ik beweer niets , wel dat het goed onderzocht moet worden

Kom op , als gebeurd was wat @712 beschrijft waren jullie hysterisch geworden ...

@734 opmerkelijk is wel dat zij tijdens haar getuigenis wel getuige werd van een van die criminele activiteiten van trumpo : witness tampering.

Karma is a bitch...

@733

"Zucht, hij was minister tijdens de misstanden tussen 2010 en 2012.."
"Je wilt het gewoon niet snappen."

Hij was in 2016 bij de invallen dus AL LANG geen minister meer , het was dus geen onderzoek naar het ministerie zoals je beweerde

@738 en weer draait ali....

@741 .. in vage cirkeltjes.

@703 "trump hangt..."

De Senaat (waar de republiekende meerderheid hebben) gaat over wel of niet 'hangen' .
Wat er nu gebeurt is alleen maar het voorspel. Het door u gewenste orgasme zal uitblijven.

@734

"leg dan eens uit hoe het kan dat trump die Shokin, die aantoonbaar zwaar corrupt was, looft"

Toon eens aan dat met feiten dat Shokin zwaar corrupt was ?
Hij deed corruptieonderzoek naar Burisma toen Biden hem liet ontslaan


"en degenen die de corruptie effectief trachten te bestreiden (Yovanovitch) afbrandt."

Trump brandde Yovanovitch op het feit dat ze niets deed aan het anti-trump/pro-hillary beleid van Oekraine tijdens de 2016 verkiezingen , en dat ze niet de agenda van Trump uitvoerde zoals hij wenste .. en dat is haar taak.

Trump mag ten alle tijde van ambassadeurs wisselen, zoals iedere president

@743 nee, dat bepaalt in feite de publieke opinie met de kans op herverkiezing van de betreffende GOP senatoren.

* Verwijderd door de redactie *

@744 en weer geen antwoord op @689

@743
Nixon had ook de senaat achter zich. Binnen enkele dagen sloeg dat om en was het gepiept met hem.

@743 Dat is helemaal afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek en in welke mate de publieke opinie omslaat, net als bij de vorige impeachments.

@744 [de agenda van Trump]
zij zit daar niet voor de overduidelijk corrupte persoonlijke agenda van trump maar voor het USA buitenlandbeleid.

opvallend hoe jij hier steeds probeert om het persoonlijke belang van trump als het USA belang voor te stellen... kennelijk ben jij voorstander van totaal corrupte totalitaire leiders.