Oud-ambassadeur in Oekraïne getuigt in afzettingsproces tegen Trump (nu.nl)

** gebruiker verwijderd **

Trump kan wel het 'transcript van zijn eerste telefoontje met Zelensky vrijgegeven hebben, maar het zegt helemaal niks. Ten tijde van dat telefoontje had Biden zich nog niet kandidaat gesteld en dus hoefde er nog geen zaakjes bekonkeld te worden..

Denkt hij nou echt dat niemand dat door heeft?

Oeps .... een aantal Fox anchors maken zich ernstige zorgen om die tweet van Trump:

@52

"Denkt hij nou echt dat niemand dat door heeft?"

jamaar, jamaar ..... dat toont toch aan dat hij "de meest transparante president ooit" is?
Toch?

ho even .....

/>
Deze Elise Stefanik wordt beschouwd als een Republikeinse havik bij de verhoren, die fel uit kan halen. Alleen ..... meestal niet naar trump

@45 Met deze zeer domme zet (wat hij bijna dagelijks doet) roept hij herinneringen aan de vuile praktijken van McCarthy op. Om Trump’s eigen woorden te gebruiken, ‘that man is bad News’.

Dit was witness intimidation in real time, weer schiet Trump in eigen, lompe voet.

@57

Good catch .... (ik herhaal het eerste commentaar even )

Dat is het probleem met leugens natuurlijk: je vergeet zo snel welke je verteld hebt.
Trump heeft dus ALWEER gelogen over de inhoud van een telefoongesprek en OPNIEUW zelf het bewijs aangeleverd. Hoe dom moet je eigenlijk wezen om president van de US te worden?

@58

En opnieuw wordt het onmiddellijk gedownplayed door zijn trouwe honden in de Senaat.

Want, zegt er een, je moet natuurlijk wel de hele tweet laten zien en niet slechts een stukje ervan.
Zullen we die stelling eens toepassen op het telefoongesprek en op het Mueller rapport en op talloze andere zaken waar Trump over opschept?

@52 Mooi dat je dat zegt, want dan deed Trump dus onderzoek naar een ex-vicepresident en NIET naar een presidentskandidaat.
Dan is er dus ook geen enkel probleem, want het probleem was altijd dat Trump een kandidaat liet onderzoeken, wat blijkbaar niet mag.
Geen kandidaat = wel mogen onderzoeken naar wat er tijdens het vicepresidentschap is gebeurd.

Mooi, kan die hele poppenkast gewoon weer ophouden. Stop maar met de heksenjacht, het is aangetoond door GreyB dat het allemaal om NIKS gaat.

Maar ik snap Trump wel, die wil dit rekken tot vlak voor de verkiezingen. Want dat de Dems dit gaan voelen is wel duidelijk. Er zal vrijwel niemand op ze stemmen.

Leuke titel for een boek:

How a US president repeatedly shot his own feet en still kept missing his bone spurs.

@61

Je mist het punt met een kilometer of 500 ......

Deze vraag moeten ze nog even stellen:
your colleagues have since confirmed in testimony that the State Department helped fund a nonprofit called the Anti-Corruption Action Centre of Ukraine that also was funded by George Soros’ main charity. That nonprofit, also known as AnTac, was identified in a 2014 Soros foundation strategy document as critical to reshaping Ukraine to Mr. Soros’ vision. Can you explain what role your embassy played in funding this group and why State funds would flow to it? And did any one consider the perception of mingling tax dollars with those donated by Soros, a liberal ideologue who spent millions in 2016 trying to elect Hillary Clinton and defeat Donald Trump?

@59 Roger that, echt verrassend is het echter niet, die vent hangt aangeklaagd van de leugens, alleen nu for everybody to see.

@61
Je wilt het weer niet snappen of je snapt het echt niet..

@64
Bel even naar de Republikeinse ratten en vertel dat even..
Ze kunnen complotten erg goed gebruiken.

@64 Jouw oren blijven ook alleen maar aan je hoofd zitten omdat ze met een draadje verbonden zijn. Het alleen maar herhalen van (Russische) complottheorieën, die juist in de hoorzitting werden benoemd en onderdeel werden van Trump’s ‘beleid’ staan hier ook in het ‘verdachtenbankje’.

** gebruiker verwijderd **

Wat is Shiff allemaal aan het uitspoken, dat het zo lang duurt?

Dat wordt een mooi rijtje: machtsmisbruik, obstructie van de rechtsgang, getuigen intimidatie en wellicht ook nog samenzwering met een buitenlandse mogendheid

En wie weet wat nog allemaal op de proppen komt.

@70

Er is blijkbaar een stemming in het Huis.

@71

Meanwhile elsewhere in the US:

As we wait for Marie Yovanovitch's testimony to resume, we've received a verdict out of Roger Stone's trial.
He has been found guilty on all counts he faced, including lies about the 2016 leaks published by WikiLeaks.

En in deze pauze komt dan ook nog eens het nieuws van het vonnis van Stone, de Republikeinen zullen zich zo meteen toch echt gaan ‘beheersen’ om te voorkomen dat ze volkomen voor lul komen te staan.

Breaking: Roger Stone found guilty.....

another one bites the dust!

tick, tock... tick, tock...

En over "wanhoop" gesproken:

"GOP NY Rep Zeldin on Yovanovitch. Says Dems “wanted to recreate what happened in the deposition. They wanted her to cry for the cameras. It's unfortunate..they wanted to get her to cry. It was obvious.”"

Als je ter verdediging hiertoe je toevlucht moet nemen .... dan zit je zwaar in de problemen.

@73
De arrestaties en vervolgingen van Proem gaan weer beginnen...

@73 @74 @75

Great minds .... en zo

@77 ja, massale arrestaties en vervolgingen zijn een kenmerk van dictators.... oh, dat bedoelde proem niet over trump te zeggen?

@78 "The telephone call was perfect..... disaster..."

Ook een leuke:

"Rep. Francis Rooney, een voormalig ambassadeur en een republikein die impeachment niet heeft uitgesloten, was het niet eens met de tweet van president Trump.

"Ik denk niet noodzakelijkerwijs dat het juist is om intimidatie of professionele diplomatieke dienst lastig te vallen of te handhaven", zei hij tegen CNN.

Hij zei dat hij niet wist of het getuige-intimidatie was, maar merkte op dat Trump "het recht heeft" zijn ambassadeurs te ontslaan.

Gevraagd naar het Witte Huis dat getuigen blokkeert om naar voren te komen, zei hij: "Ik denk dat als je niets te verbergen hebt, je moet komen getuigen."

@78 ja, ik wacht op het ogenblik dat de vraag hardop gesteld gaat worden wat de achterliggende reden is van de driehoek trump-Manafort-Giuliani en het achterliggende netwerk van corrupte russen en russische pionnen.

@80 Och, van de andere kant is de grootspraak van Trump toch altijd al een lachertje geweest.

@82

En ... laten we niet vergeten dat de getuigenissen van Taylor en Kent en nu Yovanovitch alleen nog maar het fundament zijn van de zaak. Het speelveld beschrijven waarop de zaak tegen Trump zich afspeelde.
Als hier al zoveel panische reacties op komen .... terwijl het huis zelf nog gebouwd moet worden, dan is dat slecht nieuws voor de Trump-kliek.

@83 klopt.... als trump over een bananenschil gevallen is noemt hij het ook "perfect"... hoewel het dat pas is als hij dan echt zijn nek breekt.

@82

En wat precies het meer-belang was van dat "onderzoek naar corruptie" waarvoor de hele diplomatieke structuur van de US in Oekraïne kon en mocht worden vernaggeld, met alle mogelijke desastreuze gevolgen van dien.

@85

Ho even .... dat was wel de "meest gevaarlijke, glibberigste, grootste en gemeenste" bananenschil ooit hoor.

@84 “that woman” clearly got under his skin.

@84 ik vind het nogal schokkend hoe de getuigen persoonlijk vanuit het WH en de GOP aangevallen worden...

Ik begin te vrezen dat het verval richting fascisme en totalitarisme in een veel verdere staat is dan we dachten.

@87 ... en vast door een illegale mexicaan neergegooid.

Zwaktebod van Rep. Lee Zeldin

“No, I think it's about the President wanting to ensure that the entire story is getting out there for the American public. Ambassador Yovanovitch wouldn't have even known about the tweet if not for Chairman Schiff choosing to use a partial rendition of the tweet," he said.

Als Trump het "hele verhaal" uit de doeken wil doen mag hij komen getuigen. Klaar.

@89 Dat is juist het meest cruciale van ‘het redden van de Amerikaanse democratie’. (Zoals de tegenstanders van Trump het zien, en waarmee ik het helemaal eens ben’.
Trump holt het rechtsstaat idee helemaal uit van binnen als ie nog langer aan de macht zou blijven.

@91 [Als Trump het "hele verhaal" uit de doeken wil doen mag hij komen getuigen.]

Dat hadden zijn advocaten hem met het Mueller onderzoek al sterk afgeraden omdat hij zichzelf binnen twee minuten ophangt met zijn arrogante domheid. Dus trump zie ik zeer graag persoonlijk getuigen.

@92 je kunt stellen dat na nog vier jaar trump de USA als democratie heeft opgehouden te bestaan.

@93

Ik ook. Maar het is nog erger dat ik schreef in @91

Want .... de 45 minuten van de Republikeinen hadden natuurlijk ook gebruikt kunnen worden om "het hele verhaal" te vertellen.
Maar wat moeten ze nu? Trump heeft het blik "getuigen-intimidatie" open getrokken. De vraagstelling van de Republikeinen zal nu direct en meedogenloos onder een vergrootglas worden gelegd. Alles wat zelfs maar in de richting van "intimidatie" buigt zal 10 keer zo kritische worden bekeken als voordat Trump zijn grote bek weer eens open trok.

En daarmee heeft Trump dus zijn eigen verdediging weer flink benadeeld.

Tweetie is weer actief ....

"So they now convict Roger Stone of lying and want to jail him for many years to come. Well, what about Crooked Hillary, Comey, Strzok, Page, McCabe, Brennan, Clapper, Shifty Schiff, Ohr & Nellie, Steele & all of the others, including even Mueller himself? Didn’t they lie?....
....A double standard like never seen before in the history of our Country?"

@96

De eerste reactie is right-between-the-eyes:

"They also convicted him of intimidating a witness in a congressional inquiry, Mr. President."

Perfecte timing

Zo bizar net CNN .. lopen roepen over een "smear campaign" , om vervolgens Giuliani en Trump helemaal verrot te "smearen" ... zoals ze al 3 jaar doen.

Kijken die gasten ooit wel eens in de spiegel ?

Het verhoor gaat verder ....

@96 ach, twietie kan straks gezellig met zijn maatjes Guiliani en Manafort er in de gevangenis over napraten.