Oud-ambassadeur in Oekraïne getuigt in afzettingsproces tegen Trump (nu.nl)

@725
Lees zijn tweets

@745 U denk niet dat de kiezers de democraten zullen uitkotsen door deze mislukte zwartmakerij van een zittende president ?
U kent vast dat gezegde wel van die kuil die men graaft. Zo zijn de democrfaten bezig.
Zij reiken Trump zelf de munitie aan voor zijn succesvoille herverkiezingscampagne.
De democraten gaan hier sympathie mee verliezen, omdat ze deze afzettingsprocedure gaan verliezen.
Niemad houdt van verliezers, en Amerikanen al helemaal niet.

@747

Zucht ... dat is antwoord op je citaatjes uit @689 ..

@752 van welke planeet ben jij? de Lala-planeet?

@728
Je wilt het niet snappen..
Het onderzoek in 2016 ging over vermeende misstanden binnen het ministerie tussen 2012 en 2014..

@752 Gisteren heeft Trump de munitie aan de Dems geleverd in elk geval.

@750

"zij zit daar niet voor de overduidelijk corrupte persoonlijke agenda van trump maar voor het USA buitenlandbeleid."

Wat is de "corrupte persoonlijke agenda" van Trump in Oekraine ,
en wat is het verschil van het beleid van Trump met het USA buitenlandbeleid ?

@753 en weer totaal fout... om te beginnen citeer ik niets in @689 en ten tweede ga je niet inhoudelijk in op wat ik in @689 vraag :
"leg dan eens uit hoe het kan dat trump die Shokin, die aantoonbaar zwaar corrupt was, looft en degenen die de corruptie effectief trachten te bestreiden (Yovanovitch) afbrandt... En dat ook graag in het licht van de activiteiten van Guiliani die samen met zijn twee inmiddels gearrasteerde companen daar een groot corrupt persoonlijk voordeel trachten te behalen en aansturen op het ontslag van Yovanovitch als ambassadeur in Oekraïne die daar feitelijk hun pogingen in de weg staat."


In het laatste deel slaag je overduidelijk wel : "... het bijeen vegen van slappe excuses ..."

@752
Bij mislukte zwartmakerij ga je al de fout in. Het HvA voert haar grondwettelijke plicht uit. Niets doen was niet langer een optie.

Schiff: 'Als we nu niets doen, wanneer dan wel?'

@757 [Wat is de "corrupte persoonlijke agenda" van Trump in Oekraine]

het nieuws omtrent het lopende impeachment onderzoek zeker niet gevolgd?

ga een ander trollen, joh...

@732
Serieus, je komt met die leugenaar en complotters Solomon aanzetten?
Die zit zelf tot aan zijn nek in de Oekrainedrek..

https://www.mediamatters.org/john-solomon/state-department-official-right-wing-narratives-about-ukraine-were-entirely-made-full

@755

"Het onderzoek in 2016 ging over vermeende misstanden binnen het ministerie tussen 2012 en 2014."

Bron ?

Vorig jaar al voorzien, de democraten zijn in de val getrapt met hun clowns / whistleblowers en kunnen het circus niet meer afblazen.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/trap

Hoe langer ze doorgaan, hoe meer openbaar wordt over de eigen corruptie / collusion in Oekraïne / China / Syrië / Turkije / Roemenië / ....
En in Oekraïne was het niet alleen Biden / Biden familie.

@738
Dan moet Trump een onderzoek gelasten en niet alleen beschuldigen..

@740
Maakt dat wat uit? Dan kunnen zijn misdaden nog wel onderzocht worden..

Biden is ook al lang geen vice president meer, dus waarom daar dan onderzoek naar willen?

Hypocriet!!

@761
Serieus, je komt met een fake fact checker aanzetten terwijl Solomon middels foi verzoeken de officiele documenten verkregen heeft die dit bewijzen (en die inmiddels al tot onderzoek hebben geleid)?

@761

"Serieus, je komt met die leugenaar en complotters Solomon aanzetten?
Die zit zelf tot aan zijn nek in de Oekrainedrek.."

Laat hem maar getuigen onder ede dan ... maar dat wil Schiff weer niet ...

effe wat anders, maar deze is wel humoristisch :

@752
Vorige week werden democraten gekozen in rode staten..

@760

Noem eens één puntje van de "corrupte persoonlijke agenda" van Trump in Oekraine waar jij op doelt ?

Of kun je die ook niet geven , net als Kent/Taylor/Yovanovitch ?

@767
Laat Trump zelf, of anders zelfs maar bv Mulvaney of Giuliani plaats nemen als getuige. Nee die komen niet, want dan zijn we snel klaar.

@766 Alweer vergeten dat Vindman over Solomon verklaarde dat diens grammatica wellicht het enige is dat correct is.

@763 [En in Oekraïne was het niet alleen Biden / Biden familie.]

klopt, in Oekraïne gaat het nu om de overduidelijke corruptie van trump en Guiliani en co... en de schade die dat aan de nationale veiligheid van dat land toebracht.

@762
In de link die ik al eerder heb gegeven..

@765

Lees je expres iets wat ik niet zeg ?
Van mij mogen ze best onderzoek doen naar oude gevallen , ik zeg alleen dat het om Burisma ging

Maar toch goed dat je het zo stelt , jij vind een onderzoek naar oude feiten van Biden dus ook geen probleem

@767
Laat Trump maar getuigen of anderen in de Trump kliek. Maar dat wil meneer de wannabee president niet..dat heeft hij verboden..

@770 geef jij eerst eens fatsoenlijk antwoord op vragen die ik jou gesteld heb...

zolang jij dat niet doet kun jij naar jouw antwoorden fluiten, trol.

@764

" @738 Dan moet Trump een onderzoek gelasten en niet alleen beschuldigen.. "

Trump kan zelf geen gedegen onderzoek doen in Oekraine , daarom vroeg hij het netjes aan de president

@770

Opnieuw zoeken naar bemoeienis van een vreemde mogendheid in de US verkiezingen.
Met als enige doel: opnieuw gekozen worden.
Dat is het schoolvoorbeeld van een "corrupte persoonlijke agenda".

@776
Het ging niet om Burisma!!!!!! Het ging over de minister en zijn ministerie..

@775 Dan had een rechtshulpverzoek van de VS (via justitie) aan Oekraïne (aan justitie) volstaan.

@778
GELASTEN....door zijn holmaat BARR..

@776
Dat probeert hij in Oekraïne anders wel...

@773

"..en de schade die dat aan de nationale veiligheid van dat land toebracht."

Welke schade ?
Obama heeft Oekraine na de inval van Rusland alleen dekens gegeven , Trump gaf direct militaire steun. Oekraine heeft het tijdelijk inhouden nooit gemerkt , niets aan de hand dus.

Kun je nagaan ...
Trump is zogenaamd het vriendje van Putin maar geeft WEL militaire steun aan oekraine ter verdediging tegen de russen , waar Obama dat niet deed

@780

"Het ging niet om Burisma!!!!!! Het ging over de minister en zijn ministerie.."

Bron ?
(2e poging)

@784

Welke schade?

Lees en huiver: https://www.cbsnews.com/news/david-holmes-statement-impeachment-inquiry-full-opening-statement/

@768 De laatste seconden van het "camp"-filmpje is geweldig !!!!

@777

"geef jij eerst eens fatsoenlijk antwoord op vragen die ik jou gesteld heb"

Heb ik al lang gedaan ...je leest er overheen blijkbaar

@789

Het keyword in die vraag is: "fatsoenlijk"

@781

" @775 Dan had een rechtshulpverzoek van de VS (via justitie) aan Oekraïne (aan justitie) volstaan"

Dus als Trump het via die weg had gespeeld vond je het geen probleem ?
De uitwerking is hetzelfde

@784
En weer die leugen...

"By March 2015, the US had committed more than $120 million in security assistance for Ukraine and had pledged an additional $75 million worth of equipment including UAVs, counter-mortar radars, night vision devices and medical supplies"

https://www.cnn.com/2019/09/26/politics/donald-trump-barack-obama-ukraine-military-aid-sheets-pillows-fact-check/index.html

Je bent gewoon een papagaai van Trump

@784 In Oekraïne kan men de VS niet langer meer als betrouwbare partner aanmerken. Datzelfde geldt ook voor de rest van de wereld. Een telefoontje naar Giuliani is voldoende om onwelgevallige diplomaten op een zijspoor te zetten.

@786
In mijn eerdere LINK..zoek zelf maar terug

@772
Ah, een andere met derde hands info verklaarde dit.

Officiele documenten (voorbeeldje): https://www.scribd.com/document/433389210/Bluestar-Novelli-Contacts

Hier vind je er meer: https://www.scribd.com/user/259237201/JohnSolomon
De artikelen van Solomon zijn onderbouwd met officiele documenten, bewijzen.

En dit is het vervolg (vanuit de politiek): https://news.yahoo.com/grassley-johnson-call-state-dept-200240814.html
Officieel documentje: https://www.grassley.senate.gov/sites/default/files/documents/2019-11-06%20RHJ%20CEG%20to%20State%20-%20Burisma%20Inquiry.pdf

@787

Kun je even knippen/plakken wat je bedoeld , het is nogal een lap tekst ..

Het filmpje is wel leuk
Q: Do you have any evidence of any criminal activity from Trump?"
Yovanovitch: "No"

@795 En wat moeten we steeds met die vierdehands en vijfdehands bagger van jou?

@792
Dekens dus.

Trump leverde echte militaire steun, javelins bijv. (anti tank wapens), naast de geldelijke steun. Trump legde Rusland ook strenge sancties op.
Trump deed dat in 2017, 2018 en 2019

@796 En zo begint het achtste rondje over hetzelfde circuit .....

@797
Officiele documenten sukkel.