Oud-ambassadeur in Oekraïne getuigt in afzettingsproces tegen Trump (nu.nl)

@549
Wel. Hij is getuige van het gesprek tussen Trump en Sondland..

@545 “ Waarom ontkent ze alles “

Waar heeft zij ‘alles’ ontkent. Behalve de vragen van Nunes (Een van Trump’s pitbulls) heeft zij voor de rest van de hoorzitting zeer duidelijk beantwoord en toegelicht. Dat fragmentje van Nunes (of Jordan die op een gegeven moment ook met zijn mond vol tanden kwam te staan) is in het geheel niet representatief voor de totale hoorzitting.
Duidelijke overwinnaar voor het publiek was Yovanovitch, vandaar dat zij van het aanwezige publiek een staande ovatie kreeg.

@550 Waarover weet zij niks?

Zij weet niks over haar ontslag en het zwartmaken door de Trumpklan?

Blijf bij de kern. Het gaat om Oekraïne en zij is de getuige die niks weet.

Dat ze ontslagen is heeft ze aan zichtzelf te danken, Yovanovitch is medeplichtig aan deze Oekraine leugens die Trump beschadigen.

@553 Het gaat niet om Oekraïne, het gaat om Trump, zijn leugens, zijn machtsmisbruik, zijn obstructie van de rechtsgang, zijn getuigen-intimidaties, zijn hele president-onwaardige handelen. Die vent is volledig ongeschikt om het ambt van president te vervullen.

@554 Het gaat om de te grote broek van de democraten.

@553
Waarover weet zij niks als oud ambassadrice van OEKRAINE die ontslagen en zwart gemaakt is door Trump?

@556 Ze heeft zeker ook nooit iets vernomen van Jo Biden en zijn corrupte praktijken in Oekraïne. Hou toch op joh. Ze zat midden in deze corrupte praktijken met corrupte regeringen.

@557
Nee, jij bent een complotters die blind achter de leugens van Trump aanwaggelt..

@558 Yovanovitch zit al 30 jaar met haar neus in corruptie. En als ze moet getuigen tegen Trump heeft ze niks.

uche...hoorde dat Donald Jr. zich beschikbaar gaat stellen voor 2024...uche

Ivanka zie ik ook wel zitten.... http://i.pinimg.com/originals/ed/80/f1/ed80f1286859fc9ff7c3cd2cd1c12973.jpg

@559
Bewijs maar..

@561 Bewijs maar. Jo Biden en diens zoon en hun corrupte praktijken in Oekraine. Ga nou niet doen alsof je er niks vanaf weet.

Is er nu echt iemand die gelooft dat er in de Senaat, het orgaan dat beslist over afzetting, en waar de republikeinen in de meerderheid zijn, de benodigde 2-derde meerderheid gevonden zal worden om Trump af te zetten ?

Ik niet, want het is uitgesloten dat 20 republikeinse senatoren van kamp zullen wisselen.

@554 Het gaat om de economie, sufferd. Zolang die goed draait is Trump onaantastbaar.

Leg je er nou maar bij neer. De mensen willen maar 2 dingen: werk en een dak boven hun hoofd. De rest boeit ze niet.

@562
Nee, jij bewijs voor jouw reactie: "Yovanovitch zit al 30 jaar met haar neus in corruptie. En als ze moet getuigen tegen Trump heeft ze niks."

Bewijs maar

@563
Nee, die ratten in de Senaat gaan met Trump mee ten onder in 2020..
Partij boven landsbelang is hun motto..

@560

Wat een shock moet dat dan zijn voor Hillary, dat niet zij maar een telg van haar grootste rivaal de eerste vrouwelijke president is geworden.
Dat gaat zij niet overleven.

Wie het nu nog in zijn hoofd haalt om te proberen Trump hier te verdedigen, hetgeen overigens totaal zinloos is, mag toch echt ontoerekeningsvatbaar worden genoemd.

@564
Alleen begint de economie in te kakken dankzij Trumps handelsoorlogen en is de werkloosheid weer iets opgelopen..

@567
En daar hebben we Hillary weer..

@551 ,

hij is dus wellicht ooggetuige geweest van een gesprek.
Niks meer, niks minder.
Geen "ooggetuige" dus zoals @525 impliceert, punt.

@557 ,

je lult weer eens uit je nek en je reacties zijn volkomen offtopic.
Je mag op een ander draadje over de Oekraïne en Biden gaan mekkeren.

@563

Die hele afzetting gaat niet gebeuren.
Kun je nagaan met wat voor een poppenkast ze (maar ook hier op NK) bezig zijn.
Een slechte soap waarvan het plot al vaststaat.

@571
Duh..
Een directe oog/oorgetuige van het gesprek tussen Trump en Sondland is een oog/oorgetuige vam het gesprek tussen Trump en Sondland.
Deze getuige is een directe getuige van Trump die ZELF zegt dat hij wilde dat Zelensky officieel een onderzoek zou kondigen naar Biden. Iets wat Trump en zijn kliek steeds ontkennen..
Sondland heeft eerder dus meineed gepleegd en Trump (zoals gewoonlijk) gelogen..
Er was dus wel degelijk een QPQ

@565 Nee, jij bewijs voor jouw reactie: "Yovanovitch zit al 30 jaar met haar neus in corruptie. En als ze moet getuigen tegen Trump heeft ze niks."

Bewijs maar

Dus Yovanovitch wist niks af van de corrupte praktijken die Jo Biden en diens zoon hadden begaan in Oekraine volgens jou?

@573
Was niet nee, die ratten zijn niet voor 'law and order'.

@569 Dan heb je gisteren zeker niet gekeken naar CNBC. De beurs breekt record na record.
Een analist voorspelde dat als er een democratische president zou worden worden, de beurs 25% van hun waarde zal moeten inleveren. Gaat echt niet gebeuren.

@575
En weer ontwijk je de vraag..

Er zijn geen corrupte praktijken door Biden en zoon. Dat wil de Trumpkliek iedereen wijsmaken.
Als dat zo was, dan had Trump het bewijs al lang op Twitter gegooid..of 3 jaar geleden al een onderzoek laten instellen in de VS..of een officieel rechtshulpverzoek aan Oekraïne ingediend voor hulp bij onderzoek..

Maar nee, stiekeme dealtjes aan de telefoon en het transcript wegmoffelen

@577
Dat deed hij onder Obama ook..En nu?

Het is nu 2019, zeker ook een verdienste van Trump..?

* Verwijderd door de redactie *

@563
Het is nog te vroeg om conclusies te trekken aangaande het stemgedrag in de senaat. In 74 stonden de republikeinen ook als een blok achter Nixon. Na openbaring van de tapes was de steun binnen enkele dagen verdwenen en was het over en sluiten voor Nixon.

@578 En weer ontwijk je de vraag..

Er zijn geen corrupte praktijken door Biden en zoon. Dat wil de Trumpkliek iedereen wijsmaken.
Als dat zo was, dan had Trump het bewijs al lang op Twitter gegooid..of 3 jaar geleden al een onderzoek laten instellen in de VS..of een officieel rechtshulpverzoek aan Oekraïne ingediend voor hulp bij onderzoek..

Maar nee, stiekeme dealtjes aan de telefoon en het transcript wegmoffelen

Transcript is openbaar en de president van Oekraine heeft zijn verhaal voor de het publike gedaan.

Over wat voor stiekeme dealtjes heb je het?

@567 Linkse bekken zullen zoveel schuimen dat de zeespiegel een meter gaat stijgen

@578 Diplomat tells investigators he raised alarms in 2015 about Hunter Biden’s Ukraine work but was rebuffed.

WP

** gebruiker verwijderd **

@577 De beurs is een gokindustrie voor groot geld. Niet meer dan dat. Sommigen worden rijk door te gokken op ellende en anderen door te gokken op winsten.

@571

Ik geef een voorbeeld waarom dit wel degelijk een oggetuige is.

Stel iemand rijdt een voetganger dood. Er wordt onderzocht of de chauffeur schuldig is. Er kon niet ter plekke gecontroleerd worden of de chaffeur dronken was, omdat het de plek van het ongeluk ontvluchtte en pas geruime tijd later werd opgespoord. De man verklaart dat hij uit schok gevlucht is.
Dan komt er iemand verklaart dat hij de chauffeur voor het ongeval in een café heeft gezien waar hij het ene glas bier na het andere achterover sloeg. Duidelijk dronken was en vlak voor het ongeluk zwalkend en duidelijk straalbezopen het café verliet.
Twee andere personen die erbij waren in het café bevestigen het verhaal.

Dat zijn ooggetuigen. En op basis van hun getuigenis kun je er donder op zeggen dat de man, ondanks het feit dat er geen bloedonderzoek heeft kunnen plaatsvinden, veroordeeld zal worden.

Holmes is op dit moment een zeer belangrijke getuige.

Hier trouwens de volledige tekst van de openingsverklaring van Holmes:
https://www.cbsnews.com/news/david-holmes-statement-impeachment-inquiry-full-opening-statement/

@582
Nee, het transcript is NIET openbaar, maar meteen weggemoffeld naar een topsecrets server.
Wat Trump openbaar gemaakt heeft is een memorandum (een herinnering) van het gesprek..

Je weet niet eens wat er gaande is en toch meekwebbelen..

@584
Linkje?

** gebruiker verwijderd **

@590

Dat is er niet. Er waren mensen die zich zorgen maakten over een *mogelijk* belangenconflict. Maar dat is er nooit geweest. Voornamelijk omdat Biden en zijn zoon overeengekomen waren dat ze niet zouden spreken over zaken die tot een belangenconflict zouden kunnen leiden: het werk van Joe Biden aan de ene kant en het werk van Hunter Biden aan de andere kant.

@590 https://www.washingtonpost.com/politics/diplomat-tells-investigators-he-raised-alarms-in-2015-about-hunter-bidens-ukraine-work-but-was-rebuffed/2019/10/18/81e35be9-4f5a-4048-8520-0baabb18ab63_story.html

Zou kunnen dat je het in een incognito venster moet openen.

@589 Nee, het transcript is NIET openbaar, maar meteen weggemoffeld naar een topsecrets server.
Wat Trump openbaar gemaakt heeft is een memorandum (een herinnering) van het gesprek..

Je weet niet eens wat er gaande is en toch meekwebbelen..

Er is al 3 jaar niks aan de hand. En nu is er nog niks aan de hand. Het enige wat er is, is dat jullie jezelf valse hoop blijven geven.

@582
Dat is geen volledig transcript en dat weet jij net zo goed als iedereen. Zelensky is geïntimideerd. Voorlopig is Trump nog president dus Zelensky weet dat hij beter zijn mond kan houden.

@591 wat verwacht je dan van een zwaar gerelicapte ezel.

Kneusje je zit er al 3 jaar naast, 3 jaar lang hou jij zelf voor de gek en Trump zit er nog steeds. Wie is hier nu de zwaar gerelicapte ezel. Dat ben jij toch echt zelf.

@594
Je valt in herhaling en ook nog op het niveau van groep 3

@597 Je valt in herhaling en ook nog op het niveau van groep 3

Ja de feiten zijn erg pijnlijk voor je, dat begrijp ik.

@593
Lees jij zelf wel je eigen linkjes?

Hij was bezorgd over belangenverstrengeling en heeft het nergens over corruptie van Biden en zoon..

@594
En weer kwebbelen over wat anders..