Oud-ambassadeur in Oekraïne getuigt in afzettingsproces tegen Trump (nu.nl)

@598
Je verwart aannames en leugens met feiten. Een bekend kwaaltje bij Trumpisten.

@599 Joh en ik maar denken dat belangenverstrengeling onder corruptie vallen.

@598
Ik heb je nog niet 1 feit zien noemen..
Complotten zijn geen feiten!

@602
Nee, niet per definitie..
Want dan zou Trump al lang gepakt zijn voor corruptie vanwege zijn kinderen...

@602
Het was trouwens bezorgdheid over MOGELIJKE belangenverstrengeling..

@580 ,

dus geen ooggetuige.
Je valt in herhaling en je scoort tot op heden nul punten.

@602 En gewoon doorgaan met je masochistische gedrag.... hup weer in de hoek.

@603 Ik heb je nog niet 1 feit zien noemen..
Complotten zijn geen feiten!

Moet jezelf nou eens zien, 3 jaar aan het schreeuwen dat Trump zou worden afgezet, en nu 3 jaar verder zit Trump er nog steeds.

Het probleem met jou is, je wil alleen je eigen feiten zien. De rest de feiten zie je als complotten.

Corruptie door middel van belangenverstrengeling en/of omkoping wordt als integriteitsrisico nog steeds onvoldoende onder ogen gezien.

https://www.compliance-instituut.nl/wp-content/uploads/201710-Geert-Vermeulen.pdf
Misschien leer je nog iets.

@607 Ga je nog aantonen waar ik lieg?
En in de hoek commandeer je maar tegen je vrouw.

@608
Feiten zijn feiten en niet afhankelijk van de boodschapper..

@609
Yep.
Begin maar met de belangenverstrengeling van Trump en zijn kids..

@611 Welke feiten die jij al 3 jaar lang loopt te verkondingen naar iedereen en nog nooit zijn uitgekomen. Hou jezelf toch niet voor de gek.

Ik roep al 3 jaar dat Trump president van Amerika blijft. En het mooie is dit zijn pas feiten.

@602 Nee belangenverstrengeling is niet per definitie corruptie. Schijn van belangenverstrengeling is helemaal niks zelfs.

Belangenverstrengeling of belangenvermenging duidt op een situatie waarbij iemand meerdere belangen dient, die een zodanige invloed op elkaar kunnen uitoefenen dat zijn integriteit ten aanzien van het ene of het andere belang in het geding komt

Zie je het staan "kunnen".... Niet gezegd dat het in het geding is.

@610 Zeg ik dat je liegt? Nee hoor, want je schrijft gewoon weer onzin.

@613 36 mensen aangeklaagd en de teller tikt nog. Hoeveel mensen zijn er aangeklaagd rond de Clintons? Oh wacht 0.

@613 Waarom begin je steeds over 3 jaar? Dit impeachmentproces is pas begonnen.

@616 36 mensen aangeklaagd en de teller tikt nog. Hoeveel mensen zijn er aangeklaagd rond de Clintons? Oh wacht 0.

Waarvoor zijn deze 36 mensen aangeklaagd?

@618 Je hebt google toch? Of ben je simpel?

@613
Goh, is dat het enige dat jij roept hier?
Trump blijft nog 1 jaar president en dan is het over en uit..

@618 Je volgt de gebeurtenissen rond Trump dus niet echt en kwaakt maar wat? Anders wist je het antwoord.

Chris Steward.....heeft u informatie over dat trump aan omkoping gedaan heeft?
Yovanovitch..... nee.

Chris Steward... heeft u informatie dat trump zich bezig hield met criminele aktiviteiten..
Yovanovitch..... nee.


Klaar.

@618 https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/03/25/muellers-russia-report-special-counsel-indictments-charges/3266050002/

En dan hebben we nog Lev Parnas and Igor Fruman nr 35 en 36...

Fraude, corruptie, omkoping, oplichting, liegen onder ede etc.

@622 Ondertussen doet Trump weer datgene waar hij van wordt beschuldigd: intimidatie van een getuige. Niks klaar dus.

@620 Goh, is dat het enige dat jij roept hier?
Trump blijft nog 1 jaar president en dan is het over en uit..

Ga nou geen loze beloften doen aan jezelf. Want ik durf te wedden dat je met de volgende verkiezingen jezelf wat gaat aandoen. Trump blijft president van Amerika.

@622
Mijnheer Trubbelaar. Heeft u bewijs van het omgekeerde. Er liggen namelijk nog 72 aanklachten alleen al bij de Staat New York. De advocaten van Trump kunnen u goed gebruiken....

@621 Je volgt de gebeurtenissen rond Trump dus niet echt en kwaakt maar wat? Anders wist je het antwoord.

Ze zijn aangeklaagd voor corruptie, niet voor Russische inmenging in de verkiezingen. Want die was er niet.

@615 Door Kritische lezer 13 uur geleden.....
@316 Wat is jouw motief om telkens weer met je leugens en onzin terug in de hoek gezet te worden?

Dus heb je al gevonden waar ik lieg.
Wie zit er nou te liegen joh?
Zwetser.

@627 Probeer niet weer een zijweg in te slaan. Dus wel aangeklaagd.

@628 Jij.

@629 Probeer niet weer een zijweg in te slaan. Dus wel aangeklaagd.

Oke vertel eens?

@626 Nee ik heb geen bewijs van het omgekeerde.
Het zijn de vragen van Chris Steward aan Maria Yovanovitch waar zij dus als antwoord nee op had.
Als je het gevolgd had had je het zelf kunnen zien en horen.

@622
Daar was zij ook geen getuige over..

Datzelfde zei ze trouwens ook over Biden!!

KLAAR!!

@630 Toon aan dan simpele ziel.

@634 Jij.

@632
Waarom zou zij antwoord hebben op die vragen? Dat is haar werk niet!!!

@625
Maak je geen zorgen om mij, ik heb dan 4 jaar Trump "overleefd" en nog 4 jaar overleef ik ook wel..

In 2016 gaven de kiesmannen hem nog het voordeel van de twijfel, ze weten nu hoe Trump te werk gaat..
Ik kan me echt niet voorstellen dat ze in 2020 weer zo achterlijk zijn als in 2016.

@634 Toon eerst maar aan dat je ergens niet liegt. 1 reactie maar waarin je niet liegt.

@622

Vraagstelling aan de aannemer die de fundering voor een huis heeft gelegd:

Weet U welke ramen er op de bovenste verdieping komen?
antwoord: nee

Weet U hoeveel kastjes er in de keuken geplaatst gaan worden?
antwoord: nee

Conclusie: de fundering deugt niet

Zoiets?

@633 Hier nog een keer de corruptie van Jo Biden in Oekraine.

https://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/27/flashback_2018_joe_biden_brags_at_cfr_meeting_about_withholding_aid_to_ukraine_to_force_firing_of_prosecutor.html

@640

Hoe vaak moet die leugen weerlegd worden? Honderd keer, duizend keer, honderduizend keer.
Het is bullshit. Klaar.

@629 Probeer niet weer een zijweg in te slaan. Dus wel aangeklaagd.

Oke vertel eens?

Waar blijf je met je argumenten?

@635 Kleuter.
Reageer gerust niet op mij.
Als je mij beschuldigt van liegen maar het niet kunt/wil aantonen ben je waarschijnlijk zelf een dikke leugenaar.
Ksst terug je hok in kwakzalver.

@640 Heb je ook een normale pagina zonder complotmeuk?

@640 Dit is dus weer zo'n zijweg. Nee, ezel, het gaat over Trump en zijn manoeuvres!!!!!!

@640
Wat is daar corrupt aan?
Leg eens uit in je eigen woorden?

Een vice president die namens de regering en Congres Oekraïne houdt aan een gemaakte afspraak (net als de EU en het IMF deden) is geen corruptie..!!

@638 Begin jij ook al.
Wie stelt bewijst niet andersom.
Wat een gekken zijn jullie zeg.

@647
Jij moet nog steeds bewijzen dat de Bidens corrupt zijn..

@647 Jij bent niet gek, iedereen om je heen is gek.

@647 Je bent niet in staat om 1 feitelijke reactie van jezelf aan te halen? Okay...