Oud-ambassadeur in Oekraïne getuigt in afzettingsproces tegen Trump (nu.nl)

Kom maar op met die getuigenis..

Een goed openiningsstatement van Schiff.

Trump’s Pitbull Nunes haalt de coup complottheorie er weer bij.

Nunes beschuldigt wederom eenieder behalve natuurlijk Trump en wil verder maar 1 ding: de naam van de whistleblower.

@3

Ik voorzie het volgende: bij elke nieuwe getuige zal Nunes dit herhalen ... en dan krijgen we het volgende effect: zodra Nunes zijn bek opentrekt zal het publiek gaan gapen en denken "boring" .... uiteindelijk zal het vriend en vijand enorm gaan irriteren en een averechts effect krijgen.

Nunes probeert de Dems in het verdachtenbankje te zetten, niks inhoudelijks over het lopende onderzoek.

Schiff:

"In haar tijd in Kiev was Ambassadeur Yovanovitch hard voor corruptie, te hard voor sommigen, en haar principiële houding maakte haar vijanden," zei Schiff. "Zoals George Kent deze commissie woensdag vertelde," kun je geen principiële anti-corruptie-actie promoten zonder corrupte mensen te pesten. "

Schiff merkte echter op dat de anti-corruptie-inspanningen van Yovanovitch ook sommige van Trump's bondgenoten, waaronder Rudy Giuliani, boos maakten toen ze onderzoek zochten naar de Democraten.

"Het wegwerken van Ambassadeur Yovanovitch heeft geholpen bij het opzetten van een onregulier kanaal dat de twee onderzoeken kon voortzetten die zo belangrijk waren voor de president, de 2016 complottheorie, en het belangrijkste, een onderzoek naar de 2020 politieke tegenstander die hij kennelijk het meest vreesde, Joe Biden , 'Zei Schiff.

@5

Inhoudelijk hebben ze alleen de door Trump zelf gekozen "verdediging":

1. READ THE TRANSCRIPT.
2. I did nothing wrong.

@4
Ook zo grappig is dat hij steeds weer herhaalt hoe schandalig het was dat Hunter Biden een goedbetaalde baan had terwijl zijn vader vice-president was terwijl de kids van Trump zonder ook maar iets te kunnen uitermate belangrijke bestuurlijke posities hebben toebedeeld gekregen . . .

Volgens Independent:

Republikeins Devin Nunes antwoordt hem nu en zijn eigen openingsverklaring lijkt niets nieuws te hebben - het is hetzelfde woord salade van samenzweringstheorieën en afleiding waarmee hij zijn openingsverklaring op woensdag heeft gevuld, vertelt Andrew Feinberg.

En vervolgens een smerige leugen om een van de afgewezen (want volkomen irrelevante) getuigen er alsnog bij te betrekken:

Republikeinse Rep. Devin Nunes beweerde zojuist dat Alexandra Chalupa, een voormalige medewerker van het Democratisch Nationaal Comité "samenwerkte met Oekraïense ambassadeambtenaren om vuil te verspreiden over de Trump-campagne."

"Ze lieten ons urenlang getuigenissen aanhoren over gesprekken die twee diplomaten die nooit met de president hadden gesproken, tweedehands, derde en vierde hands van andere mensen hoorden. Met andere woorden, geruchten."

Vergeet niet: de reden dat we nog niet hebben gehoord van getuigen die uit de eerste hand met de president hebben gesproken, zoals waarnemend stafchef Mick Mulvaney en voormalig adviseur van de nationale veiligheid John Bolton, is omdat het Witte Huis tot nu toe hun getuigenissen heeft geblokkeerd.

De bekende Distort tactiek van de Republikeinen voor de camera’s.

OMG .... en nu begrijp ik waarom Trump enkele minuten geleden dat andere telefoongesprek openbaar heeft gemaakt. Zodat Nunes dat hier kon herhalen en pretenderen dat het Trump vrijpleit van alle schuld.
Hoe doorzichtig ...... en hoe kansloos ......

@13

PS: Zoals ik elders al schreef over dat telefoongesprek: Het enige frapante erin is de opmerking van Trump: "When I owned Miss Universe ....."

Schiff show. Geen points of order toe gestaan.

HAHA .... Independent is het met me eens:

"Met griezelige timing heeft het Witte Huis zojuist het transcript vrijgegeven van Trump's eerste telefoontje met Volodymyr Zelensky vanaf 21 april, vertraagd van eerder deze week.

Het is bijna alsof ze het bedoeld hebben als een afleidingstactiek."

En het wordt nog erger

“The President will be watching Congressman Nunes’ opening statement, but the rest of the day he will be working hard for the American people,” said Stephanie Grisham, Trump’s press secretary.

Hoe dik moet het erop liggen????

@16
Precies..
bewust zo getimed.
Alsof je een oud vrouwtje beroofd hebt, maar onschuld wilt aantonen door te beweren dat je haar een week daarvoor nog hebt geholpen met oversteken..

@17
We weten snel genoeg hoe hard hij werkt..

@19

Effe checkuh of zijn schoorhondjes netjes op bevel en in de juiste toonaard blaffen

@17 @19
https://factba.se/topic/calendar

Hij 'werkt hard' tussen 12.00 uur en 14.00 uur...lol

@21
Het WH denkt echt dat mensen achterlijk zijn of zo..
Dat geldt natuurlijk voor diegenen die geloven dat de president vandaag "hard werkt", maar velen lachen zich een deuk..

@22

Hij baalt natuurlijk als een stekker momenteel. Want hij kan even niet naar de golfbaan en tegelijkertijd volhouden dat hij "hard werkt voor het Amerikaanse volk".

Andrew Feinberg, inside the hearings for The Independent, says:

Republicans are far more animated with interruptions this morning — it’s a good indicator of how worried they are about what Ms Yovanovitch could say.

Spot on ... zou ik zeggen.

@23
Na 14.00 uur kan hij zoals gewoonlijk weer naar de golfbaan..

Mevrouw Yovanovitch beschrijft dat ze wordt teruggeroepen naar Washington, ondanks het feit dat ze eerder werd gevraagd om tot 2020 aan te blijven als ambassadeur.

Ze beschrijft de hoge inzet voor de betrekkingen tussen de VS en Oekraïne op dat moment:

"Op het moment dat ik vertrok, had Oekraïne net de verkiezingen voor belangrijke verandering afgerond. Het was een gevoelige periode ... en vroeg om alle ervaring en expertise die we konden verzamelen."

Over de Amerikaanse betrekkingen met het land zei Yovanovitch: "Wij zien het potentieel in Oekraïne. Rusland ziet daarentegen het risico."

Over de Amerikaanse betrekkingen met het land legde ze uit hoe de Oekraïners "onze doelstellingen matchen".

"De VS is het machtigste land in de geschiedenis van de wereld, grotendeels vanwege onze waarden. En onze waarden hebben het netwerk van allianties en partnerschappen mogelijk gemaakt die onze eigen kracht ondersteunen," zei ze.

---
Mijn conclusie:
En daarmee legt ze ook meteen het enorme gevaar bloot waaraan Trump de wereld en met name die regio heeft blootgesteld door de bestaande vertrouwensbanden zomaar te verbreken en een stel complotidioten die gevoelige taak te laten dwarsbomen.

Afsluitend:

Over Yuriy Lutsenko, voormalig Oekraïens procureur-generaal: ik wil eerst herhalen dat de aantijging dat ik een lijst "Niet vervolgen" heb verspreid een verzinsel was. De heer Lutsenko, de voormalige Oekraïense procureur-generaal die die bewering heeft gedaan, heeft erkend dat de lijst nooit heeft bestaan.

Over de Oekraïense vervolging: ik heb de heer Lutsenko of andere Oekraïense ambtenaren niet verteld wie ze wel of niet moesten vervolgen. In plaats daarvan bepleitte ik het Amerikaanse standpunt dat de rechtsstaat zou moeten zegevieren en dat de Oekraïense wetshandhaving, officieren van justitie en rechters moeten stoppen met het selectief uitoefenen van hun macht, als een politiek wapen tegen hun tegenstanders, en beginnen met alles consequent en volgens de wet te behandelen.

Over het negeren van de bevelen van Trump: Ook onwaar zijn niet-beweerde beschuldigingen dat ik niet-geïdentificeerde ambassademedewerkers of Oekraïense functionarissen heb verteld dat de bevelen van president Trump moeten worden genegeerd omdat "hij zou worden afgezet" - of om een ​​andere reden. Ik zou zoiets niet zeggen en heb dat ook niet gezegd. Zulke verklaringen zouden in strijd zijn met mijn opleiding tot officier voor buitenlandse diensten en mijn rol als ambassadeur.

Over de Clinton-campagne: de regering-Obama heeft me niet gevraagd om de Clinton-campagne te helpen of de Trump-campagne te schaden, en ik zou dergelijke stappen ook niet hebben genomen. Dit soort partijdigheid is niet verenigbaar met de rol van loopbaanofficier bij de buitenlandse dienst.

Over Hunter Biden: ik heb Hunter Biden nog nooit ontmoet, noch heb ik directe of indirecte gesprekken met hem gehad. En hoewel ik ex-vice-president Biden in de loop van onze vele jaren in de regering verschillende keren heb ontmoet, heeft noch hij noch de vorige regering ooit de kwestie van Burisma of Hunter Biden aan de orde gesteld.

Over Giuliani: Met betrekking tot burgemeester Giuliani heb ik slechts minimale contacten met hem gehad - in totaal drie. Geen gerelateerd aan de gebeurtenissen in kwestie. Ik begrijp de motieven van Mr. Giuliani niet om mij aan te vallen, noch kan ik een mening geven over de vraag of hij de beschuldigingen die hij over mij verspreidde geloofde. Het is duidelijk dat niemand op het ministerie van Buitenlandse Zaken dat deed. Wat ik kan zeggen is dat de heer Giuliani had moeten weten dat die claims verdacht waren, zoals ze naar verluidt kwamen van personen met twijfelachtige motieven en met reden om te geloven dat hun politieke en financiële ambities zouden worden belemmerd door ons anticorruptiebeleid in Oekraïne.

@28

En daar mogen de Republikeinen straks proberen gaten in te schieten .... ik geef ze weinig kans.

@17
Is de twitterstorm al begonnen?

@27
"Wij zien het potentieel in Oekraïne.

Ja daar staan de Amerikaanse roofbaronnen om bekend.
Hebben niks op met de plaatselijke bevolking , wel om de grondstoffen.
Daarom waren ze onder Obama zo erger om een coup te plegen Olv Victoria "fuck the EU" Nuland met hulp van Soros, die direct na de coup heel veel geld eiste van de EU voor Kiev.

En samengevat de schade die Trump en zijn schaduw-diplomaten toegebracht hebben:

"Ons Oekraïense beleid is in de war gegooid, en duistere belangen over de hele wereld hebben geleerd hoe weinig er nodig is om een Amerikaanse ambassadeur te verwijderen die hen niet geeft wat ze willen. Na deze gebeurtenissen hoe kan een buitenlandse ambtenaar corrupt of niet worden verweten dat hij zich afvraagt of de Amerikaanse ambassadeur 'de opvattingen van de president' vertegenwoordigt?

ivm #31
https://www.bbc.com/news/business-32133736

@30

Ik denk dat Trump even wacht tot iemand hem komt vertellen dat Yovanovitch "niets uit de eerste hand" vertelde en dat er geen "quid pro quo" in zat.
Waaruit Trump zal concluderen dat het impeachment een Witch Hunt is en wacht tot FOX hem dat op tv komt bevestigen.

Herstel: hij kon het zlef wel aan dacht hij:

Eerst Engels, dan de vertaling:

Everywhere Marie Yovanovitch went turned bad. She started off in Somalia, how did that go? Then fast forward to Ukraine, where the new Ukrainian President spoke unfavorably about her in my second phone call with him. It is a U.S. President’s absolute right to appoint ambassadors.
...They call it “serving at the pleasure of the President.” The U.S. now has a very strong and powerful foreign policy, much different than proceeding administrations. It is called, quite simply, America First! With all of that, however, I have done FAR more for Ukraine than O.

Overal waar Marie Yovanovitch ging werd het slecht. Ze begon in Somalië, hoe ging dat? Ga dan snel verder naar Oekraïne, waar de nieuwe Oekraïense president in mijn tweede telefoontje met hem ongunstig over haar sprak. Het is een absoluut recht van de Amerikaanse president om ambassadeurs te benoemen.
... Ze noemen het 'dienen naar het genoegen van de president'. De VS heeft nu een zeer krachtig en krachtig buitenlands beleid, veel anders dan de lopende administraties. Het wordt eenvoudigweg America First genoemd! Met dat alles heb ik echter VEEL meer voor Oekraïne gedaan dan O.

@35

Trump steunde corrupte Oekraïners (prosecutor general) en sloopte ('smearcampain') de mensen (Yovanovich) die daar de vinger op legden.

Gewoonweg tuig.

Ze was al in Mei weg , dus van dat telefoongesprek weet ze niks.
Het is gewoon een voortzetting van de show van horen zeggen.

@35
Hij keek dus niet alleen Nunes en is niet hard aan het werk..

Yovanovitch scheststeee heel duidelijk beeld in mijn ogen, over hoe bizar, onwerkelijk en gevaarlijk Trump om is gegaan met Oekraïne.
Op een moment in de geschiedenis waar een land een toekomstbepalende omslag kan maken van een dictatoriaal en corrupt land, naar een democratisch land met een faire wetgeving ..... schuift Trump dit alles, uit eigenbelang, over de rand van de afgrond.

Ik denk dat zijn aanval op Yovanovitch hem ook behoorlijk wat kritiek op gaat leveren, ook uit Republikeinse kringen en ik vraag me af of de Republikeinen in de zaal straks het lef zullen hebben om haar publiekelijk aan te vallen.

@38
En ook nog maar een keer..

Het gaat al lang niet meer alleen om het telefoontje.

@35
".... much different than proceeding administrations."
Wahaha, wat een geweldige spelfout! Freudiaans?

@38

Begrijp jij überhaupt wel *iets* van het belang van deze verklaring?

@40
De Republikeinen zullen daarover geen kritiek uiten.
Het zijn ratten en zullen Trump blijven steunen.
Ik heb ze al even door..

Witness intimidation.

Wat blijkt Trump alweer een ontiegelijke domme lul.

@43
ja allemaal achterklap

De Amerikaanse roofbaronnen worden door Trump tegengewerkt , dan kan je weerstand verwachten.
Ze hadden goud in handen na de coup in Kiev , komt die oranje man alles dwarsbomen.

@46
Tuurlijk..
Iedereen is fout, behalve jouw allesje en kornuiten..

En nu lopen de Republikeinen te mauwen over een "oneerlijke pauze".
Ach gut .......