Oproep: moet vaccineren verplicht worden? Geef je mening! (zorgnu.avrotros.nl)

@398

Je moet nog verder terug.
Topic was: VN: Aantal grvallen van mazelen met 30% toegenomen door antivaxxers.

reactie: @696

@398 "Maar mijn ervaring is wel degelijk dat steeds meer ouders wakker worden en toch terughoudend zijn ten opzichte van vaccineren."
Dit soort opmerkingen van Tingeltje gaf al vanaf het begin aan dat ze een hardcore antivaxxer was. Ze speelde het alleen op een zeer smerige en geniepige wijze, daar is ze, nadat ze door de mand was gevallen, vanaf gestapt.

@387
Jij mist constant iets, derde draad in je leven.

@403 Jij mist ook iets... een paar schroefjes...

@402
bagger bagger bagger, kan je ook nog iets anders?????

@405 Heb je het nou nog niet door,
Stomme snol dat je bent.

Vaccins zijn een cocktail van – in dit geval 6 verschillende, gemanipuleerde ziekteverwekkers die gekweekt zijn op met dierlijke virussen vervuilde, dierlijke voedingsbodems. En om de ‘werkzaamheid’ ervan te verbeteren zijn er gevaarlijke chemische stoffen aan toegevoegd. Dit spuiten we in bij baby’s vanaf twee maanden.Heeft u er al eens over nagedacht waarom hetzelfde vaccin dat wordt ingespoten met 2 maanden, nóg een keer wordt ingespoten met 3 maanden? En dan nóg een keer met 4 maanden? En dan nóg een keer met 11 maanden?
Dat is omdat het immuunsysteem van een jonge baby nog niet voldoende ontwikkeld is om antilichamen aan te maken tegen 6 verschillende, ziekteverwekkers tegelijkertijd. Het is voor volwassenen al een hele klus, en om dit te ‘vragen’ aan een baby, is niet zoiets als het kindje vragen om op hakschoenen te gaan lopen. Dat kunnen we wel doen, maar dat lukt gewoon niet.

@407 Ga je schroefjes nou zoeken, straks zakt wat er resteert van je verstand ook als een plomppudding in elkaar.

Zolang het bewijs dat vaccineren veilig is niet overlegd kan worden, en het registratiesysteem van de bijwerkingen niet functioneert, doen ouders er goed aan om hun kinderen te beschermen tegen een ziek systeem, dat winst maakt op het genereren van angst voor infectieziektes en misplaatst vertrouwen in onveilige vaccins.
DUS NEE TEGEN VERPLICHTE VACCINATIE

Uit een vertrouwelijk, uitgelekt rapport van de fabrikant van Infanrix Hexa van maar liefst 1271 pagina’s blijkt dat fabrikanten – en dus de instanties die de fabrikanten hierover informeren – in feite op de hoogte zijn van vele bijwerkingen en er niets mee ‘doen’. De ouders worden niet gewaarschuwd, het vaccin wordt niet verbeterd, en ook niet van de markt afgehaald.

dokter Rashid Buttar. Deze arts heeft een website opgezet waarop hij data verzamelt over de gezondheid van gevaccineerde versus ongevaccineerde kinderen. Hij wil graag dat zoveel mogelijk mensen uit de hele wereld de vragenlijst invullen. Dat kan gewoon online en gaat heel gemakkelijk. Uw informatie wordt toegevoegd aan de gegevens die worden verzameld en als u klaar bent met de vragenlijst kunt u de resultaten onmiddellijk op een wereldwijde schaal bekijken, of gewoon voor uw land als dat is wat u wilt bekijken. U kunt de gegevens filteren op specifieke criteria en de resultaten in realtime bekijken.
https://www.vanvcd.org

@405 Ach Tingeltje, het zijn feiten feiten en nog eens feiten. Dat jij er niet mee om kunt gaan, is niet mijn probleem.

@396

Het belangrijkste komt vast nog wel weer aan bod!

@412
Ach Robje, ik heb jou nog niet kunnen betrappen op enig inhoudelijke reactie. Je reacties bestaan enkel uit wat loze kreten, schelden en vaccinatie critici de grond in boren.
Als dat jouw functie hier is, mij best. Ieder heeft zijn eigen fatsoensgrens en die ligt bij jou erg laag.

@409 Wat voor Robin geldt, geldt ook voor jou; 10-tallen miljoenen vaccinaties zonder noemenswaardige bijwerkingen, hebben aangetoond dat vaccinaties vele malen veiliger zijn dan niet vaccineren.
Heeft iets met logisch nadenken te maken.

De groep anti-vaxxers, ouders die hun kind niet willen inenten uit angst voor bijwerkingen, groeit. En terecht: Een voorbeeld van onze zorg: de rodehond-component van het BMR-vaccin wordt gekweekt op cellijnen van een menselijke foetus. Voortschrijdend wetenschappelijk onderzoek waarschuwt voor het gevaar van ‘gen-insertie’, met andere woorden: het gen van de foetus gaat zich samenvoegen met het gen van de gevaccineerde baby. En weer: regulier wetenschap over de effecten hiervan op het menselijke ras ontbreekt!!!!

Artsen maken zich zorgen, omdat besmettelijke ziekten als de mazelen en bof weer steeds vaker voorkomen.

Echt? Artsen weten heus wel dat kinderziektes voor normale, gezonde Nederlandse kinderen geen gevaar zijn. En het is niet waar dat kinderziektes vaker voorkomen.

** gebruiker verwijderd **

Daarom zijn er kinderdagverblijven die kinderen weigeren als ze niet ingeënt zijn.

De meeste medewerkers van kinderdagverblijven zijn slecht geïnformeerd. Men weet niet dat er bij 5%-10% van de gevaccineerde kinderen een ‘mazelenachtig beeld optreedt’, met andere woorden dat de kinderen een vorm van de mazelen krijgen die veroorzaakt wordt door de virussen uit het vaccin. En ze hebben ook nog nooit gehoord van ‘Shedding’ – het feit dat gevaccineerde kinderen besmettelijk kunnen zijn voor hun omgeving. De virussen in het vaccin zijn levende, gemanipuleerde virussen. Deze virussen vermeerderen zich in het lichaam van het gevaccineerde kind. En die kunnen de virussen uitscheiden en zijn daardoor in staat andere kinderen te besmetten.
Het is maar dat u het weet.

@414 Maar Tingeltje toch, het kopieren en plakken van lappen reeds weerlegde tekst valt niet in de categorie bijdrage. Ik beperk me tot het erop wijzen dat je onzin reeds ettelijke malen is weerlegd. Verder vind ik het vrij amusant hoe jij steeds weer blijk geeft van een totaal gebrek aan enig logisch inzicht.

@418
Ach ik gun jouw pleziertjes als kliktrol.
Streelt jouw ego.

Grappig hoe Tingelbel zichzelf de hele tijd een plusje geeft...

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@416
Bullshit

Het begint me op te vallen dat het hele sektarische clubje provaxxers hier, inmiddels er een dagtaak aan hebben om alle reacties van mij proberen te ontkrachten ,of om mij persoonlijk aan te vallen.
Dat geeft alleen maar aan dat ik blijkbaar informatie geef die hun niet zint en tegen hun dogma ingaat.
Blijkbaar ben ik toch een bedreiging voor het dogma " vaccins zijn veilig ".
Mooi, das goed zo!

@426
Nee, jij ben een bedreiging voor de volksgezondheid!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@427 @428
En wat geeft jullie het recht om dat te beoordelen? Niet op basis van jullie kennis , dat is duidelijk.

@426 Jouw reacties zijn al tijden terug ontkracht. Jouw informatie is tijden terug al bewezen vals.
Een bedreiging is relatief. Jouw acties, indien succesvol, zorgen er voor dat er een vaccinatieplicht komt.

** gebruiker verwijderd **

Ik ben voor verplicht vaccineren want ik heb een hele zwik aandelen in de farmaceutische industrie in mijn pakket. Dus ja graag, vaccineren !

@433 Als je voor eigen gewin gaat, is dat niet zo'n slimme zet.

@432
Is goed verwoord ja.
In een notendop is dit een goed beschrijving van jullie reacties.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@434 Waarom niet ?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@439 Vaccins zijn goedkoop. Een groot deel is al ingeënt dus die paar extra doet niet veel Niet enten geeft vele malen meer zieken waar dus ook veel meer aan te verdienen valt.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@446 'Leugenaar' afkomstig van jou is dat uitermate lachwekkend.
Fijn dat je zelf meteen aantoont dat je liegt.

* Verwijderd door de redactie *