Oproep: moet vaccineren verplicht worden? Geef je mening! (zorgnu.avrotros.nl)

(Gaap)

@350
Tja hoe zou dat komen, daar weet jij alles van als klik trol!

Waar ik werk en wat mijn werk inhoudt gaat jou niets aan. Kan je alleen verzekeren dat ik meer patiënten zie, van pasgeborene tot hoog bejaarden ongeacht welk ziektebeeld ze hebben.

Ja onmiddellijk en zet het vaccinatiebewijs op de legitimatie.

Het enigste wat men hier roept is leugenaar, niet waar, of men haalt oude koeien uit de sloot en dikt men deze aan.
Samengevat:
Inhoudelijk nul.nul
Moddergooien plus plus

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@373
Jij werkt vast bij de kwakzalverij b.v.

@353
[Waar ik werk en wat mijn werk inhoudt gaat jou niets aan.]

Dat vraagt dan ook niemand. De vraag is welke CAO binnen de zorg het toe zou staan dat iemand twee diensten achter elkaar draait. Dat was een paar dagen geleden namelijk jouw claim in een ander draadje.

[Kan je alleen verzekeren dat ik meer patiënten zie, van pasgeborene tot hoog bejaarden ongeacht welk ziektebeeld ze hebben.]

Persoonlijk moet ik er niet aan denken dat iemand met jouw extreme gedachtegoed rechtstreeks iets met de behandeling van patiënten te maken zou hebben.

@355 Wijst u even de modder aan in - om het maar bij mijn eigen reacties te houden - @329 . Ik zie die namelijk niet, wel aanvullende informatie op uw @327 , die u vakkundig negeert.

* Verwijderd door de redactie *

@361
Klopt, de gegevens komen gewoon van het RIVM die ik gaf, maar dan is het plots niet waar, of men gaat er aan voorbij.
Het is echt letterlijk sektarisch gedrag wat hier wordt getoond door de vaccinatie fanatici, want dat zijn het gewoon, niets meer niets minder. Eng volk.

@259
Nochtans zijn de patiënten die ik zie uitermate tevreden, dus dat extreem gedachtengoed is weer dramatiseren in extremis. Ik hen grote vraagtekens bij verplichte vaccinatie; klopt. Ik zie ook goede resultaten bij alternatieve geneeswijzen ; klopt ook.
Maar als ik dan extreem gedachtengoed heb.....mij best hoor.

En dat jij geen passend cao vindt is niet mijn probleem.

@353 Beste Tingelbel. Je leeft in een fantasiewereld.
Vier dagen geleden schreef je over dit onderwerp dat je dierenarts bent.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/468434-emotionele-discussie-over-vaccinatie-maar-gelukkig-geeft-het-rivm-de-feiten?page=2

Nu beweer je dat je "meer patiënten zie, van pasgeborene tot hoog bejaarden ongeacht welk ziektebeeld ze hebben."

@347
Ik plaats regelmatig artikelen of verwijzingen hier. Het enige waar jij toe in staat bent is afkraken, beledigen en schelden. En dat beschuldigd een ander van leugens en bagger. Knulletje, wordt eens volwassen en doe aan zelfreflectie, je bent zo zielig gevalletje.

@353
Ik heb gezegd dat ook dieren goede resultaten hebben met homeopathie , dat ik dierenarts was is ontsproten aan jullie ziekelijke fantasie. Dat ik die domme gedachtengang niet gecorrigeerd heb is logisch. Dan heb je er een dagtaak aan hier.

@366 In reactie 25 van de link in @364 schreef je letterlijk: "Als dierenarts, gespecialiseerd in homeopathie, behandel ik dagelijks honden, katten en paarden, vaak met al jarenlange, zogenaamd ongeneeslijke klachten."

** gebruiker verwijderd **

@367
Ze liegt niet altijd maar als ze wat plaatst dan kan je er van uitgaan dat het gelogen is.

@363

Dat jij patiënten ziet, zegt op zich natuurlijk niets.
De toilet-dame van de schoonmaakploeg ziet ook dagelijks veel patiënten.

Welk regulier ziekenhuis werkt met alternatieve geneeswijzen. ?

@367
Sukkeltje , goed lezen!!! Ik citeerde een dierenarts

@370
Ik snap jou verwijzing naar toiletdame wel, je refereert waarschijnlijk naar jezelf.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@371
Zet er dan eens een bronvermelding bij.
Anders zijn het gewoon eigen woorden

@361 het lastige is dat er voornamelijk geen bewijs is voor die honderden miljoenen met schade, kom daar eerst mee, dan kijken we vandaaruit weer verder. Honderden miljoenen met zijn allen in één doofpot, dat is sowieso niet gezond, dus kom op, aan het werk.

@355
Ik roep helemaal geen leugenaar, ik zou niet durven Liegebeest!

Want homeopathie werkt bij dieren?

https://www.uu.nl/organisatie/faculteit-diergeneeskunde/zienswijze-alternatieve-geneeswijzen
"Alternatieve behandelwijzen als acupunctuur en homeopathie zijn gebaseerd op uitgangspunten die niet stroken met of zelfs in tegenspraak zijn met de moderne natuurwetenschappen. Wetenschappelijk onderzoek naar de effectiviteit van alternatieve behandelwijzen heeft op grote schaal plaatsgevonden maar geen overtuigend bewijs opgeleverd voor de effectiviteit van deze methoden. De plaats die deze behandelwijzen innemen in het medisch spectrum is dan ook vooral gebaseerd op geloof in de werkzaamheid. "

Universiteit tegenover een rinkelend belletje dat tingel heet.

Teruglezend zie ik dat de antivax secte weer bezig is geweest met tingeltje voorop. Niets nieuws dus, ze heeft nog steeds het aluhoedje op.

@371 Verwijzen naar Liesbeth Ellinger is niet erg geloofwaardig.
De kliniek waar Ellinger werkzaam is, is regelmatig berispt voor misleidende informatie betreft "genezende" trilapparaatjes en werd zelfs onder tijdelijk verscherpt toezicht gesteld in verband met de MKZ-crisis door de Algemene Inspektiedienst. Uiteraard ontkent Ellinger dit in alle toonaarden, maar collega dierenartsen hebben in de loop der jaren heel wat aangericht dierenleed van deze kliniek moeten herstellen.

@365 Zoals reeds gesteld, al die onderzoeken waar jij naar verwijst, zijn vakkundig weerlegd. Het enige wat jij doet is herhalen van die onderzoeken. Klokje horen tingelen en de klepel op de kop gekregen, dat is een korte doeltreffende omschrijving van jou.

@363
[En dat jij geen passend cao vindt is niet mijn probleem.]

Je wekt hiermee opnieuw de indruk dat jij op dit gebied helemaal niet weet waar je het zoeken moet, omdat je geen- of onvoldoende kennis van zaken hebt.

@372

Wat vindt jouw man ,die werkzaam is op de SEH, eigenlijk van je wonderlijke uitspraken en ideeën ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@384 u toont helemaal niet aan dat vaccinaties gevaarlijk zouden zijn, begin daar eens mee. En verder.. Een vooringenomen, selectief citerende site die belangrijke conclusies weglaat lijkt mij geen betrouwbare bron. Daar wint u de oorlog niet mee mijn beste.

** gebruiker verwijderd **

Dit jaar al 32 mazelendoden in Oekraïne en de vaccinatiegraad is er nog tamelijk hoog.
Vaccinaties zijn vooral gevaarlijk als ouders besluiten ze niet te geven aan hun kinderen.

Simpel BEWIJS dat niet vaccineren gevaarlijk is, En voor deze logica is minder tekst nodig dan voor leugens.

@387


uitspraak Tingelbel d.d. dec. 2018

" Als je man in de spoedeisende hulp zit, weet je af en toe iets" (sic)

** gebruiker verwijderd **

Zoveel topics op NieuwsKoerier over vaccinatie, zoveel deelnemers of misschien beter gezegd zoveel accounts, zoveel reacties, zoveel vakterminologie, zoveel elkaar vliegen afvangen, zoveel getrol...
Wat bedoeld is als discussieforum ontwikkelt zich helaas tot iets heel anders.
De ene alias met meerdere accounts waarschuwt de andere alias met meerdere accounts dat er nog meer personen in het topic aanwezig zijn die ook meerdere accounts hebben...
Het gaat onderhand meer om elkaar te beledigen dan om (middels discussie) iets wijzer te worden.
WijzeDwaas en Drs. Mezun lijken wel tweelingtrollen en Intellector, FCT, Tingelbel, Montségur en Het genootschap RO&W zelfs vijflingtrollen.
Bovenstaand is geen uitputtende opsomming hoewel je van de (reacties in de) vaccinatietopics welhaast uitgeput zou kunnen raken...

@391

Ik zie de humor er wel van in. Maar Intellector en Tingelbel als dezelfde persoon afschilderen lijkt me wel een beetje over de top….

Intellector heeft trouwens pauze, die komt wel weer eens met een nieuw account en dan begint alles weer vandoor af aan…

@358
"Let op: geen enkel vaccingelovige op Nieuwskoerier kan enig bewijs tonen over de zogenaamde veiligheid en effectieve werking van vaccins."

Natuurlijk kan niemand van NK dat bewijs tonen, daarvoor moet je de vertrouwelijke documentatie van het EMA inzien.

Voor wie wordt er geschreven in de vele, lange vaccinatietopics op Nieuwskoerier?
Kennelijk is er een vaste harde kern van reageerders die iedere keer weer herhalen wat ze in een vorig vaccinatietopic geschreven hebben.
Daarbij zijn heel veel reacties "gewijd" aan insinuaties, beledigen, schelden, kleineren en meer van dat soort fraais.

En wie gaat zich vrijwillig worstelen door zo'n vaccinatietopic dat een doolhof schijnt te zijn van wel of niet bewezen feiten, karrenvrachten vol links, jij-bakken en vervelende "discussietechnieken"?

Stel je voor dat je geïnteresseerd bent in het onderwerp vaccinatie.
Via Google kom je op Nieuwskoerier terecht.
Je wilt informatie vergaren maar dat blijkt hier onmogelijk, mede door hetgeen ik hierboven vermeld heb.

Dan stop je toch heel snel met het lezen van vaccinatietopics op Nieuwskoerier.
Daarom begrijp ik ook niet zo goed waarom er zo fanatiek geschreven blijft worden in vaccinatietopics.
Nieuwe lezers trek je misschien aan maar overtuigen kun je die niet want die haken zeer snel af.
De tegenstanders/schrijvers in de vaccinatietopics zullen elkaar ook niet overtuigen, dat kan na talloze ellenlange topics toch wel gesteld worden.

Wat denken de deelnemers/schrijvers in de vaccinatietopics hiermee te bereiken?

@394

Hou toch op man, er is helemaal geen doel. Ik doe mee aan de discussie, maar anders worstel ik me heus niet door al die onzin heen. Alleen Tingelbel schrijft wat interessants voor me en dat vind ik zo via haar profiel.

** gebruiker verwijderd **

@395 @396
Ik begrijp niet wat er zo interessant is aan de kopieën van nepsites.

@389
Ik kan de betreffende uitspraak niet terugvinden, maar kwam wel deze opmerkelijke uitspraak van Tingelbel weer tegen:
[ Weet je ik kom veel mensen tegen in mijn werk, vaak worden er kritische vragen gesteld over vaccinatie, zeker jonge moeders.
Dankzij onder andere NK heb ik me inderdaad kunnen oriënteren en een mening gevormd ( en misschien was er inderdaad al een richting ).
Nu kan ik ook zeggen hoe ik er in sta om wel of niet te vaccineren.
Maar zeg ook dat ze niet mij moeten geloven, maar zelf onderzoek moeten plegen.
Maar mijn ervaring is wel degelijk dat steeds meer ouders wakker worden en toch terughoudend zijn ten opzichte van vaccineren.]

reactie 341 : https://www.nieuwskoerier.nl/news/408160-hpv-vaccin-effectief-in-het-verminderen-van-stammen-van-het-virus-gedurende-10-jaar?page=4

Vandaar dat ik hierboven tegen Tingelbel zeg:
[Persoonlijk moet ik er niet aan denken dat iemand met jouw extreme gedachtegoed rechtstreeks iets met de behandeling van patiënten te maken zou hebben. ]

Die is intussen een die hard anti-vaxxer gebleken en zo iemand hoort niet thuis binnen de reguliere gezondheidszorg. Tingelbel zou op deze manier -als ze inderdaad in de zorg werkt- rechtstreeks een gevaar zijn voor de volksgezondheid.

** gebruiker verwijderd **

@399
En 'Montségur' heeft zich na DE blooper ook niet meer laten zien.