Oproep: moet vaccineren verplicht worden? Geef je mening! (zorgnu.avrotros.nl)

@447 Dus dat is gewoon geldklopperij van die homeopaten. Nou, fraai hoor...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@452

Die bewijzen zijn al talloze keren geleverd, maar jij verrekt het om ze te erkennen.
Overigens wordt ook al decennia lang gevraagd om bewijs, dat homeopathie werkt en al even lang duik jij weg.

Je bent gewoon een homeopathologische leugenaar, Robin..!

** gebruiker verwijderd **

@452
Er is geen bewijs, dus kan je ook niets tonen.

* Verwijderd door de redactie *

@449
Kan je nu echt niets anders dan "leugenaar" roepen.?
Beetje armoedig, niet.
Maar mogelijk is dat het enige wat je in je mars heeft , tja dan houdt het op natuurlijk.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@446
Ach nee, zijn vaccins duur?

Lachesis mutus D12 tabletten 12 euro 85
Lachesis mutus D200 tabletten 12 euro 85

Je verdunt een middeltje 1 op 1-met-188 nullen (stap van 12 naar 200 )
En het blijft net zo duur, je betaalt 12 euro 85 voor 4 gram suiker......
Want er zit niet 1 molecuul werkzame stof meer in 100.000 van die flesjes.

En jij roept dat vaccins duur zijn? Waarom zijn die nepmiddeltjes niet gratis?
Kun je me daar een goed antwoord op geven?
En vind je dat een normale prijs voor 4 gram suiker?

Prijzen na te zien op
https://www.deonlinedrogist.nl/homeopathische-geneesmiddelen/?ckeywords=lachesis&sort=i&filter_brands=&filter_categories=

Er waren vorig jaar in Europa 72 mazelendoden terwijl de vaccinatiegraad nog behoorlijk hoog is.
Dit melden mensen als Tingel en Robin nooit, want dan blijkt dat NIET VACCINEREN heel dodelijk kan zijn en de mazelen niet zo onschuldig. Daar staan 10 keer zoveel hersenvliesontstekingen en 100 maal zoveel longontstekingen naast, maar ook dat is allemaal niet erg, het is gezond voor je om ziek te zijn, roepen die antivaxmalloten.
Die slachtofferaantallen worden dramatisch hoger als ze hun zin krijgen en er niet meer gevaccineerd wordt.

Slachtoffers vallen vooral onder de 3 jaar, daar lijken ze het op te hebben gemunt, die antivaxers met hun onzin.

In @391 en @394 staat hoe het er in de vaccinatietopics op Nieuwskoerier aan toe gaat.
Mijn vraag die ik eerder heb gesteld is wat de deelnemers/schrijvers in de vaccinatietopics hiermee denken te bereiken?

2 uur en 70 reacties is er inmiddels op dezelfde voet doorgegaan.
Maar geen antwoord op de vraag wat men hiermee denkt te bereiken.
Dus nogmaals: wat denkt u hiermee te bereiken?

* Verwijderd door de redactie *

Prijzen vaccins
Kindervaccins kosten tussen de €10,= en €200,= per vaccin voor particulieren.
https://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/awardees/vaccine-management/price-list/index.html
Maar water bovenkomt, en men voor het gemak niet meerekent;
-We betalen niet alleen de vaccins, maar ook voor de kosten voor de ‘aansturing en uitvoering’ van het RVP en de instellingen die deze kosten genereren. Met andere woorden: salarissen van de artsen die het vaccin toedienen (rond de €59.436 per jaar), medisch-administratief medewerkers (rond €26.028 per jaar); voorzieningen (koelkasten, inclusief onderhoud, PR); huisvesting, inclusief schoonmaak; kosten voor verbruiksmaterialen (naalden, pleisters, verband, presentjes) etc.Het wordt allemaal betaald door de Nederlandse belastingbetaler.
-Bovenop de kosten voor de ‘uitvoering’ komen de kosten voor de ‘aansturing’ van het programma. De salarissen en huisvesting van talloze ambtenaren die werken bij instanties zoals het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), de Gezondheidsraad (GR), de Landelijke Vereniging van Entadministratie’s (LVE), de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ), etc. Het loopt in de miljoenen euro’s per jaar. Er is geen transparantie voor de burger over het precieze bedrag, maar hij is wel degene die het betaalt.
-Het is moeilijk te bepalen hoe torenhoog het exacte bedrag is omdat we geen inzage hebben in uitgaven voor de ‘aansturing en uitvoering’ van het RVP. En ook omdat veel vaccinatieschade niet erkend of niet herkend wordt.
Het gaat naar alle waarschijnlijkheid niet om een paar miljoen, maar een paar miljard euro’s die de bevolking jaar in, jaar uit besteedt aan vaccineren en de ongewenste gevolgen ervan.

@451 Gelukkig doet de big Farma niet aan geldklopperij, hebben ze nooit gedaan, en zullen ze nooit doen ook.

De enige spuit die je moet vermijden,

heet tingel: spuit 11

* Verwijderd door de redactie *

Zou het kunnen dat het niet nodig is om onze kinderen in te spuiten met een onnatuurlijke cocktail? Zou het kunnen dat onze kinderen geboren zijn met een immuunsysteem dat onder normale omstandigheden heel goed functioneert? (we leven gelukkig niet meer in extreme armoede zoals veel van onze voorouders in de 19e eeuw) Zou het kunnen dat het inspuiten van vaccins mede oorzaak is van de steeds groter wordende aantallen kinderen met chronische aandoeningen van het immuunsysteem en centraal zenuwstelsel?
De farmaceutische wetenschap blijft het antwoord schuldig, niet omdat ze het niet weten, maar omdat ze het niet openbaar willen maken wegens schade aan hun belangen.

* Verwijderd door de redactie *

@470 @469 Ik ben bang dat dit Gekste Henkie zijn begrip te boven gaat, en bepaalde lieden hebben wat betreft promotie van vaccinaties alhier hun ziel voor een paar zilverlingen aan de duivel verkocht.

* Verwijderd door de redactie *

Beste Tingelbel, de kosten van het vaccinatieprogramma zijn ... publiek inzichtelijk.

U stelt, het kost een paar miljard. Jezus man, leer rekenen en als je dat niet kan ... gebruik Google eventjes.

Ik had de cijfers binnen een minuut boven water.

@473
Mijn naam koos ik om te zien wie er goedkoop mee ging scoren en we hebben er weer eentje.

En natuurlijk robin. wie vaccineert is gek,.

En wie niet vaccineert kan er dood aan gaan, dat is het verschil.

De antivaxxers zullen door hun eigen succes gebeten worden.

"In de Kamerbrief 'Verder met vaccineren' schrijft staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Paul Blokhuis, dat hij maatregelen wil nemen tegen de dalende vaccinatiegraad. Blokhuis geeft aan dat de dalende vaccinatiegraad een zorgelijke ontwikkeling is en benadrukt het belang van vaccineren. Dit ondersteunt hij met zes actielijnen voor vaccinatiebereidheid:"

En het eerste experiment bij kinderdagverblijven leert dat 90% van de niet vaccinerende ouders overstag gaat als hun kinderen anders worden buitengesloten: het geloof zit niet zo diep.

Kan ook niet als het is aangepraat door een zooitje charlatans.

@475 Leuke nickname heb je bedacht ...complimenten .

@475 En wie wel vaccineert gaat niet dood? zoiets als een levensverzekering? dan blijf je in leven?

@478
Moet je die vraag echt stellen? OMG

Pokken zijn de wereld uit dankzij vaccinaties.

Ziekte is officieel uitgeroeid, terwijl het met grote waarschijnlijkheid de ziekte is die de meeste slachtoffers eiste in de geschiedenis.

Zelfs dit succes wordt volledig genegeerd door die antivax-gekkies, die zich totaal blind staren op vaccinatieschade.

Nou, die was er bij de pokken-enting in het begin, 1 a 2% stierf. Maar dat was aanzienlijk minder dan die aan de pokken stierven als ze ziek werden. Men nam het vaccinatierisico op de koop toe. En dat was een prima keuze op de lange termijn: niemand sterft meer aan de ziekte of aan de vaccinaties, want die zijn gestaakt. ( en waren later uiteraard een stuk veiliger dan in het begin)

@450 bij u gaat het vooral om veel minder verstand, levensgevaarlijk.

@480 , Mensen die besmet waren met koepokken, minder ernstig dat pokken, bleken immuun voor de andere variant van de pokken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koepokken
Als kind ben ik gekrast met de milde vorm, geen vaccinatie, 3x , ik bleek al immuun voor pokken.
Mensen die gekrast zijn hebben vaak een rond litteken op de arm, sommige ouders lieten het op de voetzool doen.

@482
De krassen waren geen vaccinatie, maar dat was de mantoux test. Voor de pokken inenting werd een inenting gebruikt, daar ontstond dan ook het litteken.

Ik ben voor vaccinaties maar ik ben niet zo voor verplichting.
Je kan beter met de ouders praten en hun goed informeren.

@484

Probeer dan maar eens een goed informatief gesprek te hebben met een paar van die homeopathische ontkenners als @Robin of @Tingeldinges..... Succes..!

@484
Wie zit er wel op een verplichting te wachten? Maar als men zieltjes blijft winnen om niet te vaccineren kan het moment komen dat men deze vorm van verwaarlozing niet langer kan toestaan omdat het te groot gevaar oplevert voor kinderen die nog niet gevaccineerd kunnen worden omdat ze te jong zijn.

Liever goede voorlichting, maar die dringt in sommige hoofden niet door. Dat zijn dan meteen de mensen die er voor zorgen dat we de kant van een verplichting opgaan.

En zo kan kunnen de antivaxradicalen uiteindelijk ieders vrijheid aantasten met hun gedoe.

@442 De farmaceutische industrie is een van de minst transparante, dus hoe kom je erbij te beweren dat vaccin goedkoop zijn. Ze kunnen vragen wat ze willen.

@482
Die krassen waren om te testen of je in aanraking was geweest met tuberculose.

@487
In plaats van zomaar iets te roepen ( wat heel vaak gebeurt ) kun je ook even bedenken dat er bij het RVP 2 partijen betrokken zijn: leverancier en afnemer.

Die afnemer is transparant, de kosten voor het rijksvaccinatieprogramma zijn gewoon online te vinden. Ga je huiswerk doen en kom met de werkelijke kosten van de vaccins. Loonkosten ( ik ga je vast meedelen dat dat de hoofdmoot is) tellen niet, dat is geen big farma.

Laat ons maar zien hoe duur vaccins zijn. Als ik die info in 3 minuten boven water heb, kun jij het ook en daarna kun je er onderbouwd over meepraten!

Succes

@489 Kosten zijn (voor)gecalculeerd en tot op de seconde gecontroleerd. Ik had (@474) ook al aangegeven dat het online te vinden is binnen enkele minuten.

Die trollen zijn nog te lui om eens goed en accuraat te Google-en. Tja, past niet in hun gore straatje.

@458 Erg slim ben je niet Tingeltje, dat 'leugenaar' was afkomstig van je maatje Robin.

@453 Tientallen malen ben je al met de neus op de feiten gedrukt en nog blijf je je onzin en leugens herhalen.

@487 je hebt de prijzen al kunnen lezen in dit draadje.

"2 uur en 70 reacties is er inmiddels op dezelfde voet doorgegaan.
Maar geen antwoord op de vraag wat men hiermee denkt te bereiken.
Dus nogmaals: wat denkt u hiermee te bereiken?"

Enkele uren verder is nog steeds geen concreet antwoord op de vraag gekomen.
Niet zo verwonderlijk.
De voor- en tegenstanders blijven hangen in een eindeloze herhaling van zetten
en weten dat de ander niet zal worden overtuigd.
Nieuwe lezers worden afgeschrikt door de overvloed aan informatie en het gehakketak van de discussiedeelnemers en zullen afhaken.
Conclusie: niemand bereikt iets.

@494 Je kunt leugens gewoon laten staan zonder weerwoord en uiteindelijk zal een groot deel dat gaan geloven. Dus eenvoudig, zolang de leugens verspreid worden, zullen die een weerwoord krijgen.

@494
Ik acht een antwoord niet nodig voor je zelf uitlegt wat je hiermee denkt te bereiken.

@494
Het is niet anders op draadjes over klimaatopwarming, 911, bilderberg etc.
Er is bijna nergens sprake van discussies, zelf mijd ik de politieke draadjes, omdat het me te veel bruinhemdig is.

Leuke discussietechniek van @496 , een vraag met een wedervraag beantwoorden.
Wat ik denk te bereiken staat overigens al in @494 .
Dat is aantonen dat zowel voorstanders alsook tegenstanders met hun wijze van "discussiëren" contraproductief bezig zijn.

@488
[ @482
Die krassen waren om te testen of je in aanraking was geweest met tuberculose.]

Dat is Rapunzel pas zo'n 10 keer uitgelegd, dus je moet vooral niet teveel verlangen. [/ironie]

@498
Beide kanten contraproductief zal dus dezelfde resultaten opleveren als beide kanten productief