Trump wil publicatie Mueller-rapport blokkeren (telegraaf.nl)

@400 Ik wel. Nu jij nog.

@401
Kom op zeg!

@383
Zin fout...

@381
"Getting even". Lijkt mij niet. Hij wil volgens mij net wat meer dan anderen. Anders zou hij ook niet rijk zijn.
En daarnaast, waarom 2 jaar wachten? Nu is het alleen maar lastiger geworden omdat hij de meerderheid in het huis kwijt is.
Maar de republikeinen weten ook dat het een kansloos verhaal is, daarom doen ze het niet.

@404

"waarom 2 jaar wachten? "

Wat is er heerlijker dan de democraten zien verzuipen in hun eigen verzinsels

@393
En de commissie (Stiekem) heeft het recht om het hele rapport in te zien. ZIJ moeten immers controleren..

@404

"Maar de republikeinen weten ook dat het een kansloos verhaal is, daarom doen ze het niet"

Zijn dit geen republikeinen?

- Sen. Lindsey Graham calls for new probe into FBI, DOJ following Mueller report -


- Jordan Goes Off In Committee Hearing -

@406

Wat verwacht je te vinden ?

@407
Worden die Republikeinen niet moe van zichzelf..
Al 10 jaar onderzoeken ze Clinton, Obama en Democraten.
En nu gooien ze er weer een onderzoek tegenaan dat ook weer op niets zal uitdraaien.

@408
Ik zit heel verrassend niet in de commissie..

@404 [Nu is het alleen maar lastiger geworden omdat hij de meerderheid in het huis kwijt is. ]
Dat verklaart ook de onwettige pogingen om de onderzoekscommissies te blokkeren. Een GOP meerderheid had die verzoeken/dagvaardingen nooit ingediend.

@407 dat "vinden" de Republikeinen omdat ze tot hun ellebogen in het achterste van Trump zitten. Halen ze die arm eruit, gaat het enorm stinken.

"2 jaar , 19 advocaten, 40 FBI agents , 2800 dagvaardingen , 500 verhoren , 230 aanvragen voor communicatie gegevens , 13 verzoeken aan buitenlandse regeringen voor bewijsmateriaal , 25 miljoen dollar of meer....
Dat is wat er gebeurd is met de Trump campagne.

Aan de kant van de democraten is alles onder het kleed geschoven door de FBI , die tijd is voorbij"

@411 en?

@411
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/2/20/17031772/mueller-indictments-grand-jury

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@414 het gaat allang niet meer over Clinton.... niet relevant meer en ook juridisch niet realistisch. Is alleen maar een truukje van de GOP om de aandacht af te leiden van de echte problemen: Trump, GOP, NRA en de systeem corruptie in de USA.

@415 [extreem linkse site]
Dat is voor jou alles wat "links" van Breitbart zit.

Hebben we een nieuw plottertje in ons midden? Of een oude in een nieuw jasje..?

@416

Dit hele gedoe gaat om de periode rondom de verkiezingen , dus ook over Clinton

"de systeem corruptie in de USA" precies..

@415
Wat klopt er niet aan dan?

@419
Zelfs de opdracht aan Mueller ken je nog niet..
Als Clinton ook onderzocht had moeten worden, dan hadden de Republikeinse hulpmiddelen van Trump dat in de opdracht moeten zetten.

@421
Republikeinse hulpsmurfjes moest dat zijn..

@421 die overweging is te moeilijk voor Trumpolina's.

Die leven in de veronderstelling dat Muller's opdracht was alles behalve Trump te onderzoeken.... iets met alternatief universum.

@422 gezien de onderarmen van de GOP, kun je ze ook als hulpmiddel omschrijven, hoor.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@405
Natuurlijk, dat gelooft u zelf ook niet. Ze hebben niets, anders waren ze al lang begonnen.

@407
Je hebt er natuurlijk altijd een blaffende hond tussen zitten, maar doorbijten zit er niet in.

@425
Links is niet "extreem".

Factual reporting: HIGH

https://mediabiasfactcheck.com/vox/

* Verwijderd door de redactie *

@426
Iets met klok en klepel..

@423
[Die leven in de veronderstelling dat Muller's opdracht was alles behalve Trump te onderzoeken]

Mooi geformuleerd.

* Verwijderd door de redactie *

@430
Ik dacht dat je niet van "extreem" hield..

https://mediabiasfactcheck.com/zero-hedge/

* Verwijderd door de redactie *

@433
Het bewijs daarvoor in 3, 2, 1....

@433

Dat rotjes afsteken van je is nog vermoeiender dan het hagelgeweertje van Ali.
En zo heb ik de trol wel weer voldoende gevoerd.

@437

Weer een Proemelia met een nieuwe nick. Schamen zich zeker op een gegeven moment voor de eerdere onzin.

@438

Tot nu toe trekken jullie aan het kortste eind , en dat gaat alleen maar erger worden HAHAHA!!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@439
Niet bepaald, maar blijf maar lekker oostindisch-doof in die waan hangen hoor.

@440
Zegt de complot site..

Je bent een nieuwe trol en die ga ik niet verder voeden..

En toch zou ik een negeer-knop hier wel prettig vinden.

@440 een levendige complotfatasie is jou niet te ontzeggen... verder kom je helaas niet

@100

Is het Sproemktakel van 11 mei al losgebroken?

@446 nee, gaat net als met de Red wave en 5 December... Datum komt... en datum gaat.

@447

Nou ja, het is nog vroeg in Amerika. Misschien is het een middag- of avonddingetje.

Proem zou ons toch niet voorliegen? Zo is ie niet.

De media liegt er weer op los. Dat rapport valt onder de wet en zo simpel is dat. Maar hier wordt er weer van alles beweert en er wordt weer gelogen en de hatertjes trappen er weer in.