Trump wil publicatie Mueller-rapport blokkeren (telegraaf.nl)

@241
[komende weken]
Genoteerd. Wat kwam er ook allemaal?
Huber/Horowitz eind mei, begin juni .
Wat kwam er ook alweer nog meer in juni? Toch niet die transparantie, dat kan niet. De massale vervolgingen dan?
Wie houdt de proemagenda bij?

@202 "..."Twee jaar naar de kloten" en aan wie ligt dat?..."

Met recht dat Trump deze vraag stelt!

Als jij na veel inzet clubkampioen wordt en er zijn een paar gasten die uit jaloezie onterecht gaan roepen dat jij aan match-fixing hebt gedaan.....dan ben jij ook uit op rectificatie en eerherstel....!

Toch?

@248
Correctie @301 : volgende week al wordt het lachen geblazen!

@253

Hij voorspelt zelfs niets. Behalve dat het leuk wordt. Ik zet vast een biertje koud.

@299 "... waren er 127 contacten tussen campagneleden en de Russen...."

Ja en? Hebben Russen Ebola of zo?! Hebben zij Amerikanen in het stemhokje gedwongen op Trump te stemmen? Dacht het niet!

ik kan wel een lange lijst landen opnoemen waar de CIA intensief zich bemoeid en ingemengd heeft in binnenlandse politieke aangelegenheden in andere vaak verre landen.....en dan hoor ik ook geen jarenlang gehuil bij de globalisten en de Linkse Kerk!

@302

Als jij clubkampioen wordt nadat je in het clubblad hebt opgeroepen om je opponenten met alle middelen uit te schakelen, en die worden inderdaad anoniem gesaboteerd, dan moet je niet verbaast zijn dat mensen twijfelen aan je overwinning.

Trump heeft en plein public de Russen opgeroepen om nog meer illegale bagger over de democraten bij elkaar te hacken.

Maar goed, als je dat niet wilt zien, prima. Maar mag ik je dan niet langer serieus nemen?
.

@255
Ah, nóg meer stropoppen! Hoe heb je ze toch allemaal paraat?

@212 Je antwoord is geen antwoord op @175 , bovendien is proemie er tot op heden nog niet in geslaagd om een fatsoenlijk antwoord te geven op die vraag die overigens niet aan jou maar aan hem is gesteld.

@299

"In anderhalf jaar waren er 127 contacten tussen campagneleden en de Russen"

Het ging ook om persoonlijke contacten en contacten ongerelateerd aan de campagne
https://www.nytimes.com/interactive/2019/01/26/us/politics/trump-contacts-russians-wikileaks.html


Die campagneleden hebben ook contacten gehad met talloze andere landen , maar "de russen" klinkt lekker spannend ...

@306

"illegale bagger over de democraten "

Als het feiten zijn waarom niet , dat wil je bij Trump toch ook ?

@300 "...Toen je begon over de verstoorde verborgen agenda van systeem-bolsjewisten ben ik afgehaakt...."

Dat komt omdat jij de diepgang van een punaise hebt en niet verder kijkt dan je neus kort is!
Overal duiken, net als 1917 in Rusland, de systeem-bolsjewisten op! Ollongren, Timermans, Jette......maar eerst snel het referendum afschaffen en de EU in de grondwet verankeren.....

Gelukkig heeft Trump bezworen dat de VS nooit een socialistisch land zullen worden...!

@279
Welke konijnenhol ben jij toch in godsnaam doorheengevallen?

Toch opmerkelijk hoeveel kennis van de inhoud van "Het Rapport", van de juridische aspecten van dat document en van de wetgeving in de USA er aanwezig is bij de trumpfans. Ik begrijp nog steeds niet dat die op YT, Gatewaypundit, etc. leunende lieden -met ontstellend veel ad hominems in hun reacties- nog geen baantje hebben bij de USA-vertegenwoordigingen in NL.

@309
"Het ging ook om persoonlijke contacten en contacten ongerelateerd aan de campagne"

Waar staat dat in het artikel? Of verzin je dat er zelf bij...?

@311 Je maakt een ernstige fout. De USA is geen land maar een statenbond, net zoals de EU.

@291
Wil jij echt zo laag gaan? Dat had ik van jou toch eigenlijk niet verwacht. Masr ik had beter moeten weten met trumpofielen.

@314

Je kunt zelf toch lezen ?

"Invited to a birthday" "Invitation to attend a forum" etc.

@316

Het gaat simpelweg om het onschuldbeginsel die jullie loslaten als het over Trump gaat ..

@317
Waarom kwam Trump daar niet voor uit dan?

"I had nothing to do with Russia"

Een leugen over het contact met Russen.

@314
Vage is weer lekker op dreef met zijn hagelgeweertje. Probeert alle kanten uit te schieten maar raakt helemaal niets. Vermoeiend is het wel, dat voortdurende geknal.

@318
Nee hoor. Niemand heeft hem voor die tijd schuldig verklaard.
Maar zoals Mueller zelf schrijft:
"While this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.”

@319

Trump heeft nooit gezegd geen enkel contact met russen gehad te hebben ...

Hij beweerde geen zaken met russen te doen , feitelijk is dat ook waar

@321

"Nee hoor. Niemand heeft hem voor die tijd schuldig verklaard"

Grapje zeker ?
60 democraten in het huis wilde een afzettingsprocedure starten voordat Mueller begonnen was...

@321

"this report does not conclude that the President committed a crime"

Klaar

@322
https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/01/11/donald-trump-russia-vladimir-putin/96444482/

@324
THE evidence was not sufficient

Nog lang niet klaar

@324
Ga eens een elementaire cursus logica voor dummies volgen zeg, Tjeesus!

@326

Zoals tot vervelens toe herhaald ; dat gaat over obstruction/het willen tegengaan van de heksenjacht ... niet over de vraag of er collusion was

@322
"Russia has never tried to use leverage over me. I HAVE NOTHING TO DO WITH RUSSIA - NO DEALS, NO LOANS, NO NOTHING!"

@328
Ik heb je de quote uit het rapport gegeven, dat ging over de Russen.

@327

- Mueller spreekt Trump vrij van collusion
- Obstruction , onschuldig tot schuld is bewezen


En Mueller geeft zelf aan dat er geen delict was om te verbergen en Trump in alle openbaarheid de heksenjacht wilde voorkomen ...

@330

"Ik heb je de quote uit het rapport gegeven, dat ging over de Russen."

Nee Grey , die quote gaat over de vraag of Trump het onderzoek tegenwerkte ...
Ik heb je de context al laten zien in @284 met de volledige tekst van die alinea

@332
Laatste poging, zie @290 n.a.v. @326 waar je op reageert

@331
"Obstruction , onschuldig tot schuld is bewezen "

Ook dat heeft Mueller niet geschreven. Die laat de schuldvraag over aan het Congres..

@334

Zolang je niet schuldig bevonden bent , ben je onschuldig... zo werkt dat in een rechtsstaat

@335 Soort van dan.

@334
[Die laat de schuldvraag over aan het Congres..]

Niet eens zozeer de schuldvraag an sich, maar hij laat het aan het Congres over of en hoe ze er iets mee willen en kunnen doen. Zelf voelt hij zich daar niet bevoegd toe, of komt dan te veel in onbekende wateren terecht en voorziet dat het Congres zich daar ongetwijfeld toch in moet mengen.

@333

De "bewijzen" waren een paar contacten , that's all. Natuurlijk is dat "te weinig" ...


Daarbij schrijft Mueller:
"The investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities"

Klaar als een klontje , en bij die "conspired" vraag zet hij ook geen kanttekening die het congres zou moeten uitzoeken. Mueller zegt simpel dat er géén collusion was

@335
Het is geen rechtzaak. De conclusies (voor evt. Impeachment) laat Mueller aan Congres over. Mede omdat een zittende president niet aangeklaagd kan worden.

Maar lees je eigen quote in @284 nog eens langzaam en goed!

Zoals ik al schreef, elke dag meer nieuwtjes, meer feiten.
Het is gebleken dat de fbi wist dat het Steele dossier BS was, ze hebben het toch gebruikt.

Kevalac (voormalig state department) heeft de fbi gewaarschuwd (documenten zijn openbaar geworden door foi, heb ik hier gepost, volgens de anti trumpies was dit bs, helaas): https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/breaking-lindsey-graham-requests-interview-with-state-dept-official-kathleen-kevalac-who-flagged-junk-steele-report-10-days-before-fisa-warrant-request/

@339
Je blijft maar liegen hè.

@335 Mueller heeft zijn onderzoek gericht op de juridisch/criminele context. Collusion is geen juridisch begrip. Mueller legt dit allemaal uit in zijn rapport. Hoewel er onvoldoende grondslag is voor vervolging (zie ook de DOJ-richtlijn) geeft Mueller een groot aantal bewezen voorbeelden van samenwerken met de Russen alsook obstructiepogingen van Trump. Mueller laat het terecht over aan het Parlement, met in het achterhoofd dat voor veel minder impeachment procedures ingezet zijn.

@338
Lees eens meer dan alleen de conclusies..

Maar ik hou ermee op. Je bent te eigenwijs om het hele rapport te lezen..

@337

Trump heeft in alle openbaarheid de heksenjacht proberen te stoppen , volledig terecht aangezien er geen delict was en de democraten met een nep-dossier de spionage en "onderzoek" begonnen.

Het lijkt me dat we bij het begin moeten beginnen ;
- waar kwam de informatie over collusion vandaan ?
- op welke gronden vroegen de democraten een FISA bevelschrift
- op basis van welke informatie begon het onderzoek
etc.

@341
Ha Proem. Klaar voor de hel die vandaag los gaat barsten..?

@331
"- Mueller spreekt Trump vrij van collusion
- Obstruction , onschuldig tot schuld is bewezen "

Hoe kom je erbij?
Je hebt dat uit het 4 pagina's werkje van Barr die dat alleen wilde verdedigen voor Republikeinen en waarvan Mueller heeft gezegd dat het als samenvatting niet klopt.

@344
Op al die vragen geeft Mueller antwoord.

@343

Geef dan de tekst waar jij je conclusie op baseert ... graag zelfs
https://www.justice.gov/storage/report.pdf

@344
Democraten die een Fisa bevelschrift aanvroegen?
LOL...

@348
Al meerdere keren gegeven.

En zie ook @242