Trump wil publicatie Mueller-rapport blokkeren (telegraaf.nl)

Democraten wille het Mueller rapport helemaal niet. Die willen alleen maar "impeachment"

@451
Spreek je jezelf nou lekker tegen of wat?

@446
Het zou 'lachen worden', tot nu toe nog niet het geval..

@446 @453
En volgende week ook..
En eind mei/begin juni ook..

Het wordt een maand om te 'lachen'.

@163 "...in tien jaar 1,2 mrd verlies lijden.... Heb je er al een verklaring voor ..."

Dat was tijdens de overgang van een reële economie naar een virtuele economie.

@455 bla, bla, bla...

Je snapt er weer niets van, Cool

@452
Nee... zo leg jij dat voor jezelf uit. Die posting hakt er gelijk in. De democraten konden he rapport in zien, maar dat doen ze niet ... Dus moeten ze gewoon hun waffel houden i.p.v. een scene maken.
Waar is het tegenbewijs voor dit? Is er niet ... Ze maken alleen maar lawaai en houden de kaken stijf op elkaar waar ze al verloren hebben ... Democraten spelen spelletjes om hun vuile was te verbergen.

* Verwijderd door de redactie *

@457
Nee, alleen de leiders uit het Congres konden het inzien. En dan nog niet eens het hele rapport. Deze was iets minder zwart gemaakt.
De JC's mochten het niet inzien..

@457 Het mag intussen toch wel duidelijk zijn dat het juist de Trump-clan is die (gevaarlijke) spelletjes speelt om de vuile was ‘binnenskamers’ te houden.

@485 E.Meel "U bent inderdaad weinig democratisch."

Zegt degene die zich continu druk maakt wanneer politici de regering controleren door gebruik te maken van hun recht om kamervragen te stellen.

@459
Maar ze deden het niet en lopen dus nu als een kip zonder kop hun gal te spuien. Zeg maar "nee" weer ....

@485 =@458

@460
Natuurlijk... net zoals je de polls geloofde dat heks Hillary zou gaan winnen en ga maar door .. Je hebt volkomen gelijk als je de linkse media blijft volgen. Alles wat iets anders beweert zijn leugens, want de waarheid is niet te verkroppen.
Ik hoop dat ze gauw achter het clubje samenzweerders aangaan die dit op touw hebben gezet. Dan moet je steeds harder ontkennen .. LOL

@459
Sterker nog, de democraten hebben geweigerd om het volledig openbaar rapport te gaan inzien.

Dit is om de simpele reden dat er niks instaat wat ze niet al weten, ze zijn de cigaar.
Vandaar dat Mueller ook niet hoeft op te komen als getuige, zoals ik al schreef.

Maar blijf maar gewoon verder liegen hè.

@462
Nee, omdat ze willen dat de commissie die daar over gaat het moet inzien. En dan alles.

Maar niet zo verontwaardigd.
Vorig jaar vroeg die Nunesburger openbaarheid van stukken. Toen ze ter inzage kwamen, weigerde hij ze te lezen..

@465
Dat was niet volledig openbaar..

@464

Hillary won ook. Drie miljoen stemmen meer. De polls waren correct. Dat het nét niet leidde tot haar als president was nauwelijks te voorzien. Een marge van 100.000 stemmen op 133 miljoen, dan moet je heel scherp pollen.

Daarbij, laten we wel wezen: iedereen geloofde dat Hillary zou winnen. Jullie ook. Alleen Michael Moore niet. Die had die drie staten goed.

Dus dat argument kan aan de kant... eens zien wat u nog meer brabbelt...

123 miljoen natuurlijk, voor de oplettende lezer...

@465
Nunesburgers heeft het ook niet ingezien.

No Democrats have read the less-redacted Mueller report. But five Republicans have.

https://www.cnn.com/2019/05/10/politics/democrats-republicans-mueller-report/index.html

@469 Ja ik had het direct in de gaten .

@465

Is het 11 mei sproemtakel al losgebroken Proemie? Of komt het nog?

@465 en wanneer beginnen die massale vervolging , Proem?

Ook voor "pedofilie" is nog geen grote arrestatiegolf geweest... had je wel aangekondigd.

Dat leidt onvermijdelijk tot de conclusie dat er erg veel ruimte zit tussen jouw beweringen en de realiteit.

@472 "Saturdaynite fever"???

@465
Hoe laat kunnen we vandaag beginnen met lachen?
Zie @258

@473
Er is wel een onderzoek gestart door de FBI naar de masseuse van Trump voor mensenhandel..
Maar dat is denk ik niet wat Proem voor ogen had..

@472 DJ Proem draait 80ies disco.... put on your dancingshoes and boys grab your gils... (not by the pussy)

@475 zocht Proem dan naar een happy ending?

@477

Met proemesap en fantasaus in fonteinen door z'n zolderkamer!

Nu word ik wel een beetje misselijk.

Is die arme Proem weer de sjaak?

@478 psst... Proem probeert de Nederlandse Ron Jeremy te worden....

@467
Je liegt weer hè.

Hier de volledige roast van de democraten en de reden dat ze Barr noch Mueller nog als getuige willen hebben:

@466
Ze vragen aan Barr om de wet te breken .. Mag dat? Antwoord: NEE .. Dus maak eens een steekhoudend argument.

@480

We wachten op z'n aangekondigde spektakel van 11 mei. Maar we weten niet precies wat en ook niet hoe laat. Het waar is ook wat vaag, maar we nemen aan ergens in Amerika.

@468
Hillary won dus niet. De regels zijn duidelijk, dus zielig doen heeft geen zin. Verder kwam er ook nog fraude naar buiten.
En als het de democraten niet uitkomt willen ze de regels aanpassen met de kieswet ... Wees maar trots op je clubje hypocrieten.

CNN heeft nog niets 'BREAKING'... spannend.

@485

Kijk nou zwabbert u weer. Het electoral college erbij slepen om aan te geven dat Trump 'won', maar als wij het erbij slepen om aan te geven dat het de polls in de weg zat, dan weer de andere kant opdraaien.

Oftewel van twee walletjes eten.

@487
De enige die zwabbert is links die hun ideologie zien falen. Je verzint excuses voor jezelf om de realiteit te verdraaien. Trump is president.. En dat zal hij ook zijn in 2020.

@488

Erm ja, zelfs een klein stukje tot in 2021, bij leven en welzijn en zonder impeachment.

@488

U bent meer een spiraal dan een zwabber trouwens. Begint met een punt en vliegt in steeds wijdere cirkels uit de bocht.

Rechtsom uiteraard, god bewaar...

@488
"National polls only measure the popular vote. Clinton did, in fact, win the national popular vote by 2.1 points."

https://thehill.com/blogs/pundits-blog/campaign/315145-one-last-look-2016-polls-actually-got-a-lot-right

@489
Succes .... gooi je kristallen bal niet aan gort als die het weer mis heeft.

En hier de roast van aartsleugenaar Lieu:

@494 nee, Proem.... het is nog geen BBQ weer.

@485
https://www.washingtonpost.com/politics/donald-trump-once-called-the-electoral-college-a-disaster-for-democracy-now-he-says-its-far-better-for-the-usa/2019/03/20/dc038b76-4af7-11e9-93d0-64dbcf38ba41_story.html

@494
Hoe laat mogen we nu lachen vandaag??? @258

@497
En hier één van de vele leugentjes van jou (en ook van muelski): "De Russen hebben de dnc server gehacked."

https://www.nieuwskoerier.nl/news/458995-roger-stone-vraagt-om-bewijs-dat-de-hack-van-de-dnc-server-door-russen-is-verricht

@493

Nou nee, da's een feit. De machtsoverdracht is in januari 2021.

Ik ben niet zoals u, die nu al gaat zitten beweren dat Trump wint in 2020, omdat de polls zeggen dat ie verliest. Beetje een domme redenatie als je weet hoe die polls werken.

De anti trumpies hier zijn vergelijkbaar met Pelosi (die je in het begin hoort), het gevolg van jarenlang TDS, het wordt chronisch en er komt alleen nog gebrabbel en geblaat uit: